Miesten kannattaa siirtyä MGTOW

Avauksessa on siis kyse tästä porukasta:

http://murobbs.muropaketti.com/threads/vaihtoehtojoulu-miesten-joulusauna-2013.1075531/

http://www.mikseri.net/artists/nor-miskyyr/miesten-joulusauna-2012/529644/

No vastaappa rehellisesti: Onko sulla sitten niitä kavereita kenen kanssa viettää saunailtaa?

Onko sulla ylipäätänsä YHTÄÄN kaveria?

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 09:46"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 09:36"]Muista naisia mollatessasi ettei kukaan nainen kuvittele että pitäisi kelvata juuri sellaisena kuin on yrittämättä nostaa omaa tasoa. Siinä on kitisevien ja ruikuttavien lassukoiden ja naissukupolven ero.[/quote]

Ei se noin toimi. Osa naisista ei ala esittämään ja he ovat kaikkein parhaita naisia suhteeseen. Ainakin sellaiselle, joka ei ulkonäöstä ja pintakiillosta piittaa. Mukavia, suoraviivaisia ja rehellisiä ihmisiä. Voisi sanoa jopa hyödyllisiä, jos siinä ei olisi jonkinlaista hyväksikäyttöleimaa.

Suurin osa naisista yrittää nostaa tasoaan muiden naisten silmissä. Naisen arvostukset ovat ulkonäön ja pukeutumistyylin suhteen aika erilaisia kuin miesten, joten ei tuota voi pitä miesten tavoittelemisena tai miellyttämisenä. Sikäli kun se liittyy miehiin, sen tarkoitus on lähinnä valita miehiä, joiden tyylinäkemykset ovat samanlaisia kuin naisella, eikä niinkään yleinen miesten suosion kasvattaminen (eli tason nosto).

Se naisjoukko, joka tyrkyttää itseään laittautumalla sellaiseksi kuin miehet haluavat (tai he uskovat miesten haluavan), on kanssa aika pieni ja eroaa räikeällä tavalla keskimmäisestä porukasta sekä ulkonäöltään että käytökseltään.

[/quote]

Vesa ei nyt tajuu... Nimittäin sitä mitä ihan tavalliset naiset tekee markkina-arvonsa eteen joka päivä. Ajetaan kainalo-, sääri, alanpään- ja kulmakarvoja. Pestään ja hoidetaan ihoa ja hiuksia ja kynsiä, meikataan ja poistetaan meikkiä, ravataan kampaajalla leikkaamassa värjäämässä, föönätään ja astellaan karvoja päässä kampauksiksi. Kuinka monella naisella on esim. täysin luonnolinen väri hiuksissa? Ei juuri kenelläkään, ei edes mun 70-vuotiaalla muuten mahdollisimman luomulla äidillä. Kuinka monella miehellä on väri päässä? Harvalla, nuorisolla enemmän. Ostetaan nättejä ja hoikentavia vaatteita (pakko), tarkkaillaan painoa.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 09:39"]Tästä syystä ei myöskään ole olemassa naislassukoiden armeijaa. Ilman miestä jäävät naiset ei ole ikinä kuvitelleetkaan että heillä on joku automaattinen oikeutus.[/quote]

Itsesäälivä, muita syyttävä, valittava ja alisuoriutuva luonne ei ole naisilla yhtään harvinaisempi. Naisella se luonnevika ei kuitenkaan estä pariutumista, joten ne naiset löytävät välttävästi kunniallisen paikan yhteiskunnasta vaimoina ja usein kotiäiteinä. Mutta varmasti jokainen tuntee niitä tyyppejä. Ovat aina naama norsunvitulla viuruttamassa jostain kokemastaan vääryydestä eivätkä koskaan tee mitään asioiden parantamiseksi. Lassukkanaisilla on mies, tutut ja sukulaiset kuuntelemassa (lue: kuuntelevinaan), joten ei heillä ole tarvetta valittaa julkisesti netissä ja he jäävät näkymättömämmiksi kuin mieslassukat. Lassukkaluonnevikaiset miehet syrjäytyvät usein melkein kaikista sosiaalisista suhteista, joten heillä ei ole muuta paikkaa avautua kuin netti.

Lol miten teinimäisen uhmakas angsti-kirjoitus xD

N16

Miehen menestys taitaa olla jotain muuta kuin kauniilta näyttämistä. Ei taida varsinainen ketjun aihe olla mutta kun olen huomannut, että teitä Unionilaisia ja affiliaatteja nyt täällä kuitenkin on niin haluatteko selittää mikä tuo naisasialiikkeen 6+ something kotihoitouudistus olisi.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 09:58"]

Lol miten teinimäisen uhmakas angsti-kirjoitus xD N16

[/quote]

And you would know about that lol ja xD!

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 09:53"]Vesa ei nyt tajuu... Nimittäin sitä mitä ihan tavalliset naiset tekee markkina-arvonsa eteen joka päivä. Ajetaan kainalo-, sääri, alanpään- ja kulmakarvoja. Pestään ja hoidetaan ihoa ja hiuksia ja kynsiä, meikataan ja poistetaan meikkiä, ravataan kampaajalla leikkaamassa värjäämässä, föönätään ja astellaan karvoja päässä kampauksiksi. Kuinka monella naisella on esim. täysin luonnolinen väri hiuksissa? Ei juuri kenelläkään, ei edes mun 70-vuotiaalla muuten mahdollisimman luomulla äidillä. Kuinka monella miehellä on väri päässä? Harvalla, nuorisolla enemmän. Ostetaan nättejä ja hoikentavia vaatteita (pakko), tarkkaillaan painoa.[/quote]

Tämä on juuri tuon keskimmäisen naisryhmän juttuja. Eivät he tee sitä nostaakseen tasoaan, eli yleistä kiinnostavuutta miesten silmissä. He tekevät sen, koska heillä on oma näkemys siitä, että "niin kuuluu tehdä", siksi, että täyttäisivät tietyt kriteerit naisten välisessä kanssakäymisessä, koska haluavat täyttää omat esteettiset vaatimuksensa ja niin edelleen.

Toisaalta on paljon myön niitä naisia, jotka "lyövät läskiksi", kun vakiintuvat. Suurin osa heistä on ihan onnellisesti naimisissa samanlaisen miehen kanssa. Varsinkin maaseudulla on hyvin tavallista olla piittaamaton ulkonäöstään ja hoitaa hygieniakin minimitasolla. Niin tekevät sekä miehet että naiset.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 09:59"]

Miehen menestys taitaa olla jotain muuta kuin kauniilta näyttämistä. Ei taida varsinainen ketjun aihe olla mutta kun olen huomannut, että teitä Unionilaisia ja affiliaatteja nyt täällä kuitenkin on niin haluatteko selittää mikä tuo naisasialiikkeen 6+ something kotihoitouudistus olisi.

[/quote]

Näin.

t. Mies

Naispuoleisia ihmisiä syntyy muutama sataa kohti enemmän kuin miehiä. Toki yli viisikymppisillä alkaa kääntyä toisin päin, mutta periaatteessa. Väistämättä siinä sitten muutama ruikkuttaja jää rannalle periaatteella minähän en mitään asian eteen suostu tekemään. En mä tiedä miten nää sankarit kuvittelee että heidän itkupotkuraivarit voi muuttaa jotenkin tilannetta? Ja aina jää myös naisia ilman mieleistä kumppania eikä nää silti syytä siitä miehiä. Lassukoiden tärkein perustelu tässä on se että nainen saa aina miehen jos haluaa. No ihan varmasti myös lassukka saa aina jonkun alkoholisoituneen pubiruusun jos haluaa, siitä vaan hakemaan baarista sopiva. Tähän aikaan päivästä tarjonta alkaa varmasti kohta jo kömpiä kohti lähintä juottolaa.

Tulee surullinen olo näistä aloituksista. Nainen nähdään vain hyödykkeenä, jonka kuuluisi ikuisesti vaan antaa, antaa ja antaa itsestään, mitään takaisin saamatta ("naisten vaatimukset" jne.). Naisen pitää olla kaunis, hoikka, haluta usein seksiä, hoitaa koti mukisematta jne. mutta mieheltä ei saisi vaatia yhtään mitään. Siinäpä sitä hyvän ja terveen parisuhteen perusta.

Ja tosiaan että nainen on verrattavissa ikuiseen poikamieselämään huorineen ja matkusteluineen, really? Onko miehillä minkäälaista sielunelämää vaiko vain kasa tarpeita, joiden perässä rynnitään ulkomaille asti niitä tyydyttämään säännöllisesti?

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 10:13"]

Naispuoleisia ihmisiä syntyy muutama sataa kohti enemmän kuin miehiä. Toki yli viisikymppisillä alkaa kääntyä toisin päin, mutta periaatteessa. Väistämättä siinä sitten muutama ruikkuttaja jää rannalle periaatteella minähän en mitään asian eteen suostu tekemään. En mä tiedä miten nää sankarit kuvittelee että heidän itkupotkuraivarit voi muuttaa jotenkin tilannetta? Ja aina jää myös naisia ilman mieleistä kumppania eikä nää silti syytä siitä miehiä. Lassukoiden tärkein perustelu tässä on se että nainen saa aina miehen jos haluaa. No ihan varmasti myös lassukka saa aina jonkun alkoholisoituneen pubiruusun jos haluaa, siitä vaan hakemaan baarista sopiva. Tähän aikaan päivästä tarjonta alkaa varmasti kohta jo kömpiä kohti lähintä juottolaa.

[/quote]

Aijjaa? Onkohan sulla mennyt asiat sekaisin, nimittäin se on juuri niinpäin todellisuudessa, että miehiä syntyy enemmän kuin naisia. ( http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html ) Se miksi niitä naisia jää yksin on ihan oma mokansa, ovat niin nirsoja ettei heille kelpaisi kuin joku rikas,komea mies, toista se on miehillä kun ne vaatimukset naisille eivät ole mitenkään korkeat, mutta kun ei ole vain yhtään ketään silti tarjolla. Ja turha tulla myöskään selittämään että vain seksiin on enemmän tarjolla miehiä, koska myös ihan tositarkoituksellakin etsiviä on mistä valita huomattavasti enemmän kuin mitä miehillä on naisista ja samalla tavalla osa naisistakin etsii vain seksiä. Eikä kaikki sinkkumiehet ole mitään alkoholisoituneita pubissa istujia, vaan suurin osa sinkkumiehistä on työttömiä/köyhiä ja naiset olette vain niin rahan ahneita ja pinnallisia materialistisia horoja ettei teille köyhä mies kelpaa.

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 17:24"]

Nykyajan naisista ei ole enää mitään hyötyä miehille, joten suosittelenkin siirtymistä MGTOW ryhmään. (MEN GOING THEIR OWN WAY) Eli naiset kannattaa kokonaan unohtaa parisuhdemielessä/avioliitomielessä. Keskittyä mielummin luomaan uraa, harrastella, matkustella, nauttia vapaudesta, viettää kaverien kanssa saunailtaa, tai käydä ilotaloissa berliinissä. Yhä suurempi osa miehistä valitsee MGTOW:n mielummin kuin perheen ja avioliiton, koska naisten laatu on feminismin ja lisääntyneen narsismin/materialismin myötä romahtanut niin paljon, ettei naisista ole hyötyä miehelle. Avioeroista 8/10 on naisten tekemiä, mikä kielii ettei naisiin voi luottaa. Naiset pelaavat lisäksi kaikenlaisia draamaa ja ihmissuhdepelejä, sekä asettavat korkeita vaatimuksia kumppanille (Hypergamy) Tässä lisää aiheesta:

[/quote]

Kannatan, ihan käytännössä olen testannut. Ajattelin kuten ap. jo 30 vuotta sitten, valitettavasti olin hölmö enkä jaksanut pitäää vakaumuksestani kiinni. Tyhmyydestä sakotetaan -> elarit maksussa vielä jonkun vuoden.

Mikäs ongelma tuo MGTOW-liikkeessä on feminatseille? Ette pääse kontrolomaan miesten seksuaalisuutta, niinkö? 

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 10:13"]

Naispuoleisia ihmisiä syntyy muutama sataa kohti enemmän kuin miehiä.

[/quote]

No ei ihan. Poikia syntyy tyttöjä enemmän suhteessa n. 106-100. Poikia myös kuolee enemmän ja siksi tuo suhde muuttuu toisinpäin n. 16 vuoden iässä ja siitä eteenpäin naisenemmistö vain kasvaa. Naiset elävät pitempään ja siksi loppumetreillä epäsuhta on jo valtava.

Tällä naamalla se ei ole ollut valinta..... Mutta siis kyllä elämästä onneksi voi nauttia ilman parisuhdettakin. Kukaan ei edes nykyään kysele tai ihmettele mitään, kun kyllä ihmiset tietävät.

Onneksi baarista sentään lohkeaa sen pari kertaa vuodessa.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 10:25"]

Tulee surullinen olo näistä aloituksista. Nainen nähdään vain hyödykkeenä, jonka kuuluisi ikuisesti vaan antaa, antaa ja antaa itsestään, mitään takaisin saamatta ("naisten vaatimukset" jne.). Naisen pitää olla kaunis, hoikka, haluta usein seksiä, hoitaa koti mukisematta jne. mutta mieheltä ei saisi vaatia yhtään mitään. Siinäpä sitä hyvän ja terveen parisuhteen perusta.

Ja tosiaan että nainen on verrattavissa ikuiseen poikamieselämään huorineen ja matkusteluineen, really? Onko miehillä minkäälaista sielunelämää vaiko vain kasa tarpeita, joiden perässä rynnitään ulkomaille asti niitä tyydyttämään säännöllisesti?

[/quote]

Tämähän on ihan perinteinen kulttuurinrikastajien näkemys naisesta, usein naisen arvo mitataan kameleiden määrässä. Muutama vuosikymmen ja näin myös suomessa ellei kansa herää.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 10:38"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 10:13"]

Naispuoleisia ihmisiä syntyy muutama sataa kohti enemmän kuin miehiä.

[/quote]

No ei ihan. Poikia syntyy tyttöjä enemmän suhteessa n. 106-100. Poikia myös kuolee enemmän ja siksi tuo suhde muuttuu toisinpäin n. 16 vuoden iässä ja siitä eteenpäin naisenemmistö vain kasvaa. Naiset elävät pitempään ja siksi loppumetreillä epäsuhta on jo valtava.

[/quote]

Ei se nyt vielä 16-vuotiaana voi kääntyä.

Unionin vanhempainvapaa olisi tällainen eli pakkoa pukkaa sieltäkin.

Naisasialiitto Unioni ajaa vanhempainvapaaseen niin kutsuttua 6+6+6 -mallia, jossa molemmille vanhemmille olisi kiintiöity kuusi kuukautta ja kolmannen kuuden kuukauden käytöstä vanhemmat voisivat sopia.

– Lapsi olisi 1,5 vuoden ikäinen, kun vapaa päättyisi eli siihen tulisi 9 kuukautta lisää nykyiseen.

Sen jälkeen, kun vanhempainvapaa saataisiin kiintiöitettyä, voi Pyykkösen mukaan pohtia tarvitaanko koko kotihoidontukea enää.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 10:25"]

Tulee surullinen olo näistä aloituksista. Nainen nähdään vain hyödykkeenä, jonka kuuluisi ikuisesti vaan antaa, antaa ja antaa itsestään, mitään takaisin saamatta ("naisten vaatimukset" jne.). Naisen pitää olla kaunis, hoikka, haluta usein seksiä, hoitaa koti mukisematta jne. mutta mieheltä ei saisi vaatia yhtään mitään. Siinäpä sitä hyvän ja terveen parisuhteen perusta.

Ja tosiaan että nainen on verrattavissa ikuiseen poikamieselämään huorineen ja matkusteluineen, really? Onko miehillä minkäälaista sielunelämää vaiko vain kasa tarpeita, joiden perässä rynnitään ulkomaille asti niitä tyydyttämään säännöllisesti?

[/quote]

Joo, eihän naiset vaadi mieheltä yhtään mitään. Vuoden vitsi! :D

Yllättävän paljon kitinää sai aloitus aikaan. Eikös se nyt naiset ole ihan hyvä, että kelvottomat suomalaiset miehet keskittyvät mieluummin itseensä, kuin jahtaavat naisia. Liike on leviämässä pikkuhiljaa ympäri länsimaisen maailman, ja miehet alkavat tajuamaan, ettei esimerkiksi avioliitto ole nykynaisen kanssa millään muotoa kannattavaa miehen näkökulmasta.

40:n ikävuoden jälkeen naisia alkaa olemaan enemmän.