Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
THL:n Tervahauta kaivoi yllättäen kaksi maskia taskustaan Ykkösaamun lähetyksessä – tylyt terveiset kansan käyttämille ”lappumaskeille”
19.12.2021 |
Tosiaan TVssäkin kerrottiin että kirurginmaskin suojakerroin on 2 ja ffp3:n 99. Alunperinhän noita lappumaskeja suositteli THLn Salminen. Ihmettelin sitä jo silloin.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika surullista huomata, että ihan turhaan on käytetty noita ohuita maskeja, kun ne eivät auta mitään. Moni on saanut potkut töistäkin, kun ei ole maskia (siis sitä ohutta) suostunut käyttämään.
On niistä se hyöty, että koronaan sairastuneen, vielä asiasta tietämättömän kirurgin maskin käyttäjän erittämä viruskuorma jää osaksi maskiin ja uloshengityksessä ilmaan leviävät pisarat putoavat lähemmäs maskin käyttäjää.
Virukset tarttuu pääasiassa aerosolitartunnalla. Kun ne yskös pisarat osuu maskiin, ne kuivuu ja muuttuu aerosoleiksi.
Lisäksi melkein kaikki uudelleenkäyttää niitä paperimaskeja eikä osaa käyttää niistä oikein.
Hyvin todennäköisesti niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lappumaski on tyhjää parempi. Silloin ainakin tartuttaa vähemmän, jos on korona. Lappumaskin kanssa on myös helpompi hengittää. Tervahauta suositteli ffp maskeja vain riskiryhmäläisille, mutta voi niitä muutkin käyttää.
Huvittaa seurata maskikehitystä, koska itse käytin lappumaskeja jo keväällä 2020 ja siirryin ffp-maskeihin kun tuli yleiset maskisuositukset. Ensimmäisenä keväänä monet kerrat tuli maskittomia puolen metrin etäisyydelle kasvoista pelottelemaan tartunnalla, koska niin harvoilla oli maskeja. Monet myös nauroivat maskilleni. Eivät naura enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo "lappumaskit" ovat niitä joita sairaalassa käytämme joka ikinen päivä kun potilaita hoidamme. Sen kummempia ei ole tarjolla mutta siellä täysin riittävä pomojen mielestä.
Joo ja niitä kirurgin maskeja käytetään tosiaan sairaalassa myös koronapotilaan eristyshuoneessa käydessä ellei sitten tee jotain riskialtista aerosoleja vapauttavaa toimenpidettä. Mielenkiintoista nähdä räjähtääkö hoitajien saamat tartunnat tämän uuden muunnoksen myötä.
Korona ei ole mitenkään erityisen vaarallinen virus, siksi sinne päästetään sen lappumaskin kanssa. Jos olisi niin huoneeseen ei menisi kuin hoitajat täysin suojattuina. Joissakin tapauksissa edes laitoshuolto ei pääsisi sisään siivoamaan vaan siivouksen tekisi hoitaja koska suojavarusteet on kalliita.
Vierailija kirjoitti:
Lappumaski on tyhjää parempi. Silloin ainakin tartuttaa vähemmän, jos on korona. Lappumaskin kanssa on myös helpompi hengittää. Tervahauta suositteli ffp maskeja vain riskiryhmäläisille, mutta voi niitä muutkin käyttää.
Huvittaa seurata maskikehitystä, koska itse käytin lappumaskeja jo keväällä 2020 ja siirryin ffp-maskeihin kun tuli yleiset maskisuositukset. Ensimmäisenä keväänä monet kerrat tuli maskittomia puolen metrin etäisyydelle kasvoista pelottelemaan tartunnalla, koska niin harvoilla oli maskeja. Monet myös nauroivat maskilleni. Eivät naura enää.
Vaati se hieman pokkaa laitta viime vuoden alussa ensimmäisiä kertoja ffp3 maski kasvoille.
Suomessa vielä vähäteltiin tilannetta, mutta Aasian maista tuli informaatiota viruksen aerosolileviämisestä ja otettiin muijan kanssa vastaan tietämättömien pilkka ja kovetettiin luontomme ja laitettiin maskit kasvoille :-)
Nyt ovat pilkkaajien hymyt hyytyneet, vaikka jotkut suurimmat hörhöt, Maskinohynekit (surullisenkuuluisa "tutkimus")ja Turtiaiset yrittävät estää ihmisiä suojelemasta itseään ja toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä visiirin käyttäjät? Esimerkiksi astmaatikkojenhan on käytettävä visiiriä täyttääkseen maskisuosituksen, koska eivät pysty hengittämään kunnolla edes ohuen maskin kanssa.
Se on todettu täysin turhaksi. Maskin pitää olla ilmatiiviisti kasvoilla jotta siitä on jotain hyötyä. Mitä luulisit silloin että visiirin hyöty on? Visiiri on roiskesuoja.
Kosmeettinen hyöty!
Kyllähän meille pääministeri kertoi jo vuosi sitte, että maskien vaikutus on kosmeettinen, mutta niin vaan niitä vaadittiin. Ja pakotettiin,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monella on ihan liian löysällä se kirurginmaski. Sen huomaa heti. Poskien kohdalta repsottaa avoimena, nenän kohdalta ei ole painettu ihoon kiinni jne.
Itse asiassa, kun maskin laittaa tiiviisti, on se itselleenkin mukavampi pitää.
Höpsis, ei haittaa mitään! Ne virukset kulkee LÄPI siitä kirurgisesta maskista. Ei niiden tarvitse kiertää sitä. Se kirurginen maski on tarkoitettu siihen, ettei sun räkäroiskeet tartuta muita. Jos haluat suojaa, niin käänny hengityssuojaimien puoleen. Tyhmemmille neuvoksi, että nimi jo auttaa ymmärtämään niiden suojaavan omaan hengitykseen muuten pääseviltä airosoleilta. Joku terveydestään tarkempi jopa tutustuu luokituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika surullista huomata, että ihan turhaan on käytetty noita ohuita maskeja, kun ne eivät auta mitään. Moni on saanut potkut töistäkin, kun ei ole maskia (siis sitä ohutta) suostunut käyttämään.
On niistä se hyöty, että koronaan sairastuneen, vielä asiasta tietämättömän kirurgin maskin käyttäjän erittämä viruskuorma jää osaksi maskiin ja uloshengityksessä ilmaan leviävät pisarat putoavat lähemmäs maskin käyttäjää.
Suoja se on pienikin suoja, mutta hyödyllinen ainoastaan kun KAIKKI käyttävät edes sitä kirurgin maskia.
En kyllä ymmärrä kuinka suomalaiset voivat olla niin tahvoja, etteivät osaa käyttää edes hengityssuojaa, sillä ei ole harvinaista nähdä ihmisiä joilla hengityssuoja roikkuu vain suun peittona.
Viruskuorma ei jää maskiin, koska virukset ovat pienempiä kuin maskin huokoset.
Virukset leviävät hengitysilman mukana ja jos kokeilet, huomaat että hengityksesi on kosteaa ja siinä kosteassa hengitysilmassa on niitä viruksia.
Ja siitä kosteudesta, joka sisältää viruksia, jää osa käyttäjän kirurgin maskiin ja niistä jotka eivät jää, osa raskaimmista virusta sisältävistä partikkeleista putoaa lähemmäs käyttäjää.
Vain osa uloshengityksen sisältämistä koronaviruksista leviää maskia käyttävän henkilön lähipiiriä etäämmälle.
Rinnastat nyt kosteuden ja virukset. Tosiasiassa virus liikkuu ilmassa hyvin itsekseenkin eikä tarvitse mitään kosteutta kantajakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä visiirin käyttäjät? Esimerkiksi astmaatikkojenhan on käytettävä visiiriä täyttääkseen maskisuosituksen, koska eivät pysty hengittämään kunnolla edes ohuen maskin kanssa.
Se on todettu täysin turhaksi. Maskin pitää olla ilmatiiviisti kasvoilla jotta siitä on jotain hyötyä. Mitä luulisit silloin että visiirin hyöty on? Visiiri on roiskesuoja.
Kosmeettinen hyöty!
Kyllähän meille pääministeri kertoi jo vuosi sitte, että maskien vaikutus on kosmeettinen, mutta niin vaan niitä vaadittiin. Ja pakotettiin,
Lääketiede on niin jälkeenjäänyttä, että ovat käyttäneet hengityssuojaimia kymmeniä vuosia aivan turhaan.
Parempihan se olisi hoitajienkin ottaa huikat kristallivettä ennen työvuorojen alkamista, eikä pelleillä leikkausaleissakaan niiden turhanpäiväisten maskien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää vanhusten kotihoitajat, jotka ainakin vielä viime vuonna käyttivät hoitotyössään ns. kirurgin maskeja ja niitä pidettiin aivan soveliaina riskiryhmien hoitotyössä.
Itse hommasin jo viime vuoden alussa ffp2/3 maskeja ja olen ostanut uusia aina tilaisuuden tullen ja rahavarojen salliessa.
Tilasin muutama viikko sitten ffp3 maskeja 20 kpl ja niillä ja entisillä käyttökelpoisilla mennään ensi kesään saakka.
Ffp 2/3 maskit eivät ole kertakäyttöisiä, sillä ne voi käytön jälkeen laittaa viikoksi lepäämään ja ottaa uudelleen käyttöön seuraavan kerran tarvittaessa.
Äitini kotihoitajilla on monilla pelkkä visiiri!
Itse olen kanssa käyttänyt maaliskuusta 2020 ffp2sta. Olen myös pessyt niitä 60 asteessa ja/tai karanteenissa yli viikonkin. Muistaakseni VTT:n tyyppi sanoi että niitä voi pestä 10 kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä visiirin käyttäjät? Esimerkiksi astmaatikkojenhan on käytettävä visiiriä täyttääkseen maskisuosituksen, koska eivät pysty hengittämään kunnolla edes ohuen maskin kanssa.
Se on todettu täysin turhaksi. Maskin pitää olla ilmatiiviisti kasvoilla jotta siitä on jotain hyötyä. Mitä luulisit silloin että visiirin hyöty on? Visiiri on roiskesuoja.
Kosmeettinen hyöty!
Kyllähän meille pääministeri kertoi jo vuosi sitte, että maskien vaikutus on kosmeettinen, mutta niin vaan niitä vaadittiin. Ja pakotettiin,
On tärkeää ilmentää vastuullisuutta ja kriisitietoisuutta. Keskeisin keino tähän on maskin tai visiirin käyttö. Toisena tulee sitten koronapassi.
HUSin Lasse Lehtonenhan juuri sanoi tavallisen maskin suojaavan käyttäjiä 95 prosenttisesti! 🥴
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/il-helsingin-jattitapahtumaan-vakea-my…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo "lappumaskit" ovat niitä joita sairaalassa käytämme joka ikinen päivä kun potilaita hoidamme. Sen kummempia ei ole tarjolla mutta siellä täysin riittävä pomojen mielestä.
Joo ja niitä kirurgin maskeja käytetään tosiaan sairaalassa myös koronapotilaan eristyshuoneessa käydessä ellei sitten tee jotain riskialtista aerosoleja vapauttavaa toimenpidettä. Mielenkiintoista nähdä räjähtääkö hoitajien saamat tartunnat tämän uuden muunnoksen myötä.
Tulee tilastoihin uusi luokka: työterveysrikolliset. Sangen suurilla joukoilla on rikottu työturvallisuuslakia työpaikoilla koko pandemian ajan. Tuntuu työturvallisuus tarkastajiin vaan pesiytyneen yliviikaritautia, että touhutaan muuta kuin virka määräisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika surullista huomata, että ihan turhaan on käytetty noita ohuita maskeja, kun ne eivät auta mitään. Moni on saanut potkut töistäkin, kun ei ole maskia (siis sitä ohutta) suostunut käyttämään.
On niistä se hyöty, että koronaan sairastuneen, vielä asiasta tietämättömän kirurgin maskin käyttäjän erittämä viruskuorma jää osaksi maskiin ja uloshengityksessä ilmaan leviävät pisarat putoavat lähemmäs maskin käyttäjää.
Suoja se on pienikin suoja, mutta hyödyllinen ainoastaan kun KAIKKI käyttävät edes sitä kirurgin maskia.
En kyllä ymmärrä kuinka suomalaiset voivat olla niin tahvoja, etteivät osaa käyttää edes hengityssuojaa, sillä ei ole harvinaista nähdä ihmisiä joilla hengityssuoja roikkuu vain suun peittona.
Viruskuorma ei jää maskiin, koska virukset ovat pienempiä kuin maskin huokoset.
Virukset leviävät hengitysilman mukana ja jos kokeilet, huomaat että hengityksesi on kosteaa ja siinä kosteassa hengitysilmassa on niitä viruksia.
Ja siitä kosteudesta, joka sisältää viruksia, jää osa käyttäjän kirurgin maskiin ja niistä jotka eivät jää, osa raskaimmista virusta sisältävistä partikkeleista putoaa lähemmäs käyttäjää.
Vain osa uloshengityksen sisältämistä koronaviruksista leviää maskia käyttävän henkilön lähipiiriä etäämmälle.
Rinnastat nyt kosteuden ja virukset. Tosiasiassa virus liikkuu ilmassa hyvin itsekseenkin eikä tarvitse mitään kosteutta kantajakseen.
Et näytä ymmärtävän, että siinä uloshengitetyssä ilmassa, kosteudessakin on niitä viruksia ja kun siitä kosteudesta, joka myös sisältää viruksia, jää osa maskiin, ympäristön viruskuorma vähenee.
Ne raskaammat partikkelit jäävät siihen maskiin ja osa joka läpäisee sen maskin, putoavat lähemmäs käyttäjää kun maski estää ilmavirtausta ja vain osa koronaviruksista jatkaa kulkuaan kevyempänä kauemman maskin käyttäjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinalaiset laput onkin aivan onnettomia ohuita läpysköitä verrattuna eurooppalaisiin kansanmaskeihin. Olen ostanut ranskalaisia tai sveitsiläisiä maskeja ja niiden sisäpintakaan ei kostu hengityksestä kylmässä ulkoilmassa käytettynä.
Vierailija kirjoitti:
Tossa on nyt se perustavaa laatua oleva juttu, joks pitää tyhmimmänkin tajuta. Yleisesti on järkeä käyttää ns. kirurginmaskeja siinä tarkoituksessa, että kaikki ehkäisevät OMAA mahdollista virusräkäänsä sinkoilemasta ympäriinsä, oli rokotettu tai oireeton tai mitä vaan. Jos taas on rokottamaton tai suuremman riskin potilas ja täytyy suojata ITSEÄÄN, se kirurginmaski ei riitä vaan olisi parempi käyttää ffp2/3 maskia. Hassua kyllä, ne rokotusvastustajat on usein myös maskien vastustajia, joten ihan sama sitten.
Myös hegityssuojain ehkäisee omaa räkää sinkoilemasta ympäriinsä. Joten jos jollain naamaansa peittää, kannattaa peittää sellaisella, joka suojaa myös itseä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika surullista huomata, että ihan turhaan on käytetty noita ohuita maskeja, kun ne eivät auta mitään. Moni on saanut potkut töistäkin, kun ei ole maskia (siis sitä ohutta) suostunut käyttämään.
On niistä se hyöty, että koronaan sairastuneen, vielä asiasta tietämättömän kirurgin maskin käyttäjän erittämä viruskuorma jää osaksi maskiin ja uloshengityksessä ilmaan leviävät pisarat putoavat lähemmäs maskin käyttäjää.
Suoja se on pienikin suoja, mutta hyödyllinen ainoastaan kun KAIKKI käyttävät edes sitä kirurgin maskia.
En kyllä ymmärrä kuinka suomalaiset voivat olla niin tahvoja, etteivät osaa käyttää edes hengityssuojaa, sillä ei ole harvinaista nähdä ihmisiä joilla hengityssuoja roikkuu vain suun peittona.
Viruskuorma ei jää maskiin, koska virukset ovat pienempiä kuin maskin huokoset.
Virukset leviävät hengitysilman mukana ja jos kokeilet, huomaat että hengityksesi on kosteaa ja siinä kosteassa hengitysilmassa on niitä viruksia.
Ja siitä kosteudesta, joka sisältää viruksia, jää osa käyttäjän kirurgin maskiin ja niistä jotka eivät jää, osa raskaimmista virusta sisältävistä partikkeleista putoaa lähemmäs käyttäjää.
Vain osa uloshengityksen sisältämistä koronaviruksista leviää maskia käyttävän henkilön lähipiiriä etäämmälle.
Rinnastat nyt kosteuden ja virukset. Tosiasiassa virus liikkuu ilmassa hyvin itsekseenkin eikä tarvitse mitään kosteutta kantajakseen.
Et näytä ymmärtävän, että siinä uloshengitetyssä ilmassa, kosteudessakin on niitä viruksia ja kun siitä kosteudesta, joka myös sisältää viruksia, jää osa maskiin, ympäristön viruskuorma vähenee.
Ne raskaammat partikkelit jäävät siihen maskiin ja osa joka läpäisee sen maskin, putoavat lähemmäs käyttäjää kun maski estää ilmavirtausta ja vain osa koronaviruksista jatkaa kulkuaan kevyempänä kauemman maskin käyttäjästä.
Suuri osa raskaistakin partikkeleista kiertää maskin, mikä mm. näkyy silmälasien huurtumisena. Toisaalta raskaat partikkelit eivät joka tapauksessa raskautensa vuoksi etene kovin kauas. Tästä syystä valtaosa viruksista eli ne ilman raskaita partikkeleita liikkuvat ovat niitä jotka tartuntija lähinnä aiheuttavat.
Kannattaa sitten varmistaa että ne maskit on laadukkaita eikä sisällä grafeenia. Ei ole vaikea kuvitella kuinka hyvää tekee 1 atomikerroksen paksuiset lastut keuhkoissa.
Vierailija kirjoitti:
HUSin Lasse Lehtonenhan juuri sanoi tavallisen maskin suojaavan käyttäjiä 95 prosenttisesti! 🥴
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/il-helsingin-jattitapahtumaan-vakea-my…
Onkohan tosiaan sanonut noin vai toimittaja ymmärtänyt väärin? Ffp2 antaa 95% suojan ja ffp3 99% suojan.
Alue: Aihe vapaa
Virukset leviävät hengitysilman mukana ja jos kokeilet, huomaat että hengityksesi on kosteaa ja siinä kosteassa hengitysilmassa on niitä viruksia.
Ja siitä kosteudesta, joka sisältää viruksia, jää osa käyttäjän kirurgin maskiin ja niistä jotka eivät jää, osa raskaimmista virusta sisältävistä partikkeleista putoaa lähemmäs käyttäjää.
Vain osa uloshengityksen sisältämistä koronaviruksista leviää maskia käyttävän henkilön lähipiiriä etäämmälle.