Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
THL:n Tervahauta kaivoi yllättäen kaksi maskia taskustaan Ykkösaamun lähetyksessä – tylyt terveiset kansan käyttämille ”lappumaskeille”
19.12.2021 |
Tosiaan TVssäkin kerrottiin että kirurginmaskin suojakerroin on 2 ja ffp3:n 99. Alunperinhän noita lappumaskeja suositteli THLn Salminen. Ihmettelin sitä jo silloin.
Kommentit (107)
Nuo "lappumaskit" ovat niitä joita sairaalassa käytämme joka ikinen päivä kun potilaita hoidamme. Sen kummempia ei ole tarjolla mutta siellä täysin riittävä pomojen mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo kirurginmaski tietysti ihan aukoton ole, mutta jos kaikilla on sellainen niin kyllä se silti melkoisesti vähentää riskiä saada virus. Tietenkin jos jatkuvasti räplää maskia käsin tai käyttää samaa maskia useita kertoja niin kyllä riskejä lisää. Kirurginmaski vs joku kangasmaski niin kirurginmaski vie voiton lähes 100-0 kunhan laittaa maskin huolellisesti, pitää kädet kaukana turpavärkistä eikä unohda käyttää käsidesiä mennen tullen vaikka kaupassa niin tuskin mihinkään maskinvaihtohysteriaan on aihetta, toki tuo parempi maski on parempi ei siinä mitään.
Virukset ovat niin pieniä ja maskin aukot niin suuria varsinkin nenän kohdalla, että se se ohut maski oikeasti auta mitään.
Tuskin nuo lääkärit, sairaanhoitajat sitä nyt ihan vain hupimielessä on kasvoilleen laittaneet eli ei nyt sentään toimimattomaksi tuomita väärin perustein
THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta kehottaa siirtymään FFP2-maskin käyttöön. Hänen mukaansa kirurgiset maskit vuotavat liikaa sivuilta ja ovat näin ollen tartuntariski. Myös tiiviys nenän kohdalta tulee varmistaa. Omikron tarttuu erittäin herkästi aerosolina, eikä myöskään turvaväleihin voi enää luottaa.
Joku jo kertoikin, että ffp-maskeja voi uudelleen käyttää keittämisen, lämmittämisen tai ilmavassa tilassa tuulettamisen jälkeen. Ohjeita löytyy.
Tossa on nyt se perustavaa laatua oleva juttu, joks pitää tyhmimmänkin tajuta. Yleisesti on järkeä käyttää ns. kirurginmaskeja siinä tarkoituksessa, että kaikki ehkäisevät OMAA mahdollista virusräkäänsä sinkoilemasta ympäriinsä, oli rokotettu tai oireeton tai mitä vaan. Jos taas on rokottamaton tai suuremman riskin potilas ja täytyy suojata ITSEÄÄN, se kirurginmaski ei riitä vaan olisi parempi käyttää ffp2/3 maskia. Hassua kyllä, ne rokotusvastustajat on usein myös maskien vastustajia, joten ihan sama sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo "lappumaskit" ovat niitä joita sairaalassa käytämme joka ikinen päivä kun potilaita hoidamme. Sen kummempia ei ole tarjolla mutta siellä täysin riittävä pomojen mielestä.
Pomosi ei terveydestä välitä vaan katsoo kuluja mitä on. Sitäpaitsi on tärkeää osoittaa osallistuvansa tähän pandemiasirkukseen sen sijaan että oikeasti tekisi jotain.
Monella on ihan liian löysällä se kirurginmaski. Sen huomaa heti. Poskien kohdalta repsottaa avoimena, nenän kohdalta ei ole painettu ihoon kiinni jne.
Itse asiassa, kun maskin laittaa tiiviisti, on se itselleenkin mukavampi pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työnantaja on sponssannut kokoajan noita ffp3v hengityssuojia vapaa-ajallekin. Laadukkaita ruotsalaisia, joita ei edes täällä kaupoissa myynnissä ollut vuosi sitten kovan kysynnän vuoksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo "lappumaskit" ovat niitä joita sairaalassa käytämme joka ikinen päivä kun potilaita hoidamme. Sen kummempia ei ole tarjolla mutta siellä täysin riittävä pomojen mielestä.
Pomosi ei terveydestä välitä vaan katsoo kuluja mitä on. Sitäpaitsi on tärkeää osoittaa osallistuvansa tähän pandemiasirkukseen sen sijaan että oikeasti tekisi jotain.
Tämä. Ostan omat ffp2- maskini töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo kirurginmaski tietysti ihan aukoton ole, mutta jos kaikilla on sellainen niin kyllä se silti melkoisesti vähentää riskiä saada virus. Tietenkin jos jatkuvasti räplää maskia käsin tai käyttää samaa maskia useita kertoja niin kyllä riskejä lisää. Kirurginmaski vs joku kangasmaski niin kirurginmaski vie voiton lähes 100-0 kunhan laittaa maskin huolellisesti, pitää kädet kaukana turpavärkistä eikä unohda käyttää käsidesiä mennen tullen vaikka kaupassa niin tuskin mihinkään maskinvaihtohysteriaan on aihetta, toki tuo parempi maski on parempi ei siinä mitään.
Virukset ovat niin pieniä ja maskin aukot niin suuria varsinkin nenän kohdalla, että se se ohut maski oikeasti auta mitään.
Tuskin nuo lääkärit, sairaanhoitajat sitä nyt ihan vain hupimielessä on kasvoilleen laittaneet eli ei nyt sentään toimimattomaksi tuomita väärin perustein
Moni lääkäri käyttää visiiriä. Eihän siinä ole kyse muusta kuin siitä, että täytetään "maskisuositus" koska muuten tulee potkut.
Miten ei vieläkään ole mennyt jakeluun? Kirurgisella maskilla
suojaat enimmäkseen toisia. Ja henhityssuojamilla suojaat myös itseä. Siksi maskittonat ärsyttää, koska heillä ei ole mitään halua suojata toisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolme rokotusta saaneena käytännössä tartunta tietäisi vain pientä flunssaa ja ylimääräistä lomaa.
Vierailija kirjoitti:
Monella on ihan liian löysällä se kirurginmaski. Sen huomaa heti. Poskien kohdalta repsottaa avoimena, nenän kohdalta ei ole painettu ihoon kiinni jne.
Itse asiassa, kun maskin laittaa tiiviisti, on se itselleenkin mukavampi pitää.
Kun maskin laittaa tiiviisti, niin hengitys muuttuu hyvin työlääksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika surullista huomata, että ihan turhaan on käytetty noita ohuita maskeja, kun ne eivät auta mitään. Moni on saanut potkut töistäkin, kun ei ole maskia (siis sitä ohutta) suostunut käyttämään.
On niistä se hyöty, että koronaan sairastuneen, vielä asiasta tietämättömän kirurgin maskin käyttäjän erittämä viruskuorma jää osaksi maskiin ja uloshengityksessä ilmaan leviävät pisarat putoavat lähemmäs maskin käyttäjää.
Suoja se on pienikin suoja, mutta hyödyllinen ainoastaan kun KAIKKI käyttävät edes sitä kirurgin maskia.
En kyllä ymmärrä kuinka suomalaiset voivat olla niin tahvoja, etteivät osaa käyttää edes hengityssuojaa, sillä ei ole harvinaista nähdä ihmisiä joilla hengityssuoja roikkuu vain suun peittona.
Viruskuorma ei jää maskiin, koska virukset ovat pienempiä kuin maskin huokoset.
Tieto lisääntyy.
Jokaisella maskittomalla ja kertakäyttömaskien kierrättäjällä on täysi oikeus sairastua. Muiden tartuttamista kritisoin.
Nolo tietämättömyys, aiemman ja eteläisemmän mantereen tavat tai hupaisa politiikka estävät turhan monilla maskienkäytön.
Vierailija kirjoitti:
Nuo "lappumaskit" ovat niitä joita sairaalassa käytämme joka ikinen päivä kun potilaita hoidamme. Sen kummempia ei ole tarjolla mutta siellä täysin riittävä pomojen mielestä.
Joo ja niitä kirurgin maskeja käytetään tosiaan sairaalassa myös koronapotilaan eristyshuoneessa käydessä ellei sitten tee jotain riskialtista aerosoleja vapauttavaa toimenpidettä. Mielenkiintoista nähdä räjähtääkö hoitajien saamat tartunnat tämän uuden muunnoksen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Joku jo kertoikin, että ffp-maskeja voi uudelleen käyttää keittämisen, lämmittämisen tai ilmavassa tilassa tuulettamisen jälkeen. Ohjeita löytyy.
Minä se olin ja haluaisin samalla kun mieleen tuli, varoittaa kuppimallisten ffp2/3 maskien "puhdistamisesta".
Ainoa turvallinen tapa säilyttää maskit käyttökelpoisina seuraavaa käyttöä varten on, laittaa se maski kaappiin odottamaan seuraavaa käyttökertaa useamman päivän päästä.
Maskit on rakennettu useasta eri kerroksesta ja ne saa kyllä helposti tuhottua keittämällä tai kuumentamalla, joten älkää turhaan kokeilko onneanne niillä tavoilla.
Virukset kuolevat maskin pinnalta ihan itsestään muutamissa päivissä.
Vierailija kirjoitti:
Tieto lisääntyy.
Jokaisella maskittomalla ja kertakäyttömaskien kierrättäjällä on täysi oikeus sairastua. Muiden tartuttamista kritisoin.
Nolo tietämättömyys, aiemman ja eteläisemmän mantereen tavat tai hupaisa politiikka estävät turhan monilla maskienkäytön.
Ei tieto mitään lisäänny vaan valehtelu on pikkuhiljaa pakko lopettaa koska jossain vaiheessa se tyhminkin huomaa että sille on valehdeltu. Kyllä me ammattilaiset on koko ajan tiedetty että totuudet mitkä on aina vallinneet on vääristelty viimeisen puolentoista vuoden aikana. Me oltaisiin kuoltu työmme äärelle näillä neuvoilla.
Olen käyttänyt FFP3-maskia jo vuoden. Luen kansainvälisiä tutkimuksia ja mulle on ollut selvää, että korona tarttuu aerosolina ja kirurginen maski ei riitä. THL tietää tämän myös. Ainoa syy, miksi eivät ole suositelleet FFP-maskeja on se, että pelkäävät saatuvuusongelmia ja hintaa. Kummassakaan ei ole perusteita, koska hinnat ovat laskeneet ja saatavuus parantunut. Mutta eiväthän ne myönnä vieläkään lasten ja koulujenkaan osuutta.
Alue: Aihe vapaa
Valitettavasti visiirin teho koronaan on tutkimusten vain noin 2 %. Korona leviää aerosolina tupakansavun tavoin, niin se pääsee kiertämään visiirin alta. Tämä olisi pitänyt kertoa kansalle.