Lue keskustelun säännöt.
Posti taipui suomenruotsalaisten vaatimuksiin Postinen-casessa
30.03.2015 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1427691151747.html
"
Posti lupaa Postiseen ruotsin kieltä
Postin markkinointipalveluista vastaava johtaja Hanna-Leena Lindblom sanoo IS:lle, että Postinen-kuorta on jaettu samanlaista, yhtä painosta koko maahan. Lindblom lupaa muutoksia kuoren teksteihin muutaman viikon kuluessa.
– Muutaman viikon numerot ovat jo painossa, mutta huhtikuun aikana Postiseen saadaan lisää ruotsinkielistä sisältöä. Lähtökohta on, että virallinen postin tiedotus tehdään aina kahdella kielellä ja Postin palvelua saa kahdella eri kielellä, hän toteaa. "
Kommentit (124)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja myöskin toisinpäin esim. Noormarkku ja söörmarkku
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 00:32"]
Minun kommenttini on poistettu näemmä. Mitä vikaa siinä on että totesin jopa lääkäripalvelujen vaatimisen Ruotsiksi ylimieliseksi jos sen perusteella pitää vaihtaa lääkäriä. Lääkärien pitää muutenkin suomen lisäksi osata alansa sanasto latinaksi, joten siinä menee käsittämättömän paljon aikaa jos pitää vielä ruotsiksi opetella erikseen. Ja kyseessä oli siis Saksasta Suomeen tullut lääkäri, joka tästä kertoi. Suomenruotsalaiset osaavat suomea, olen jopa itse todennut, mutta silti omaa ylimielisyyttään täytyy saada ruotsiksi palvelua. Ollaan niin bättre fölkkiä. Vai onko kyseessä alemmuuden tunne ;) ? Suomenruotsalaisethan ovat sitten itse Ruotsissa kakkosluokan kansalaisia. Olen yhäkin sitä mieltä että kaksikielisyys on ok, mutta ei suomen kielen kustannuksella. Tätä vauhtia suomen kieli katoaa kokonaan.
[/quote]
Lääkäriasiat kuuluu siihen kategoriaan, joissa monet haluaa olla varmoja siitä, että ymmäretään asiat puolin ja toisin, niin siksi halutaan käyttää omaa kieltä. En minäkään halua asioida lääkärin kanssa, joka puhuu huonoa suomea.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 21:19"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 00:32"]
Minun kommenttini on poistettu näemmä. Mitä vikaa siinä on että totesin jopa lääkäripalvelujen vaatimisen Ruotsiksi ylimieliseksi jos sen perusteella pitää vaihtaa lääkäriä. Lääkärien pitää muutenkin suomen lisäksi osata alansa sanasto latinaksi, joten siinä menee käsittämättömän paljon aikaa jos pitää vielä ruotsiksi opetella erikseen. Ja kyseessä oli siis Saksasta Suomeen tullut lääkäri, joka tästä kertoi. Suomenruotsalaiset osaavat suomea, olen jopa itse todennut, mutta silti omaa ylimielisyyttään täytyy saada ruotsiksi palvelua. Ollaan niin bättre fölkkiä. Vai onko kyseessä alemmuuden tunne ;) ? Suomenruotsalaisethan ovat sitten itse Ruotsissa kakkosluokan kansalaisia. Olen yhäkin sitä mieltä että kaksikielisyys on ok, mutta ei suomen kielen kustannuksella. Tätä vauhtia suomen kieli katoaa kokonaan.
[/quote]
Lääkäriasiat kuuluu siihen kategoriaan, joissa monet haluaa olla varmoja siitä, että ymmäretään asiat puolin ja toisin, niin siksi halutaan käyttää omaa kieltä. En minäkään halua asioida lääkärin kanssa, joka puhuu huonoa suomea.
[/quote]
99% tapauksista suomenruotsalainen asioi sujuvammin pakkoruotsia opiskelleen suomenkielisen lääkärin kanssa suomeksi kuin ruotsiksi. On naurettavaa pomppia tasajalkaa, että "laki laki laki", kun todellisuudessa asiat hoituvat paremmin suomeksi. Miten ihmeessä suomenkielinen lääkäri pystyisi ylläpitämään sujuvaa ruotsin taitoa, kun sitä ruotsia tarvitsee ehkä kerran vuodessa?
Suomenruotsalaisilta on unohtunut kokonaan valittaa niistä itse mainoslehdyköistä! Niissä kaikki mainokset lukee vaan suomeks! Radio-ohjelmatkin ois hyvä puhua sekä suomeks, että ruotsiks. Ja tekstitykset ulkomaalaisiin ohjelmiin suomeks ja ruotsiks. Vois säätää vaikka lain, että kaikki asiat sanotaan aina suomeks ja ruotsiks. Jos juttelet vaikka naapurin kans säästä, niin muistat sitten vääntää samma på svenska. Eihän sitä tiedä jos jossain vaikka joku kyylä tuntee ittensä syrjityks, kun ei ymmärrä, että mitä siellä pihalla höpistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt palataan otsikon aiheeseen eli mainoslehtien käärepaperiin nimeltä Postinen, niin mikään laki ei velvoita Postia käyttämään siinä ruotsin kieltä. Posti on osakeyhtiö, ei viranomainen eikä liikelaitos. Kielilaki ei koske osakeyhtiöitä. Postilaki, joka turvaa postipalveluiden saatavuuden myös ruotsiksi ei puolestaan koske osoitteetonta mainospostia, vaan ainoastaan kirjeitä ja osaa pakettipalveluista. Lähde: finlex
Eri asia on sitten se, että Posti on taipunut poliittisen painostuksen alla. Lakiin on kuitenkin turha vedota tässä asiassa.
Haastan oikeuteen kaikki maailman lentokentät, joista lennetään Helsinkiin, koska niiden tauluilla ei lue HELSINGFORS !!!!!!
mvh
A-M Henriksson
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täältä näkee näppärästi mitä puolueet ovat mieltä pakkoruotsista:
Jos firmat ei tee mainoksia ruotsiksi niin ehkä siihen on syy se, että ei ole tarvetta tehdä niin? Stokkan kuvasto on 2 kielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 22:30"]
Jos firmat ei tee mainoksia ruotsiksi niin ehkä siihen on syy se, että ei ole tarvetta tehdä niin? Stokkan kuvasto on 2 kielinen.
[/quote]
Siihenkään ei varsinaisesti ole tarvetta, mutta Stockmannin omistavat ruotsinkieliset säätiöt pakottavat.
Joo ei tartte painaa suomeks ollenkaan. Saavat pitää koko lehtisen suomenruotsalaiset itsellään. Ei tartte myöskään jakaa sitä tänne. Me pärjätään ihan vallan ilmankin sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 16:28"]
Jumalauta asutaan Suomessa joten opetelkaa se suomi. Ei saamelaisetkaan itke siitä että sitä ei tarvitse kaikkien opetella. Minulla on oikeus käyttää myös omaa äidinkieltä eli suomea.
[/quote]
Suomessa asuminen ei tarkoita suomen kieltä alueilla joissa ruotsi on pääkieli. Jos et tätä ymmärrä niin suosittelen sivistyksen hankkimista edes oman kotimaan asioista. Suomi ja ruotsi ovat lainsäädännön osalta tasavertaisessa asemassa, eli Postin kaltaisen valtiollisen tahon tulee hoitaa ilmoituksensa kummallakin kielellä. Tämä on täysin itsestäänselvä asia.
Kuka sinulta on ollut poistamassa oikeutta käyttää suomea?
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 16:28"]
Jumalauta asutaan Suomessa joten opetelkaa se suomi. Ei saamelaisetkaan itke siitä että sitä ei tarvitse kaikkien opetella. Minulla on oikeus käyttää myös omaa äidinkieltä eli suomea.
[/quote]
Suomessa asuminen ei tarkoita suomen kieltä alueilla joissa ruotsi on pääkieli. Jos et tätä ymmärrä niin suosittelen sivistyksen hankkimista edes oman kotimaan asioista. Suomi ja ruotsi ovat lainsäädännön osalta tasavertaisessa asemassa, eli Postin kaltaisen valtiollisen tahon tulee hoitaa ilmoituksensa kummallakin kielellä. Tämä on täysin itsestäänselvä asia.
Kuka sinulta on ollut poistamassa oikeutta käyttää suomea?
[/quote]
Ruotsin kieli on pääkieli muutamassa pikkukylässä! Ei kai tätä varten ole mitään järkeä maanlaajuisia mainoksia kääntää ruotiksi? Herätkää nyt jo todellisuuteen! Alkaa olla jonkinlaisia narsistisia piirteitä tässä touhussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 16:29"]
Ymmärrän sen että suomenruotsalaiset eivät ole Ruotsista kaikki mutta miksi ette voi opetella Suomen kieltä ? Miksi minun tulee palvella teitä ruotsiksi jos te ette palvele minua suomeksi ?
[/quote]
Suomenruotsalainen ei lähtökohtaisesti ole Ruotsista, joten ymmärryksesi ei nyt taida olla ihan niin korkealla tasolla kuin mitä luulet. Ruotsinkieliset myös opettelevat suomea, siinä missä suomenkieliset ruotsia, mutta se ei vaikuta mitenkään kielellisiin oikeuksiin. Viranomaisilla on velvollisuus palvella sinua suomeksi, aivat kuten vastaavasta myös ruotsinkielistä ruotsiksi. Jos et itse halua palvella ruotsiksi voit varmasti hankkiutua sellaiseen työhön jossa se ei ole vaatimus.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 20:38"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 16:29"]
Ymmärrän sen että suomenruotsalaiset eivät ole Ruotsista kaikki mutta miksi ette voi opetella Suomen kieltä ? Miksi minun tulee palvella teitä ruotsiksi jos te ette palvele minua suomeksi ?
[/quote]
Suomenruotsalainen ei lähtökohtaisesti ole Ruotsista, joten ymmärryksesi ei nyt taida olla ihan niin korkealla tasolla kuin mitä luulet. Ruotsinkieliset myös opettelevat suomea, siinä missä suomenkieliset ruotsia, mutta se ei vaikuta mitenkään kielellisiin oikeuksiin. Viranomaisilla on velvollisuus palvella sinua suomeksi, aivat kuten vastaavasta myös ruotsinkielistä ruotsiksi. Jos et itse halua palvella ruotsiksi voit varmasti hankkiutua sellaiseen työhön jossa se ei ole vaatimus.
[/quote]
Postin mainoslehtinen EI OLE VIRANOMAISEN palvelua.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 16:28"]
Jumalauta asutaan Suomessa joten opetelkaa se suomi. Ei saamelaisetkaan itke siitä että sitä ei tarvitse kaikkien opetella. Minulla on oikeus käyttää myös omaa äidinkieltä eli suomea.
[/quote]
Suomessa asuminen ei tarkoita suomen kieltä alueilla joissa ruotsi on pääkieli. Jos et tätä ymmärrä niin suosittelen sivistyksen hankkimista edes oman kotimaan asioista. Suomi ja ruotsi ovat lainsäädännön osalta tasavertaisessa asemassa, eli Postin kaltaisen valtiollisen tahon tulee hoitaa ilmoituksensa kummallakin kielellä. Tämä on täysin itsestäänselvä asia.
Kuka sinulta on ollut poistamassa oikeutta käyttää suomea?
[/quote]
Ruotsin kieli on pääkieli muutamassa pikkukylässä! Ei kai tätä varten ole mitään järkeä maanlaajuisia mainoksia kääntää ruotiksi? Herätkää nyt jo todellisuuteen! Alkaa olla jonkinlaisia narsistisia piirteitä tässä touhussa.
[/quote]
Ruotsin kieli on merkittävä kieli lähes koko sillä rannikkokaistaleella jossa ruotsinkielisiä nyt yleensä asuu. Mainokset voivat hyvinkin olla kaksikielisiä joten kulukysymys tämä ei ole. Lain kirjaimen noudattaminen ei myöskään ole mikään narsistinen piirre, eikä tästä vaatimuksesta koskaan tule sellaista esittääkään.
Voidaan keskustella asiasta uudemman kerran sitten kun itse olet valmis luopumaan kielellisistä oikeuksistasi viranomaistaholta.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 20:44"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 16:28"]
Jumalauta asutaan Suomessa joten opetelkaa se suomi. Ei saamelaisetkaan itke siitä että sitä ei tarvitse kaikkien opetella. Minulla on oikeus käyttää myös omaa äidinkieltä eli suomea.
[/quote]
Suomessa asuminen ei tarkoita suomen kieltä alueilla joissa ruotsi on pääkieli. Jos et tätä ymmärrä niin suosittelen sivistyksen hankkimista edes oman kotimaan asioista. Suomi ja ruotsi ovat lainsäädännön osalta tasavertaisessa asemassa, eli Postin kaltaisen valtiollisen tahon tulee hoitaa ilmoituksensa kummallakin kielellä. Tämä on täysin itsestäänselvä asia.
Kuka sinulta on ollut poistamassa oikeutta käyttää suomea?
[/quote]
Ruotsin kieli on pääkieli muutamassa pikkukylässä! Ei kai tätä varten ole mitään järkeä maanlaajuisia mainoksia kääntää ruotiksi? Herätkää nyt jo todellisuuteen! Alkaa olla jonkinlaisia narsistisia piirteitä tässä touhussa.
[/quote]
Ruotsin kieli on merkittävä kieli lähes koko sillä rannikkokaistaleella jossa ruotsinkielisiä nyt yleensä asuu. Mainokset voivat hyvinkin olla kaksikielisiä joten kulukysymys tämä ei ole. Lain kirjaimen noudattaminen ei myöskään ole mikään narsistinen piirre, eikä tästä vaatimuksesta koskaan tule sellaista esittääkään.
Voidaan keskustella asiasta uudemman kerran sitten kun itse olet valmis luopumaan kielellisistä oikeuksistasi viranomaistaholta.
[/quote]
Mainoslehtisen jakaminen ei ole viranomaistoimintaa. Kitinä jostain Postinen-lehtisestä on puhdasta narsismia.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 20:44"][quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 16:28"]
Jumalauta asutaan Suomessa joten opetelkaa se suomi. Ei saamelaisetkaan itke siitä että sitä ei tarvitse kaikkien opetella. Minulla on oikeus käyttää myös omaa äidinkieltä eli suomea.
[/quote]
Suomessa asuminen ei tarkoita suomen kieltä alueilla joissa ruotsi on pääkieli. Jos et tätä ymmärrä niin suosittelen sivistyksen hankkimista edes oman kotimaan asioista. Suomi ja ruotsi ovat lainsäädännön osalta tasavertaisessa asemassa, eli Postin kaltaisen valtiollisen tahon tulee hoitaa ilmoituksensa kummallakin kielellä. Tämä on täysin itsestäänselvä asia.
Kuka sinulta on ollut poistamassa oikeutta käyttää suomea?
[/quote]
Ruotsin kieli on pääkieli muutamassa pikkukylässä! Ei kai tätä varten ole mitään järkeä maanlaajuisia mainoksia kääntää ruotiksi? Herätkää nyt jo todellisuuteen! Alkaa olla jonkinlaisia narsistisia piirteitä tässä touhussa.
[/quote]
Ruotsin kieli on merkittävä kieli lähes koko sillä rannikkokaistaleella jossa ruotsinkielisiä nyt yleensä asuu. Mainokset voivat hyvinkin olla kaksikielisiä joten kulukysymys tämä ei ole. Lain kirjaimen noudattaminen ei myöskään ole mikään narsistinen piirre, eikä tästä vaatimuksesta koskaan tule sellaista esittääkään.
Voidaan keskustella asiasta uudemman kerran sitten kun itse olet valmis luopumaan kielellisistä oikeuksistasi viranomaistaholta.
[/quote]
Oo katsokaa, se puhuu meille suomea! Mitenköhän se sellaiseen alentui?
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 20:46"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 20:44"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 16:28"]
Jumalauta asutaan Suomessa joten opetelkaa se suomi. Ei saamelaisetkaan itke siitä että sitä ei tarvitse kaikkien opetella. Minulla on oikeus käyttää myös omaa äidinkieltä eli suomea.
[/quote]
Suomessa asuminen ei tarkoita suomen kieltä alueilla joissa ruotsi on pääkieli. Jos et tätä ymmärrä niin suosittelen sivistyksen hankkimista edes oman kotimaan asioista. Suomi ja ruotsi ovat lainsäädännön osalta tasavertaisessa asemassa, eli Postin kaltaisen valtiollisen tahon tulee hoitaa ilmoituksensa kummallakin kielellä. Tämä on täysin itsestäänselvä asia.
Kuka sinulta on ollut poistamassa oikeutta käyttää suomea?
[/quote]
Ruotsin kieli on pääkieli muutamassa pikkukylässä! Ei kai tätä varten ole mitään järkeä maanlaajuisia mainoksia kääntää ruotiksi? Herätkää nyt jo todellisuuteen! Alkaa olla jonkinlaisia narsistisia piirteitä tässä touhussa.
[/quote]
Ruotsin kieli on merkittävä kieli lähes koko sillä rannikkokaistaleella jossa ruotsinkielisiä nyt yleensä asuu. Mainokset voivat hyvinkin olla kaksikielisiä joten kulukysymys tämä ei ole. Lain kirjaimen noudattaminen ei myöskään ole mikään narsistinen piirre, eikä tästä vaatimuksesta koskaan tule sellaista esittääkään.
Voidaan keskustella asiasta uudemman kerran sitten kun itse olet valmis luopumaan kielellisistä oikeuksistasi viranomaistaholta.
[/quote]
Mainoslehtisen jakaminen ei ole viranomaistoimintaa. Kitinä jostain Postinen-lehtisestä on puhdasta narsismia.
[/quote]
Postin tuottama materiaali on aina viranomaistoimintaa, ja vaikkei tässä nyt sisällön osalta liene kovin vakavasta kyse, on tämä tärkeä periaatekysymys. Siinä vaiheessa kun viranomaisten on ok luistaa omista määräyksistään, voidaan yhtä hyvin hyväksyä se ettei sulle tarjota esim. terveyshuoltoa omalla kielelläsi. Pelkkä kielikysymyshän se on.
Minun kommenttini on poistettu näemmä. Mitä vikaa siinä on että totesin jopa lääkäripalvelujen vaatimisen Ruotsiksi ylimieliseksi jos sen perusteella pitää vaihtaa lääkäriä. Lääkärien pitää muutenkin suomen lisäksi osata alansa sanasto latinaksi, joten siinä menee käsittämättömän paljon aikaa jos pitää vielä ruotsiksi opetella erikseen. Ja kyseessä oli siis Saksasta Suomeen tullut lääkäri, joka tästä kertoi. Suomenruotsalaiset osaavat suomea, olen jopa itse todennut, mutta silti omaa ylimielisyyttään täytyy saada ruotsiksi palvelua. Ollaan niin bättre fölkkiä. Vai onko kyseessä alemmuuden tunne ;) ? Suomenruotsalaisethan ovat sitten itse Ruotsissa kakkosluokan kansalaisia. Olen yhäkin sitä mieltä että kaksikielisyys on ok, mutta ei suomen kielen kustannuksella. Tätä vauhtia suomen kieli katoaa kokonaan.