Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Palestiinan tunnustaminen riesa vai rauha?

Vierailija
30.03.2015 |

Aiheuttaako Palestiinan tunnustaminen ongelmia vai rauhan lähi-idän alueelle? Puuhapete on taas tekstannut oman tulkintansa asiaan. Onko puuhis oikeassa vai väärässä? Tossa puuhapeten juttu. http://www.kotipetripaavola.com/palestiinanvaltiontunnustamisenongelmat.html

 

 

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
30.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Hamas luo ja aloittaa sodan ja harjoittaa terrorismia, ja käyttää sen jälkeen alkanutta konfliktia hyväkseen syyttääkseen Israelia kaikista palestiinalaisten kärsimyksistä."
- Tr. Zuhdi Jasser

Vierailija
2/6 |
30.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tunnustaminen on ongelma, koska se on ristiriidassa kansainvälisten sopimusten kanssa.

Video (suom. tekstit) http://www.givepeaceachance.info

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
31.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Monet luulevat kahden valtion mallin (Israel-Palestiina) olevan ratkaisu Lähi-idän jatkuviin kiistoihin ja konflikteihin. Kahden valtion malli ei kuitenkaan tuo ratkaisua Lähi-itään, vaan tulee olemaan ongelma, joka johtaa suursodan syttymiseen Lähi-idässä. Fundamentalisti muslimit ovat aina ilmoittaneet päämääränsä olevan Israelin tuhoaminen. Sen jälkeen kun kahden valtion malli on asetettu Lähi-itään, niin äärimuslimit saavat "laillisen" tukikohdan Israelin valtion sisälle, josta käsin on helpompaa pyrkiä tuhoamaan Israelin valtio ja kansa. Kahden valtion malli on tuhon tie, ei Lähi-idän kiistan ratkaisu. Ainoa oikea ja toimiva ratkaisu olisi sellainen malli, jossa arabimaat asuttaisivat maidensa alueille Israelissa asuvat palestiinalaiset."

PS. Oon samaa mieltä

Vierailija
4/6 |
30.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Israelin armeija on maailmam jaloimman luokan ja moraalin omaava armeija.

Vierailija
5/6 |
30.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uhkakuvien ja vihollisen käsitteen esille nostaminen ruokkii usein negatiivisuutta eikä vähennä jännitteitä.  Kun on kyse Lähi-idästä sekä Palestiinan valtion tunnustamisesta, niin sen tähden on syytä ottaa esille eräs tärkeä asia, joka hyvin usein jää vähälle huomiolle tai se pyritään kokonaan sivuuttamaan. Lähi-idän arabien pahin vihollinen ei ole ollut Israel, vaan arabit ovat olleet itsensä pahimpia vihollisia.

Arab News julkaisussa 6. lokakuuta 2012 oli Abdulateef Al-Mulhim nimisen arabin kirjoitus, joka oli otsikoitu nimellä: Arab Spring and the Israeli enemy (Arabikevät ja Israel vihollinen). Tästä artikkelista tulee esille hyvin se kuinka Israel kohtelee palestiinalaisia todella hyvin ottaen huomioon sen kuinka arabiterroristit käyttävät Palestiinaa terrorismin suojakilpenä Israelia vastaan. Samoin artikkeli tuo esille arabimaailman todellisen ongelman Lähi-idässä, joka nousee heidän omista toimistaan käsin. Tuon seuraavaksi lyhyesti esille artikkelin ajatuksia:

Israel on 1948 jälkeen rakentanut yhteiskunnastaan valtion, joka perustuu erittäin kehittyneeseen infrastruktuuriin. Arabimaat ovat käyttäneet voimavaransa varustautumalla sodankäyntiin Israelia vastaan. Israelin yhteiskunta voi hyvin ja ihmiset ovat onnellisia, mutta Arabimaat ovat menettäneet ihmishenkiä sekä yhteiskuntia ei ole rakennettu ja kehitetty palvelemaan ihmisiä, vaan sotaa ja väkivaltaa varten.  Israelissa palestiinalaisten eliniän odote on paljon korkeampi kuin Lähi-idän arabimaissa. Israelissa palestiinalaisilla on paljon enemmän poliittista ja yhteiskunnallista vapautta kuin arabeilla arabimaissa. Palestiinalaiset elävät Israelin miehittämillä alueilla nauttien paljon enemmän poliittisista ja yhteiskunnallisista oikeuksista kuin joissakin paikoissa arabit arabimaailmassa.  Arabikevät on näyttänyt maailmalle, että palestiinalaiset ovat onnellisimpia ja paremmassa asemassa kuin heidän arabiveljensä, jotka taistelevat vapauttaakseen palestiinalaiset Israelilaisten hallinnasta. Arabimaailman todelliset viholliset ovat korruptio, kunnon koulutuksen puute, kunnon terveydenhuollon puute, vapauden puute, ihmiselämän kunnioittamisen puute sekä lopuksi arabimaailmassa on ollut monia diktaattoreita, jotka ovat käyttäneet arabien ja Israelin konfliktia omien kansalaistensa nujertamiseen.

Palestiinan valtion tunnustaminen lisäisi arabimaailman kurjuutta, eikä edistäisi demokratiaa, sananvapautta ja ihmisoikeuksia, sillä palestiinalaisten keskuudessa vaikuttavat ääri-islamin ainekset ovat vannonet tuhoavansa Israelin. Palestiinan valtion tunnustaminen lisäisi vihan ja koston kierrettä Lähi-idässä. Koska koraani ja hadithit (perimätieto) opetettavat pysyvää sotaa juutalaisia (sekä kaikkia vääräuskoisia) vastaan, niin enemmin tai myöhemmin Palestiina ajautuu väkivallan kierteeseen Israelia vastaan. Ääri-islam sanan käyttäminen näissä yhteyksissä on myös kyseenalaista, koska koraani ja hadithit kehottavat pysyvään sotaan vääräuskoisia vastaan, niin silloin koraanin ja hadithin todistuksen perusteella koko Islam on ääriliike. Sen jälkeen kun myös maltilliset muslimit alkavat noudattamaan koraanin ja hadithin kirjaimellista tulkintaa, niin väkivalta ja levottomuudet lisääntyvät. Edellä oleva on palestiinalaisten keskuudessa olevien ääri-islamistien tavoite ja päämäärä, eli saada kaikki muslimit taistelemaan vääräuskoisia vastaan. Tämän tähden Palestiinan valtion tunnustaminen lisäisi väkivaltaa ja levottomuutta Lähi-idässä.

PS: poimin ton linkistä

Vierailija
6/6 |
30.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palestiinalaiset on paremmassa  turvassa Israelin kanssa. En kannata Palestiinan valtiota.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi seitsemän