Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kaikki alkanut kehua Kiurua ja dissaa Sannaa vaan joksikin bilettäjäksi? Onko nuori kaunis nainen johdossa edelleen joku tabu Suomessa
Kommentit (221)
Kas kummaa, viimeinkin tasa-arvoinen oikeusvaltio voittaa, eikä tämäkin ketju ole hävinnyt miltei saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että näin on, tämä on vain spekulaatiota: mutta vaikuttaa siltä että Sanna käyttäisi hyväkseen sitä tosiasiaa että hän on nainen. Ts. jos joku uskaltaa sanoa mitään negatiivista niin vedetään aina se kortti että "sanot tuon vain koska olen nainen" ym muuta uhrioutumista. Ja siten kaikki miehet leimataan sovinisteiksi ja marginalisoidaan jos ovat eri mieltä.
Miesten pitää ehkä opetella keskittämään kritiikki oikein. Tässä arvostelussa on keskitytty liikaa epäolennaisuuksiin. Toki ymmärrän, että se on vain pienen miesryhmän typeryyttä. Tälle palstallehan nämä yksinäiset vänisijät juuri ovat pesiytyneet. Normaali mies osaa suhtautua myös naiseen normaalisti.
Miksi sukupuolella on väliä, jos elämme tasa-arvossa? Ihmisethän tässä mielipiteitään kirjoittavat siitä, miten on luottamus mennyt. Jo ennen ravintolakohua, huom. T. Nainen, jos nyt välttämättä tahdot tietää
Lyhyesti; Sanna on selittäjä ja Kiurulla on munat. Ifyouknowwaddamean.
Hämähäkki-mies kirjoitti:
Sen takia koska Kiuru ei ole samalla tavalla uhka, kun Sanna.
En olisi itse PM:nä käynyt ulkona ravintolassa, mutta on säälittävää kuinka mahdottoman korkeaan moraaliseen "koodiin" ihmiset pitävät politiikkoja. Täytyy aina olla 100% täydellinen, eikä saa olla ihminen koskaan.
Aikamoista tekopyhyyttä kansalta näin yleisesti ottaen.
Kyllä pääministeriltä voi ja pitääkin vaatia enemmän kuin pentti perusmieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää korostaa näitä,asioita nuori, kaunis, nainen, koska eihän niillä ole mitään tekemistä itse osaamisen kanssa.
Ehkei osaamisen kanssa, mutta nuo kolme pois, ja Marin tuskin olisi koskaan päässyt lähellekään pääministerin pallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koronan torjunnassa ei maassamme ole ollut koko aikana minkäänlaista johtamista vaan on vain ajelehdittu kriisistä toiseen ja monta kokkia häärää omilla tahoillaan omia asioitaan. Kiuru osoitti viime viikolla, ainakin hetkellisesti ja puheen tasolla, sellaista jämäkkyyttä ja johtajuutta jota on kaivattu pääministeriltä. Marin ei ole sellaiseen pystynyt eikä pelkkä kaunis ulkokuori auta ongelmatilanteissa.
Tosin tämäkin Kiurun piristyminen taitaa jäädä vain lupaukseksi. Hallitus siis diskuteeraa koronaongelmasta ensi viikon tiistaina. Nyt on kuitenkin kiire ja pitäisi toimia HETI.
Ei ne istu tumput suorina tekemättä mitään vaikka joka päivä ei kaikkea iltapaskalehdissä kailotetakaan. STM tehtävä on valmistella esitykset tiistaiksi hallituksen kokoukseen eikä kokousta tietenkään voi pitää ennen kuin esitykset ovat tehty.
Pandemia on kestänyt kohta kaksi vuotta, joten olisi tässä ollut aikaa valmistautua vaikka mihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ilmiö liity ulkonäköön mitenkään; Krista Kiutu nyt vaan on hoitanut työnsä paremmin kuin Sanna Marin.
Kiurun työhön kuuluu STM johto ja koronatoimien suunnittelu sekä niistä tiedottaminen. Tekee siis omaa työtään. Marinin työhön ei kuulu Kiurun työt. Eikä Kiurulle Marinin työt.
Jonkun ne Marinin työtkin on silti tehtävä, joten hyvä jos Kiuru ottaa ohjat käsiinsä, jos PM ei siihen kykene.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole kumpaakaan vastaan mitään. Mutta onhan se totta, että Marinin ulkonäöstä halutaan jännästi aina puhua eikä Kiurun. Miksei Kiuru ole meidän pornoministeri?
Kiuru ei ole tietääkseni poseerannut vihjaavasti yläosa paljaana salaperäisesti vihjaten jakussa, eikä wannabee-julkkisten kanssa ryypäten ja saunoen? Tilanteissa, jotka eivät kuulu eivätkä järkevästi viittaa politiikkaan, mutta ovat julkisia äänestäjille suunnattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ilmiö liity ulkonäköön mitenkään; Krista Kiutu nyt vaan on hoitanut työnsä paremmin kuin Sanna Marin.
Kiurun työhön kuuluu STM johto ja koronatoimien suunnittelu sekä niistä tiedottaminen. Tekee siis omaa työtään. Marinin työhön ei kuulu Kiurun työt. Eikä Kiurulle Marinin työt.
Jonkun ne Marinin työtkin on silti tehtävä, joten hyvä jos Kiuru ottaa ohjat käsiinsä, jos PM ei siihen kykene.
Ei ole Marinin töitä, on pääministerin tehtäviä. Ellei pääministeri kykene niistä selviytymään, tulee pääministeriksi vaihtaa sellainen joka kykenee
ekaluokalle siitä! kirjoitti:
kaikki alkanut kehua....
Tulevat luokkakaverukset 🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole kumpaakaan vastaan mitään. Mutta onhan se totta, että Marinin ulkonäöstä halutaan jännästi aina puhua eikä Kiurun. Miksei Kiuru ole meidän pornoministeri?
Kiuru ei ole tietääkseni poseerannut vihjaavasti yläosa paljaana salaperäisesti vihjaten jakussa, eikä wannabee-julkkisten kanssa ryypäten ja saunoen? Tilanteissa, jotka eivät kuulu eivätkä järkevästi viittaa politiikkaan, mutta ovat julkisia äänestäjille suunnattuja.
Tämä!
Kiuru on siellä poliitikkona.
Marin ilman rinuleita tietoisena ulkonäöstään poseeraamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että näin on, tämä on vain spekulaatiota: mutta vaikuttaa siltä että Sanna käyttäisi hyväkseen sitä tosiasiaa että hän on nainen. Ts. jos joku uskaltaa sanoa mitään negatiivista niin vedetään aina se kortti että "sanot tuon vain koska olen nainen" ym muuta uhrioutumista. Ja siten kaikki miehet leimataan sovinisteiksi ja marginalisoidaan jos ovat eri mieltä.
Miesten pitää ehkä opetella keskittämään kritiikki oikein. Tässä arvostelussa on keskitytty liikaa epäolennaisuuksiin. Toki ymmärrän, että se on vain pienen miesryhmän typeryyttä. Tälle palstallehan nämä yksinäiset vänisijät juuri ovat pesiytyneet. Normaali mies osaa suhtautua myös naiseen normaalisti.
Miksi sukupuolella on väliä, jos elämme tasa-arvossa? Ihmisethän tässä mielipiteitään kirjoittavat siitä, miten on luottamus mennyt. Jo ennen ravintolakohua, huom. T. Nainen, jos nyt välttämättä tahdot tietää
Hyvä kommentti.
Kun puhutaan politiikasta, puhutaan asioista. Kun esitetään perusteltua kritiikkiä politiikasta, puhutaan asioista.
Politiikassa arvostelua saa se, joka arvostelua ansaitsee, täysin riippumatta sukupuolesta. Politiikka on tasa-arvoista peliä. Se, että pääministeri nyt sattuu olemaan nainen, ei ole aihe, tai syy olla arvostelun yläpuolella.
Pääministeri on aina henkilö, jonka niskaan kaadetaan kaikki se tuska, minkä hän on kansalaisten niskaan kasannut. Sukupuolella ei ole mitään tekemistä sen tuskan kanssa.
Nykyinen pääministerimme on osoittanut suuremman mielenkiinnon yökerhoissa riekkumiseen tilanteessa, missä pitäisi osoittaa vankkaa johtajuutta ja esimerkkiä. Hän ei tee kumpaakaan. Hänen elämäntapansa ylenkatsoo kansalaista korkealta ja hän halveksii ohjeita, joita hän sanelee kansalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun sanomiset, tekemiset ja reagoinnit ovat alusta asti olleet rivien välistä nähtävän taekoitushakuisia oman edun ajattelua muistuttavia, ei se ole antanut hyvää vaikutelmaa. Varsinkin, kun se vain toistuu ja toistuu ja vahvistuu. Oli väärä tulkinta tai ei. Sukupuolella ja ulkonäöllä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että näin on, tämä on vain spekulaatiota: mutta vaikuttaa siltä että Sanna käyttäisi hyväkseen sitä tosiasiaa että hän on nainen. Ts. jos joku uskaltaa sanoa mitään negatiivista niin vedetään aina se kortti että "sanot tuon vain koska olen nainen" ym muuta uhrioutumista. Ja siten kaikki miehet leimataan sovinisteiksi ja marginalisoidaan jos ovat eri mieltä.
Miesten pitää ehkä opetella keskittämään kritiikki oikein. Tässä arvostelussa on keskitytty liikaa epäolennaisuuksiin. Toki ymmärrän, että se on vain pienen miesryhmän typeryyttä. Tälle palstallehan nämä yksinäiset vänisijät juuri ovat pesiytyneet. Normaali mies osaa suhtautua myös naiseen normaalisti.
Tässä keskustelussa ovat Sannan kannattajat keskittyneet haukkumaan Kiurun ulkonäköä ja kaikkien häntä arvostavien naisten ulkonäköä.
Sannan avustajien olisi todella syytä miettiä miten antaa sitä kritiikkiä fiksummin. Jos vihaatte Kiurua koska hän haastaa Sannan valta-asemaa, voinette varmaan kovasti miettimällä keksiä kyseisestä naisesta jotain muuta haukuttavaa kuin että hän on ruma ja läski.
Mutta ilmeisesti Sannan avustajat eivät osaa suhtautua naisiin normaalisti.
Seksiministeri Sanna antaa parhaat ”pää(ministeri)hoidot”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano että näin on, tämä on vain spekulaatiota: mutta vaikuttaa siltä että Sanna käyttäisi hyväkseen sitä tosiasiaa että hän on nainen. Ts. jos joku uskaltaa sanoa mitään negatiivista niin vedetään aina se kortti että "sanot tuon vain koska olen nainen" ym muuta uhrioutumista. Ja siten kaikki miehet leimataan sovinisteiksi ja marginalisoidaan jos ovat eri mieltä.
Miesten pitää ehkä opetella keskittämään kritiikki oikein. Tässä arvostelussa on keskitytty liikaa epäolennaisuuksiin. Toki ymmärrän, että se on vain pienen miesryhmän typeryyttä. Tälle palstallehan nämä yksinäiset vänisijät juuri ovat pesiytyneet. Normaali mies osaa suhtautua myös naiseen normaalisti.
Miksi sukupuolella on väliä, jos elämme tasa-arvossa? Ihmisethän tässä mielipiteitään kirjoittavat siitä, miten on luottamus mennyt. Jo ennen ravintolakohua, huom. T. Nainen, jos nyt välttämättä tahdot tietää
Ja sukupuoliahan ei ole edes olemassa.
Normaalipainoinen nainen, joka ei ole osallistunut mihinkään kauneuskilpailuun tai näytellyt = kaunis.
Ajattele, jos mies olisi "komea" samoilla kriteereillä. Tinder-tykkäykset rupeaisivat menemään aika tasaisesti eivätkä kasaantuisi viidelle prosentille.
Vierailija kirjoitti:
Miksei arvosteta Sannaa joka saanut huomiota jopa Elon Muskilta!
Tämä on Sannan suurimpia saavutuksia!
Alue: Aihe vapaa
Sen takia koska Kiuru ei ole samalla tavalla uhka, kun Sanna.
En olisi itse PM:nä käynyt ulkona ravintolassa, mutta on säälittävää kuinka mahdottoman korkeaan moraaliseen "koodiin" ihmiset pitävät politiikkoja. Täytyy aina olla 100% täydellinen, eikä saa olla ihminen koskaan.
Aikamoista tekopyhyyttä kansalta näin yleisesti ottaen.