Helsingin koronatartunnoista 97,4% peräisin muualta kuin ravintoloista

Sanoma on varmaankin Suomen iljettävin ja kaksinaamaisin yhtiö. Lehdissään se muka esittää olevinaan huolissaan valeuutisista, mutta on tehnyt tästä palstasta euronkuvat silmissään rokotedenialismin pää-äänenkannattajan Suomessa.

Tällä psykologisella tempulla rokotteet ollaan onnistuttu leimaamaan jonkinlaiseksi hämärän eliitin katalaksi juoneksi. Oikea juonittelija on kuitenkin Sanoma, joka haluaa, että valtoimenaan riehuvat kulkutaudit pakottavat ihmiset neljän seinän sisälle Sanoman viihdepalveluiden ääreen.

Vihaan Sanomaa! Käyttäkää kaikki mainossuodattimia Sanoman palveluissa!

Niin, tuskinpa korona tarttuu, eihän ravintoloissa kuin oleilla tuntikausia sisällä lähekkäin ilman maskia ja puhuta puolihuutoa.  Kuitenkin jostain syystä kaupunkien julkistamat listat altistumispaikoista on 99 % ravintoloita, outoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereella nyt ollut useita yli 10000 tapahtumia johon päässyt passilla tartuttaan ja sen kyllä toimii :D

Tuossa on muuten merkillinen ristiriita. Toisaalta vaaditaan pakkorokotuksia ja samat vaatijat eivät luota ottamiensa rokotteiden tehoon, kun haluavat eristää rokottamattomat.

Ei, vaan pyritään suojelemaan rokottomattomia, koska heillä on suurempi todennäköisyys joutua tehohoitoon. Joulukuun alkuun mennessä prosentit olivat näin (teho-osaston potilaat):

95,6 %: 0-1 rokotusta

4,4 %: 2 rokotusta

Onhan tässä huima ero.

Anteeksi nyt vain, mutta teho-osastot eivät kuormittuisi, jos rokottamattomat kieltäytyisivät sairaalahoidosta. Tämä on fakta tilastojen valossa.

Se vääristää tilastoja merkittävästi, kun tuohon vertailuun otetaan mukaan aika, jolloin ketään ei oltu rokotettu, siis ihan pandemian alusta. Tottakai silloin 100% teholla olevista oli rokottamattomia, ja tämä nostaa tuossa vertailussa rokottamattomien prosenttiosuutta kohtuuttomasti.

Tuo vertailu pitäisi ottaa ajalta, jolloin suurin osa halukkaita on saanut rokotteen, eli siis vasta muutaman viime kuukauden ajalta.

Samassa uutisessa sanotaan:

"– Rokottamattoman riski joutua tehohoitoon on 33-kertainen täysin rokotettuun henkilöön nähden. Tämä on erittäin merkittävä asia. Ilman rokotuksia sairaanhoitojärjestelmämme olisi nyt romahduspisteessä, Bendel sanoo."

Onko 33-kertainen riski sitten suuri vai pieni - sen jokainen voi päättää ihan itse.

Oxfordin laskurin mukaan riskiin joutua Koronan vuoksi sairaalahoitoon on 0,0032%. Ajattelen että tuo riski on aika pieni.

Vierailija kirjoitti:

Niin, tuskinpa korona tarttuu, eihän ravintoloissa kuin oleilla tuntikausia sisällä lähekkäin ilman maskia ja puhuta puolihuutoa.  Kuitenkin jostain syystä kaupunkien julkistamat listat altistumispaikoista on 99 % ravintoloita, outoa!

Oletko tullut miettineeksi, että korona-aikaan moni ei käy ravintoloissa lainkaan.

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just katoin sitä listaa. Muutama paikka per päivä ja Helsingissä on satoja ravintoloita. Koululistat ois kiinnostavia, mutta yrittäkäähän löytää niitä. Siinä ois salaliittojen pohtijoille aihetta.

Lapset tartuttavat toisensa ja sitten vanhempansa, mutta tämä lienee monille liian epämieluista tieto. 

Mutta ihan julkinen ja monesti mainittu fakta muualla maailamassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereella nyt ollut useita yli 10000 tapahtumia johon päässyt passilla tartuttaan ja sen kyllä toimii :D

Tuossa on muuten merkillinen ristiriita. Toisaalta vaaditaan pakkorokotuksia ja samat vaatijat eivät luota ottamiensa rokotteiden tehoon, kun haluavat eristää rokottamattomat.

Ei, vaan pyritään suojelemaan rokottomattomia, koska heillä on suurempi todennäköisyys joutua tehohoitoon. Joulukuun alkuun mennessä prosentit olivat näin (teho-osaston potilaat):

95,6 %: 0-1 rokotusta

4,4 %: 2 rokotusta

Onhan tässä huima ero.

Anteeksi nyt vain, mutta teho-osastot eivät kuormittuisi, jos rokottamattomat kieltäytyisivät sairaalahoidosta. Tämä on fakta tilastojen valossa.

Se vääristää tilastoja merkittävästi, kun tuohon vertailuun otetaan mukaan aika, jolloin ketään ei oltu rokotettu, siis ihan pandemian alusta. Tottakai silloin 100% teholla olevista oli rokottamattomia, ja tämä nostaa tuossa vertailussa rokottamattomien prosenttiosuutta kohtuuttomasti.

Tuo vertailu pitäisi ottaa ajalta, jolloin suurin osa halukkaita on saanut rokotteen, eli siis vasta muutaman viime kuukauden ajalta.

Samassa uutisessa sanotaan:

"– Rokottamattoman riski joutua tehohoitoon on 33-kertainen täysin rokotettuun henkilöön nähden. Tämä on erittäin merkittävä asia. Ilman rokotuksia sairaanhoitojärjestelmämme olisi nyt romahduspisteessä, Bendel sanoo."

Onko 33-kertainen riski sitten suuri vai pieni - sen jokainen voi päättää ihan itse.

Oxfordin laskurin mukaan riskiin joutua Koronan vuoksi sairaalahoitoon on 0,0032%. Ajattelen että tuo riski on aika pieni.

Koska tykkäät todennäköisyyksistä, niin minkä olettaisit olleen sen todennäköisyys, että noista teholle joutuineista jokainen on ajatellut samoin kuin sinä eli todennäköisyyden olevan pieni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereella nyt ollut useita yli 10000 tapahtumia johon päässyt passilla tartuttaan ja sen kyllä toimii :D

Tuossa on muuten merkillinen ristiriita. Toisaalta vaaditaan pakkorokotuksia ja samat vaatijat eivät luota ottamiensa rokotteiden tehoon, kun haluavat eristää rokottamattomat.

Ei, vaan pyritään suojelemaan rokottomattomia, koska heillä on suurempi todennäköisyys joutua tehohoitoon. Joulukuun alkuun mennessä prosentit olivat näin (teho-osaston potilaat):

95,6 %: 0-1 rokotusta

4,4 %: 2 rokotusta

Onhan tässä huima ero.

Anteeksi nyt vain, mutta teho-osastot eivät kuormittuisi, jos rokottamattomat kieltäytyisivät sairaalahoidosta. Tämä on fakta tilastojen valossa.

Se vääristää tilastoja merkittävästi, kun tuohon vertailuun otetaan mukaan aika, jolloin ketään ei oltu rokotettu, siis ihan pandemian alusta. Tottakai silloin 100% teholla olevista oli rokottamattomia, ja tämä nostaa tuossa vertailussa rokottamattomien prosenttiosuutta kohtuuttomasti.

Tuo vertailu pitäisi ottaa ajalta, jolloin suurin osa halukkaita on saanut rokotteen, eli siis vasta muutaman viime kuukauden ajalta.

Samassa uutisessa sanotaan:

"– Rokottamattoman riski joutua tehohoitoon on 33-kertainen täysin rokotettuun henkilöön nähden. Tämä on erittäin merkittävä asia. Ilman rokotuksia sairaanhoitojärjestelmämme olisi nyt romahduspisteessä, Bendel sanoo."

Onko 33-kertainen riski sitten suuri vai pieni - sen jokainen voi päättää ihan itse.

Oxfordin laskurin mukaan riskiin joutua Koronan vuoksi sairaalahoitoon on 0,0032%. Ajattelen että tuo riski on aika pieni.

Koska tykkäät todennäköisyyksistä, niin minkä olettaisit olleen sen todennäköisyys, että noista teholle joutuineista jokainen on ajatellut samoin kuin sinä eli todennäköisyyden olevan pieni?

Mitä minä tai sinä voidaaan sille, että ylipainoinen eläkeläinen on todennököinen teholle päätyjä? En vain ymmärrä logiikkaa, että kaikkien muiden pitää heidän takiaan rajoittaa elämäänsä.

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereella nyt ollut useita yli 10000 tapahtumia johon päässyt passilla tartuttaan ja sen kyllä toimii :D

Tuossa on muuten merkillinen ristiriita. Toisaalta vaaditaan pakkorokotuksia ja samat vaatijat eivät luota ottamiensa rokotteiden tehoon, kun haluavat eristää rokottamattomat.

Ei, vaan pyritään suojelemaan rokottomattomia, koska heillä on suurempi todennäköisyys joutua tehohoitoon. Joulukuun alkuun mennessä prosentit olivat näin (teho-osaston potilaat):

95,6 %: 0-1 rokotusta

4,4 %: 2 rokotusta

Onhan tässä huima ero.

Anteeksi nyt vain, mutta teho-osastot eivät kuormittuisi, jos rokottamattomat kieltäytyisivät sairaalahoidosta. Tämä on fakta tilastojen valossa.

Se vääristää tilastoja merkittävästi, kun tuohon vertailuun otetaan mukaan aika, jolloin ketään ei oltu rokotettu, siis ihan pandemian alusta. Tottakai silloin 100% teholla olevista oli rokottamattomia, ja tämä nostaa tuossa vertailussa rokottamattomien prosenttiosuutta kohtuuttomasti.

Tuo vertailu pitäisi ottaa ajalta, jolloin suurin osa halukkaita on saanut rokotteen, eli siis vasta muutaman viime kuukauden ajalta.

Samassa uutisessa sanotaan:

"– Rokottamattoman riski joutua tehohoitoon on 33-kertainen täysin rokotettuun henkilöön nähden. Tämä on erittäin merkittävä asia. Ilman rokotuksia sairaanhoitojärjestelmämme olisi nyt romahduspisteessä, Bendel sanoo."

Onko 33-kertainen riski sitten suuri vai pieni - sen jokainen voi päättää ihan itse.

Oxfordin laskurin mukaan riskiin joutua Koronan vuoksi sairaalahoitoon on 0,0032%. Ajattelen että tuo riski on aika pieni.

Koska tykkäät todennäköisyyksistä, niin minkä olettaisit olleen sen todennäköisyys, että noista teholle joutuineista jokainen on ajatellut samoin kuin sinä eli todennäköisyyden olevan pieni?

Mitä minä tai sinä voidaaan sille, että ylipainoinen eläkeläinen on todennököinen teholle päätyjä? En vain ymmärrä logiikkaa, että kaikkien muiden pitää heidän takiaan rajoittaa elämäänsä.

Tykkäät todennäköisyyksistä, mutta et osaa oikeasti edes laskea niitä. Muista toki sitten kieltäytyä tehohoidosta, koska todennäköisesti et tarvitse sitä.

Vierailija kirjoitti:

Pieni korjaus viestiin nro 15:

93,4 %: 0-1 rokotusta

5,6 %: 2 rokotusta

Laskettu tästä uutisesta:

Tarkat luvut: näin moni kahdesti rokotettu on ollut tehohoidossa korona-aikana - Kotimaa - Ilta-Sanomat (is.fi)

Teho-osastolla: 1 238 henkilöä

Näistä kahdesti rokotettua: 69 (näistä suurin osa yli 60-vuotiaita)

Mielenkiintoinen fakta ..no nyt ovat ottamassa korona passin jäähylle ?  Mikä ei perustu mihinkään faktaan.. Onko nämä ns. asiantuntijat lukeneet koskaan matematiikkaa ?