Helsingin koronatartunnoista 97,4% peräisin muualta kuin ravintoloista

Koronapassi puree :)

Älä pilaa kaverittomien koronahysteerikkojen pyhää vihaa ravintoloita kohtaan.

Ettei alanuolittaja vain olisi tekemässä alkoholipolitiikkaa koronan varjolla?

Tampereella nyt ollut useita yli 10000 tapahtumia johon päässyt passilla tartuttaan ja sen kyllä toimii :D

Vierailija kirjoitti:

Tampereella nyt ollut useita yli 10000 tapahtumia johon päässyt passilla tartuttaan ja sen kyllä toimii :D

Tuossa on muuten merkillinen ristiriita. Toisaalta vaaditaan pakkorokotuksia ja samat vaatijat eivät luota ottamiensa rokotteiden tehoon, kun haluavat eristää rokottamattomat.

Just katoin sitä listaa. Muutama paikka per päivä ja Helsingissä on satoja ravintoloita. Koululistat ois kiinnostavia, mutta yrittäkäähän löytää niitä. Siinä ois salaliittojen pohtijoille aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Just katoin sitä listaa. Muutama paikka per päivä ja Helsingissä on satoja ravintoloita. Koululistat ois kiinnostavia, mutta yrittäkäähän löytää niitä. Siinä ois salaliittojen pohtijoille aihetta.

Lapset tartuttavat toisensa ja sitten vanhempansa, mutta tämä lienee monille liian epämieluista tieto. 

Eikös siellä ravintoloissa pitänyt olla vain terveitä ja silti tulee noin paljon tartuntoja? Paljonkohan niitä tulisi, jos ei rajoitettaisi lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Eikös siellä ravintoloissa pitänyt olla vain terveitä ja silti tulee noin paljon tartuntoja? Paljonkohan niitä tulisi, jos ei rajoitettaisi lainkaan?

Ei ravintoloissa ole vain terveitä vaan rokotettuja, jotka myös sairastuvat ja tartuttavat. Siinähän koko rajoituksen paradoksi on.

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös siellä ravintoloissa pitänyt olla vain terveitä ja silti tulee noin paljon tartuntoja? Paljonkohan niitä tulisi, jos ei rajoitettaisi lainkaan?

Ei ravintoloissa ole vain terveitä vaan rokotettuja, jotka myös sairastuvat ja tartuttavat. Siinähän koko rajoituksen paradoksi on.

Mikä paradoksi siinä rajoittamisessa on? Jos sinne saisi mennä ketä vaan ilman mitään rajoituksia huutamaan kännissä toistensa suihin, olisi lukemat "hieman" toista luokkaa.

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just katoin sitä listaa. Muutama paikka per päivä ja Helsingissä on satoja ravintoloita. Koululistat ois kiinnostavia, mutta yrittäkäähän löytää niitä. Siinä ois salaliittojen pohtijoille aihetta.

Lapset tartuttavat toisensa ja sitten vanhempansa, mutta tämä lienee monille liian epämieluista tieto. 

Tietenkin on epämieluisa tieto, koska meidän päättäjämme ovat päättäneet, että korona ei tartu kouluissa ja jos luokalla viidellä lapsella on koronatartunta, jokainen lapsista on saanut tartunnan vanhemmiltaan. Missään tapauksessa ei voi olla niin, että joku viidestä lapsesta olisi tartuttanut koulussa neljä muuta lasta. Sanna ja Lii ovat päättäneet, että vanhemmat tartuttavat lapsensa eikä toisinpäin.

Työkaverit, joilla on pieniä lapsia, ovat jatkuvasti joko itse saikulla tai hoitamassa sairasta lasta. Onpa tämä korona nyt mullistava tauti, jos se tunnistaa lapsen elimistön ja toteaa, että eipäs nyt sairastuteta tätä isäntää lainkaan.

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereella nyt ollut useita yli 10000 tapahtumia johon päässyt passilla tartuttaan ja sen kyllä toimii :D

Tuossa on muuten merkillinen ristiriita. Toisaalta vaaditaan pakkorokotuksia ja samat vaatijat eivät luota ottamiensa rokotteiden tehoon, kun haluavat eristää rokottamattomat.

Ei, vaan pyritään suojelemaan rokottomattomia, koska heillä on suurempi todennäköisyys joutua tehohoitoon. Joulukuun alkuun mennessä prosentit olivat näin (teho-osaston potilaat):

95,6 %: 0-1 rokotusta

4,4 %: 2 rokotusta

Onhan tässä huima ero.

Anteeksi nyt vain, mutta teho-osastot eivät kuormittuisi, jos rokottamattomat kieltäytyisivät sairaalahoidosta. Tämä on fakta tilastojen valossa.

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös siellä ravintoloissa pitänyt olla vain terveitä ja silti tulee noin paljon tartuntoja? Paljonkohan niitä tulisi, jos ei rajoitettaisi lainkaan?

Ei ravintoloissa ole vain terveitä vaan rokotettuja, jotka myös sairastuvat ja tartuttavat. Siinähän koko rajoituksen paradoksi on.

Tarkoitushan on, että vain rokotetut saisivat koronatartunnan. Jos rokottamattomia päästetään ravintoloihin, silloin hekin voivat saada tartunnan. Ja he sitten joutuvat sairaalahoitoon ja taas on terveydenhuollon kantokyky uhattuna ja hoitohenkilöstö voimavarojensa äärirajoilla. Tilanne kuitenkin on muuttumassa, jos kerran HUS ei enää julkaise sairaalahoitoon joutuneiden rokotestatusta. Tämä viittaa mielestäni siihen, että nyt rokotettujen määrä sairaalaan joutuneista kasvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös siellä ravintoloissa pitänyt olla vain terveitä ja silti tulee noin paljon tartuntoja? Paljonkohan niitä tulisi, jos ei rajoitettaisi lainkaan?

Ei ravintoloissa ole vain terveitä vaan rokotettuja, jotka myös sairastuvat ja tartuttavat. Siinähän koko rajoituksen paradoksi on.

Mikä paradoksi siinä rajoittamisessa on? Jos sinne saisi mennä ketä vaan ilman mitään rajoituksia huutamaan kännissä toistensa suihin, olisi lukemat "hieman" toista luokkaa.

Miten niin olisi? Luin tutkimuksen, että tuplarokotus vähentää viruskuormaa 33%. Niinpä rokotetut levittävät koronaa lähes yhtä tehokkaasti kuin rokottamattomatkin. Rokotteiden suurin hyöty on, että rokotteet vähentävät oireita ja tehohoidon kuormitusta.

Vähän sama tilanne täällä muuallakin. Merkittävä osa tartunnoista tällä hetkellä on lapsilla ja sitten korona tarttuu myös niihin rokotettuihin vanhempiin. Mutta tästähän ollaan hyshys. Eihän se nyt päiväkodissa, koulussa tai lasten harrastuksissa tartu.

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös siellä ravintoloissa pitänyt olla vain terveitä ja silti tulee noin paljon tartuntoja? Paljonkohan niitä tulisi, jos ei rajoitettaisi lainkaan?

Ei ravintoloissa ole vain terveitä vaan rokotettuja, jotka myös sairastuvat ja tartuttavat. Siinähän koko rajoituksen paradoksi on.

Mikä paradoksi siinä rajoittamisessa on? Jos sinne saisi mennä ketä vaan ilman mitään rajoituksia huutamaan kännissä toistensa suihin, olisi lukemat "hieman" toista luokkaa.

Miten niin olisi? Luin tutkimuksen, että tuplarokotus vähentää viruskuormaa 33%. Niinpä rokotetut levittävät koronaa lähes yhtä tehokkaasti kuin rokottamattomatkin. Rokotteiden suurin hyöty on, että rokotteet vähentävät oireita ja tehohoidon kuormitusta.

Luit tutkimuksen, mutta teit omat johtopäätökset silti? 33% vähennys on huomattava.

Pieni korjaus viestiin nro 15:

93,4 %: 0-1 rokotusta

5,6 %: 2 rokotusta

Laskettu tästä uutisesta:

Tarkat luvut: näin moni kahdesti rokotettu on ollut tehohoidossa korona-aikana - Kotimaa - Ilta-Sanomat (is.fi)

Teho-osastolla: 1 238 henkilöä

Näistä kahdesti rokotettua: 69 (näistä suurin osa yli 60-vuotiaita)

Vierailija kirjoitti:

Pieni korjaus viestiin nro 15:

93,4 %: 0-1 rokotusta

5,6 %: 2 rokotusta

Laskettu tästä uutisesta:

Tarkat luvut: näin moni kahdesti rokotettu on ollut tehohoidossa korona-aikana - Kotimaa - Ilta-Sanomat (is.fi)

Teho-osastolla: 1 238 henkilöä

Näistä kahdesti rokotettua: 69 (näistä suurin osa yli 60-vuotiaita)

Siis tämä oli viestiin nro 13. En ole varma, muuttuuko viestien numerointi, jos osa poistetaan. Joka tapauksessa ymmärsitte varmasti, mihin viestiin viittasin. Pieni laskuvirhe tuossa siis oli.

Ilman rajoituksia ja vähäisellä testauksella lähteen lähteen arvaaminen on lottoa, ellei tule perheenjäseneltä.