Lue keskustelun säännöt.
Viime kesän helteillä tsempattiin "loppukiriä" maskien kanssa, mitä veikkaatte ensi kesän suhteen?
18.12.2021 |
Vieläköhän ensi kesänä on maskit? Ja veikkaatteko, ettei maskisuositus jää tällä lailla pysyväksi? Onko nyt käynyt jo se, etteivät ihmiset enää odota maskisuosituksen päättymistä tai tsemppaa loppukiriä niiden kanssa, vaan ovat jo tottuneet ajatukseen, että loppuelämä menee peitetyin kasvoin?
Kommentit (30)
https://anna.fi/hyvinvointi/terveys/miksi-tavallinen-hengityssuoja-ei-s…
Terveydenhuollosssa käytettävät hengityssuojaimet ovat ammattilaisia varten
Terveydenhuollossa lääkärit ja sairaanhoitajat käyttävät puolestaan N95-hengityssuojaimia. Nämä suojaimet suodattavat Lobuksen mukaan pois 95 % viruksia sisältävistä pienistä hiukkasista.
Lobus huomauttaa, että maskit suojaavat ammattilaista vain silloin, jos niitä käytetään oikein:
”Ne [maskit] vaativat erityistä testausta, jotta varmistetaan niiden asettuminen tiiviisti kasvoja vasten niin, ettei ilma vuoda sivuilta, mikä kumoaisi maskin tarkoituksen.”
Maskia poistaessa lääkärien ja sairaanhoitajien on noudatettava erityisiä toimenpiteitä, jotta he eivät sairastuta itseään maskin suodattamilla viruksilla.
”Jos et käytä tai riisu maskia oikein tai laitat sen taskuusi ja käytät sitä myöhemmin uudelleen, parhaastakaan maskista ei ole hyötyä”, Lobus muistuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://anna.fi/hyvinvointi/terveys/miksi-tavallinen-hengityssuoja-ei-s…
Terveydenhuollosssa käytettävät hengityssuojaimet ovat ammattilaisia varten
Terveydenhuollossa lääkärit ja sairaanhoitajat käyttävät puolestaan N95-hengityssuojaimia. Nämä suojaimet suodattavat Lobuksen mukaan pois 95 % viruksia sisältävistä pienistä hiukkasista.
Lobus huomauttaa, että maskit suojaavat ammattilaista vain silloin, jos niitä käytetään oikein:
”Ne [maskit] vaativat erityistä testausta, jotta varmistetaan niiden asettuminen tiiviisti kasvoja vasten niin, ettei ilma vuoda sivuilta, mikä kumoaisi maskin tarkoituksen.”
Maskia poistaessa lääkärien ja sairaanhoitajien on noudatettava erityisiä toimenpiteitä, jotta he eivät sairastuta itseään maskin suodattamilla viruksilla.
”Jos et käytä tai riisu maskia oikein tai laitat sen taskuusi ja käytät sitä myöhemmin uudelleen, parhaastakaan maskista ei ole hyötyä”, Lobus muistuttaa.
VTT tutki että kansalainen voi pestä kirurgin maskinsa kymmenen (?) kertaa ja se on edelleen käyttökelpoinen.
Kirurgin maski ei taida enää kuitenkaan suojata nykyista virusta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskien tehon näkee esim. tarkastelemalla Espanjan tartuntalukuja. Siellä on täydellinen maskipakko, ja kaikki siellä käyttävät maskia kaikkialla, suuren sakon uhalla. Ja näin tehokkaasti tuo maskipakko estää tartuntoja syntymästä:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/spain/
Eilen 33 359 tartuntaa. kun niitä viikko sitten oli 17 012 ja kuukausi sitten 6667. Tosi tehokkaita on maskit joo.
Että tää erittäin tehokkaasti leviävä uusi omikron virus-variantti ei mielestäsi vaikuta tartuntamääriin mitenkään, vaan pelkästään maski? Näkis nyt ensin, että ihmiset opettelisivat käyttämään niitä maskeja. Niitä käytetään aivan päin hittoja ja esim. kaupassa käynnin jälkeen / bussimatkan jälkeen vain otetaan maski pois ja hietetään hevon hittoon. Kyllähän se pitäisi ottaa tietyssä järjestyksessä ja pestä kädet ja mielellään naama jne. eikä vaan käyttää, kuten vaikka käsineitä, että onko kylmä ja kuuma ja vedetäänkö tästä näin maski päälle ja pois sen mukaan. Nyt jäi maskihommista koko väestön kouluttaminen väliin, että miten niitä käytetään. Maski, jota hiplaat ja räpläät ja siirtelet välillä leuan alle, välillä taskuun jne. ei luonnollisesti suojaa miltään, vaan lisää vaan altistuksen määrää.
Koska kaupan pihalla tai bussipysäkillä ei voi pestä käsiä ja naamaa, niin mikäli ilman tällaisia toimenpiteitä maskeista on enemmän haittaa, niin onko järkeä sitten käyttää? Näissä keskusteluissa koko ajan selitetään, että maski kyllä tehoaisi, jos oltaisiin 100% hygieenisiä ja desinfioitaisiin käsiä sekä ennen että jälkeen maskin naruihin koskemisen, mutta koska tällainen ei ole realismia, niin eikö sitten olisi melkeinpä fiksumpaa lopettaa maskinkäyttö?
Henkikultansa säilyttämiseksi ihmiset tekevät kaikenlaista, maski on pieni riesa kun vertaa letkuihin teholla.
Vierailija kirjoitti:
Henkikultansa säilyttämiseksi ihmiset tekevät kaikenlaista, maski on pieni riesa kun vertaa letkuihin teholla.
Niin, jos käyttää ffp-suojainta. Ja siihen liittyen, eikö olisikin fiksumpaa, että siirryttäisiin käytäntöön, jossa suositeltaisiin kaikkia suojaamaan itseään ja "henkikultaansa" tehokkailla ffp-maskeilla? Tämän jälkeen ei tarvitsisi kenenkään välittää muiden maskeista tai maskittomuudesta, koska jokainen huolehtii itsestään. Jos joku haluaa mieluummin ottaa koronariskin kuin käyttää maskia, se olisi muille ihan sama. Kultuvälineiden "maskipakoista" ja erilaisten julkisten tilojen maskisuosituksista voitaisiin samantien luopua. Rokote suojaa kuitenkin tehokkaasti juuri koronan vakavalta muodolta, joten keskityttäisiin saamaan rokotekattavuus mahdollisimman korkeaksi, ja lopetettaisiin muiden maskinkäyttö, yleinen maskivaatimus ja maskivelvoitteet, ja jokainen huolehtisi itsestään.
Voisiko joku kertoa, miksi tämä ei käy? Miksi pidetään parempana sitä, että pääosin käytetään heikkotehoisempia kirurginmaskeja ja kangaslappuja, ja keskitytään vahtimaan, kyttäämään ja kyräilemään muita ihmisiä ja heidän maskinkäyttöään tai maskittomuuttaan? Mitä hyvää se muiden kyttääminen ja kyräilykulttuuri on tuonut tähän yhteiskuntaan? Etenkin, kun ne käyttäjäänsä suojaavat ffp-suojaimet olisivat oikeasti todella paljon tehokkaampia. Omaan järkeeni ei istu se, miksi valinta on silti heikkotehoisemmat maskit ja kyttäyskulttuuri, sen sijaan että valittaisiin tehokkaat suojaimet ilman kyttäyskulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on vähänkään helteisempi kesä, otan maskisuosituksesta kaiken ilon irti ja hankin kokomaskillisen moottoroidun suojaimen.
Vierailija kirjoitti:
Maskien tehon näkee esim. tarkastelemalla Espanjan tartuntalukuja. Siellä on täydellinen maskipakko, ja kaikki siellä käyttävät maskia kaikkialla, suuren sakon uhalla. Ja näin tehokkaasti tuo maskipakko estää tartuntoja syntymästä:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/spain/
Eilen 33 359 tartuntaa. kun niitä viikko sitten oli 17 012 ja kuukausi sitten 6667. Tosi tehokkaita on maskit joo.
Terveiset täältä Teneriffalta. Suhtautuminen koronaan paljon rennompaa kuin Suomessa. Ei koronapasseja ravintoloissa. "Maskipakko" on sisätiloissa eli kaikilla pitää olla jotenkin maski naamalla. Näyttää riittävän että se on leuan alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tämä tulee jatkumaan niin kauan kunnes lampaat lopettaa tämän pillin tahdissa hyppimisen. Vaikka omicron syrjäyttäisi deltan eikä ole flunssaa kummempi, sen varjolla tätä pelleilyä pitäisi silti jatkaa niin pitkään kuin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä tulee jatkumaan niin kauan kunnes lampaat lopettaa tämän pillin tahdissa hyppimisen. Vaikka omicron syrjäyttäisi deltan eikä ole flunssaa kummempi, sen varjolla tätä pelleilyä pitäisi silti jatkaa niin pitkään kuin mahdollista.
En käytä itse maskia lainkaan, mutta ärsyttää silti tuo jatkuva lammas-huutelu. Nähdäkseni myös moni maskivastustaja käyttäytyy ihan yhtä "lammasmaisesti" toistelemalla muualta oppimiaan sanontoja ja valjastamalla energiaansa muiden agendan julistamiseen. Aika epä-älyllistä keskustella nimittelemällä muita sen sijaan, että esittäisi asia-argumentteja järkevin perustein.
Että tää erittäin tehokkaasti leviävä uusi omikron virus-variantti ei mielestäsi vaikuta tartuntamääriin mitenkään, vaan pelkästään maski? Näkis nyt ensin, että ihmiset opettelisivat käyttämään niitä maskeja. Niitä käytetään aivan päin hittoja ja esim. kaupassa käynnin jälkeen / bussimatkan jälkeen vain otetaan maski pois ja hietetään hevon hittoon. Kyllähän se pitäisi ottaa tietyssä järjestyksessä ja pestä kädet ja mielellään naama jne. eikä vaan käyttää, kuten vaikka käsineitä, että onko kylmä ja kuuma ja vedetäänkö tästä näin maski päälle ja pois sen mukaan. Nyt jäi maskihommista koko väestön kouluttaminen väliin, että miten niitä käytetään. Maski, jota hiplaat ja räpläät ja siirtelet välillä leuan alle, välillä taskuun jne. ei luonnollisesti suojaa miltään, vaan lisää vaan altistuksen määrää.