Kertokaa politiikkaa tuntemattomalle...

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 21:57"]Esim. menestyvässä Saksassa liitot ovat paljon vahvempia, samoin työntekijöiden oikeudet monessa asiassa...

[/quote]

Saksan kansantalous onkin menestyvä. Suomen ei ole. Meillä ei ole varaa samanlaisiin etuihin kuin Saksalla, mutta ammattiliitot täällä eivät tätä asiaa tahdo ymmärtää ennen kuin koko laiva on ajanut karille, ja silloin tulee olemaan kyllä jo todella vaikeaa käynnistää kansantaloutta uudestaan.

Lisäksi taidat puhua vain oman vertaisryhmäsi palkoista ja eduista. Jos olet esim. suht. korkeaan tuottavuuteen kykenevä insinööri, niin Saksassa saisit kenties paremman palkan ja edut. Mutta matalan tuottavuuden puolella Saksan palkathan ovat paljon matalammat kuin meillä, siellä kun on ymmärretty se ettei matalatuottoista työtä tekevälle voi maksaa korkeaa palkkaa: yritys ei yksinkertaisesti pysty siihen kun sen työn tuottavuus pysyy palkasta riippumatta matalana. Siivooja tai tarjoilija voi hyvin Saksassa tienata vain 450 euroa kuussa (verovapaasti, mutta silti)!

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 20:24"]

Politiikkaa täysin tuntematon kävi vaalikoneella. Aika monta "tyhjää", ei kantaa ottavaa vastaustahan sinne joutui antamaan. Varsinkin Suomen talouteen liittyvissä asioissa. Nyt kysymys: millainen puole on SDP? Mitä asioita se ajaa? Joo, Google on, mutta sieltä en tähän ymmärrettävää ja tiiviisti kiteytettyä vastausta löytänyt. Kertokaa te, jotka politiikkaa tunnette. En ole edes äänestänyt ikinä, koska "en osaa" SDP oli siis puolue, joka haussa eniten nousi esiin. Eikä mitään hajua, ajaako se minulle tärkeitä asoita vai ei.

[/quote]

Jos on totaalisen pihalla politiikasta, niin ei ehkä kannata äänestää. Jos asia kiinnostaa, niin katso TV:n vaaliväittelyitä ym. vaaliohjelmia ja muodosta niiden perusteella oma poliittinen näkemyksesi. Tai jos asia ei kiinnosta, niin älä katso äläkä äänestä.

Jokaisella on tietysti oikeus äänestää, mutta myös oikeus olla äänestämättä jos politiikka ei kiinnosta.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 22:21"]

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 22:02"]

Tuosta perustulosta ihmettelen, että kun sen suuruus on sanottu olevan 560 euroa kuussa, niin eihän kukaan sellaisella tulolla elä, ei ainakaan kaupungeissa joissa vuokrat on suht korkeita. Eli mitä etua ja merkitystä on perustulosta, jonka päälle tarvitaan vielä muita tukia, eli ihan sama byrokratia tarveharkintaisten tukien kanssa kuin nykyisinkin.

[/quote]

Kyllä sillä elää. Ihmiset voi muuttaa halvempaan asuntoon mikäli ei ole varaa. Miksi työttömien pitäisi pystyä asumaan yhtä kalliissa asunnoissa kuin työssä käyvien?

[/quote]

Työttömillä kykyä, aikaa ja näkemystä elää kuten haluavat, mitä ei voi sanoa suurimmista osasta yhteiskunnan lampaista. Tässä mielissä olisi nimenomaan oikein, että työttömille taataan ne mukavimmat asunnot ym. luksus, sillä työttömät osaavat todellakin nauttia niistä.

Työssäkävyien lampaiden pitäisi olla juuri sitä mitä ne mentalittetiltaan ovat. Eli typeriä yhteiskunnan palvelijoita, jotka mukisematta alistuvat mihin tahansa paskaan. Miksi työssäkäyvillä pitäisi olla oikeus kunnon asuntoon, kunnon autoon, seurusteluun, juhlimiseen, kun heiltä puuttuu henkinen kapasiteetti nauttia niistä?

[/quote]

Sen enempää ottamatta kantaa ihmisten älystä. Pakko joidenkin on tehdä töitä, mutta kaikille ei riitä enää nykyään työtä mitenkään. Kyllä se on ihan kohtuullista että ne jotka sitä työtä tekevät siitä oikeasti hyötyvät ihan huomattavasti, ei sitä työtä muuten jaksa tehdä yhtään kukaan. Itse olen ollut töissä suurimman osan elämästäni, nyt opiskelen ja olen valmis menemään vielä takaisin töihin, jos siihen on tarvetta ja tulee vastaan mieluisa työ. Ilmaisiin töihin en todellakaan aio mennä, vaan kyllä työssä käynti pitää kannattaa. Se on kaikkien hyöty että ihmiset tekevät niitä töitä ja haluavat tehdä, koska ei vielä olla lähelläkään automaatiotasoa joka pyörittäisi yhteiskuntaa mitään tekemättä.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 22:11"]

Muistakaa että 9€/päivä tempputyöt olivat nimenomaan demariministeri Tarja Filatovin keksintö. SDP:n linja on lähinnä ajaa etuja demarijyrille tavallisesta kansasta välittämättä. Heillä on monta rahastusautomaattia, joilla siirretään rahaa valtion kassasta eturyhmien kassaan. Heidän satamalakkonsa yms. ovat myös erityisen haitallisia viennille, joka on elintärkeää Suomelle.

Demaria ei kiinnosta paskaakaan joku työtön YH. Tärkeämpää on että hän ja hänen kaverinsa saavat valtiolta rahaa mahdollisimman helpolla!

[/quote]

Demareilla oli sinänsä ihan kaunis ajatus tuossa tempputyöllistämisessä, ja se oli pitkäaikaistyöttömien saaminen takaisin mukaan työelämän rytmiin. Sen piti tavallaan kuntouttaa ihminen taas töihin ja saamaan elämän syrjästä kiinni, aktivoitumaan. Kun työn päästä olisi saatu kiinni, ihminen voisi hakea normaaleita töitä tai koulutukseen. Mutta valitettavasti tämä ei ole toiminut todellakaan ihan kuin Strömsössä. Tempputyöllistäminen ei ole johtanut siihen että pääsisi "oikeisiin" palkkatöihin, ja osin se on jopa kääntynyt demarien pääasiallista kannattajaryhmää eli työssäkäyviä duunareita vastaan, koska suorittavan tason töissä työsuhteisia duunareita on voitu korvata vaihtuvilla tempputyöllistetyillä. Mutta nyt on nähty että tempputyöllistäminen ei toimi joten siitä pitäisi luopua.

Itse en näe demareita noin synkästi. Mutta sen myönnän, että vaikka heillä on ajatuksena yleisestikin yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus vähäosaisille, niin kyllähän he enemmän ajavat työssäkäyvän ihmisen asiaa kuin työttömän. SDP:n tavallinen äänenkannattaja on työssäkäyvä pieni- tai keskituloinen ihminen, esim. tehtaantyöläinen tai perushoitaja. Ja ammattiliitot on vahvasti kytköksissä SDP:hen, joten enemmän he ajavat työllisten kuin työttömien asiaa.

Jos on totaalisen pihalla politiikasta, niin ei ehkä kannata äänestää. Jos asia kiinnostaa, niin katso TV:n vaaliväittelyitä ym. vaaliohjelmia ja muodosta niiden perusteella oma poliittinen näkemyksesi.

Suosittelen äänestämään. Mieluummin vaikka hieman hatarillakin tiedoilla kunhan kuitenkin suuntaa antavasti. Nimittäin innokkaimpia äänestäjiä ovat ne, joilla on äärimielipiteitä, ja ne joilla on paljon rahaa ja jotka haluavat sitä lisää keinolla millä hyvänsä. Te tavalliset ihmiset jotka haluatte muille ihmisille hyvää, älkää jättäkö äänestämättä.

Demarit ovat pahimpia hyväveliä virkoihin päästessään. Esimerkiksi sähkömies Matti Ahteesta tehtiin SDP:n puoluekirjalla Veikkauksen pääjohtaja. Hän onnistui kääntämään valtion monopoliuhkapeliyhtiön tuloksen tappiolliseksi, mikä on sinänsä jo saavutus, ja savustettiin lopulta ulos johtajanpaikalta seksiskandaalin avulla...

Demarien oikean käden, SAK:n, viestintäpäällikkö Riitta Juntunen toimi muuten STASI:n vakoojana ennen SAK-uraansa. Että näin isänmaallisia ihmisiä on siellä, Tiitisen listalla varmasti koko vanhempi puolue-eliitti!

Yksi SDP:n etäpesäkkeistä on myös Demla, joka länsimaissa on sinänsä käsittämätön instituutio...

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 22:42"]

Demarit ovat pahimpia hyväveliä virkoihin päästessään. Esimerkiksi sähkömies Matti Ahteesta tehtiin SDP:n puoluekirjalla Veikkauksen pääjohtaja. Hän onnistui kääntämään valtion monopoliuhkapeliyhtiön tuloksen tappiolliseksi, mikä on sinänsä jo saavutus, ja savustettiin lopulta ulos johtajanpaikalta seksiskandaalin avulla...

Demarien oikean käden, SAK:n, viestintäpäällikkö Riitta Juntunen toimi muuten STASI:n vakoojana ennen SAK-uraansa. Että näin isänmaallisia ihmisiä on siellä, Tiitisen listalla varmasti koko vanhempi puolue-eliitti!

[/quote]

Taitaa olla kyllä ihan kaikissa puolueissa tuota. Kepulit minusta on kyllä kähmijöinä ihan omaa luokkaansa. 

SDP on ensisijaisesti työväenpuolue, toisin sanoen se ajaa etuja palkollisille ja ammattiliitoille, ja ne joiden asemaa se yrittää hankaloittaa, ovat yrittäjät, pääomatuloilla eläjät, opiskelijat sekä työttömät. Mm. vastustaa perustuloa siksi koska se heikentäisi ammattiliittojen asemaa.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 22:42"]

Demarit ovat pahimpia hyväveliä virkoihin päästessään. Esimerkiksi sähkömies Matti Ahteesta tehtiin SDP:n puoluekirjalla Veikkauksen pääjohtaja. Hän onnistui kääntämään valtion monopoliuhkapeliyhtiön tuloksen tappiolliseksi, mikä on sinänsä jo saavutus, ja savustettiin lopulta ulos johtajanpaikalta seksiskandaalin avulla...

Demarien oikean käden, SAK:n, viestintäpäällikkö Riitta Juntunen toimi muuten STASI:n vakoojana ennen SAK-uraansa. Että näin isänmaallisia ihmisiä on siellä, Tiitisen listalla varmasti koko vanhempi puolue-eliitti!

[/quote]

Taitaa olla kyllä ihan kaikissa puolueissa tuota. Kepulit minusta on kyllä kähmijöinä ihan omaa luokkaansa. 

[/quote]

No Kepun kähminnät yleensä pysähtyy siinä vaiheessa kun ne tulevat päivänvaloon. SAK, Demla, Tulli yms. hääräävät vuosikymmeniä rauhassa ja mediakohut eivät niihin pure...

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 21:21"]

Hassua muuten, itsekin sain Piraattipuolueelle jossain vaalikoneessa korkeimmat pisteet yhteensopivuudesta. Toisena Vas. ja kolmantena SDP. Mutta sitten kun katselin Piraattipuolueen sivuja, ei jotenkin vakuuttanut. Luin ihan niiden vaaliohjelman ja puolueohjelmankin, mutta tuntui että heidän kannanottonsa esimerkiksi tällä hetkellä äärimmäisen tärkeisiin talousasioihin olivat kovin kevyitä, samoin siihen miten hyvinvointiyhteiskunta turvattaisiin tiukentuvassa tilanteessa.

Vaikutti jotenkin vähän nuorten kannabiksen vapauttamista haluavien internet-ajan hörhöjen sekoilupuolueelta. Tosin siitä ajatuksesta tykkään, että enemmän asioista päätettäisiin suorilla kansanäänestyksillä.

[/quote]

Moni PP:n edustaja aika avoimesti trollaa monissa jutuissa tällä hetkellä koska sillä on enemmän hyviä kuin huonoja vaikutuksia. Ihan lottovoitto jos saavat kenet tahansa läpi ja hallituspaikkaa ei tarvitse ihan realistisesti ainakaan pariin kauteen miettiä.

Kannattaa siis ottaa osa läpistä trollina ja ääni sinne jos ymmärtää.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:01"]

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 21:21"]

Hassua muuten, itsekin sain Piraattipuolueelle jossain vaalikoneessa korkeimmat pisteet yhteensopivuudesta. Toisena Vas. ja kolmantena SDP. Mutta sitten kun katselin Piraattipuolueen sivuja, ei jotenkin vakuuttanut. Luin ihan niiden vaaliohjelman ja puolueohjelmankin, mutta tuntui että heidän kannanottonsa esimerkiksi tällä hetkellä äärimmäisen tärkeisiin talousasioihin olivat kovin kevyitä, samoin siihen miten hyvinvointiyhteiskunta turvattaisiin tiukentuvassa tilanteessa.

Vaikutti jotenkin vähän nuorten kannabiksen vapauttamista haluavien internet-ajan hörhöjen sekoilupuolueelta. Tosin siitä ajatuksesta tykkään, että enemmän asioista päätettäisiin suorilla kansanäänestyksillä.

[/quote]

Moni PP:n edustaja aika avoimesti trollaa monissa jutuissa tällä hetkellä koska sillä on enemmän hyviä kuin huonoja vaikutuksia. Ihan lottovoitto jos saavat kenet tahansa läpi ja hallituspaikkaa ei tarvitse ihan realistisesti ainakaan pariin kauteen miettiä.

Kannattaa siis ottaa osa läpistä trollina ja ääni sinne jos ymmärtää.

[/quote]

Niin. Minulla eniten samaa mieltä olivat Piraattipuolueen listoilta eduskuntaan pyrkivät Viskipuolueen jäsenet. Ja heidän tavoitteenakaan ei ole säilyttää aikansa elänyttä hyvinvointiyhteiskuntaa vaan edistää vapaampaa yhteiskuntaa joka ei holhoa tai lannista kansalaisiaan.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 22:36"]

Demareilla oli sinänsä ihan kaunis ajatus tuossa tempputyöllistämisessä, ja se oli pitkäaikaistyöttömien saaminen takaisin mukaan työelämän rytmiin. Sen piti tavallaan kuntouttaa ihminen taas töihin ja saamaan elämän syrjästä kiinni, aktivoitumaan. Kun työn päästä olisi saatu kiinni, ihminen voisi hakea normaaleita töitä tai koulutukseen. Mutta valitettavasti tämä ei ole toiminut todellakaan ihan kuin Strömsössä. Tempputyöllistäminen ei ole johtanut siihen että pääsisi "oikeisiin" palkkatöihin, ja osin se on jopa kääntynyt demarien pääasiallista kannattajaryhmää eli työssäkäyviä duunareita vastaan, koska suorittavan tason töissä työsuhteisia duunareita on voitu korvata vaihtuvilla tempputyöllistetyillä. Mutta nyt on nähty että tempputyöllistäminen ei toimi joten siitä pitäisi luopua.

[/quote]

Demarit olisivat kyllä voineet ennen noiden aktivointitoimien suunnittelua käyttää kaksi sekuntia siihen, että olisivat vilkaisseet tilastoista:

1. työttömien määrän Suomessa, ja

2. avoimien työpaikkojen määrän Suomessa.

Niin kauan kuin työttömiä on kymmenkertaisesti (tai enemmän!) avoimien paikkojen määrään nähden, mitkään "kauniisti ajatellut" aktivointitoimet eivät ole ratkaisu. Tuo aktivointihan perustuu ajatukseen, että jokaiselle kyllä olisi tarjolla työpaikka johon voisi mennä, jos vain olisi työkykyinen ja -haluinen, mutta kyvyssä tai halussa on tilapäisiä puutteita. Sen sijaan kun työttömyys johtuu siitä ETTÄ TYÖPAIKKOJA EI OLE, niin on suoranaista kiusaamista syyllistää tästä työttömiä ja käyttää verovaroja heidän "aktivoimiseensa".

Se, miksi niitä työpaikkoja ei ole, onkin jo selitetty tässä ketjussa aiemmin. Ay-pomoja kiinnostaa viime kädessä vain oma persaus. Eli liittojen jäsenmäärä, koska ay-pomon persausta lihottavat massit tulevat niistä jäsenmaksuista. Siksi niitä jäseniä täytyy saada pidettyä mukana ja houkuteltua lisää keinolla millä hyvänsä. Keinoja ovat olleet:

- oikeus vähentää jäsenmaksut verotuksessa,

- ansiosidonnaisen maksattaminen 95-prosenttisesti muilla kuin jäsenmaksuja maksavilla, jolloin maksu on mukavan pieni siihen hyötyyn nähden jonka saa jos jää työttömäksi (tämä tarkoittaa, että ansiosidonnainen on tulonsiirto vähäosaisilta niille, jotka ansiosidonnaisen piiriin ovat päässeet),

- yllä mainitun tosiasian mahdollisimman huolellinen pimittäminen kansalta (suurin osa liittojen jäsenistä kuvittelee maksaneensa ansiosidonnaisensa itse),

- kun liitot eivät saaneet läpi sitä, että ansiosidonnaista ei voisi saada liittoon kuulumattomana (kassaan kuuluminen riittää), ne pyrkivät kaikin keinoin pimittämään tämänkin ihmisiltä ja tekemään liitosta eroamisen mahdollisimman vaikeaksi (esim. asiakirjoja saattaa kadota mystisesti prosessin aikana niin että ero ei astukaan voimaan, asiakaspalvelija saattaa väittää ettei liitosta voi erota eroamatta samalla kassasta jne.)

- sellaisen lain säätäminen, joka estää perusturvan korottamisen paitsi silloin, jos ansiosidonnaista korotetaan samaan aikaan enemmän kuin perusturvan korotus on (vedetään siis lisää kaulaa keskiluokan ja vähäosaisten välille)

- se, että palkkoja ja muita etuja yritetään jatkuvasti neuvotella ylöspäin jotta liittojen jäsenet pysyisivät tyytyväisinä, eikä tässä millään tavoin huomioida sitä että työntekijäkustannukset olisivat järkevässä suhteessa siihen, minkä verran työnantaja saa ko. työntekijän ansiosta hankittua rahaa sisään firmaan (nyt ollaan monilla aloilla menty jo pidempään punaisella, siis työnantajan saama rahamäärä alkaa olla liian pieni suhteessa siihen, minkä verran firman pitäisi liittojen mielestä maksaa työntekijälle, mutta liitot eivät silti jousta vaan kiristävät työnantajia lakoilla jne.).

Nämä asiat eivät olleet vielä 30 vuotta sitten yhtä pahasti epäreiluja kuin nykyään, koska silloin lähes jokainen tavallinen työikäinen kuului vakituista kokoaikatyötä tekevään ja täten ansiosidonnaisen piirissä olevaan porukkaan, ja yrityksillä oli varaa maksaa senaikaiset palkat sivukuluineen. Mutta nykyään meillä on paljon väkeä, joka ei saa ansiosidonnaista syystä tai toisesta, mutta joutuu kuitenkin osallistumaan sen rahoittamiseen. Ja ihmisiä, jotka ovat joutuneet työttömiksi, koska yritysten palkanmaksukyky (kun muut edut ja sivukulut huomioidaan) on hyvin heikkoa, monella alalla työntekijät käyvät yksinkertaisesti liian kalliiksi työnantajille. Hyvin moni työtön olisi mielellään menossa hieman nykyistä pienemmillä palkoilla ja vähemmillä eduilla töihin, jos se vain olisi mahdollista, ja hyvin moni työnantaja pystyisi palkkaamaan lisää ihmisiä jos kustannukset olisivat halvemmat. Mutta ay-liike (ja siis demarit) eivät tätä sulata, koska he pelkäävät liittojen jäsenkatoa.

Siis toisin sanoen koko Suomen taloutta määräilee muutama ay-pomo, jotka eivät halua ajatellakaan, että joutuisivat lopettamaan veronmaksajien kustannuksella tapahtuvan mässäilynsä. Kaikkien muiden tulee langeta polvilleen heidän eteensä. Ajavat todellakin tätä menoa koko maan konkurssiin, samaan tilaan jossa Kreikka jo nyt on.

Miettikää sitä ennen kuin menette äänestämään demareita.

Vähän vaikea se on nettivastauksessa noin laajaan kysymykseen vastata. Ja kun jokaisen vastaus on kuitenkin aina vielä oman maailmankuvan läpi peilattu niin tiedä sitten paljonko niillä on arvoa. Parasta olisi ihan tutustua ko. puolueen vaaliohjelmaan ja katsoa mitä itse ajattelee. Jos ei jaksa, niin onhan sitä medioillakin vertailuja eri puolueiden vaali- ja hallitusohjelmista, esim. 

http://www.hs.fi/kotimaa/a1426915371870

Itse olen ollut pitkään SDP:n kannattaja joten oma käsitykseni heistä on myönteinen. Ajavat perinteisten vasemmistopuolueiden tapaan yhteiskunnan heikompien ja hyvinvointiyhteiskunnan asiaa, olematta kuitenkaan mitään äärihaihattelijoita, jotka luulevat että rahaa tulee taikaseinästä, ymmärtävät siis myös yrittämisen tarpeellisuuden ja arvon. 

SDP on nykyään hyvin kaukana alkuperäisestä ideologiastaan. Samanlainen porvaripuolue kuin KokoomuSS, joten äänestä SDP:tä jos olet peruSSoikeistolainen tunteettomuuden perikuva eli ahne, itsekäs, pinnallinen epäihminen, joka valmis tekemään mitä tahansa orjuuttakseen ja kyykyttääkseen muita ihmisiä omaan perseensä leventämiseksi.

SDP sai paljon hyvää aikaan joskus kauan sitten, mutta viimeksi tuo puolue oli oikeasti ajamassa tavallisen kansan etuja 70-luvulla.

SDP ajaa orjatyötä ilman palkkaa. Niitä 9e/pvä töitä työttömille mitkä vie alta ne työpaikat ihmisiltä joille oikeasti maksettiin niistä töistä ennen ja synnyttää lisää työttömyyttä. SDP tavoite on ajaa konkurssiin Suomi ja muuttaa Suomi kommunistiseksi valtioksi jossa kaikki tekee ilman palkkaa töitä.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 20:50"]

SDP on nykyään hyvin kaukana alkuperäisestä ideologiastaan. Samanlainen porvaripuolue kuin KokoomuSS, joten äänestä SDP:tä jos olet peruSSoikeistolainen tunteettomuuden perikuva eli ahne, itsekäs, pinnallinen epäihminen, joka valmis tekemään mitä tahansa orjuuttakseen ja kyykyttääkseen muita ihmisiä omaan perseensä leventämiseksi.

SDP sai paljon hyvää aikaan joskus kauan sitten, mutta viimeksi tuo puolue oli oikeasti ajamassa tavallisen kansan etuja 70-luvulla.

[/quote]

Kiinnostaisi tietää mikä on mielestäsi sitten parempi vaihtoehto, joka ajaisi oikeasti tavallisen kansan etuja? Tunnetusti oikeistolaiset Kok, Kesk, ja PS varmasti ainakin ovat pois listalta jos jo SDP:täkin syytät liian oikeistolaiseksi.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 20:53"]

SDP ajaa orjatyötä ilman palkkaa. Niitä 9e/pvä töitä työttömille mitkä vie alta ne työpaikat ihmisiltä joille oikeasti maksettiin niistä töistä ennen ja synnyttää lisää työttömyyttä. SDP tavoite on ajaa konkurssiin Suomi ja muuttaa Suomi kommunistiseksi valtioksi jossa kaikki tekee ilman palkkaa töitä.

[/quote]

Lähde, jonka mukaan SDP tuollaista ajaisi? Yleensähän SDP on aika ammattiliittojen linjoilla ollut näissä ja vastaan kaikenlaisia normaaleista työsopimuksista poikkeavia "orjatyösuhteita". 

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 20:53"]

SDP ajaa orjatyötä ilman palkkaa. Niitä 9e/pvä töitä työttömille mitkä vie alta ne työpaikat ihmisiltä joille oikeasti maksettiin niistä töistä ennen ja synnyttää lisää työttömyyttä. SDP tavoite on ajaa konkurssiin Suomi ja muuttaa Suomi kommunistiseksi valtioksi jossa kaikki tekee ilman palkkaa töitä.

[/quote]

Lähde, jonka mukaan SDP tuollaista ajaisi? Yleensähän SDP on aika ammattiliittojen linjoilla ollut näissä ja vastaan kaikenlaisia normaaleista työsopimuksista poikkeavia "orjatyösuhteita". 

[/quote]

http://areena.yle.fi/tv/2449798

4minuuttia 30sec

SDP on perinteisesti mielletty työväenpuolueeksi vasemmiston kanssa. Itse en kuitenkaan äänestäisi SDP:tä tässä taloustilanteessa, Rinne on huonoin valtiovarainministeri, joka Suomessa on koskaan vaikuttanut. Ei minkäänlaista tietämystä edes perusasioista. Myöskään heidän "säästölistansa" ei vakuuttanut. 

Mutta ehkä sitä oikeaa puoluetta ja ehdokasta kannattaisi lähteä etsimään itselle tärkeiden arvojen kautta? Onko joku tietty asia tai arvo itsellesi erityisen tärkeä?

Kärjistäen voisi kuitenkin sanoa, että työväen asemaa tosiaan ajaa pääasiassa SDP ja vasemmisto, keskusta on maalaisille, kokoomus ajaa etenkin yrittäjien asiaa ja vihreät, kristilliset ja RKP ovat jossain näiden välillä. Perussuomalaisia ei mielestäni kenenkään pitäisi äänestää. Pienempiä puolueitakin tosiaan löytyy, ehkä sieltä löytyisi sopiva ehdokas?