Minä ja mieheni emme pääseet katsomaan lapseni harrastekerhon esitystä ilman koronapassia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teitä yritetään suojella vakavalta virukselta. Se on hyvä asia. Paljon terveyttä koko perheellenne. Kyllä tämä pandemia joskus loppuu.

Tämä juuri. Ei tämä ole salaliitto ketään kohtaan, vaan yritys suojella meitä ihmisiä.

Et sinä ole ihminen enää. Olet rokotettu saasta jonka DNA on muuttunut ja olet tullut agressiiviseksi rokottamattomia kohtaan. Sinä ja kalstaisesi rokotetut ette ole enää ihmisiä. Te myitte sielunne paholaiselle.

Koitetaanko pysyä asiallisena? Tämä vaan lyö bensaa liekkeihin rokotetuille ja he käyttävät sitä sinua vastaan. Ellet sitten ole trolli.

Toki myös rokotetuilta on nähty tässä ketjussa aika järkkyä settiä, ja tämä sinun viesti ei edes ole pahimmasta päästä.

- rokottamaton

Mitkä viestit olivat lainaamaasi viestiä pahempia?

Ap:n lapsen harrastuskavereiden perheissä ei ilmeisesti ole otettu rokotteita? Meidän lapsen harrastusesitykseen vaadittiin katsojilta koronapassi, ja sali oli ihan täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi tuo yksi VAKAVIEN VAHVISTETTUJEN HAITTOJEN -ihminen häipyä raapimaan päänsä lisäksi sitä takapuoltaan ja haistelemaan sormiaan.

Luultavasti häntä ei kiinnosta joutua nimitellyksi nettitrollien toimesta, täysin asiattomasti?

"Taukki, typerys, kulkutautimyönteinen, vajaa, tahvo" jne, "meni raapimaan takapuoltaan ja haistelemaan sormiaan"?

Kuka haluaisi jatkaa "keskustelua" jos taso on tätä.

Nettitrolli olet itse!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teitä yritetään suojella vakavalta virukselta. Se on hyvä asia. Paljon terveyttä koko perheellenne. Kyllä tämä pandemia joskus loppuu.

Heh joku luulee että koronapassi joka ei perustu henkilön terveystietoihin, tutkimuksiin tai edes suosotuksiin suojelee häntä. Saattaa tulla sinulle koronayllätys kohta.

Näyttäisi nuolista päätellen olevan enemmän kuin yksi jotka tosissaan luulee että qr-koodi estää tartunnan. Olisi kiva kuulla miksi he näin ajattelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsesi joutui kärsimään passittomuudestasi. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Oletteko te ihan tosissanne?

Vanhemman pitäisi ottaa vasten tahtoaan kokeellinen rokote siksi, että pääsee lapsen harrastukseen mukaan eikä siksi, että korona olisi hänelle uhka?

Mitäs helvetin tiedettä se tällainen on?

2v pärjättiin ilman passeja ja nyt kun 85% on saanut piikkinsä niin pienen pieni vähemmistö onkin maagisesti vaaraksi koko yhteiskunnalle?? Miettikää nyt vähän miten järjetöntä tämä on!

Vanhempi voi itse valita syynsä ottaa tai olla ottamatta rokote. Yhteiskunta tarjoaa sitä, jotta tartuntataudilla olisi vähemmän elintilaa, harvempi joutuisi sairaalaan ja mahdollisimman moni henki säästyisi.

Passi on sitä varten, että jotain kokoontumisia saa järjestää. Tällä hetkellä fiksuinta on silti olla menemättä mihinkään kokoontumiseen oli rokotetta tai ei.

Mutta ne rokotetut tartuttaa myös? Niin mikä järki siinä passissa on taudin kannalta? Ei yhtään mikään!

Rokote on tautia vastaan, ei passi. Passi ei torju tautia, vaan rokotteilla joista se kertoo vähennetään tartuntariskiä. Rokotekaan ei torju 100% tautia vaan vähentää sen tarttumista, oireita ja seurauksia.

Kokoontumisissa joissa vaaditaan passi on suurella todennäköisyydellä tartuttajia. Sairaaloihin päätyy harvempi jos kokoontumisiin päästetään vain rokotettuja.

Miksi sitten jopa puolet HUS-alueen koronahoidettavista on olleet rokotettuja viime viikkojen aikana? Jopa kolmesti rokotetut ovat päätyneet hoitoon.

Miksi lokakuussa kuolleista yli puolet eli 66 oli tuplarokotettuja? 10 kerran rokotettua ja 42 rokottamatonta. Mikä hyöty rokotteesta on? Mikä hyöty passista on?

Tämän selitetty miljoona kertaa. Ilmeisesti, et pysty ymmärtämään asiaa, joten mikään määrä selitystä ei silloin riitä.

Vihjeenä nyt kuitenkin, että rokotettuja on sentään n 85% rokotusikäisistä, mutta rokottamattomia vain 15%.

Sairaalassa noita rokottamattomia on kuitenkin 50% potilaista!!!!  Aivan kauhea yliedustus!!!!!

Ja teholla rokottamattomia on noin 98% tehon koronapotilaista. Kuvittele, siis 15% joukko tuottaa käytänmöllisesti katsoen 100% (se tarkoittaa kaikki) tehohoidon potilaista.

Ehkä et ole vielä kuullut, että vanhukset ja muut riskiryhmät on erittäin kattavasti rokotettuja. Nyt vaan on niin , että he eivät koskaan saa yhtä hyvää suojaa kuin muut. Luonnon laki ja koskee kaikkia muitakin rokotuksia. Heidän suojansa jää kahdellakin rokotuksella yleensä n 50% tai alle sen. Siksi ovat erittäin hauraita ja sairastuvat todella helposti. Heidän suojaamisekseen nyt onneksi saatiin tuo sote-henkilöstön rokottautumisvelvoite. Moni katsos on saanut sen koronan rokottamattomalta hoitajalta.

Kylläpä tätä mantraa jaksetaan toitottaa. Rokotettu hoitaja voi tartuttaa ihan yhtä lailla, etkö ole vielä tajunnut? Mutta taidat käyttää lähteenäsi vain YLEä, Hesaria ja iltapäivälehtiä, joten toki ymmärrän, että silloin koronaan liittyvät mielikuvat perustuu täysin puolueelliseen ja jopa harhaanjohtavaan uutisointiin.

Minä kun luulin, että rokotteen tarkoitus oli suojata näitä riskiryhmiä ja vanhuksia? Nyt tämä rokotteen tärkein tehtävä ei sitten täytykään, okei. Tiesitkö, että rokottamattomistakin hoitoon päätyy yleensä juuri ne vanhukset ja riskiryhmäläiset? Vaikuttaa siltä, että korona on näille yksilöille vaarallinen, oli rokotetta tai ei. Valitettavasti.

Joten en aivan ymmärrä miksi tämän rokotteen ylivertaisuutta nyt niin hehkutetaan. Aikaisemmin kaikki perinteiseen teknologiaan perustuvat rokotteet ovat estäneet tartunnan saamisen kokonaan. Ehkä olen näin kolmekymppisen liian vanhanaikainen, kun olen sitä mieltä että rokotteen tehtävä on tuoda immuniteetti tautia vastaan, sehän oli rokotteen määritelmä ennen koronapandemiaa.

Etkö sinä hemmetin typerä taukki millään saa päähäsi mahtumaan sitä, että rokotetut eivät todellakaan tartuta "yhtä lailla". Rokottamattomalla se riski saada se tauti sekä myös levittää sitä eteenpäin on moninkertainen verrattuna rokotettuun. Jessus, että tuo kulkutautimyönteisten typeryys on pohjatonta.

Ohis, mutta sinun kirjoitustyylisi tunnistaa joka kerta. Aina haukut muita moneen kertaan yhdessä viestissä, mutta mitään lähteitä tai argumentteja ei näy eikä kuulu.

Siitä, että rokotetut levittää vähemmän tautia on suuri joukko oikeita tutkimuksia jo olemassa Oxfordista lähtien. Löytyy hyvin helposti Googlella. Eikä ole ainoa, vastaavia tutkimuksia on Singaporesta, Kiinasta, Israelista jne. Sitä vastoin yhtään tutkimusta siitä ei ole olemassakaan, jossa olisi tulokseksi saatu, että rokotettu levittäisi yhtä paljon kuin rokottamaton. 

Liittyykl viestisi ja tutkimukset joihin viittaat jotenkin Suomessa olevaan koronapassiin?

Ymmärrän aloittajaa hyvin.

Te passilliset haukkujat, että nyt ymmärrä mistä perustavan laatuisista ihmioikeusloukkauksista on maailmanlaajuisesti kyse. Lukekaa muutakin kuin iltalehtihömppää.

Annatte oikeudet viranomaisille. Kohta työnhaussa tarkastetaan terveyspassi. Tämä rokotepassi on vasta alkusoittoa. Johan Kiuru ilmoitti, että passi jää käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsesi joutui kärsimään passittomuudestasi. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Mitäs jos vanhempi kuolee rokotehaittaan eikä pääse enää ikinä katsomaan niitä esityksiä? Mitä jos ottaa rokotteen vastoin tahtoaan vain saadakseen sen passin, ja näin pilaa oman lapsensa tulevaisuuden?

Lapsi tulee elämään täysin kontrolloituna ja alistettuna vailla omaa tahtoa ja kenties taistelemaan niistä vapauksista itse tulevaisuudessa, kun vässykkävanhemmat ei nykyään uskalla vastustaa tätä ääliömäisyyttä. Mite sitten meni sun mielestä? Ainiin, foliohattuilua, eihän sitä passin käyttöä oikeasti laajenneta, eihän? Vai 🤔

Vanhempi kuolee rokotehaittaan?

Suomessa on kuollut kaksi ihmistä rokotushaittoihin. Rokotettuja on nyt n. 4,3 miljoonaa.

Suomessa on kuollut koronaan n. 1 454 ihmistä. Tartuntoja on todettu yhteensä n. 213 000.

Jokainen voi laskea itse, kumpi on suurempi riski, rokote vai tauti

Kumpi on suurempi riski?

Rokote. Ainakin suurimmalle osalle väestöstä.

Koronaan (tai sen kanssa) kuolleita on ollut kahdessa vuodessa alle 1500 ihmistä.

Fimean mukaan tähän mennessä, reilusti alle vuodessa vahvistettuja vakavia haittavaikutuksia on 4467 kpl.

"Haittavaikutus katsotaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman."

Jotta rokote voisi olla ihmiselle riski, ei se tarkoita että siihen pitää kuolla. Siitä voi tulla myös muita, vakavia elämää ja terveyttä haittaavia vaurioita.

Haittavaikutusilmoituksia Fimealla käsittelemättä tällä hetkellä 15400 kpl.

Tätä olen sanonut aiemminkin, mutta ne Fimean tilastot kiinni kansalta kun luetunymmärtäminen on tätä luokkaa. Käypä tutkimassa uudelleen niitä lukuja ja mitä on mukana vakavissa haitoissa ja analysoi myös se, kuka niitä ilmoituksia tehtailee. Ota myös huomioon, että yksi ihminen laittaa ilmoitukseensa keskimäärin 2-3 haittavaikutusta. Sinä voit sinne kirjoittaa, että perse oli kipeä viikon ja kainaloa kutitti, ja tadaa siellä on.

Etkö osaa lukea?

Kuten yllä kirjoitin, Fimean mukaan vakava haittavaikutus on sellainen, joka johtaa:

- kuolemaan

- hengenvaaraan

- sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen

- pysyvään vammaan

- toimintakyvyn laskuun

- synnynnäisen epämuodostumaan

Eivät nämä 4467 jo käsiteltyä, VAHVISTETTUA vakavaa haittaa ole mitään "kuumetta ja pääkipua" -haittoja, vaan yllä mainittuihin tilanteisiin johtaneita.

Minkälainen ihminen vähättelee toiselle aiheutuneita vakavia haittoja?

Mitä vıtun "vakavia haittoja?" Vakava haitta on tässä yhteydessä sellainen, jonka ilmoittaja on kertonut olevan vakava. Jos jonkun mielestä punottava pistoskohta on vakava haitta, niin sellaisena se on järjestelmään kirjattu.

Minun työnantajaa ja veronmaksajia haittasi se että olin lähes kaksi viikkoa tekemättä töitä. Oliko koronastani siis vakava haitta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsesi joutui kärsimään passittomuudestasi. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Oletteko te ihan tosissanne?

Vanhemman pitäisi ottaa vasten tahtoaan kokeellinen rokote siksi, että pääsee lapsen harrastukseen mukaan eikä siksi, että korona olisi hänelle uhka?

Mitäs helvetin tiedettä se tällainen on?

2v pärjättiin ilman passeja ja nyt kun 85% on saanut piikkinsä niin pienen pieni vähemmistö onkin maagisesti vaaraksi koko yhteiskunnalle?? Miettikää nyt vähän miten järjetöntä tämä on!

Vanhempi voi itse valita syynsä ottaa tai olla ottamatta rokote. Yhteiskunta tarjoaa sitä, jotta tartuntataudilla olisi vähemmän elintilaa, harvempi joutuisi sairaalaan ja mahdollisimman moni henki säästyisi.

Passi on sitä varten, että jotain kokoontumisia saa järjestää. Tällä hetkellä fiksuinta on silti olla menemättä mihinkään kokoontumiseen oli rokotetta tai ei.

Mutta ne rokotetut tartuttaa myös? Niin mikä järki siinä passissa on taudin kannalta? Ei yhtään mikään!

Rokote on tautia vastaan, ei passi. Passi ei torju tautia, vaan rokotteilla joista se kertoo vähennetään tartuntariskiä. Rokotekaan ei torju 100% tautia vaan vähentää sen tarttumista, oireita ja seurauksia.

Kokoontumisissa joissa vaaditaan passi on suurella todennäköisyydellä tartuttajia. Sairaaloihin päätyy harvempi jos kokoontumisiin päästetään vain rokotettuja.

Miksi sitten jopa puolet HUS-alueen koronahoidettavista on olleet rokotettuja viime viikkojen aikana? Jopa kolmesti rokotetut ovat päätyneet hoitoon.

Miksi lokakuussa kuolleista yli puolet eli 66 oli tuplarokotettuja? 10 kerran rokotettua ja 42 rokottamatonta. Mikä hyöty rokotteesta on? Mikä hyöty passista on?

Tämän selitetty miljoona kertaa. Ilmeisesti, et pysty ymmärtämään asiaa, joten mikään määrä selitystä ei silloin riitä.

Vihjeenä nyt kuitenkin, että rokotettuja on sentään n 85% rokotusikäisistä, mutta rokottamattomia vain 15%.

Sairaalassa noita rokottamattomia on kuitenkin 50% potilaista!!!!  Aivan kauhea yliedustus!!!!!

Ja teholla rokottamattomia on noin 98% tehon koronapotilaista. Kuvittele, siis 15% joukko tuottaa käytänmöllisesti katsoen 100% (se tarkoittaa kaikki) tehohoidon potilaista.

Ehkä et ole vielä kuullut, että vanhukset ja muut riskiryhmät on erittäin kattavasti rokotettuja. Nyt vaan on niin , että he eivät koskaan saa yhtä hyvää suojaa kuin muut. Luonnon laki ja koskee kaikkia muitakin rokotuksia. Heidän suojansa jää kahdellakin rokotuksella yleensä n 50% tai alle sen. Siksi ovat erittäin hauraita ja sairastuvat todella helposti. Heidän suojaamisekseen nyt onneksi saatiin tuo sote-henkilöstön rokottautumisvelvoite. Moni katsos on saanut sen koronan rokottamattomalta hoitajalta.

Kylläpä tätä mantraa jaksetaan toitottaa. Rokotettu hoitaja voi tartuttaa ihan yhtä lailla, etkö ole vielä tajunnut? Mutta taidat käyttää lähteenäsi vain YLEä, Hesaria ja iltapäivälehtiä, joten toki ymmärrän, että silloin koronaan liittyvät mielikuvat perustuu täysin puolueelliseen ja jopa harhaanjohtavaan uutisointiin.

Minä kun luulin, että rokotteen tarkoitus oli suojata näitä riskiryhmiä ja vanhuksia? Nyt tämä rokotteen tärkein tehtävä ei sitten täytykään, okei. Tiesitkö, että rokottamattomistakin hoitoon päätyy yleensä juuri ne vanhukset ja riskiryhmäläiset? Vaikuttaa siltä, että korona on näille yksilöille vaarallinen, oli rokotetta tai ei. Valitettavasti.

Joten en aivan ymmärrä miksi tämän rokotteen ylivertaisuutta nyt niin hehkutetaan. Aikaisemmin kaikki perinteiseen teknologiaan perustuvat rokotteet ovat estäneet tartunnan saamisen kokonaan. Ehkä olen näin kolmekymppisen liian vanhanaikainen, kun olen sitä mieltä että rokotteen tehtävä on tuoda immuniteetti tautia vastaan, sehän oli rokotteen määritelmä ennen koronapandemiaa.

Etkö sinä hemmetin typerä taukki millään saa päähäsi mahtumaan sitä, että rokotetut eivät todellakaan tartuta "yhtä lailla". Rokottamattomalla se riski saada se tauti sekä myös levittää sitä eteenpäin on moninkertainen verrattuna rokotettuun. Jessus, että tuo kulkutautimyönteisten typeryys on pohjatonta.

Miksi tartunnat ovat räjähtäneet rokotusten myötä?

En voi viedä lapsia enää uimaan, koska ei ole passia. No en uinnista välitäkään mutta lasten puolesta harmittaa tosi paljon.

Miksi jääkiekkoilijat sairastuu koronaan. Ovat 2x rokotettuja. Joku asia tuossa on, että tekee todella fyysistä suoritusta jäällä-kylmyys-kosteus-syvään hengitys. Kuntosaleillakin tartuntoja-hengästyminen?

Suomalaisissa liigajoukkueissa valtavia tautiryppäitä- ja keväällä lukon valmentaja.

Kaksi vuotta tauti ollut täällä emmekä tiedä mitään-vai tietääkö joku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsesi joutui kärsimään passittomuudestasi. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Mitäs jos vanhempi kuolee rokotehaittaan eikä pääse enää ikinä katsomaan niitä esityksiä? Mitä jos ottaa rokotteen vastoin tahtoaan vain saadakseen sen passin, ja näin pilaa oman lapsensa tulevaisuuden?

Lapsi tulee elämään täysin kontrolloituna ja alistettuna vailla omaa tahtoa ja kenties taistelemaan niistä vapauksista itse tulevaisuudessa, kun vässykkävanhemmat ei nykyään uskalla vastustaa tätä ääliömäisyyttä. Mite sitten meni sun mielestä? Ainiin, foliohattuilua, eihän sitä passin käyttöä oikeasti laajenneta, eihän? Vai 🤔

Vanhempi kuolee rokotehaittaan?

Suomessa on kuollut kaksi ihmistä rokotushaittoihin. Rokotettuja on nyt n. 4,3 miljoonaa.

Suomessa on kuollut koronaan n. 1 454 ihmistä. Tartuntoja on todettu yhteensä n. 213 000.

Jokainen voi laskea itse, kumpi on suurempi riski, rokote vai tauti

Kumpi on suurempi riski?

Rokote. Ainakin suurimmalle osalle väestöstä.

Koronaan (tai sen kanssa) kuolleita on ollut kahdessa vuodessa alle 1500 ihmistä.

Fimean mukaan tähän mennessä, reilusti alle vuodessa vahvistettuja vakavia haittavaikutuksia on 4467 kpl.

"Haittavaikutus katsotaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman."

Jotta rokote voisi olla ihmiselle riski, ei se tarkoita että siihen pitää kuolla. Siitä voi tulla myös muita, vakavia elämää ja terveyttä haittaavia vaurioita.

Haittavaikutusilmoituksia Fimealla käsittelemättä tällä hetkellä 15400 kpl.

Tätä olen sanonut aiemminkin, mutta ne Fimean tilastot kiinni kansalta kun luetunymmärtäminen on tätä luokkaa. Käypä tutkimassa uudelleen niitä lukuja ja mitä on mukana vakavissa haitoissa ja analysoi myös se, kuka niitä ilmoituksia tehtailee. Ota myös huomioon, että yksi ihminen laittaa ilmoitukseensa keskimäärin 2-3 haittavaikutusta. Sinä voit sinne kirjoittaa, että perse oli kipeä viikon ja kainaloa kutitti, ja tadaa siellä on.

Etkö osaa lukea?

Kuten yllä kirjoitin, Fimean mukaan vakava haittavaikutus on sellainen, joka johtaa:

- kuolemaan

- hengenvaaraan

- sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen

- pysyvään vammaan

- toimintakyvyn laskuun

- synnynnäisen epämuodostumaan

Eivät nämä 4467 jo käsiteltyä, VAHVISTETTUA vakavaa haittaa ole mitään "kuumetta ja pääkipua" -haittoja, vaan yllä mainittuihin tilanteisiin johtaneita.

Minkälainen ihminen vähättelee toiselle aiheutuneita vakavia haittoja?

Avaa se taulukko ja katso itse. Vakavuusaste on ihmisten itsensä ilmoittama. Kuten sanottu, se perseen kutiseminenkin voi olla jonkun mielestä hyvin vakava rokotushaitta, onhan se toki kurja vaiva vaikka ratkaisu voisi olla vaikka hanurin pesu.

Äkkiä laskettuna oikeasti vakavia haittoja kuten aivoinfarkteja tai sydänvaivoja on parisensataa. Näistäkään kaikista ei voida millään todentaa, etteikö henkilö olisi saanut sairauskohtausta ilman rokotettakin, sillä ei meiltä sairauskohtaukset lopu vaikka kukaan ei saisi mitään rokotteita. Ottaen huomioon, että rokoteannoksia on annettu pian yhdeksän miljoonaa, niin mene muualle levittämään propagandaasi.

Propagandaa Fimean sivuilta? Ok.

Et siis edelleenkään ymmärrä. 0.05% ihmisten itsensä vakavaksi ilmoittamia haittoja, joita siis 4000+ kpl. Joukossa aivan normaaleja rokotuksesta seuraavia asioita, mm. päänsärkyä, kuumetta, pistoskohdan kipua. Lisäksi ihmiset ovat ilmoittaneet heikentyneestä ruokahalusta, unettomuudesta, ahdistuksesta ynnä muista täysin asiaankuulumattomista asioista. Onpa joku saanut aivotärähdyksenkin rokotteen seurauksena.

Jossain muualla on tajuttu jo alkaa hiukan kyseenalaistamaan koko juttua.

https://www.the-sun.com/news/4210241/anti-lockdown-marches-europe-covid…

Ei ole mikään yhden hengen paraati.

Vierailija kirjoitti:

Se on oikein - pysykää koronalingot kotona.

Tai jos on pk-seudulta niin baarissa. Saattaa tietysti olla että ovat myös työpaikoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n lapsen harrastuskavereiden perheissä ei ilmeisesti ole otettu rokotteita? Meidän lapsen harrastusesitykseen vaadittiin katsojilta koronapassi, ja sali oli ihan täynnä.

Mielenkiintoista. Meillä on tässä henkilö joka ei tiedä mitään koronapassista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi tuo yksi VAKAVIEN VAHVISTETTUJEN HAITTOJEN -ihminen häipyä raapimaan päänsä lisäksi sitä takapuoltaan ja haistelemaan sormiaan.

Luultavasti häntä ei kiinnosta joutua nimitellyksi nettitrollien toimesta, täysin asiattomasti?

"Taukki, typerys, kulkutautimyönteinen, vajaa, tahvo" jne, "meni raapimaan takapuoltaan ja haistelemaan sormiaan"?

Kuka haluaisi jatkaa "keskustelua" jos taso on tätä.

On todella turhauttavaa edes yrittää keskustella asiallisesti ihmisen kanssa, joka ei selkeästi ymmärrä lukemaansa ja levittää sinnikkäästi väärää tietoa vaikka hänelle rautalangasta väännetään. Pitäisi olla rangaistava teko näin pandemian keskellä. Eikös sille ole ihan nimikin, kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Jossain muualla on tajuttu jo alkaa hiukan kyseenalaistamaan koko juttua.

https://www.the-sun.com/news/4210241/anti-lockdown-marches-europe-covid…

Ei ole mikään yhden hengen paraati.

Ei löydy suomimediasta mitään näistä.

Vierailija kirjoitti:

Taisi tuo yksi VAKAVIEN VAHVISTETTUJEN HAITTOJEN -ihminen häipyä raapimaan päänsä lisäksi sitä takapuoltaan ja haistelemaan sormiaan.

Täältä löytyy haittoja vaikka kuinka. Kannattaa tarkistuttaa harmaat alueet aivojen alueelta. Toivottavasti paranet vielä ennallesi ja lämpöä talven kylmyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsesi joutui kärsimään passittomuudestasi. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Oletteko te ihan tosissanne?

Vanhemman pitäisi ottaa vasten tahtoaan kokeellinen rokote siksi, että pääsee lapsen harrastukseen mukaan eikä siksi, että korona olisi hänelle uhka?

Mitäs helvetin tiedettä se tällainen on?

2v pärjättiin ilman passeja ja nyt kun 85% on saanut piikkinsä niin pienen pieni vähemmistö onkin maagisesti vaaraksi koko yhteiskunnalle?? Miettikää nyt vähän miten järjetöntä tämä on!

Vanhempi voi itse valita syynsä ottaa tai olla ottamatta rokote. Yhteiskunta tarjoaa sitä, jotta tartuntataudilla olisi vähemmän elintilaa, harvempi joutuisi sairaalaan ja mahdollisimman moni henki säästyisi.

Passi on sitä varten, että jotain kokoontumisia saa järjestää. Tällä hetkellä fiksuinta on silti olla menemättä mihinkään kokoontumiseen oli rokotetta tai ei.

Mutta ne rokotetut tartuttaa myös? Niin mikä järki siinä passissa on taudin kannalta? Ei yhtään mikään!

Rokote on tautia vastaan, ei passi. Passi ei torju tautia, vaan rokotteilla joista se kertoo vähennetään tartuntariskiä. Rokotekaan ei torju 100% tautia vaan vähentää sen tarttumista, oireita ja seurauksia.

Kokoontumisissa joissa vaaditaan passi on suurella todennäköisyydellä tartuttajia. Sairaaloihin päätyy harvempi jos kokoontumisiin päästetään vain rokotettuja.

Miksi sitten jopa puolet HUS-alueen koronahoidettavista on olleet rokotettuja viime viikkojen aikana? Jopa kolmesti rokotetut ovat päätyneet hoitoon.

Miksi lokakuussa kuolleista yli puolet eli 66 oli tuplarokotettuja? 10 kerran rokotettua ja 42 rokottamatonta. Mikä hyöty rokotteesta on? Mikä hyöty passista on?

Tämän selitetty miljoona kertaa. Ilmeisesti, et pysty ymmärtämään asiaa, joten mikään määrä selitystä ei silloin riitä.

Vihjeenä nyt kuitenkin, että rokotettuja on sentään n 85% rokotusikäisistä, mutta rokottamattomia vain 15%.

Sairaalassa noita rokottamattomia on kuitenkin 50% potilaista!!!!  Aivan kauhea yliedustus!!!!!

Ja teholla rokottamattomia on noin 98% tehon koronapotilaista. Kuvittele, siis 15% joukko tuottaa käytänmöllisesti katsoen 100% (se tarkoittaa kaikki) tehohoidon potilaista.

Ehkä et ole vielä kuullut, että vanhukset ja muut riskiryhmät on erittäin kattavasti rokotettuja. Nyt vaan on niin , että he eivät koskaan saa yhtä hyvää suojaa kuin muut. Luonnon laki ja koskee kaikkia muitakin rokotuksia. Heidän suojansa jää kahdellakin rokotuksella yleensä n 50% tai alle sen. Siksi ovat erittäin hauraita ja sairastuvat todella helposti. Heidän suojaamisekseen nyt onneksi saatiin tuo sote-henkilöstön rokottautumisvelvoite. Moni katsos on saanut sen koronan rokottamattomalta hoitajalta.

Kylläpä tätä mantraa jaksetaan toitottaa. Rokotettu hoitaja voi tartuttaa ihan yhtä lailla, etkö ole vielä tajunnut? Mutta taidat käyttää lähteenäsi vain YLEä, Hesaria ja iltapäivälehtiä, joten toki ymmärrän, että silloin koronaan liittyvät mielikuvat perustuu täysin puolueelliseen ja jopa harhaanjohtavaan uutisointiin.

Minä kun luulin, että rokotteen tarkoitus oli suojata näitä riskiryhmiä ja vanhuksia? Nyt tämä rokotteen tärkein tehtävä ei sitten täytykään, okei. Tiesitkö, että rokottamattomistakin hoitoon päätyy yleensä juuri ne vanhukset ja riskiryhmäläiset? Vaikuttaa siltä, että korona on näille yksilöille vaarallinen, oli rokotetta tai ei. Valitettavasti.

Joten en aivan ymmärrä miksi tämän rokotteen ylivertaisuutta nyt niin hehkutetaan. Aikaisemmin kaikki perinteiseen teknologiaan perustuvat rokotteet ovat estäneet tartunnan saamisen kokonaan. Ehkä olen näin kolmekymppisen liian vanhanaikainen, kun olen sitä mieltä että rokotteen tehtävä on tuoda immuniteetti tautia vastaan, sehän oli rokotteen määritelmä ennen koronapandemiaa.

Etkö sinä hemmetin typerä taukki millään saa päähäsi mahtumaan sitä, että rokotetut eivät todellakaan tartuta "yhtä lailla". Rokottamattomalla se riski saada se tauti sekä myös levittää sitä eteenpäin on moninkertainen verrattuna rokotettuun. Jessus, että tuo kulkutautimyönteisten typeryys on pohjatonta.

Etelä-Afrikasta omikroni lähti liikkeelle ja siellä on todettu että rokotteet antavat suojaa 90% deltaa vastaan ja 70% omikronia vastaan. Rokottamattoman suoja on 0%. Onhan siinä eroa onko suoja 70% vai 0%

Ihmisillä on kyllä luontaista puolustuskykyä viruksia vastaan, tätä ei vaan haluta myöntää. N. 30% ihmisistä on immuniteettia Koronan vastaan. aiemmista koronaviruksista. Jos sillä nyt mitään merkitystä enää omikronin kanssa on.

Vierailija kirjoitti:

Ei sen missään nimessä pitäisi olla näin, että ilman passia ei pääse katsomaan esityksiä, mutta Areenat saa täynnä olla ihmisiä, kunhan on vain passi. Piikin piti olla täysin vapaaehtoinen eikä testauksesta kuuluisi maksaa sataa euroa. Tämä on ihan sairasta.

Antigeenipikatestit ovat lähes yhtä luotettavia kuin PCR testit, mutta edullisempia.

Antigeenitestit sopivat myös kotitestaamiseen, joka voisi lisätä testaamisen määrää, joka ennaltaehkäisisi kivasti tartuntaketjuja. Nämä testit kelpasivat Italian koronapassiinkin, joten miksei meillä Suomessa, harvaan asutussa maassa?

Jos niitä rokotuksia ei ole onnistunut tähän mennessä hankkimaan, niin se on vähän niinku voi voi