Minä ja mieheni emme pääseet katsomaan lapseni harrastekerhon esitystä ilman koronapassia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ihmiset todellakin näin kujalla? Ettekö te tajua, että myös rokotetut levittävät koronaa?

Miksi te silti niin kiihkeästi puolustatte passin käyttöä jos tässä olisi teille muka kyse terveysturvallisuudesta? Jos pitäisi estää tartuntojen leviäminen niin silloin passin saisi ainoastaan negatiivisella testillä.

Mutta nyt vaikuttaa näiden kommenttien perusteella siltä, että passi on palkinto hyvän ja kuuliaisen kansalaisen statuksesta , viis siitä onko rokotteesta hyötyä.

Kyse on tehohoitokapasiteetin riittävyydestä. Vielä toistaiseksi teho-osastoilla on merkittävästi enemmän rokottamattomia. Olen ottanut rokotteet, koska siten pienennän OMAA riskiäni joutua koronan vuoksi tehohoitoon. Ei mua kiinnosta, tartuntanko koronavirusta muihin. Jos saan koronatartunnan ja tartutan viruksen johonkin toiseen, se toinen on ihan itse tehnyt valinnan, haluaako ottaa koronatartunnan rokotettuna vai rokottamattomana. En ole vastuussa muiden ihmisten valinnoista. 

Tehohoitokapasiteettia voi Kiurun mukaan nostaa tuhanteen. Nyt on käytössä joku 46

Eikö tämä kaikki vouhottaminen ole aikamoista ylireagointia?!

Moni, joka tarvitsee tehohoitoa muista syistä jää ilman, jos teholla on liikaa koronapotilaita. Sukulaiselleni, jolle tuli äkillinen keuhkosairaus, sanottiin ihan suoraan sairaalassa, ettei pääse keuhko-osastolle koska rokottamattomat tukkivat sen.

Mitä jos lapsesi joutuu onnettomuuteen, mutta tehohoitopaikkaa ei ole koska siellä makaa joku rokottamaton, miltä se tuntuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ihmiset todellakin näin kujalla? Ettekö te tajua, että myös rokotetut levittävät koronaa?

Miksi te silti niin kiihkeästi puolustatte passin käyttöä jos tässä olisi teille muka kyse terveysturvallisuudesta? Jos pitäisi estää tartuntojen leviäminen niin silloin passin saisi ainoastaan negatiivisella testillä.

Mutta nyt vaikuttaa näiden kommenttien perusteella siltä, että passi on palkinto hyvän ja kuuliaisen kansalaisen statuksesta , viis siitä onko rokotteesta hyötyä.

Kyse on tehohoitokapasiteetin riittävyydestä. Vielä toistaiseksi teho-osastoilla on merkittävästi enemmän rokottamattomia. Olen ottanut rokotteet, koska siten pienennän OMAA riskiäni joutua koronan vuoksi tehohoitoon. Ei mua kiinnosta, tartuntanko koronavirusta muihin. Jos saan koronatartunnan ja tartutan viruksen johonkin toiseen, se toinen on ihan itse tehnyt valinnan, haluaako ottaa koronatartunnan rokotettuna vai rokottamattomana. En ole vastuussa muiden ihmisten valinnoista. 

Tehohoitokapasiteettia voi Kiurun mukaan nostaa tuhanteen. Nyt on käytössä joku 46

Eikö tämä kaikki vouhottaminen ole aikamoista ylireagointia?!

Influenssan vuosittaisia lukuja. Vuosi sitten "asiantuntijat" puhuivat talvisodan kuolleisuudesta. Just joo. Eipä tullut. Ettekö tajua tämän olevan suuri eksytys mistä Raamattu varoitti? Ihmiset käyvät toistensa kurkkuun kiinni ja uskovat valheen. Tämä on lopun aika.

Teitä yritetään suojella vakavalta virukselta. Se on hyvä asia. Paljon terveyttä koko perheellenne. Kyllä tämä pandemia joskus loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Me muut saamme sitä vastoin kaiken hyödyn ja ilon kun tyhmin sakki ympäriltä pysyy pois tilaisuuksista. Johan sitä on uutisoitu, että järjestyshäiriötkin ovat passin myötä vähentyneet. Vaikea ei ole arvata miksi. Pysykäähän jatkossakin kotonanne, emme kaipaa tai tarvitse teitä mihinkään.

Harrastaako lapsesi baareissa? Joku bikiniesitanssija siis.

Kannattaisi myös lukea muutakin kuin otsikko niin tietäisit että se johtuu ihan vain siitä että poket kerrankin tekee työnsä ja katsoo kuka pääsee sisään.

Jos on erikseen etukäteen ilmoitettu, että passia kysytään paikalle saavuttaessa niin ketään muuta kuin itseäsi et voi syyttää tapahtuneesta.

Mitä kuvittelet, että tapahtuu kun kävelette sisälle ja passia kysyttäessä levittelet käsiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä ole enää mitään sivistysvaltion toimintaa. Olemne diktatuurissa.

Tämä.

Ei voi muuta sanoa. Surullista on.

Nyt vasta ollaan menossa oikeaan suuntaan. Tämä olisi pitänyt tehdä jo kuukausia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Teitä yritetään suojella vakavalta virukselta. Se on hyvä asia. Paljon terveyttä koko perheellenne. Kyllä tämä pandemia joskus loppuu.

Miten heitä suojeltiin? Olisivat voineet mennä ja ehkä jopa olisivat silloin olleet ainoat jotka ei koronaa levitä.

Vierailija kirjoitti:

Teitä yritetään suojella vakavalta virukselta. Se on hyvä asia. Paljon terveyttä koko perheellenne. Kyllä tämä pandemia joskus loppuu.

Tämä juuri. Ei tämä ole salaliitto ketään kohtaan, vaan yritys suojella meitä ihmisiä.

Oliko isorokko paha tauti? Oli. Onko korona yhtään verrattavissa siihen? Ei ole. Isorokkoon tepsi rokotteet. Koronaan ei. Saatte juosta lopunikäänne turhilla piikeillä. Kautta maailman koronakuolemat korreloivat rokotusten määrän kanssa. Virus haluaa elää. Mitä enemmän rokotetaan, sitä enemmän se muuntautuu. Lapsien ja nuorten täytyy ottaa tauti vastaan koska he kestävät sen. Ilman sitä immuniteettia ei tule ikinä. Lääketehtaat rikastuvat ja ihmiset kuolevat niiden valheisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsesi joutui kärsimään passittomuudestasi. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Oletteko te ihan tosissanne?

Vanhemman pitäisi ottaa vasten tahtoaan kokeellinen rokote siksi, että pääsee lapsen harrastukseen mukaan eikä siksi, että korona olisi hänelle uhka?

Mitäs helvetin tiedettä se tällainen on?

2v pärjättiin ilman passeja ja nyt kun 85% on saanut piikkinsä niin pienen pieni vähemmistö onkin maagisesti vaaraksi koko yhteiskunnalle?? Miettikää nyt vähän miten järjetöntä tämä on!

Vanhempi voi itse valita syynsä ottaa tai olla ottamatta rokote. Yhteiskunta tarjoaa sitä, jotta tartuntataudilla olisi vähemmän elintilaa, harvempi joutuisi sairaalaan ja mahdollisimman moni henki säästyisi.

Passi on sitä varten, että jotain kokoontumisia saa järjestää. Tällä hetkellä fiksuinta on silti olla menemättä mihinkään kokoontumiseen oli rokotetta tai ei.

Mutta ne rokotetut tartuttaa myös? Niin mikä järki siinä passissa on taudin kannalta? Ei yhtään mikään!

Rokote on tautia vastaan, ei passi. Passi ei torju tautia, vaan rokotteilla joista se kertoo vähennetään tartuntariskiä. Rokotekaan ei torju 100% tautia vaan vähentää sen tarttumista, oireita ja seurauksia.

Kokoontumisissa joissa vaaditaan passi on suurella todennäköisyydellä tartuttajia. Sairaaloihin päätyy harvempi jos kokoontumisiin päästetään vain rokotettuja.

Miksi sitten jopa puolet HUS-alueen koronahoidettavista on olleet rokotettuja viime viikkojen aikana? Jopa kolmesti rokotetut ovat päätyneet hoitoon.

Miksi lokakuussa kuolleista yli puolet eli 66 oli tuplarokotettuja? 10 kerran rokotettua ja 42 rokottamatonta. Mikä hyöty rokotteesta on? Mikä hyöty passista on?

Tämän selitetty miljoona kertaa. Ilmeisesti, et pysty ymmärtämään asiaa, joten mikään määrä selitystä ei silloin riitä.

Vihjeenä nyt kuitenkin, että rokotettuja on sentään n 85% rokotusikäisistä, mutta rokottamattomia vain 15%.

Sairaalassa noita rokottamattomia on kuitenkin 50% potilaista!!!!  Aivan kauhea yliedustus!!!!!

Ja teholla rokottamattomia on noin 98% tehon koronapotilaista. Kuvittele, siis 15% joukko tuottaa käytänmöllisesti katsoen 100% (se tarkoittaa kaikki) tehohoidon potilaista.

Ehkä et ole vielä kuullut, että vanhukset ja muut riskiryhmät on erittäin kattavasti rokotettuja. Nyt vaan on niin , että he eivät koskaan saa yhtä hyvää suojaa kuin muut. Luonnon laki ja koskee kaikkia muitakin rokotuksia. Heidän suojansa jää kahdellakin rokotuksella yleensä n 50% tai alle sen. Siksi ovat erittäin hauraita ja sairastuvat todella helposti. Heidän suojaamisekseen nyt onneksi saatiin tuo sote-henkilöstön rokottautumisvelvoite. Moni katsos on saanut sen koronan rokottamattomalta hoitajalta.

Kylläpä tätä mantraa jaksetaan toitottaa. Rokotettu hoitaja voi tartuttaa ihan yhtä lailla, etkö ole vielä tajunnut? Mutta taidat käyttää lähteenäsi vain YLEä, Hesaria ja iltapäivälehtiä, joten toki ymmärrän, että silloin koronaan liittyvät mielikuvat perustuu täysin puolueelliseen ja jopa harhaanjohtavaan uutisointiin.

Minä kun luulin, että rokotteen tarkoitus oli suojata näitä riskiryhmiä ja vanhuksia? Nyt tämä rokotteen tärkein tehtävä ei sitten täytykään, okei. Tiesitkö, että rokottamattomistakin hoitoon päätyy yleensä juuri ne vanhukset ja riskiryhmäläiset? Vaikuttaa siltä, että korona on näille yksilöille vaarallinen, oli rokotetta tai ei. Valitettavasti.

Joten en aivan ymmärrä miksi tämän rokotteen ylivertaisuutta nyt niin hehkutetaan. Aikaisemmin kaikki perinteiseen teknologiaan perustuvat rokotteet ovat estäneet tartunnan saamisen kokonaan. Ehkä olen näin kolmekymppisen liian vanhanaikainen, kun olen sitä mieltä että rokotteen tehtävä on tuoda immuniteetti tautia vastaan, sehän oli rokotteen määritelmä ennen koronapandemiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teitä yritetään suojella vakavalta virukselta. Se on hyvä asia. Paljon terveyttä koko perheellenne. Kyllä tämä pandemia joskus loppuu.

Tämä juuri. Ei tämä ole salaliitto ketään kohtaan, vaan yritys suojella meitä ihmisiä.

Miten koronapassi suojelee tartunnalta? Hyvin näyttäisi ravintoloissa ja etenkin yöllä auki olevissa koronaa olevan vaikka vain passilla pääsre sisään. Onko sinulla jotain uutta tietoa ettei yksikään altistunut ole saanut koronaa? Linkkiä kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsesi joutui kärsimään passittomuudestasi. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Mitäs jos vanhempi kuolee rokotehaittaan eikä pääse enää ikinä katsomaan niitä esityksiä? Mitä jos ottaa rokotteen vastoin tahtoaan vain saadakseen sen passin, ja näin pilaa oman lapsensa tulevaisuuden?

Lapsi tulee elämään täysin kontrolloituna ja alistettuna vailla omaa tahtoa ja kenties taistelemaan niistä vapauksista itse tulevaisuudessa, kun vässykkävanhemmat ei nykyään uskalla vastustaa tätä ääliömäisyyttä. Mite sitten meni sun mielestä? Ainiin, foliohattuilua, eihän sitä passin käyttöä oikeasti laajenneta, eihän? Vai 🤔

Vanhempi kuolee rokotehaittaan?

Suomessa on kuollut kaksi ihmistä rokotushaittoihin. Rokotettuja on nyt n. 4,3 miljoonaa.

Suomessa on kuollut koronaan n. 1 454 ihmistä. Tartuntoja on todettu yhteensä n. 213 000.

Jokainen voi laskea itse, kumpi on suurempi riski, rokote vai tauti

Fimean sivuilla on suurempi rokotteisiin kuolleiden lukumäärä.

Noin nelisen prosenttia suomalaisista on Koronan sairastanut, 99% heistä ihan kotisohvalla.

Flunssankin sairastaa varmaan useampi satatuhatta ihmistä vuodessa, siihenkin kuolee heikkoja vanhuksia.

Rokotekuolemaa traagisempi kohtalo on elää koko loppuelämänsä vakavan rokotehaitan kanssa.

Otettaisiin edes kunnolliset lääkkeet käyttöön, niinkuin Japanissa, meillä ei olisi enää koko tautia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teitä yritetään suojella vakavalta virukselta. Se on hyvä asia. Paljon terveyttä koko perheellenne. Kyllä tämä pandemia joskus loppuu.

Tämä juuri. Ei tämä ole salaliitto ketään kohtaan, vaan yritys suojella meitä ihmisiä.

Et sinä ole ihminen enää. Olet rokotettu saasta jonka DNA on muuttunut ja olet tullut agressiiviseksi rokottamattomia kohtaan. Sinä ja kalstaisesi rokotetut ette ole enää ihmisiä. Te myitte sielunne paholaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Oliko isorokko paha tauti? Oli. Onko korona yhtään verrattavissa siihen? Ei ole. Isorokkoon tepsi rokotteet. Koronaan ei. Saatte juosta lopunikäänne turhilla piikeillä. Kautta maailman koronakuolemat korreloivat rokotusten määrän kanssa. Virus haluaa elää. Mitä enemmän rokotetaan, sitä enemmän se muuntautuu. Lapsien ja nuorten täytyy ottaa tauti vastaan koska he kestävät sen. Ilman sitä immuniteettia ei tule ikinä. Lääketehtaat rikastuvat ja ihmiset kuolevat niiden valheisiin

Kuolleisuus:

Isorokko 30%

Korona reilusti alle 1% (tällöinkin valtaosa valmiiksi heikkoja ja monisairaista)

Isorokkoon ymmärtäisin pakkorokotukset täysin, mutta koronaan en. En ainakaan tällä mRNA-viritelmällä. Perinteiseen rokoteteknologiaan luottaisin toki. Mutta siltikään pakkorokotukset eivät olisi perusteltuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teitä yritetään suojella vakavalta virukselta. Se on hyvä asia. Paljon terveyttä koko perheellenne. Kyllä tämä pandemia joskus loppuu.

Tämä juuri. Ei tämä ole salaliitto ketään kohtaan, vaan yritys suojella meitä ihmisiä.

Et sinä ole ihminen enää. Olet rokotettu saasta jonka DNA on muuttunut ja olet tullut agressiiviseksi rokottamattomia kohtaan. Sinä ja kalstaisesi rokotetut ette ole enää ihmisiä. Te myitte sielunne paholaiselle.

Koitetaanko pysyä asiallisena? Tämä vaan lyö bensaa liekkeihin rokotetuille ja he käyttävät sitä sinua vastaan. Ellet sitten ole trolli.

Toki myös rokotetuilta on nähty tässä ketjussa aika järkkyä settiä, ja tämä sinun viesti ei edes ole pahimmasta päästä.

- rokottamaton

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaapa kusiperseet se rokote, niin ei tarvitse ulista täällä, kun ei pääse johonkin. 

Ei herätä tasan minkäänlaista sääliä, kun nuo rokotteesta kieltäytyvät kulkutautimyönteiset vinkuu sitä, etteivät pääse johonkin. Valinta on ollut ihan oma. Pysykää kotonanne, kiitos. Minä jos saisin päättää ainoa paikka mihin ilman koronapassia pääsisi olisi rokotuspiste.

Aika asiatonta kielenkäyttöä. 

Älä hurskastele. Kielenkäyttö on asiatonta puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsesi joutui kärsimään passittomuudestasi. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Mitäs jos vanhempi kuolee rokotehaittaan eikä pääse enää ikinä katsomaan niitä esityksiä? Mitä jos ottaa rokotteen vastoin tahtoaan vain saadakseen sen passin, ja näin pilaa oman lapsensa tulevaisuuden?

Lapsi tulee elämään täysin kontrolloituna ja alistettuna vailla omaa tahtoa ja kenties taistelemaan niistä vapauksista itse tulevaisuudessa, kun vässykkävanhemmat ei nykyään uskalla vastustaa tätä ääliömäisyyttä. Mite sitten meni sun mielestä? Ainiin, foliohattuilua, eihän sitä passin käyttöä oikeasti laajenneta, eihän? Vai 🤔

Vanhempi kuolee rokotehaittaan?

Suomessa on kuollut kaksi ihmistä rokotushaittoihin. Rokotettuja on nyt n. 4,3 miljoonaa.

Suomessa on kuollut koronaan n. 1 454 ihmistä. Tartuntoja on todettu yhteensä n. 213 000.

Jokainen voi laskea itse, kumpi on suurempi riski, rokote vai tauti

Kumpi on suurempi riski?

Rokote. Ainakin suurimmalle osalle väestöstä.

Koronaan (tai sen kanssa) kuolleita on ollut kahdessa vuodessa alle 1500 ihmistä.

Fimean mukaan tähän mennessä, reilusti alle vuodessa vahvistettuja vakavia haittavaikutuksia on 4467 kpl.

"Haittavaikutus katsotaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman."

Jotta rokote voisi olla ihmiselle riski, ei se tarkoita että siihen pitää kuolla. Siitä voi tulla myös muita, vakavia elämää ja terveyttä haittaavia vaurioita.

Haittavaikutusilmoituksia Fimealla käsittelemättä tällä hetkellä 15400 kpl.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsesi joutui kärsimään passittomuudestasi. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Mitäs jos vanhempi kuolee rokotehaittaan eikä pääse enää ikinä katsomaan niitä esityksiä? Mitä jos ottaa rokotteen vastoin tahtoaan vain saadakseen sen passin, ja näin pilaa oman lapsensa tulevaisuuden?

Lapsi tulee elämään täysin kontrolloituna ja alistettuna vailla omaa tahtoa ja kenties taistelemaan niistä vapauksista itse tulevaisuudessa, kun vässykkävanhemmat ei nykyään uskalla vastustaa tätä ääliömäisyyttä. Mite sitten meni sun mielestä? Ainiin, foliohattuilua, eihän sitä passin käyttöä oikeasti laajenneta, eihän? Vai 🤔

Vanhempi kuolee rokotehaittaan?

Suomessa on kuollut kaksi ihmistä rokotushaittoihin. Rokotettuja on nyt n. 4,3 miljoonaa.

Suomessa on kuollut koronaan n. 1 454 ihmistä. Tartuntoja on todettu yhteensä n. 213 000.

Jokainen voi laskea itse, kumpi on suurempi riski, rokote vai tauti

Kumpi on suurempi riski?

Rokote. Ainakin suurimmalle osalle väestöstä.

Koronaan (tai sen kanssa) kuolleita on ollut kahdessa vuodessa alle 1500 ihmistä.

Fimean mukaan tähän mennessä, reilusti alle vuodessa vahvistettuja vakavia haittavaikutuksia on 4467 kpl.

"Haittavaikutus katsotaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman."

Jotta rokote voisi olla ihmiselle riski, ei se tarkoita että siihen pitää kuolla. Siitä voi tulla myös muita, vakavia elämää ja terveyttä haittaavia vaurioita.

Haittavaikutusilmoituksia Fimealla käsittelemättä tällä hetkellä 15400 kpl.

Tätä olen sanonut aiemminkin, mutta ne Fimean tilastot kiinni kansalta kun luetunymmärtäminen on tätä luokkaa. Käypä tutkimassa uudelleen niitä lukuja ja mitä on mukana vakavissa haitoissa ja analysoi myös se, kuka niitä ilmoituksia tehtailee. Ota myös huomioon, että yksi ihminen laittaa ilmoitukseensa keskimäärin 2-3 haittavaikutusta. Sinä voit sinne kirjoittaa, että perse oli kipeä viikon ja kainaloa kutitti, ja tadaa siellä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä lopetettiin jo lapsen kilpaharrastus. Toiminta on vain passillisille, ja me ei kuuluta siihen porukkaan.

Elämä on valintoja. Teidän valintanne seurauksista kärsii lapsenne. Periaatteilla mennään.

Oli ihan kiva harrastus, mutta lapsella muitakin kotona harrastettavia kiinnostuksenkohteita. Ainut mihin vaikuttaa, on se ettei vuodessa mene enään niitä tuhansia euroja valmennuksiin ja seuroille. Mun kukkaro kiittää tätä passia. Oikeastaan ei kulu rahaa enään muuhun kuin ruokaan. Uusia vaatteitakaan ei enään tartte ostaa, kun ei missään käydä.

Lapsi liimaa kotona yksin postimerkkejä, kun rokottamattomat vanhemmat päättivät sulkea lapsensa yhteiskunnan ulkopuolelle.

Ei sen missään nimessä pitäisi olla näin, että ilman passia ei pääse katsomaan esityksiä, mutta Areenat saa täynnä olla ihmisiä, kunhan on vain passi. Piikin piti olla täysin vapaaehtoinen eikä testauksesta kuuluisi maksaa sataa euroa. Tämä on ihan sairasta.