Lue keskustelun säännöt.
Poikkeuksellisen matala ÄO -Miten vaikuttanut elämääsi?
17.12.2021 |
Onko täällä ihmisiä, jotka ovat testanneet älykkyysosamääränsä ja saaneet matalat pisteet? Miten se näkyy sun elämässä, millaisissa tilanteissa tiedostat asian itse, kuinka olet oppinut elämään erityisyytesi kanssa?
Olen itse nelikymppinen nainen, perheellinen, elämänkoulutettu ja heikommassa asemassa. En ikinä ole ajatellut olevani poikkeuksellisen tyhmä. Elämässä oli kuitenkin joitakin erikoisia tilanteita ja juttuja, joissa jouduin miettimään, miksi käyttäydyn kuten käyttäydyn tai miksi tuntuu tältä.
Puhuin asiasta tutun talonmiehen kanssa joskus viinapäissäni ja hän kysyi, onko älykkyysosamäärääni ikinä testattu. Hetken pohtimisen jälkeen kävin virallisessa testissä ja sain tulokseksi 65 eli sen mukaan olen keskimääräistä tyhmempi. En ihan idiootti tai mikään vihannes, mutta tulos on huonompi kuin yli 90 prosentilla ihmisistä.
Nyt sitten mietin, että miten tätä kannattaisi hyödyntää ja millaisia eväitä tämä antaa niihin elämän pikkuerikoisuuksiin, joiden takia alunperin rupesin asiaa edes selvittämään. Jonkinlainen vertaistuki olisi tarpeen, mutta esim. Kehitysvammaliiton toiminta ei kiinnosta.
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intin p-kokeesta p-arvo 4 eli keskivertoa tyhmempi. Silti kirjoitin kuusi laudaturia (joista yksi pitkä matematiikka), suoritin korkeakoulututkinnon vaativaksi mielletyltä hakupainealalta ja löydyn nykyään verokoneesta
Yksikään 6 laudaturin ylioppilas ei ole keskivertoa tyhmempi. Ei tuota intin äo-testiä voi ottaa vakavasti kun se ei ole mikään puhdas älykkyystesti. Siinä mitataan esim. sanavarastoa ja päässälaskutaitoja jotka ei vaikkapa Mensan testiin kuulu. Tuo testi tehdään myös ihan palveluksen ensimmäisten päivien aikana jolloin uuden ympäristön aiheuttama stressi, huonosti nukutut yöt jne varmasti vaikuttavat tuloksiin
6 laudaturin ylioppilaat nimenomaan ovat niitä tyhmiä. Opettelevat vaan ulkoa asioita ja suoltavat paperille. Käytännön elämässä noista ei ole mihinkään, nähty on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intin p-kokeesta p-arvo 4 eli keskivertoa tyhmempi. Silti kirjoitin kuusi laudaturia (joista yksi pitkä matematiikka), suoritin korkeakoulututkinnon vaativaksi mielletyltä hakupainealalta ja löydyn nykyään verokoneesta
Yksikään 6 laudaturin ylioppilas ei ole keskivertoa tyhmempi. Ei tuota intin äo-testiä voi ottaa vakavasti kun se ei ole mikään puhdas älykkyystesti. Siinä mitataan esim. sanavarastoa ja päässälaskutaitoja jotka ei vaikkapa Mensan testiin kuulu. Tuo testi tehdään myös ihan palveluksen ensimmäisten päivien aikana jolloin uuden ympäristön aiheuttama stressi, huonosti nukutut yöt jne varmasti vaikuttavat tuloksiin
6 laudaturin ylioppilaat nimenomaan ovat niitä tyhmiä. Opettelevat vaan ulkoa asioita ja suoltavat paperille. Käytännön elämässä noista ei ole mihinkään, nähty on
Laudaturiin ei varmasti riitä, että osaa ulkoa luetella asioita. Tekstiä pitää osata myös tuottaa loogisesti ja järkevästi ja oppimiaan asioita pitää osata yhdistellä vastauksissa. Siinä mitataan myös kypsyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyysosamäärä 70 on kehitysvammaisuuden raja. Vaikea uskoa, että tänne kirjoitellaan ihan siltä tasolta.
Ei ole suoraviivaisesti. Arviossa katsotaan myös yleinen toimintakyky. Alhainen älykkyysosamäärä näkyy useimmiten laaja-alaisina oppimisvaikeuksina. Ennen puhuttiin heikkolahjaisista, mutta nykyään halutaan verhota sama asia "laaja-alaisten oppimisvaikeuksien" alle ihan kuin asia muuttuisi miksikään.
Mulla on sama äo ja miehenä se on kurjempi kohtalo. Musta tuli katkera incel ja naisia näen vain pornossa. Elämä on ankeaa näin naisettomana ja kun kukaan nainen ei halua lähestyä minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyysosamäärä 70 on kehitysvammaisuuden raja. Vaikea uskoa, että tänne kirjoitellaan ihan siltä tasolta.
Ei ole suoraviivaisesti. Arviossa katsotaan myös yleinen toimintakyky. Alhainen älykkyysosamäärä näkyy useimmiten laaja-alaisina oppimisvaikeuksina. Ennen puhuttiin heikkolahjaisista, mutta nykyään halutaan verhota sama asia "laaja-alaisten oppimisvaikeuksien" alle ihan kuin asia muuttuisi miksikään.
Kehitysvammaa ei tosiaan diagnosoida pelkkien testitulosten perusteella, vaan myös toimintakykyä ja adaptiivisia taitoja tulee kartoittaa, ja jos näissäkin on huomattavaa alenemaa, voi diagnoosi osua oikeaan. On toki otettava huomioon, että mielenterveydelliset haasteet voi näennäisesti vaikuttaa heikkolahjaisuudelta, joten huoltajien oltava tarkkana jos esim. nuoren masennusta ei huomata ja laitetaan kaikki laaja-alaisten oppimisvaikeuksien piikkiin.
Ennen kehitysvammaisten määrä oli suurempi, kun silloiset heikkolahjaiset luokiteltiin kehitysvammaisiksi. Nykyään kun heikkolahjaiset eivät kuulu enää kehitysvammaisten kategoriaan, on seuraukset karut. Lätkäistään diagnoosiksi laaja-alaiset oppimisvaikeudet ja jätetään vaan pärjäilemään. Aikuisena ovat sitten elossa olevien läheisten varassa tai normaaliälyisen kirjoilla päihdepuolella/vankilassa, josta voi löytyä lievästi kehitysvammaisia - ilman diagnoosia tosin.
Eräskin perhetuttu, jolla on laaja-alaiset oppimisvaikeudet, käyttää rahansa baareihin ja alkoholiin. Opinnot jääneet kesken, kun ei osannut hahmottaa ajanhallintaa (siivoustyö). Vanhemmat tukevat häntä taloudellisesti ja auttavat etuuksien hakemisessa, kun netissä hakemusten täyttäminen on hepreaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intin p-kokeesta p-arvo 4 eli keskivertoa tyhmempi. Silti kirjoitin kuusi laudaturia (joista yksi pitkä matematiikka), suoritin korkeakoulututkinnon vaativaksi mielletyltä hakupainealalta ja löydyn nykyään verokoneesta
Yksikään 6 laudaturin ylioppilas ei ole keskivertoa tyhmempi. Ei tuota intin äo-testiä voi ottaa vakavasti kun se ei ole mikään puhdas älykkyystesti. Siinä mitataan esim. sanavarastoa ja päässälaskutaitoja jotka ei vaikkapa Mensan testiin kuulu. Tuo testi tehdään myös ihan palveluksen ensimmäisten päivien aikana jolloin uuden ympäristön aiheuttama stressi, huonosti nukutut yöt jne varmasti vaikuttavat tuloksiin
Mensa mittaa vain yhden tyyppistä älykkyyttä. Väitätkö että joku kielellisesti taitava ja sanavarastoltaan rikas olisi vähemmän älykäs? Ilman sellaisia persoonia meillä ei olisi huippukirjailijoita, joiden teoksista nauttia yli vuosikymmenien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsin matalan äo:n avulla di:ksi.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse ruvennut pohtimaan näitä älykkyysasioita, koska älykkäin tuntemani mies (siis todellinen nero) meni naimisiin sellaisen naisen kanssa, joka ainakin minusta vaikuttaa harvinaisen tyhmältä. On vaikea ymmärtää, mitä yhteistä heillä on. En voi olla miettimättä, onko tämä nainen kuitenkin todellisuudessa hyvin älykäs ja joko esittää tyhmää tai sitten olen itse liian tyhmä huomaamaan hänen poikkeuksellista älykkyyttään. Olisi hyvin kiinnostavaa saada vastaus tähän arvoitukseen.
Tai sitten mies ei vaan pidä älykkyyttä naisessa mitenkään tärkeänä ominaisuutena. Omat vanhempani olivat tällainen pari myös, huippuälykäs korkeasti koulutettu isä, ja kaunis mutta kauniisti sanottuna vähän yksinkertainen äiti. Ei isä kaivannut koskaan vaimosta älykästä keskusteluseuraa, sitä oli riittämiin töissä ja kavereissa. Hän kaipasi lämmintä, elämäniloista, naista joka olisi äidillinen. Ja sitä mun äiti on aina ollut, älykkyysosamäärästä viis. Minusta vanhempani aina on tasapainottaneet toisiaan hyvällä tavalla: äitini hetkessä eläminen, lapsenomainen ilo ja kehollisuus on hyvää vastapainoa liikaa päänsä sisällä elämään taipuvaiselle introvertille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääsin matalan äo:n avulla di:ksi.
Mä olen tällainen tapaus myös, ei ole kyllä helppoa työelämässä, kun kaikki muut tiimissä on aina selvästi älykkäämpiä, ja itsellä kauhea pelko koko ajan että jää kiinni siitä kuinka tyhmä sitä oikeasti on. Mitattu ÄO 80.
Vierailija kirjoitti:
Pääsin matalan äo:n avulla di:ksi.
Ootko niitä Sipilän insinöörejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuijotan lähiössä nyrkkeilyä kaljaa juoden, tatuoinnin maksoin luotolla. Nyt se on tapissa.
Ei hätää. Voit hyödyntää tekoälyä, jota nykyihmisetkin hyödyntävät. Ajattelu on ulkoistettu tekoälylle. Mitään ei tarvitse itse ulkomuistista omaksua, ei ajatella itse jne. Nykyaikana tyhmyys on ihmiskunnan edellytys. Johan jo se on moneen otteeseen todettu kuinka länsimaissa keskimääräinen äo on laskenut 90-luvulta alkaen ja nyt nähdään seuraukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mä en saa normaalia hyväkroppaista palomiestä? On vain huonoja miehiä.
T: palstamirkku, BMI 46
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intin p-kokeesta p-arvo 4 eli keskivertoa tyhmempi. Silti kirjoitin kuusi laudaturia (joista yksi pitkä matematiikka), suoritin korkeakoulututkinnon vaativaksi mielletyltä hakupainealalta ja löydyn nykyään verokoneesta
Yksikään 6 laudaturin ylioppilas ei ole keskivertoa tyhmempi. Ei tuota intin äo-testiä voi ottaa vakavasti kun se ei ole mikään puhdas älykkyystesti. Siinä mitataan esim. sanavarastoa ja päässälaskutaitoja jotka ei vaikkapa Mensan testiin kuulu. Tuo testi tehdään myös ihan palveluksen ensimmäisten päivien aikana jolloin uuden ympäristön aiheuttama stressi, huonosti nukutut yöt jne varmasti vaikuttavat tuloksiin
Mensa mittaa vain yhden tyyppistä älykkyyttä. Väitätkö että joku kielellisesti taitava ja sanavarastoltaan rikas olisi vähemmän älykäs? Ilman sellaisi
Usein huippukirjailijat on myös muuten älykkäitä.
Mukana Perussuomlaisessa toiminassa
Lopu vuorkra rahat ven leijonariipuksen kaniin
AP:n äo ei varmasti ole 65 tuon tekstin perusteella