Lue keskustelun säännöt.
Teini ja "uusperheen" joulu
Mitä pitäisi tehdä, kun teini mököttää ja itkee, kun meille olisi tulossa tapaninpäivänä miesystäväni ja hänen lapsensa kylään? Tapaamme aina joskus miesystävääni ja hänen lapsiaan viikonloppuisin ja loma-aikoina, ja teini käyttäytyy aivan kuin olisin ottanut jonkun hirveän alkoholisti-isäpuolen ja kamalan kakaralauman meidän katon alle pilaamaan hänen elämäänsä. Miesystäväni on ihan mukava ja tavallinen ihminen, samoin hänen lapsensa, ja teinillä on aina oikeus olla omassa huoneessa, jos he ovat meillä kylässä. Kyläilyjä on siis ehkä kerran pari kuukaudessa. Tuntuu että teini kiristää minua jotenkin henkisesti. Ymmärrän hänen tunteitaan, mutta ei kai minun tarvitse koko elämääni viettää hänen pillinsä mukaan? Teini ei käy juuri isälläänkään, joten minulla on hyvin vähän omaa aikaa ja yritän pitää seurustelusuhdetta silti elossa mieheen. Rakastan häntä syvästi ja toivon hänen kanssaan yhteistä tulevaisuutta. Ymmärrän teinin tunteita, ja hänellä on selvästi oikeasti paha olla, kun hän itkeekin, mutta tämä tuntuu ihan kauhealta. En tiedä miten selittäisin miesystävällenikään, että joulusuunnitelmat on peruutettu eikä hän lapsineen tervetullut. En tiedä missä rajat menevät? Itselle on tässä vaiheessa ihan v:n sama miten se joulu menee, pelkään vain että joku pahoittaa mielensä, mies tai teini.
Kommentit (848)
Eikö lapsia ole vain kaksi ja ovat jo kouluikäisiä?
Miten tästä saa "kakaralauman"?
Kouluikäiset nyt tuskin tarvitsevat hoitajaa, leikittäjää tai vaipanvaihtajaa, kun joku sitäkin teinin pelkää joutuvan tekemään.
Miksi juuri tämä mies "kähmii" kun äiti ei näe? Eiköhän Suomessa ole satojatuhansia uusia äidin kumppaneita? Kaikkiko nämä ovat kähmijöitä jne?
Ihan sairasta ajattelua ja mielikuvitus laukkaa liikaa.
En kyllä ihmettele enää kun aikuiset miehet sanovat, ettei löydy täysipäisiä naisia ja monet ovat mt-potilaita. Täällä heillä on ainakin meneillään jotkut kokoontumisajot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö lapsia ole vain kaksi ja ovat jo kouluikäisiä?
Miten tästä saa "kakaralauman"?
Kouluikäiset nyt tuskin tarvitsevat hoitajaa, leikittäjää tai vaipanvaihtajaa, kun joku sitäkin teinin pelkää joutuvan tekemään.
Miksi juuri tämä mies "kähmii" kun äiti ei näe? Eiköhän Suomessa ole satojatuhansia uusia äidin kumppaneita? Kaikkiko nämä ovat kähmijöitä jne?
Ihan sairasta ajattelua ja mielikuvitus laukkaa liikaa.
En kyllä ihmettele enää kun aikuiset miehet sanovat, ettei löydy täysipäisiä naisia ja monet ovat mt-potilaita. Täällä heillä on ainakin meneillään jotkut kokoontumisajot.
.
Aika usein käy niin, että äidin uusi kumppani onkin joku sairas hyypiö, joka pilaa perheen elämän. Etenkin lasten turvallisen kasvuympäristön. Näitä tarnoita on ihan liikaa eikä sitä auta se, että on myös sun kaltaisua nysviä jotka sulkee silmänsä tällaisilta asioilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttäviä nää uusperhekuviot, jossa viattomimmat eli ne toisen osapuolen lapset on aina suurimpia kärsijöitä. Yleensä jompikumpi uusperheen vanhempi syyllistyy eriarvoistamaan lapsia, ja tietenkin sen kumppaninsa lapsia. Pitäisi olla joku laki näillekin, että lapset saavat jonkunlakipykälän turvaamaan heidän oikeuksia, jos kokevat, että heitä kohdellaan uuspeheessä huonosti. Tsemppiä kaikille lapsille ja nuorille jotka tahtomattanne joudutte vanhempienne suhdesoppien kärsijöiksi.
On se tosiaan traumaattista, jos joutuu syömään tapaninpäivän aterian äidin monivuotisen kumppanin kanssa.
No on se varmaan, jos miehen mukana tulee kakaralauma. Teini varmasti pelkää, että ukko ja kakarat muuttavat hänen kotiinsa. Siksi vastentahtoinen.
Teini on lähes aikuinen, haluaa ehkä keskittyä kouluunsa ja omaan elämäänsä, eikä halua että viimeiset vuodet kotona menee pilalle pentujen takia, tai mies ehkä iskenyt silmänsä teiniin ja kähmii kun äiti ei näe. Mitä vaan voi olla taustalla.
Tai sitten se on ihan vaan mustasukkainen äidin huomiosta, vihainen siitä, että äiti ei enää ole isän kanssa, sitä inhottaa ajatus äidistä harrastamassa seksiä, se on kuullut kavereilta pahaa "isäpuolista", hänellä on hankalaa jostain muusta syystä ja se purkautuu noin. Taustalla voi tosiaan olla monia juttuja. Joka tapauksessa teinin pitäisi kyllä kyetä sopeutumaan satunnaisesti vierailevaan miesystävään, ei ap:n toiminnassa ole mitään varsinaisesti väärää, vaikka teinin mielessä se voi semmoiseksi kääntyäkin. Teinin kanssa keskustelu ja sen vakuuttaminen, että lapsi on äidilleen edelleen tärkeä eikä mies eikä varsinkaan miehen lapset ole viemässä hänen paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Teinillä on selkeästi vanhempien ero käsittelemättä edelleen. Tottakai kumman tahansa vanhemman uuteen kumppaniin tulee suhtautua kohteliaasti, vaikkei tästä erityisemmin välittäisikään. Omat vanhempani erosivat kesken pahimman teini-ikäni, mutta ei tullut mieleenkään alkaa vittuilla kummankaan uusille parisuhteille (ja/tai) näiden uusien kumppanien lapsille.
Olen itse jo 55 v. mutta muistan ihan selkeästi nyreät mietteeni, kun äiti haukkui isääni 24/7 avioeron partaalla 80-luvun alussa.
Pidin isästäni toisin kuin erittäin negatiivisesta äidistäni, jos ero olisi tullut niin tuskin olisin suhtautunut suopesti äidin uuteen "ihanaan" kumppaniin.Onhan paljon juttuja missä aikuisetkaan, itse keski-ikäiset ja perheelliset lapset eivät hyväksy isän tai äidin uutta kumppania.
Jopa kylmästi määräävät heitä ettei saa seurustella tai ainakaan yhdessä tulla kylään. Tuomitsevat vanhempansa olemaan yksin vaikka itsellä on perhettä
Tämä jos mikä on itsekästä ja tunteetonta.
Teinin ärsytyksen ymmärrän, mutta se pitäisi juuri sen vuoksi ajoissa selvittää ja keskustella selväksi ettei kasvaisi enää uusia näitä vanhempiensa elämää hallitsevia lapsia.
Itse äitinä yritän opettaa lapsilleni, että muita ihmisiä pitää arvostaa ja missään nimessä ei saa määräillä tai pakottaa omista itsekkäistä syistä.
Jokaisella ihmisellä on itsemäärämisoikeus, myös omilla vanhemmilla.Tässähän näyttää siltä, että teinillä ei ole.
Oletko siiis sitä mieltä, että lapset ja teinit saavat päättää ihan kaikista asioista kun asuvat vielä kotona? Jos äiti tai isä kutsuu ylipäätään minkälaisia vieraita saako teini määrätä, että he eivät saa tulla?
Saako teini määrätä aina mitä ruokaa syödään. Saako teini määrätä, että ensin vanhemmat antavat palkastaan ison osan hänelle vaikka laskuihin ja asumiseen ei jäisi rahaa?
Kyllä se on niin, että kun on alaikäinen ja asuu kotona niin ei voi ihan kaikissa asioissa määrätä, ikävä kyllä. Määrättyyn saakka on kyllä itsemääräämisoikeus, se kuuluukin olla, mutta loppupeleissä se on vanhemmilla.
Tässä ei nyt ole kielletty tai otettu pois teiniltä mitään mitä hän ei voisi tehdä silloinkaan kun mies on kylässä. Hän voi olla yhdessä ruokapöydässä. Uskon, että saa olla halutessaan huoneessaankin. Saa kutsua jonkun kaverii tai mennä kaverilleen. Häneltä ei olla ottamassa siis mitään pois.
Mutta itsemääräysoikeus ei teinillä tarkoita sitä, että voi määrätä aikuista aikuisten asioissa. Jokainenhan sen ymmärtää, että jos teinille antaa kaikessa kaiken vallan niin se ei onnistu koska elämänkokemus ja esimerkiksi raha puuttuu.
Äiti ostaa ilmeisesti kaikki jouluruuan. Silloin äiti voi myös kutsua kenet haluaa. Kunhan ovat normaaleita ihmisiä eivätkä ole vaaraksi teinille. Näinhän tässä ei ole. Tuskin nautitaan alkoholiakaan, ehkä viiniä ruokaillessa.
Huumeita ei luultavasti ole käytössä.
En vaan millään käsitä miksi joidenkin mielestä teinille on niin hirmuinen vääryys kun äiti kutsuu miesystävän tapaninpäivänä syömään.
Minkälaista elämää te kauhistelijat itse oikein elätte, olisi mielenkiintoista tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Teinillä on selkeästi vanhempien ero käsittelemättä edelleen. Tottakai kumman tahansa vanhemman uuteen kumppaniin tulee suhtautua kohteliaasti, vaikkei tästä erityisemmin välittäisikään. Omat vanhempani erosivat kesken pahimman teini-ikäni, mutta ei tullut mieleenkään alkaa vittuilla kummankaan uusille parisuhteille (ja/tai) näiden uusien kumppanien lapsille.
Olen itse jo 55 v. mutta muistan ihan selkeästi nyreät mietteeni, kun äiti haukkui isääni 24/7 avioeron partaalla 80-luvun alussa.
Pidin isästäni toisin kuin erittäin negatiivisesta äidistäni, jos ero olisi tullut niin tuskin olisin suhtautunut suopesti äidin uuteen "ihanaan" kumppaniin.Onhan paljon juttuja missä aikuisetkaan, itse keski-ikäiset ja perheelliset lapset eivät hyväksy isän tai äidin uutta kumppania.
Jopa kylmästi määräävät heitä ettei saa seurustella tai ainakaan yhdessä tulla kylään. Tuomitsevat vanhempansa olemaan yksin vaikka itsellä on perhettä
Tämä jos mikä on itsekästä ja tunteetonta.
Teinin ärsytyksen ymmärrän, mutta se pitäisi juuri sen vuoksi ajoissa selvittää ja keskustella selväksi ettei kasvaisi enää uusia näitä vanhempiensa elämää hallitsevia lapsia.
Itse äitinä yritän opettaa lapsilleni, että muita ihmisiä pitää arvostaa ja missään nimessä ei saa määräillä tai pakottaa omista itsekkäistä syistä.
Jokaisella ihmisellä on itsemäärämisoikeus, myös omilla vanhemmilla.Tässähän näyttää siltä, että teinillä ei ole.
Oletko siiis sitä mieltä, että lapset ja teinit saavat päättää ihan kaikista asioista kun asuvat vielä kotona? Jos äiti tai isä kutsuu ylipäätään minkälaisia vieraita saako teini määrätä, että he eivät saa tulla?
Saako teini määrätä aina mitä ruokaa syödään. Saako teini määrätä, että ensin vanhemmat antavat palkastaan ison osan hänelle vaikka laskuihin ja asumiseen ei jäisi rahaa?
Kyllä se on niin, että kun on alaikäinen ja asuu kotona niin ei voi ihan kaikissa asioissa määrätä, ikävä kyllä. Määrättyyn saakka on kyllä itsemääräämisoikeus, se kuuluukin olla, mutta loppupeleissä se on vanhemmilla.
Tässä ei nyt ole kielletty tai otettu pois teiniltä mitään mitä hän ei voisi tehdä silloinkaan kun mies on kylässä. Hän voi olla yhdessä ruokapöydässä. Uskon, että saa olla halutessaan huoneessaankin. Saa kutsua jonkun kaverii tai mennä kaverilleen. Häneltä ei olla ottamassa siis mitään pois.
Mutta itsemääräysoikeus ei teinillä tarkoita sitä, että voi määrätä aikuista aikuisten asioissa. Jokainenhan sen ymmärtää, että jos teinille antaa kaikessa kaiken vallan niin se ei onnistu koska elämänkokemus ja esimerkiksi raha puuttuu.
Äiti ostaa ilmeisesti kaikki jouluruuan. Silloin äiti voi myös kutsua kenet haluaa. Kunhan ovat normaaleita ihmisiä eivätkä ole vaaraksi teinille. Näinhän tässä ei ole. Tuskin nautitaan alkoholiakaan, ehkä viiniä ruokaillessa.
Huumeita ei luultavasti ole käytössä.En vaan millään käsitä miksi joidenkin mielestä teinille on niin hirmuinen vääryys kun äiti kutsuu miesystävän tapaninpäivänä syömään.
Minkälaista elämää te kauhistelijat itse oikein elätte, olisi mielenkiintoista tietää.
Teinin ei tarvitse vieraita setiä kakaroineen ottaa jouluaan pilaamaan.
Jos äiti haluaa jotain uusioperhettä leikkiä, leikkiköön siellä miehen luona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lapsia ole vain kaksi ja ovat jo kouluikäisiä?
Miten tästä saa "kakaralauman"?
Kouluikäiset nyt tuskin tarvitsevat hoitajaa, leikittäjää tai vaipanvaihtajaa, kun joku sitäkin teinin pelkää joutuvan tekemään.
Miksi juuri tämä mies "kähmii" kun äiti ei näe? Eiköhän Suomessa ole satojatuhansia uusia äidin kumppaneita? Kaikkiko nämä ovat kähmijöitä jne?
Ihan sairasta ajattelua ja mielikuvitus laukkaa liikaa.
En kyllä ihmettele enää kun aikuiset miehet sanovat, ettei löydy täysipäisiä naisia ja monet ovat mt-potilaita. Täällä heillä on ainakin meneillään jotkut kokoontumisajot..
Aika usein käy niin, että äidin uusi kumppani onkin joku sairas hyypiö, joka pilaa perheen elämän. Etenkin lasten turvallisen kasvuympäristön. Näitä tarnoita on ihan liikaa eikä sitä auta se, että on myös sun kaltaisua nysviä jotka sulkee silmänsä tällaisilta asioilta.
Olet kyllä itse sairas ja vainoharhainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lapsia ole vain kaksi ja ovat jo kouluikäisiä?
Miten tästä saa "kakaralauman"?
Kouluikäiset nyt tuskin tarvitsevat hoitajaa, leikittäjää tai vaipanvaihtajaa, kun joku sitäkin teinin pelkää joutuvan tekemään.
Miksi juuri tämä mies "kähmii" kun äiti ei näe? Eiköhän Suomessa ole satojatuhansia uusia äidin kumppaneita? Kaikkiko nämä ovat kähmijöitä jne?
Ihan sairasta ajattelua ja mielikuvitus laukkaa liikaa.
En kyllä ihmettele enää kun aikuiset miehet sanovat, ettei löydy täysipäisiä naisia ja monet ovat mt-potilaita. Täällä heillä on ainakin meneillään jotkut kokoontumisajot..
Aika usein käy niin, että äidin uusi kumppani onkin joku sairas hyypiö, joka pilaa perheen elämän. Etenkin lasten turvallisen kasvuympäristön. Näitä tarnoita on ihan liikaa eikä sitä auta se, että on myös sun kaltaisua nysviä jotka sulkee silmänsä tällaisilta asioilta.
Nyt kyllä ihan oikeasti liioittelet. Joo, joskus käy niinkin, on se mahdollista, mutta mikään tässä ap:n kuvauksessa ei nyt viittaa siihen että mies olisi semmoinen. Tuntuu että täällä nyt ihmiset peilaa jotain omia kokemuksiaan tai kuulemiaan tarinoita hirviökumppaneista tai koko ajan vaihtuvista miehistä tähän tilanteeseen. Vaikka mikään ap:n tarinassa ei nyt viittaa semmoiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tietää miten kiusallista on olla uuden parin seurassa kun joka ikinen lause väännetään seksin suuntaan, kyöhnätään ja kikatellaan. Sitä ei halua katsoa lapsi, aikuinen eikä varsinkaan teini.
Teiniä käskytetään vahtimaan pienempiä kun äiti ja miesystävä "käyvät äkkiä saunassa tai kellarissa". Ihan helkutin noloa. Miten teini tuon kehtaisi äidilleen sanoa että häiritsee? Tämä ap vaikuttaa muutenkin perin herkästi suuttuvalta ettei teini varmasti uskalla oikeita mietteitään hänelle kertoa. Teiniparka.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietää miten kiusallista on olla uuden parin seurassa kun joka ikinen lause väännetään seksin suuntaan, kyöhnätään ja kikatellaan. Sitä ei halua katsoa lapsi, aikuinen eikä varsinkaan teini.
Teiniä käskytetään vahtimaan pienempiä kun äiti ja miesystävä "käyvät äkkiä saunassa tai kellarissa". Ihan helkutin noloa. Miten teini tuon kehtaisi äidilleen sanoa että häiritsee? Tämä ap vaikuttaa muutenkin perin herkästi suuttuvalta ettei teini varmasti uskalla oikeita mietteitään hänelle kertoa. Teiniparka.
Vuosia seurustellut pari uusi pari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietää miten kiusallista on olla uuden parin seurassa kun joka ikinen lause väännetään seksin suuntaan, kyöhnätään ja kikatellaan. Sitä ei halua katsoa lapsi, aikuinen eikä varsinkaan teini.
Teiniä käskytetään vahtimaan pienempiä kun äiti ja miesystävä "käyvät äkkiä saunassa tai kellarissa". Ihan helkutin noloa. Miten teini tuon kehtaisi äidilleen sanoa että häiritsee? Tämä ap vaikuttaa muutenkin perin herkästi suuttuvalta ettei teini varmasti uskalla oikeita mietteitään hänelle kertoa. Teiniparka.
Mutta eihän tässä nyt ole kyse mistään uudesta parista vaan jo pari vuotta yhdessä olleesta. Ja teinillä oli lupa olla huoneessaan, ei tarvitse vahtia pienempiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietää miten kiusallista on olla uuden parin seurassa kun joka ikinen lause väännetään seksin suuntaan, kyöhnätään ja kikatellaan. Sitä ei halua katsoa lapsi, aikuinen eikä varsinkaan teini.
Teiniä käskytetään vahtimaan pienempiä kun äiti ja miesystävä "käyvät äkkiä saunassa tai kellarissa". Ihan helkutin noloa. Miten teini tuon kehtaisi äidilleen sanoa että häiritsee? Tämä ap vaikuttaa muutenkin perin herkästi suuttuvalta ettei teini varmasti uskalla oikeita mietteitään hänelle kertoa. Teiniparka.Vuosia seurustellut pari uusi pari?
Tapaavat toisiaan panon merkeissä. Eivät tee mitään laumana yhdessä. Mies tuo lapsensa naisen kotiin ja se "vuosia seurusteltu" on siinä. Ei mitään yhteistä, ei suunnitelmia, matkoja, hankintoja, harrastuksia. Vau. Oikein suhteiden suhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teinillä olisi nyt vähän peiliin katsomisen paikka. Jos ikää on noin paljon, että uskoo voivansa kertoa, saako vieraita tulla vai ei, on myös ikää keskustella asioista ilman parkua ja oikuttelua. Fiksulla käytöksellä saa fiksua käytöstä.
Meillä on sääntö niin, että jos joku asia repii, siitä puhutaan. Asia käydään läpi avoimesti, mietitään pohjia myöden hyvät ja huonot puolet. Sen jälkeen pohditaan, onko asia niin tärkeä itselle, että toiselle on pakko tuottaa pahaa mieltä. Siinä pohtiessa oikeastaan aina päästään kaikkia tyydyttävään johtopäätökseen.
Ajatuksena nyt, että miesystävä lapsineen olisi ollut tulossa vaikka kolmeksi päiväksi kylään. Siitä olisi keskustelemalla saatu äidille ja teinille hyvä ratkaisu, eli vaikka vain se tapaninpäivä. Nyt taas tilanne vaikuttaa siltä, että teini haluaa vain äidin. On pahasti mustis.
Oletko ikinä jutellut hänen kanssaan niin, että pohtisi käytöstään ulkopuolisen silmin? Miettisi miltä sinusta tuntuu? Miltä miesystävästäsi tuntuu? Miltä hänestä tuntuisi olla äiti aikanaan, jos tilanne olisi sama?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietää miten kiusallista on olla uuden parin seurassa kun joka ikinen lause väännetään seksin suuntaan, kyöhnätään ja kikatellaan. Sitä ei halua katsoa lapsi, aikuinen eikä varsinkaan teini.
Teiniä käskytetään vahtimaan pienempiä kun äiti ja miesystävä "käyvät äkkiä saunassa tai kellarissa". Ihan helkutin noloa. Miten teini tuon kehtaisi äidilleen sanoa että häiritsee? Tämä ap vaikuttaa muutenkin perin herkästi suuttuvalta ettei teini varmasti uskalla oikeita mietteitään hänelle kertoa. Teiniparka.Vuosia seurustellut pari uusi pari?
Tapaavat toisiaan panon merkeissä. Eivät tee mitään laumana yhdessä. Mies tuo lapsensa naisen kotiin ja se "vuosia seurusteltu" on siinä. Ei mitään yhteistä, ei suunnitelmia, matkoja, hankintoja, harrastuksia. Vau. Oikein suhteiden suhde.
Mistä tiedät ettei ole yhteisiä harrastuksia ja matkoja tai muuta yhteistä? Yhteisiä suunnitelmia ja haaveita ainakin tuntui olevan, ap kirjoitti jo ensimmäisessä viestissä että ovat suunnitelleet yhteistä tulevaisuutta (kunhan lapset kasvaa, ettei heidän elämänsä menisi sotkuun).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttäviä nää uusperhekuviot, jossa viattomimmat eli ne toisen osapuolen lapset on aina suurimpia kärsijöitä. Yleensä jompikumpi uusperheen vanhempi syyllistyy eriarvoistamaan lapsia, ja tietenkin sen kumppaninsa lapsia. Pitäisi olla joku laki näillekin, että lapset saavat jonkunlakipykälän turvaamaan heidän oikeuksia, jos kokevat, että heitä kohdellaan uuspeheessä huonosti. Tsemppiä kaikille lapsille ja nuorille jotka tahtomattanne joudutte vanhempienne suhdesoppien kärsijöiksi.
On se tosiaan traumaattista, jos joutuu syömään tapaninpäivän aterian äidin monivuotisen kumppanin kanssa.
On se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietää miten kiusallista on olla uuden parin seurassa kun joka ikinen lause väännetään seksin suuntaan, kyöhnätään ja kikatellaan. Sitä ei halua katsoa lapsi, aikuinen eikä varsinkaan teini.
Teiniä käskytetään vahtimaan pienempiä kun äiti ja miesystävä "käyvät äkkiä saunassa tai kellarissa". Ihan helkutin noloa. Miten teini tuon kehtaisi äidilleen sanoa että häiritsee? Tämä ap vaikuttaa muutenkin perin herkästi suuttuvalta ettei teini varmasti uskalla oikeita mietteitään hänelle kertoa. Teiniparka.Vuosia seurustellut pari uusi pari?
Tapaavat toisiaan panon merkeissä. Eivät tee mitään laumana yhdessä. Mies tuo lapsensa naisen kotiin ja se "vuosia seurusteltu" on siinä. Ei mitään yhteistä, ei suunnitelmia, matkoja, hankintoja, harrastuksia. Vau. Oikein suhteiden suhde.
Ai nytkö sitten pitäisi teini pakottaa tekemään laumana jotain, jotta parisuhteen määritelmä täyttyisi? Täällä ilmeisesti jengi peilaa nyt jotain omia pelkojaan ja ennakkoluulojaan aloittajan tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttäviä nää uusperhekuviot, jossa viattomimmat eli ne toisen osapuolen lapset on aina suurimpia kärsijöitä. Yleensä jompikumpi uusperheen vanhempi syyllistyy eriarvoistamaan lapsia, ja tietenkin sen kumppaninsa lapsia. Pitäisi olla joku laki näillekin, että lapset saavat jonkunlakipykälän turvaamaan heidän oikeuksia, jos kokevat, että heitä kohdellaan uuspeheessä huonosti. Tsemppiä kaikille lapsille ja nuorille jotka tahtomattanne joudutte vanhempienne suhdesoppien kärsijöiksi.
On se tosiaan traumaattista, jos joutuu syömään tapaninpäivän aterian äidin monivuotisen kumppanin kanssa.
No on se varmaan, jos miehen mukana tulee kakaralauma. Teini varmasti pelkää, että ukko ja kakarat muuttavat hänen kotiinsa. Siksi vastentahtoinen.
Teini on lähes aikuinen, haluaa ehkä keskittyä kouluunsa ja omaan elämäänsä, eikä halua että viimeiset vuodet kotona menee pilalle pentujen takia, tai mies ehkä iskenyt silmänsä teiniin ja kähmii kun äiti ei näe. Mitä vaan voi olla taustalla.
Tai sitten se on ihan vaan mustasukkainen äidin huomiosta, vihainen siitä, että äiti ei enää ole isän kanssa, sitä inhottaa ajatus äidistä harrastamassa seksiä, se on kuullut kavereilta pahaa "isäpuolista", hänellä on hankalaa jostain muusta syystä ja se purkautuu noin. Taustalla voi tosiaan olla monia juttuja. Joka tapauksessa teinin pitäisi kyllä kyetä sopeutumaan satunnaisesti vierailevaan miesystävään, ei ap:n toiminnassa ole mitään varsinaisesti väärää, vaikka teinin mielessä se voi semmoiseksi kääntyäkin. Teinin kanssa keskustelu ja sen vakuuttaminen, että lapsi on äidilleen edelleen tärkeä eikä mies eikä varsinkaan miehen lapset ole viemässä hänen paikkaansa.
Sopeuduitko itse? Naurattaa tämä. Yleensä nämä itse ydinperheessä kasvaneet jaksavat jeesustella omien kullisuhteidensa vaurioita lapsilleen. Hyvähän se on elostella kun on itse elänyt turvallisen lapsuuden, omista lapsista viis.
Ihmettelen naisten käyttäytymistä ja suhtautumista aloittajan ja monen muun kommentteihin.
Asiallisia vastauksia ollut joissa on puolustettu aloittajan oikeutta rakentaa uutta parisuhdetta ja että lapsi voisi suhtautua äidin ystävään ja hänen lapsiinsa myötämielisesti.
Ja te sitten alapeukutatte. Voi miksi en lukenut psykologiksi tai kuten nuorena ajattelin opiskelevani käyttäytymistieteitä. Niistä olisi apua kun tekisin tutkimuksia elävästä elämästä, haastattelisin naisia ja pyrkisin selvittämään mitä siellä päässä liikkuu.
Lapseni, minun teini, miesystäväni, miesystäväni lapset, olisi sanoja joita itse käyttäisin. Jos sepittäisin tarinaa ja olisin sairasnarsisti joka hakisi huomiota? En kyllä käyttäisi omasta lapseta sanoja hän ja teini?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea tilanne. Mutta nyt lähden siitä, että teidän kotisi on myös sinun koti AP. Sinulla on oikeus kutsua ketä haluat kylään ja muut pitää olla kohteliaita. Eihän sinun miesystävä ole sinne muuttamassa, vaan viettämään aikaa.
Teinin pitää hyväksyä, että sinulla on ystäviä josta sinä välität. Niin kuin hänellä on ja tulee olemaan ystäviä josta sinä et välttämättä tykkää. Jokainen perhesuhteessa tulee tapamaan jonkun jonka kanssa ei ihan nappiin mene. On ikäviä anoppeja, appiukkoja, vävyjä jne. Kuitenkin semmoisen ihmisen kanssa voi viettää aikaa, koska se läheinen välittää juuri siitä ihmisestä.
Ymmärisin kuitenkin, että teillä on etäsuhde ja nyt haluat viettää joulua koko porukka yhdessä. Kerro teinille, että sinä tulisit iloiseksi ja haluathan että äitikin on iloinen? Kerro kuinka paljon haluat että hänkin on onnellinen, ja yhdessä voitte tehdä mahtavan joulun kaikille. Neuvottele, mikä olisi hänen mielestä on tärkeä jouluna? Olisiko yhteinen rauhallinen aamu. Mutta tee selväksi, että sinun ystävät tulee, mutta anna hänen päättää esimerkiksi jostain herkusta jonka hän valmistaa. Varmista että miesystävä sitä kehu.
ota teini mukaan suunnitteluun, anna hänelle mahdollisuus vaikuttaa. Tee kuitenkin selväksi, että he tulevat jouluun ja yhdessä teette joulun heille.
Teille muille joka tätä nyt kommentoi pahasti. Olette ilkeitä ihmisiä ja AP ja hänen miesystävä vaikuttaa fiksulta kun eivät ole muuttaneet yhteen juuri lasten vuoksi. Tässä on oikeasti lapsia ajateltu. Teinin on myös otettava vastuu omasta käytöksestä, ja kohteliasuus vieraille on todella tärkeä taito.
äiti panee tuota miestä ja leikkii perhettä, ystäväksi ei voi väittää
lapsi ei ole koskaan vastuussa aikuisen tunteista
Ei leiki perhettä! Kutsuu miehen ja lapset yhtenä päivänä kylään, niinkuin on toisinaan kutsunut aiemminkin. Teini voisi aivan hyvin suhtautua mieheen kuin äidin ystävään, ei äidin panemiset teinille kuulu. Varsinkin kun kyse ei ole siitä että suunniteltaisiin yhteen muuttoa, eli teinin elämä ei tule muuttumaan. Lapsi ei voi määrätä äidin suhteista ja ystävistä tai siitä, kuka käy kylässä (olettaen ettei tämä käyttäydy huonosti/asiattomasti), ja vieraat lapsetkin pitää joskus sietää.
Tällä yhdellä kirjoittajalla on jokin panomania. Voi olla, että ap:n teinikin suhtautuu seksiin luontevammin kuin tämä hysteerikko. Hei kyllä lapset ja teinit yleensä kauhistuvat ajatusta, että ydinperheessäkin vanhemmat voivat harrastaa seksiä (niin vanhoina!), mutta toipuvat kyllä. Aika harva aikuinen suhtautuu kumppaniin niin, että se on pelkkää panemista varten, voi siinä muitakin puolia olla, kuten vaikka juuri ystävyyttä.
Se on se mitä mies on. Sen sijaan että täällä sössötetään miten ko mies on "äidin ystävä". Heillähän ne estot on, kun panosta pitää väkisin kaunistella "ystävä".
Voi elämä mitä keskustelua täällä on! Ilmeisesti teette niin kuin kuulemma eräässä perheessä tehtiin eli seksiä harrastettiin vain lasten saamiseksi, silloinkin kai ajateltiin isänmaata. Ihan todella olen ajatellut, että seksi on ihan luonteva osa parisuhdetta, palattiinko nyt sata vuotta taaksepäin?
Niih! Mutta kun eronneella naisella jolla on lapsia ei saa olla haluja saati seksielämää. Ettäs sen nyt tiedätte! Eikä oikeastaan tarkemmin ajatellen lapsettomallakaan.
Kyllä vauva-raati tietää!Saa, mutta nussimiset voi hoitaa miehen luona. Miehellä menee hyvin, yh passaa pöydän koreaksi, hoitaa miehen kakarat, mies saa yh:n teinin lapsenvahdiksi kun painaa yhäriä. Loistodiili miehelle. Ihmekös ei halua yhteistaloutta :)
Koko tarina on liian yksipuolinen! Kukaan meistä lukijoista ei tiedä suhteen todellisuutta.
Yh-isä tuo lapsensa aloittajan kotiin kaksi krt/kk eli ne lastenhoitoviikonloput! Osaa hyvin käyttää aloittajaa hyväkseen joka on sokea tuon miehen suhteen.
Kukaan meistä ei tiedä minkälainen ”tytönhupakko” tuo nainen on miehen seurassa. Kikatteleva kuhertelija ja se oksettaa fiksua nuorta naista! Hän on kuulkaas nähnyt ja kuullut paljon tuon ns. seurustelusuhteen aikana.
Joskus eronneet ja varsinkin jätetyt naiset muuttuvat aivan yliampuviksi, kun löytyy uusi mies. Siinä ei paljon omat lapset tule mieleen, kun pääasia on mies ja hänen lapsensa joita hyysää ja imartelee. Elämä on kunnon teatteria!
Eniten avioliitot jotka päättyvät pettämisen vuoksi sotkevat lasten elämää. Ja juuri uudet ehdokkaat aiheuttavat tuskaa ja kuohuntaa lasten elämässä.
Tiedän tapauksia joissa lapset eivät ole halunneet koskaan tavata uusia kumppaneita. Ja niitä on useampia…
Aina eroista eniten kärsivät nuo syyttömät eli lapset!
Itsekkäät aikuiset hokevat, että lapset ovat onnellisia jos vanhempansa ovat. Ei pidä paikkaansa, he ovat onnettomia.
Toinen oksettava ja uusi asia on nuo lapsivapaat viikot! Silloinkin eniten kärsivät lapset!!
No on se varmaan, jos miehen mukana tulee kakaralauma. Teini varmasti pelkää, että ukko ja kakarat muuttavat hänen kotiinsa. Siksi vastentahtoinen.
Teini on lähes aikuinen, haluaa ehkä keskittyä kouluunsa ja omaan elämäänsä, eikä halua että viimeiset vuodet kotona menee pilalle pentujen takia, tai mies ehkä iskenyt silmänsä teiniin ja kähmii kun äiti ei näe. Mitä vaan voi olla taustalla.