Mistä olisit valmis luopumaan, että Suomen joet muuttuisivat kirkasvetisiksi?

Voisin lahjoittaa vanhat kalsarini keräykseen hakkeen hyväksi. Hieno homma olisi ja minäkin suurella sydämellä mukana.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 05:24"]

Voisin lahjoittaa vanhat kalsarini keräykseen hakkeen hyväksi. Hieno homma olisi ja minäkin suurella sydämellä mukana.

[/quote]

*hankkeen

Voisin lahjoittaa aikaani ja käydä äänestämässä puoluetta, joka lupaisi moisen asian.

Onnistuisiko tuo, kun sameus johtuu monin paikoin maaperän koostumuksesta?

Kotimaisista maataloustuotteista?

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 05:52"]

Kotimaisista maataloustuotteista?

[/quote]

Tarvitsisiko, jos kaikki jokiin tulevat vedet suodatettaisiin ja puhdistettaisiin vero-, keräys- tai jokivarsien lisääntyneestä matkailusta saaduilla rahoilla?

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 05:52"]

Kotimaisista maataloustuotteista?

[/quote]

Meressä humuksesta, eli täällä ei koskaan (edes ennen ihmistä) ole ollut sellaisia kirkkaita vesiä kun esim. välimeri. Onko joessa sama kun meressä, en tiedä viisaammat saa vastata.

Suomen vesistöt ovat iät ja ajat olleet ruskeankeltaisia tai ruskeanmustia, mutta parina viime vuosikymmenenä ne ovat entisestään tummuneet. Väri tulee pääasiassa veteen liuenneista orgaanisista aineista.

Tutkijat ovat päätelleet, että humuksen ja muun aineen lisääntynyt huuhtoutuminen johtuu pääasiassa ilmastonmuutoksesta ja rikkilaskeuman vähenemisestä.

Kysymys kuuluikin, että "Mistä olisit valmis luopumaan, että Suomen joet muuttuisivat kirkasvetisiksi?" Ei kysytty, ovatko joet olleet aiemmin kirkasvetisiä. Olisihan se hieno juttu ainakin minusta. ap

Antaisin vaikka kympin kuussa!

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 06:00"]

Kysymys kuuluikin, että "Mistä olisit valmis luopumaan, että Suomen joet muuttuisivat kirkasvetisiksi?" Ei kysytty, ovatko joet olleet aiemmin kirkasvetisiä. Olisihan se hieno juttu ainakin minusta. ap

[/quote]

Näissä ketjuissa usein vastataan muuhunkin kun alkuperäiseen kysymykseen. Kun vastaus on vielä järkevä ja sivistävä, niin ei siitä pidä herneitä nokkaan vetää. Nytkin joku saattoi oppia, että suomen vesistön kaikki sameus ei johdu likaisuudesta ja maataloudesta. Otsikon kysymys taas on aku ankka tasoa eli kuvitelmaa johon nyt tuskin kukaan edes vastaa vakavasti. (kalsarit, äänestää puoluetta jne.)

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 06:08"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 06:00"]

Kysymys kuuluikin, että "Mistä olisit valmis luopumaan, että Suomen joet muuttuisivat kirkasvetisiksi?" Ei kysytty, ovatko joet olleet aiemmin kirkasvetisiä. Olisihan se hieno juttu ainakin minusta. ap

[/quote]

Näissä ketjuissa usein vastataan muuhunkin kun alkuperäiseen kysymykseen. Kun vastaus on vielä järkevä ja sivistävä, niin ei siitä pidä herneitä nokkaan vetää. Nytkin joku saattoi oppia, että suomen vesistön kaikki sameus ei johdu likaisuudesta ja maataloudesta. Otsikon kysymys taas on aku ankka tasoa eli kuvitelmaa johon nyt tuskin kukaan edes vastaa vakavasti. (kalsarit, äänestää puoluetta jne.)

[/quote]

Itse olen kyllä saanut Aku Ankasta montakin liikeideaa...

Sun pitäisi luopua niiden vesistöjen virkistyskäytöstä kokonaan, jos ne muuttuisivat kirkasvetisiksi. En nimittäin keksi muuta keinoa muuttaa humusjoet kirkkaiksi kuin joku voimakas kemiallinen käsittely...

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 06:24"]

Sun pitäisi luopua niiden vesistöjen virkistyskäytöstä kokonaan, jos ne muuttuisivat kirkasvetisiksi. En nimittäin keksi muuta keinoa muuttaa humusjoet kirkkaiksi kuin joku voimakas kemiallinen käsittely...

[/quote]

No onhan kraanavettäkin olemassa, Aurajoesta tulee ja kirkasta silti. Miksei samaa voisi tehdä jokien kohdalla? ap

Ai, olisit valmis luopumaan yhdestä eurosta? 

Ei se ole se raha pelkästään. Onhan se hieno ajatus. Pitäisi ruveta elämään ympäristö kunnioittavasti. Ei roskata. Ei pistää jokiin kaikkea moskaa. Ei tuhlata vettä niin paljon. Ei kuluttaa niin paljon.

Pitäis varmaan ruveta suojelemaan niitä jokia. Osallistua siihen ihan itse omassa elämässä sen euron lisäksi.

ajatus on hieno. Joet on kauniita. Meidän lähijoki on rehevöitynyttä.

Se olisi kaikkea uta kuin hieno juttu. Kirkasvetidikdi joet muuttusivat diinävaiheessa kun ne olisivat niin täynnä raskametalleja, että siellä ei eläisi mikään ja metalli sitosi kakki orgaaniset aineet. Järvet vosi saada kirkasvetisikdi myös täydllisellä happikadolla, jnkajölken mitäänei eläisi nyöskään, mutta jokia ei, kun se sameus on tosiaan virtaavan veden mukaan lähtenyttä maaperää. Sinänsä kumpikaan  keino ei olisi hyvä.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 06:28"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 06:24"]

Sun pitäisi luopua niiden vesistöjen virkistyskäytöstä kokonaan, jos ne muuttuisivat kirkasvetisiksi. En nimittäin keksi muuta keinoa muuttaa humusjoet kirkkaiksi kuin joku voimakas kemiallinen käsittely...

[/quote]

No onhan kraanavettäkin olemassa, Aurajoesta tulee ja kirkasta silti. Miksei samaa voisi tehdä jokien kohdalla? ap

[/quote]

Ai kemiallinen käsittely jne...et ole tainnut nukkua ollenkaan tänä yönä.

Ei ehkä kirkasvetisiä mutta suuri osa joistamme ja järvistämme esim. juurinkin Vantaanjoki oli paljon kirkkaampivetinen (eli vähän kuin puhtaat järvet) eikä suinkaan rehevöitynyt saastumisesta. Sen jos saisi takaisin niin kyllä mielelläni tekisin kovasti töitä sen eteen ja rahaakin laittaisin rutkasti. 5 miljoonalla ei taitaisi vielä paljoa tehdä.

No eihän se 5milj mihinkään riitä.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 07:37"]

No eihän se 5milj mihinkään riitä.

[/quote]

Siksi olisikin syytä osoittaa isompia summia tähän. Kuinka paljon juomavedeksi käsitteleminen jokivedestä maksaa? Tämän voikin sitten suhteuttaa joen vesimäärään/virtaukseen ja siihen kuluerään, joka menisi että vesi saataisiin menemään luonnossa tuollaisen "puhdistuslaitoksen" kautta.