Lue keskustelun säännöt.
Rokotepakko tulee sotealalle
16.12.2021 |
Eiköhän se ollu nyt tässä
Kommentit (936)
Miksei asiaa ajatella niin että rokottamaton joutuu käydä itse maksamana testissä kun on oireita. Eihän mitään muutakaan tautia seurata kuin silloin kun joku siihen sairastuu.
Oireosey levittävät tsutia ei oireettomat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää minulle, miksi rokottamattomien ihmisten on todistettava, etteivät he voi levittää virusta (eli negatiivinen testi), mutta sillä ei ole väliä, levittävätkö rokotetut ihmiset?
Miten tämä voi tosiaan käydä mitenkään järkeen? Ainoa tapa miten tämä kävi järkeen olisi jos rokottamattomille kelpaisi parin euron pikatesti, tämän kun vielä voi toteuttaa ja se toimisi. Mutta ei, kukaan ei ole maksamassa parin päivän välein satojen eurojen pcr-testejä. Tässä on kaikki maalaisjärjen ja tieteen vastaista, joten en voi käsittää miten tällainen on mennyt läpi.
Suomen passi- ja testisekoilu on käsittämätöntä, mutta ei se tee passista huonoa asiaa. Eiköhän nuo tajua pikkuhiljaa, että testaus on oleellinen osa passia.
Nin, sehän se tässä niin KUMMALLISTA on kun se rokotus EI auta siihen minkä vuoksi sitä nyt ollaan pistämässä jokaiseen melkein vaikka väkisin. Kun ihminen kerran voi tartuttaa ja sairastua koronaan vaikka on rokotettu.
Niin kauan kuin minulla on passi en käy kertaakaan testissä. Miksi välittäisin jos toisille pakotetaan rokotuksiakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Passipakko halutaan pikimmiten työpaikoillekin, joten käytännössä piikkipakko runtataan pian meille kaikille. Myös meille, jotka teemme etätyötä 100 % ajasta tai liki. Herätkää!
Herää itse! Testit on keksitty.
Jaa, että maksat monta kertaa viikossa 200e per testi siitä, että todistat olevasi terve ja pääset töihin? 🙄
Ja samaan aikaan passilliset mennä porskuttaa ja levittää koronaa ilman huolenhäivää.
"Tässä on kyse terveydestä"
Etkös sä ole etätöissä lähes koko ajan? Ja kerta vkoon varmasti riittää testi työpaikalle. Elämä on valintoja. Se, että testi on Suomessa kallis, ei tarkoita sitä, että sut rokotteelle pakotettaisiin.
Esim. Italiassa ei saa tehdä etätöitäkään ilman passia. Mitä muut edellä Suomen idarit perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nin, sehän se tässä niin KUMMALLISTA on kun se rokotus EI auta siihen minkä vuoksi sitä nyt ollaan pistämässä jokaiseen melkein vaikka väkisin. Kun ihminen kerran voi tartuttaa ja sairastua koronaan vaikka on rokotettu.
Eli vain 100% suoja olisi ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää minulle, miksi rokottamattomien ihmisten on todistettava, etteivät he voi levittää virusta (eli negatiivinen testi), mutta sillä ei ole väliä, levittävätkö rokotetut ihmiset?
Miten tämä voi tosiaan käydä mitenkään järkeen? Ainoa tapa miten tämä kävi järkeen olisi jos rokottamattomille kelpaisi parin euron pikatesti, tämän kun vielä voi toteuttaa ja se toimisi. Mutta ei, kukaan ei ole maksamassa parin päivän välein satojen eurojen pcr-testejä. Tässä on kaikki maalaisjärjen ja tieteen vastaista, joten en voi käsittää miten tällainen on mennyt läpi.
Suomen passi- ja testisekoilu on käsittämätöntä, mutta ei se tee passista huonoa asiaa. Eiköhän nuo tajua pikkuhiljaa, että testaus on oleellinen osa passia.
Kai se nyt pitäisi tuoda samalle tasolle kuin mitä se on Italiassa. Eli siellä työpaikoille vaativaan koronapassiin testi maksaa 15 € ja on voimassa 2 päivää.
Koko kuukauden koronatestit siis kustantaa saman verran kuin Suomessa tehtävä 1 koronatesti.
Molemmat vieläpä EU-maita. Mitä helvettiä. Mitä täällä Suomessa tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä usko että tulee. Samanlainen pakko kuin influenssarokotusten kanssa, eli lopulta saavat rokottamattomat työskennellä kuten muutkin. Ei niitä korvaavia töitä ole kuin harvalle ja työvoimapula pakottaa työnantajat tekemään "perusteltuja poikkeuksia asiakasturvallisuuden sitä edellyttäessä".
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko että tulee. Samanlainen pakko kuin influenssarokotusten kanssa, eli lopulta saavat rokottamattomat työskennellä kuten muutkin. Ei niitä korvaavia töitä ole kuin harvalle ja työvoimapula pakottaa työnantajat tekemään "perusteltuja poikkeuksia asiakasturvallisuuden sitä edellyttäessä".
Ei työpaikka voi itse päättää mitään jos se on laki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt riippuu hoitajista alistuuko se passiin. Kannattaisi taistella vapauden puolesta. Tulette katumaan jos vain myönnetty passille ja sanotte että sen käyttö on ok. Haluatteko että lapsenne saa piikin ja passin heti syntyessään?
Vierailija kirjoitti:
Nin, sehän se tässä niin KUMMALLISTA on kun se rokotus EI auta siihen minkä vuoksi sitä nyt ollaan pistämässä jokaiseen melkein vaikka väkisin. Kun ihminen kerran voi tartuttaa ja sairastua koronaan vaikka on rokotettu.
Mikä on kun ei mene jakeluun? Rokotus suojaa vaikeaa tautimuotoa vastaan, jolloin sairaalahoidon riski pienenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä niin toivon että koko hoitoals olisi polvillaan pian. Siinä voitaisiin miettiä että missä meni vikaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko että tulee. Samanlainen pakko kuin influenssarokotusten kanssa, eli lopulta saavat rokottamattomat työskennellä kuten muutkin. Ei niitä korvaavia töitä ole kuin harvalle ja työvoimapula pakottaa työnantajat tekemään "perusteltuja poikkeuksia asiakasturvallisuuden sitä edellyttäessä".
Ei työpaikka voi itse päättää mitään jos se on laki
Siinä tapauksessa lakiin ei saa jättää minkäänlaista mahdollisuutta poikkeuksiin tai tilannekohtaiseen harkintaan, joka tähän asti on ollut porsaanreikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa voitaneen jo todeta, että perustuslailla tai millään lailla ei ole mitään merkitystä, kun niillä voidaan tarpeen vaatiessa pyyhkiä lattiaa. Tästä on tullut lähes tapa EU:ssa.
Jos katsotaan, että perustuslakia ei rikota niin se on kaikkea muuta kuin pöydän (ei lattian) pyyhkimistä.
Tulee raja, kun se katsominen on rikollista. Ja tässä se on. On olemassa ihmisoikeudet ja niitä ei ohiteta tai millään ei ole mitään väliä. Kun päättäjät alkavat käyttää mielivaltaa perustuslain ja ihmisoikeuksien tulkinnassa, on aika vaihtaa päättäjät.
Suomessa on jo laki joka voidaan ottaa käyttöön ja pakkorokottaa kaikki. Se on tartuntatautilaki pykälä 48. Viimeksi Suomessa on pakkorokotettu isorokkoa vastaan.
No isorokko on pikkasen vaarallisempi kuin korona joka on lievääkin lievempi NUHA useimmille. Suurimmalle osalle täysin oireeton. Ei mitään perustetta rokottaa nenän valumista vastaan. Jos ei sitä kestä niin ei kestä elämääkään. Nyt tämä hulluus saa loppua.
Kannattaa lukea loppuun "Sääntelyssä ei ole kyse pakollisesta rokotuksesta."
Mutta ei koske mua koska ole henk.koht avustaja eikä me olla terveydenalan eikä sosiaalialan työntekijöitä :) hoiva-avustajat ovat mutta se onkin eri asia kuin henk.koht avustaja. Moni saattaa sotkea ne keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea loppuun "Sääntelyssä ei ole kyse pakollisesta rokotuksesta."
Mutta ei koske mua koska ole henk.koht avustaja eikä me olla terveydenalan eikä sosiaalialan työntekijöitä :) hoiva-avustajat ovat mutta se onkin eri asia kuin henk.koht avustaja. Moni saattaa sotkea ne keskenään.
Koskee myös kaikkia jotka työskentelee vanhusten tai vammaisten parissa. Eli myös sinua 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nin, sehän se tässä niin KUMMALLISTA on kun se rokotus EI auta siihen minkä vuoksi sitä nyt ollaan pistämässä jokaiseen melkein vaikka väkisin. Kun ihminen kerran voi tartuttaa ja sairastua koronaan vaikka on rokotettu.
Mikä on kun ei mene jakeluun? Rokotus suojaa vaikeaa tautimuotoa vastaan, jolloin sairaalahoidon riski pienenee.
Tätä mäkin olen ihmetellyt. Ja lisäksi lievemmin sairastunut erittää virusta vähemmän = tartuttaa heikommin.
Olin viime vuonna työssä, jossa altistumisia oli jatkuvasti. Pyysin, että saamme rokotteet eräältä korkeammalta taholta. Emme saaneet. En käsitä, että miksi joku vaarantaa itsensä tietoisesti jätyämällä rokotukset väliin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nin, sehän se tässä niin KUMMALLISTA on kun se rokotus EI auta siihen minkä vuoksi sitä nyt ollaan pistämässä jokaiseen melkein vaikka väkisin. Kun ihminen kerran voi tartuttaa ja sairastua koronaan vaikka on rokotettu.
Mikä on kun ei mene jakeluun? Rokotus suojaa vaikeaa tautimuotoa vastaan, jolloin sairaalahoidon riski pienenee.
Tätä mäkin olen ihmetellyt. Ja lisäksi lievemmin sairastunut erittää virusta vähemmän = tartuttaa heikommin.
Kuule eipä se vakavasti sairastunut ole siellä duunissa levittämässä, vaan jää oireiden tultua kotiin eikä mahdollisesti tartuta yhtikäs ketään.
Rokotettu sen sijaan on vähäoireisempi ja levittää duunissakin vanhuksiin koronaa, ja ne joille korona on paha niin se on heille paha rokotuksista huolimatta - koska rokotteen tuoma suoja on vanhuksilla muutenkin heikompi ja jopa täysin lottoa tuottaako se minkäänlaista suojaa.
Viruskuorma rokotettujen ja rokottamattomien välillä on sama. CDC on vahvistanut tämän jo kuukausia sitten.
"Delta-varianttitartunnan saaneiden ihmisten kohdalla on löydetty samanlaisia määriä viruksen geneettistä materiaalia sekä rokottamattomilta että täysin rokotetuilta ihmisiltä."
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/variants/delta-variant.html
Miksi sillä ei ole väliä, levittävätkö rokotetut ihmiset koronaa? Sanokaapa se.
Etkös sä ole etätöissä lähes koko ajan? Ja kerta vkoon varmasti riittää testi työpaikalle. Elämä on valintoja. Se, että testi on Suomessa kallis, ei tarkoita sitä, että sut rokotteelle pakotettaisiin.