Lue keskustelun säännöt.
SINÄ 2 rokotetta ottanut: Aiotko ottaa 3 rokoteannoksen?
16.12.2021 |
Kysymys otsikossa^ Mielenkiinnosta haluan nähdä ihmisten kannan tähän asiaan.
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, koska ensin sanottiin että yksi riittää, sitten se oli kaksi, nyt ykskaks kolme, seuraavaksi se on kai neljä ja sitä rataa.
Ei koskaan ole väitetty että yksi riittää. Johnson&Johnson riitti yksi, mutta se ei tullut koskaan meidän rokoteohjelmaan. Ja aina sanottu että kaksi piikkiä tarvitaan aluksi, sitten tietyn ajan kuluttua tehosteet. Ei siinä ole mitään valehdeltu.
Sinullahan on hyvät ohjelmoinnit, puolustat omia orjuuttajiasi ja alistajiasi.👏
Aika näyttää kumpi meistä on se tyhmä, sinä, joka et ota rokotetta vai minä, joka otan. Nyt on jo merkit näkyvissä aika selkeesti.
Näyttää että rokottamattomat ovat voitolla tällä hetkellä. ROkotteisiin on kuollut ihmisiä ja saaneet kamalia juttuja osakseen, silti itse korona jatkaa leviämistään, eli rokotteista ei ole ollut mitään hyötyä, pelkästään haittaa. Korona on kuitenkin 99,5% ihmisistä lähes oireeton ja Suomestakin melkein poissa kesällä 2020 ilman rokotteita tai maskeja.
Montakos ihmistä niihin rokotteisiin olikaan kuollut? =)
Rokotteesta tulee vakavia haittavaikutuksia yhdelle sadastatuhannesta, eikä vakava haittavaikutus tarkoita kuolemaa. https://yle.fi/uutiset/3-12208587
Covid-tapauksia on ollut maailmalla tätä kirjoitettaessa 272 miljoonaa ja covid-kuolemia 5,3 miljoonaa. https://ourworldindata.org/coronavirus-data
Voit varmaan linkata johonkin uutiseen, jonka mukaan covid-rokotekuolemia on yli 5,3 miljoonaa?
Ja mitä tuohon "rokote on hyödytön" -mussutukseen tulee, niin terveysviranomaiset ovat kyllä asiasta kanssasi eri mieltä.
"Kaikki Suomessa käytössä olevat koronarokotteet suojaavat erittäin hyvin vakavalta taudilta - rokotteiden suojatehoissa ei ole juuri eroa." https://thl.fi/fi/-/kaikki-suomessa-kaytossa-olevat-koronarokotteet-suo…
Omikron-varianttia vastaan suoja vaikuttaa olevan heikompi kuin aikaisempia variantteja, mutta sanoisin silti sen olevan riskin arvoinen - sen vakavan haittavaikutuksen riski kun on suunnilleen se 0,001%.
Tietysti jos pelkää kuollakseen sitä, että olkapää on arka pari päivää...
Koronakuolleisiin on lisätty myös kaikki muut kuolleet jotka ovat kuolleet johonkin muuhun asiaan (esim kolari) mutta on kantanut koronaa. Eli tilastot ovat hölynpölyä. Rokotekuolemista ei puhuta koska halutaan peitellä faktoja. Silti niitä on, ei toki yli 5 miljoonaa... ainakaan vielä
Niinkö todella? Oliko sinulle noille väitteille jotain muutakin lähdettä kuin somehuhut?
Faktat sanovat nimittäin toista.
"Fact check: CDC is not inflating the COVID-19 death count" https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/02/16/fact-check-cdc-…
"Flawed Report Fuels Erroneous Claims About COVID-19 Death Toll" https://www.factcheck.org/2021/04/scicheck-flawed-study-fuels-erroneous…
"Debunking the False Claim That COVID Death Counts Are Inflated" https://www.scientificamerican.com/article/debunking-the-false-claim-th…
"No, the CDC isn’t inflating coronavirus statistics" https://www.politifact.com/factchecks/2021/feb/05/blog-posting/no-cdc-i…
"Fact check: 94% of individuals with additional causes of death still had COVID-19" https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-94-percent-covid-among-cau…
Ai niin, annas kun arvaan: kaikki faktantarkistajat ja valtamedia ovat globaalin eliitin salaliiton lahjomia xD
"Kansainvälisissä tilastoissa kuolema siis arvioidaan koronavirusinfektioon ja COVID-19-tautiin liittyväksi kuolemaksi, kun se on tapahtunut 30 päivän sisällä positiivisesta koronavirustestituloksesta. "
thl.fi
Eli höpönlöpöä nuo tilastot.
ps. Miksi luotat johonkin yhtä älykkäisiin lähteisiin kuin IL... esim tuo Reuters... haloo nyt
Ei kyllä pitäisi luottaa Reutersiin ja vastaaviin, koska niillä on niin vahvat yhteydet lääketeollisuuteen. En suosittele mitään mediatalojen ulostuksia. Myös somejätit ovat kyseenalaisia.
James C. Smith (born 1959) is an American business executive... After serving as CEO of Thomson Reuters' professional division, Thomson Reuters named him COO in 2011 and CEO in January 2012. In February 2020, Steve Hasker succeeded Smith as President and CEO of Thomson Reuters. Involved with initiatives such as the international business council of the World Economic Forum, he is also on the board of Pfizer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Smith_(business_executive)Twitter partners with AP, Reuters to battle misinformation on its sitehttps://www.reuters.com/technology/twitter-partners-with-ap-reuters-bat…
Ei pitäisi luottaa rapsodiaan, sillä sitä pyörittää Suomessa tunnettu talousrikollinen ja sen takana on uskontobusineksella rikastunut nigerialainen Chris
Ei pidä luottaa MV lehteen, sitä pyörittävät Ukrainan separatistialueelta r*ssän k*tyrit.
Kaksoisstandardeja: "valtamedialla" on aina kyseenalaisia kytköksiä, mutta esimerkiksi lakimies Kennedyllä ei tietenkään, hän on sentään Kennedy
Samat tahot omistaa valemediat ja valtamediat.
Julkaisee törkyä valemediassa ja suht asiallista hömppää valtamediassa. Sitten kertoo valemediassa puolitotuuksia joita kukaan ei kehtaa tai leimautumisen pelossa halua uskoa.Ja voila. Pelkällä psykologialla voidaan kävelyttää ihmiset menettämään vapautensa myr kky piikkejä vastaan. Ja mikä taho tietää kaiken ihmisistä mutta ihmiset ei juurikaan siitä.
Tekoäly. Se että hallitseeko sitä enää ihmiskunta.
Ei siltä vaikuta.Ei rikkaalle ole mitään järkeä mennä vangitsemaan maailmaa lockdowniin tai vaatia jotain myr kky piikki kom maripassia...
No mitäs luotettavia medioita sitten jää ? Pään sisäiset uutiset ?
Seuraa sydäntäsi ja kehitä omaa tietoisuutta. Se on paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta helvetissä. Olisi järjetöntä olla ottamatta.
Ei maksa minulle mitään ja tarjoaa suojaa vakavia tautimuotoja vastaan käytännössä olemattomalla riskillä.
Eikö se ole järjetöntä ottaa vapaaehtoisesti eutanasia piikkejä? Hmm....
Kohta 8 miljardia rokotusta annettu maailmanlaajuisesti, kuvittelisi niiden hirveiden vaikutusten käyneen jo ilmi :D
Paitsi ai niin, salaliittohörhöjen kummitusjutuissa rokotteella on johonkin tuntemattomaan mekanismiin perustuva ominaisuus aiheuttaa ne kauheat haitat pitkällä viiveellä.
Niitä kyllä on ilmennyt paljon, mutta ei niitä mediassa kerrota. Riittää, kun katsoo Euroopan tai ihan Suomen haittavaikutusilmoituksia. Tai Pfizerin omia tutkimustietoa, jotka julkaistiin vähän aikaa sitten oikeuslaitoksen päätöksestä. Narkolepsiakaan ei puhjennut sikapiikistä ihan heti.
No mistäs tuo tieto sitteen tulee ? Mediaanhaan, edes vaihtoehtoiseen kun ei voi äskeisen lausunnon mukaan luottaa.
Miten THL:n tartuntatilastot voivat olla vääristeltyjä, mutta FIMEAn haittailmoituksiin uskotaan ?
Samaa viranomaissakkiahan nuo ovat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta helvetissä. Olisi järjetöntä olla ottamatta.
Ei maksa minulle mitään ja tarjoaa suojaa vakavia tautimuotoja vastaan käytännössä olemattomalla riskillä.
Eikö se ole järjetöntä ottaa vapaaehtoisesti eutanasia piikkejä? Hmm....
Kohta 8 miljardia rokotusta annettu maailmanlaajuisesti, kuvittelisi niiden hirveiden vaikutusten käyneen jo ilmi :D
Paitsi ai niin, salaliittohörhöjen kummitusjutuissa rokotteella on johonkin tuntemattomaan mekanismiin perustuva ominaisuus aiheuttaa ne kauheat haitat pitkällä viiveellä.
Niitä kyllä on ilmennyt paljon, mutta ei niitä mediassa kerrota. Riittää, kun katsoo Euroopan tai ihan Suomen haittavaikutusilmoituksia. Tai Pfizerin omia tutkimustietoa, jotka julkaistiin vähän aikaa sitten oikeuslaitoksen päätöksestä. Narkolepsiakaan ei puhjennut sikapiikistä ihan heti.
No mistäs tuo tieto sitteen tulee ? Mediaanhaan, edes vaihtoehtoiseen kun ei voi äskeisen lausunnon mukaan luottaa.
Miten THL:n tartuntatilastot voivat olla vääristeltyjä, mutta FIMEAn haittailmoituksiin uskotaan ?
Samaa viranomaissakkiahan nuo ovat
Niin, puhumattakaan nyt lääkeyhtiön omista tutkimuksista, eihän niihin voi teidän mukaan KOSKAAN luottaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, koska ensin sanottiin että yksi riittää, sitten se oli kaksi, nyt ykskaks kolme, seuraavaksi se on kai neljä ja sitä rataa.
Ei koskaan ole väitetty että yksi riittää. Johnson&Johnson riitti yksi, mutta se ei tullut koskaan meidän rokoteohjelmaan. Ja aina sanottu että kaksi piikkiä tarvitaan aluksi, sitten tietyn ajan kuluttua tehosteet. Ei siinä ole mitään valehdeltu.
Sinullahan on hyvät ohjelmoinnit, puolustat omia orjuuttajiasi ja alistajiasi.👏
Aika näyttää kumpi meistä on se tyhmä, sinä, joka et ota rokotetta vai minä, joka otan. Nyt on jo merkit näkyvissä aika selkeesti.
Näyttää että rokottamattomat ovat voitolla tällä hetkellä. ROkotteisiin on kuollut ihmisiä ja saaneet kamalia juttuja osakseen, silti itse korona jatkaa leviämistään, eli rokotteista ei ole ollut mitään hyötyä, pelkästään haittaa. Korona on kuitenkin 99,5% ihmisistä lähes oireeton ja Suomestakin melkein poissa kesällä 2020 ilman rokotteita tai maskeja.
Ne tokotteiden kamalat jutut ja kuolemat, jotka leviävät somessa, on poikkeuksetta osoitettu paikkaansapitämättömäksi. Niitä lukevat ja niihin uskovat ne samat ihmiset, jotka edelleen luulevat, että R. Malone on kehittänyt mRna-rokotteen.
Laitatko lähteen missä osoitettu paikkansapitämättömiksi? Näitä juttuja olen kuullut tuttavilta, en mistään somesta.
Todistustaakka on kyllä sinulla, jos väität että sellaisia kamalia juttuja ja kuolemia on. Suomessahan epäillään yhtä sinustromboosikuolemaa rokotteesta joita ei Suomessa enää edes anneta. Sinun tehtäväsi on nyt todistaa että näitä hirveitä haittoja on Suomessa annettavilla rokotteilla. Tässä ei todellakaan riitä naapurin Pekan serkun omakohtainen kokemus.
Sinä väitit että on osoitettu paikkansapitämättömiksi, joten sinulle on todistustaakka.
Oletko tyhmä? Miten paikkaansapitämättömän voisi todistaa? Kyllä todistustaakka on sinulla.
Jos joku on voitu osoittaa niin kai sillä joku lähde on? Miten se osoitus on sitten tehty?
Niin valehdellaan, että korvat heiluu 🤔
2020:
INFLUENSSAN lasketaan aiheuttavan suoraan vuosittain yli 400 kuolemaa. Luku on ollut kasvussa 2000-luvulla.
Asiantuntijoiden mukaan todellisuudessa influenssa on kuitenkin huomattavasti tätä tappavampi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006690805.html
Suomessa kauden 2016-2017 influenssaepidemia aiheutti Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n raportin mukaan arviolta 1 438 ylimääräistä kuolemaa keskivertokauteen verrattuna. Tilastollinen vaihteluväli tälle luvulle oli 914-1962 ylikuolemaa, mikä osoittaa arvioinnin olevan melko epätarkkaa; osa ylikuolleisuudesta aiheutui todennäköisesti muista syistä.
https://tekniikanmaailma.fi/kuka-muistaa-nykyista-pahempi-epidemia-rieh…
Mtv3 1.4.2020:
Influenssaan kuolee joka vuosi arviolta 500–2000 suomalaista. Asiantuntija arvioi Suomessa ainakin 500 ihmisen kuolleen tautiin meneillään olevalla kaudella.
– Arvio on 500–2000. Vaihtelee sen mukaan, kuinka hyvin rokote suojaa.
Osuuko tämän vuoden influenssa tuohon 500–2000 kuoleman välille?
– Kyllä se sille välille varmasti asettuu. En usko, että se on siellä ääripäässä, koska kausi on ollut lievempi kuin aikaisemmin, mutta joka vuosi ihmisiä kuolee sadoittain influenssaan.
– Kyllä influenssakuolleisuus on huomattava. Onko se yhtä huomattava kuin korona, niin sen aika näyttää. Olemme tietojen alkuvaiheessa koronan suhteen. Influenssassa pienet lapset sairastavat paljon. Koronan suhteen näyttää siltä, että pienet lapset eivät sairastu niin vakavasti kuin aikuiset tai ikäihmiset.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-asiantuntija-ainakin-500-kuol…
Thl vuonna 2021, sen jälkeen kun sivuilta oli siivottu nuo uutista tukevat tiedot:
Influenssaan kuolleiden määrä on vaihdellut 2000-luvulla Tilastokeskuksen kuolemansyytilaston mukaan. Vuonna 2000 influenssaan kuoli reilut 150 henkeä, minkä jälkeen kuolleiden määrä väheni. Kuolleita oli vuosittain vain 20–60, jolloin jo pohdittiin, onko influenssa taltutettu (Korpi 2011)
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/kuinka-monen-kuoleman-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa voisin saada jo tammikuussa kolmannen rokotteen. Se tulisi todella tarpeeseen, koska aloitan työt, joissa olen päivittäin tekemisissä suurehkojen ihmisryhmien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Sain myös jo ajan varattua. Vielä pitää sinnitellä joulun yli.
Minulla vasta 17.1 ja lähityössä laitoksessa, jossa ollaan lähikontaktissa sisätiloissa koko ajan. Ei naurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa voisin saada jo tammikuussa kolmannen rokotteen. Se tulisi todella tarpeeseen, koska aloitan työt, joissa olen päivittäin tekemisissä suurehkojen ihmisryhmien kanssa.
Onko se sen arvoista? Jos vaikka kuolet siihen rokotteeseen 3 vuoden sisällä. Jos et ota rokotteita sulla tulee olemaan mahdollisuus työskennellä paljon pitempään. Se on toki kaikkien oma valinta nyt että haluaako täältä maapallosta pois nopeammin vai hitaammin.
Älä jauha paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa voisin saada jo tammikuussa kolmannen rokotteen. Se tulisi todella tarpeeseen, koska aloitan työt, joissa olen päivittäin tekemisissä suurehkojen ihmisryhmien kanssa.
Onko se sen arvoista? Jos vaikka kuolet siihen rokotteeseen 3 vuoden sisällä. Jos et ota rokotteita sulla tulee olemaan mahdollisuus työskennellä paljon pitempään. Se on toki kaikkien oma valinta nyt että haluaako täältä maapallosta pois nopeammin vai hitaammin.
Älä jauha paskaa.
En paskaa jauhanutkaan.
Kyllä sinä jauhat paskaa ja tykkäät itsestäsi ylänuolilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänne on näköjään tullut päivänselvästä asiasta kauhee väittely
Totta kai otan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa voisin saada jo tammikuussa kolmannen rokotteen. Se tulisi todella tarpeeseen, koska aloitan työt, joissa olen päivittäin tekemisissä suurehkojen ihmisryhmien kanssa.
Onko se sen arvoista? Jos vaikka kuolet siihen rokotteeseen 3 vuoden sisällä. Jos et ota rokotteita sulla tulee olemaan mahdollisuus työskennellä paljon pitempään. Se on toki kaikkien oma valinta nyt että haluaako täältä maapallosta pois nopeammin vai hitaammin.
Älä jauha paskaa.
En paskaa jauhanutkaan.
Kyllä sinä jauhat paskaa ja tykkäät itsestäsi ylänuolilla
Et vain uskalla nähdä karua totuutta. Tiedätkö mitä pelkureille käy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa voisin saada jo tammikuussa kolmannen rokotteen. Se tulisi todella tarpeeseen, koska aloitan työt, joissa olen päivittäin tekemisissä suurehkojen ihmisryhmien kanssa.
Onko se sen arvoista? Jos vaikka kuolet siihen rokotteeseen 3 vuoden sisällä. Jos et ota rokotteita sulla tulee olemaan mahdollisuus työskennellä paljon pitempään. Se on toki kaikkien oma valinta nyt että haluaako täältä maapallosta pois nopeammin vai hitaammin.
Älä jauha paskaa.
En paskaa jauhanutkaan.
Kyllä sinä jauhat paskaa ja tykkäät itsestäsi ylänuolilla
Et vain uskalla nähdä karua totuutta. Tiedätkö mitä pelkureille käy?
Kummallakohan tässä on todellisuuden näkemisessä ongelmaa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, koska ensin sanottiin että yksi riittää, sitten se oli kaksi, nyt ykskaks kolme, seuraavaksi se on kai neljä ja sitä rataa.
Ei koskaan ole väitetty että yksi riittää. Johnson&Johnson riitti yksi, mutta se ei tullut koskaan meidän rokoteohjelmaan. Ja aina sanottu että kaksi piikkiä tarvitaan aluksi, sitten tietyn ajan kuluttua tehosteet. Ei siinä ole mitään valehdeltu.
Sinullahan on hyvät ohjelmoinnit, puolustat omia orjuuttajiasi ja alistajiasi.👏
Aika näyttää kumpi meistä on se tyhmä, sinä, joka et ota rokotetta vai minä, joka otan. Nyt on jo merkit näkyvissä aika selkeesti.
Näyttää että rokottamattomat ovat voitolla tällä hetkellä. ROkotteisiin on kuollut ihmisiä ja saaneet kamalia juttuja osakseen, silti itse korona jatkaa leviämistään, eli rokotteista ei ole ollut mitään hyötyä, pelkästään haittaa. Korona on kuitenkin 99,5% ihmisistä lähes oireeton ja Suomestakin melkein poissa kesällä 2020 ilman rokotteita tai maskeja.
Montakos ihmistä niihin rokotteisiin olikaan kuollut? =)
Rokotteesta tulee vakavia haittavaikutuksia yhdelle sadastatuhannesta, eikä vakava haittavaikutus tarkoita kuolemaa. https://yle.fi/uutiset/3-12208587
Covid-tapauksia on ollut maailmalla tätä kirjoitettaessa 272 miljoonaa ja covid-kuolemia 5,3 miljoonaa. https://ourworldindata.org/coronavirus-data
Voit varmaan linkata johonkin uutiseen, jonka mukaan covid-rokotekuolemia on yli 5,3 miljoonaa?
Ja mitä tuohon "rokote on hyödytön" -mussutukseen tulee, niin terveysviranomaiset ovat kyllä asiasta kanssasi eri mieltä.
"Kaikki Suomessa käytössä olevat koronarokotteet suojaavat erittäin hyvin vakavalta taudilta - rokotteiden suojatehoissa ei ole juuri eroa." https://thl.fi/fi/-/kaikki-suomessa-kaytossa-olevat-koronarokotteet-suo…
Omikron-varianttia vastaan suoja vaikuttaa olevan heikompi kuin aikaisempia variantteja, mutta sanoisin silti sen olevan riskin arvoinen - sen vakavan haittavaikutuksen riski kun on suunnilleen se 0,001%.
Tietysti jos pelkää kuollakseen sitä, että olkapää on arka pari päivää...
Koronakuolleisiin on lisätty myös kaikki muut kuolleet jotka ovat kuolleet johonkin muuhun asiaan (esim kolari) mutta on kantanut koronaa. Eli tilastot ovat hölynpölyä. Rokotekuolemista ei puhuta koska halutaan peitellä faktoja. Silti niitä on, ei toki yli 5 miljoonaa... ainakaan vielä
Niinkö todella? Oliko sinulle noille väitteille jotain muutakin lähdettä kuin somehuhut?
Faktat sanovat nimittäin toista.
"Fact check: CDC is not inflating the COVID-19 death count" https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/02/16/fact-check-cdc-…
"Flawed Report Fuels Erroneous Claims About COVID-19 Death Toll" https://www.factcheck.org/2021/04/scicheck-flawed-study-fuels-erroneous…
"Debunking the False Claim That COVID Death Counts Are Inflated" https://www.scientificamerican.com/article/debunking-the-false-claim-th…
"No, the CDC isn’t inflating coronavirus statistics" https://www.politifact.com/factchecks/2021/feb/05/blog-posting/no-cdc-i…
"Fact check: 94% of individuals with additional causes of death still had COVID-19" https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-94-percent-covid-among-cau…
Ai niin, annas kun arvaan: kaikki faktantarkistajat ja valtamedia ovat globaalin eliitin salaliiton lahjomia xD
"Kansainvälisissä tilastoissa kuolema siis arvioidaan koronavirusinfektioon ja COVID-19-tautiin liittyväksi kuolemaksi, kun se on tapahtunut 30 päivän sisällä positiivisesta koronavirustestituloksesta. "
thl.fi
Eli höpönlöpöä nuo tilastot.
ps. Miksi luotat johonkin yhtä älykkäisiin lähteisiin kuin IL... esim tuo Reuters... haloo nyt
Ei kyllä pitäisi luottaa Reutersiin ja vastaaviin, koska niillä on niin vahvat yhteydet lääketeollisuuteen. En suosittele mitään mediatalojen ulostuksia. Myös somejätit ovat kyseenalaisia.
James C. Smith (born 1959) is an American business executive... After serving as CEO of Thomson Reuters' professional division, Thomson Reuters named him COO in 2011 and CEO in January 2012. In February 2020, Steve Hasker succeeded Smith as President and CEO of Thomson Reuters. Involved with initiatives such as the international business council of the World Economic Forum, he is also on the board of Pfizer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Smith_(business_executive)Twitter partners with AP, Reuters to battle misinformation on its sitehttps://www.reuters.com/technology/twitter-partners-with-ap-reuters-bat…
Ei pitäisi luottaa rapsodiaan, sillä sitä pyörittää Suomessa tunnettu talousrikollinen ja sen takana on uskontobusineksella rikastunut nigerialainen Chris
Ei pidä luottaa MV lehteen, sitä pyörittävät Ukrainan separatistialueelta r*ssän k*tyrit.
Kaksoisstandardeja: "valtamedialla" on aina kyseenalaisia kytköksiä, mutta esimerkiksi lakimies Kennedyllä ei tietenkään, hän on sentään Kennedy
Samat tahot omistaa valemediat ja valtamediat.
Julkaisee törkyä valemediassa ja suht asiallista hömppää valtamediassa. Sitten kertoo valemediassa puolitotuuksia joita kukaan ei kehtaa tai leimautumisen pelossa halua uskoa.Ja voila. Pelkällä psykologialla voidaan kävelyttää ihmiset menettämään vapautensa myr kky piikkejä vastaan. Ja mikä taho tietää kaiken ihmisistä mutta ihmiset ei juurikaan siitä.
Tekoäly. Se että hallitseeko sitä enää ihmiskunta.
Ei siltä vaikuta.Ei rikkaalle ole mitään järkeä mennä vangitsemaan maailmaa lockdowniin tai vaatia jotain myr kky piikki kom maripassia...
No mitäs luotettavia medioita sitten jää ? Pään sisäiset uutiset ?
Seuraa sydäntäsi ja kehitä omaa tietoisuutta. Se on paras.
Eli siis oma pään sisäiset uutiset ! Onkin varsin luotettava tietolähde kaikkiin asioihin siasta sateelliittiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, koska ensin sanottiin että yksi riittää, sitten se oli kaksi, nyt ykskaks kolme, seuraavaksi se on kai neljä ja sitä rataa.
Moni ottaa rokotteet vain passin takia. Mitä suurempi osa ihmisistä kieltäytyisi noista piikeistä, niin varmasti moni paikka joutuisi luopumaan passikäytännöstä kun asiakkaita ei olisi tarpeeksi. Nyt ihmiset juoksevat paniikissa piikille että saisivat pitää vapautensa. Jotenkin sairas yhteiskunta.
On se täysin sairasta ja jotku vielä kannattaa tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, koska ensin sanottiin että yksi riittää, sitten se oli kaksi, nyt ykskaks kolme, seuraavaksi se on kai neljä ja sitä rataa.
Älä lässytä. Koko ajan on sanottu, että tauti on uusi, eikä tiedetä miten se toimii. Ei tiedetä vieläkään. Arvellaan vain, että jää pysyväksi. Samoin on kyllä jo alusta asti kerrottu, että ensimmäinen rokotus muodostuu kahdesta annoksesta. Se on nyt annettu. Sitäkään ei koskaan väitetty, että se kestäisi ikuisesti, vaan nimenomaan jo alusta asti kerrottu, ettei tiedetä, koska tauti tuntematon ja että voi olla, että tarvitaan säännöllisiä rokotuksia.
Ongelmahan olisi rutkasti pienempi, jos nuo rokottamattomat olisivat rokotettuja tai ainakin saatu pois paikoista koronapassin laajalla käytöllä (ja vielä niin, ettei sitä saisi millään testauksella, koska testihän ei suojaa ketään taudilta.)
Tietosi on vanhentunutta. 2/3 rokotetuista tulee saamaan omicronin, sanoo thl, joten eipä taida passi suojata muuta kuin baarinpitäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, koska ensin sanottiin että yksi riittää, sitten se oli kaksi, nyt ykskaks kolme, seuraavaksi se on kai neljä ja sitä rataa.
Älä lässytä. Koko ajan on sanottu, että tauti on uusi, eikä tiedetä miten se toimii. Ei tiedetä vieläkään. Arvellaan vain, että jää pysyväksi. Samoin on kyllä jo alusta asti kerrottu, että ensimmäinen rokotus muodostuu kahdesta annoksesta. Se on nyt annettu. Sitäkään ei koskaan väitetty, että se kestäisi ikuisesti, vaan nimenomaan jo alusta asti kerrottu, ettei tiedetä, koska tauti tuntematon ja että voi olla, että tarvitaan säännöllisiä rokotuksia.
Ongelmahan olisi rutkasti pienempi, jos nuo rokottamattomat olisivat rokotettuja tai ainakin saatu pois paikoista koronapassin laajalla käytöllä (ja vielä niin, ettei sitä saisi millään testauksella, koska testihän ei suojaa ketään taudilta.)
Kuhnuri-Kiuru ja bile-Marin saisivat nyt vihdoin keskittyä oikeisiin asioihin, ja hoitaa tuon koronapassiasian.
Päivitä tietosi THL:n tasalle. 2/3 rokotetuista saa omicronin ja siis tartuttaa sitä, joten koronapassi suojaa lähinnä baarinomistajia konkurssilta, kun ei tarvitse pistää paikkoja kiinni.
Niin kauan, kun haluatte pitää rokotuspassin ja työpaikan otatte vaikka 25 rokotetta ja sairastatte silti koronaa. Koska rokote on rahareikä sitä kuulkaa myydään ja paljon
Jos aiemmat kaksi rokotetta ei anna enää suojaa omicronia vastaan, miksi luulette kolmannen piikin samaa tavaraa helpottavan tilannetta? Rokotteen piikkiproteiini on koodattu alkuperäisen viruksen mukaan ja koska virus on muuntunut erityisesti piikkiproteiinien osalta, ymmärrätte varmaan, että suoja jää vajaaksi. Ei auta kuudes eikä kahdestoista rokote tuohon ongelmaan, ellei koodia muuteta. Ja siinä kestää sitten vähintään se puoli vuotta, jotta saadaan lupa uudelle rokotteelle.
Kuka muistaa? Nykyistä pahempi epidemia riehui Euroopassa vain muutama vuosi sitten ja tappoi yli 200 000 ihmistä enemmän kuin normaali kausi-influenssa.
No mitäs luotettavia medioita sitten jää ? Pään sisäiset uutiset ?