Kuinka moni teistä on käyttänyt työmatkalennoista kertyneitä lentopisteitä perhematkoihin?

Vierailija kirjoitti:

Meillä tehtiin niin, että työmatkoistakin sai omalle tililleen bonarit, jotka sai käyttää miten käytti. Eli maksoin aina ensin itse, työnantaja korvasi matkakuluina. Tällöin pisteet oli mun ka sain käyttää mihin halusin. Lomalennot korotettiin ihan laillisesti.

Näin se kannattaa tehdä, toki tämäkin on veronkiertoa, mutta enemmän verosuunnittelua. 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lahjasta täytyy maksaa veroa, kun lahjan tai lahjojen arvo samalta lahjanantajalta kolmen vuoden aikana on 5 000 euroa tai enemmän."

vero.fi

Työnantajalta ei voi saada lahjoja. Ne katsotaan verotettavaksi palkaksi

Ei ainakaan meillä joudu joulun ruokapaketeista maksamaan.

Niissä onkin tietty raja jota arvo ei saa ylittää, olisikohan ollut 100€. Toinen vaihtoehto on että työnantaja hoitaa verot niin että työntekijän silmissä lahja tulee puhtaana käteen.

Siellä korson tai meri-rastilan parvekkeettomassa yksiössä tt-tuella ja lapsilisällä ei paljon pisteitä kerry.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla totta  . ! Lentopisteiden käyttö toisi  vankilaaTytille.  Ei voi olla totta. Sehän on  normaalia käyttöä Suomessa.  Aikamoista jahtausta

Noh, kun kiinni jää, siitä maksaa. Ihan yleinen käytäntö, hän nyt jäi kiinni. Mitäs törttöili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla totta  . ! Lentopisteiden käyttö toisi  vankilaaTytille.  Ei voi olla totta. Sehän on  normaalia käyttöä Suomessa.  Aikamoista jahtausta

Mutta toisaalta. Jos valtiolla on matkustusohjesääntö, jonka mukaan työmatkoilta kertyneet bonuspisteet käytetään työmatkoihin ja tehtävää valvoo virasto, jonka johtaja T YV on, niin kai hänen pitäisi toimia samoin ja vieläpä esimerkkinä alaisilleen ja valvottavilleen.

Törkeää piittaamattomuutta ja omanedun tavoittelua. Ei mitään uskottavuutta ylimpänä valvojana

Siitähän tuossa väännetään. Oliko selvää ohjetta vai ei.

Marinin 17 000 euron ilmaiset aamiaiset ei aiheuttaneet minkäänlaisia syytettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla totta  . ! Lentopisteiden käyttö toisi  vankilaaTytille.  Ei voi olla totta. Sehän on  normaalia käyttöä Suomessa.  Aikamoista jahtausta

Mutta toisaalta. Jos valtiolla on matkustusohjesääntö, jonka mukaan työmatkoilta kertyneet bonuspisteet käytetään työmatkoihin ja tehtävää valvoo virasto, jonka johtaja T YV on, niin kai hänen pitäisi toimia samoin ja vieläpä esimerkkinä alaisilleen ja valvottavilleen.

Törkeää piittaamattomuutta ja omanedun tavoittelua. Ei mitään uskottavuutta ylimpänä valvojana

Siitähän tuossa väännetään. Oliko selvää ohjetta vai ei.

Ohje on ihan selvä ja tueha on valvovan viranomaisen väittää ettei tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Marinin 17 000 euron ilmaiset aamiaiset ei aiheuttaneet minkäänlaisia syytettä. 

Se olikin työsuhde-etu, josta ei aiemmin ollut selvää ohjeistusta.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla totta  . ! Lentopisteiden käyttö toisi  vankilaaTytille.  Ei voi olla totta. Sehän on  normaalia käyttöä Suomessa.  Aikamoista jahtausta

Kauhea show ja legioona juristeja vatvomassa jotain hiton lentopisteitä. Haisee jo simputukselta. Kohta huomaavat että Tytteli on saanut jotain ääs-boonuksia ja koo-plussia työkeikoilta - sitten se on varmaan ehdotonta...

Ne Tytin ekat seikkailut oli pers.istä mutta niin on tämäkin.

Vierailija kirjoitti:

Marinin 17 000 euron ilmaiset aamiaiset ei aiheuttaneet minkäänlaisia syytettä. 

Marin ei yrittänytkään esittää, että mitään ei ole väärin niinkuin Yliviikari, vaan taisi maksaa paljon enemmän kuin mihin moni olisi vastaavaan tilanteeseen jouduttuaan valmis maksamaan. Jos vaikka joku keksisi yhtäkkiä, että työmatkoilla hotelliaamiaisista kuuluukin maksaa, saisi laittaa mulle laskun kunnon selvityksineen ennen kuin maksaisin. Maksaisin vasta, kun olisi selvityksen pohjalta selvä, että pitää maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin 17 000 euron ilmaiset aamiaiset ei aiheuttaneet minkäänlaisia syytettä. 

Se olikin työsuhde-etu, josta ei aiemmin ollut selvää ohjeistusta.

Ja jota on ministerit käyttäneet pitkin historiaa mutta ongelma siitä tuli kun sitä käytti nuori (vanhoihin ukkoihin verrattuna) nainen. Ihminen joka luotsasi Suomea kriisiaikana.

Vierailija kirjoitti:

Meillä tehtiin niin, että työmatkoistakin sai omalle tililleen bonarit, jotka sai käyttää miten käytti. Eli maksoin aina ensin itse, työnantaja korvasi matkakuluina. Tällöin pisteet oli mun ka sain käyttää mihin halusin. Lomalennot korotettiin ihan laillisesti.

Niin, maksan omalla luottokortilla ja varaan lennot omalla nimellä. Tottakai lentomailit kuuluu minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin 17 000 euron ilmaiset aamiaiset ei aiheuttaneet minkäänlaisia syytettä. 

Se olikin työsuhde-etu, josta ei aiemmin ollut selvää ohjeistusta.

Ja jota on ministerit käyttäneet pitkin historiaa mutta ongelma siitä tuli kun sitä käytti nuori (vanhoihin ukkoihin verrattuna) nainen. Ihminen joka luotsasi Suomea kriisiaikana.

Naiskortti pöydässä!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin 17 000 euron ilmaiset aamiaiset ei aiheuttaneet minkäänlaisia syytettä. 

Se olikin työsuhde-etu, josta ei aiemmin ollut selvää ohjeistusta.

Ja jota on ministerit käyttäneet pitkin historiaa mutta ongelma siitä tuli kun sitä käytti nuori (vanhoihin ukkoihin verrattuna) nainen. Ihminen joka luotsasi Suomea kriisiaikana.

Olisiko se vanhempi jos vertaisi vanhoihin eukkoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla totta  . ! Lentopisteiden käyttö toisi  vankilaaTytille.  Ei voi olla totta. Sehän on  normaalia käyttöä Suomessa.  Aikamoista jahtausta

Mutta toisaalta. Jos valtiolla on matkustusohjesääntö, jonka mukaan työmatkoilta kertyneet bonuspisteet käytetään työmatkoihin ja tehtävää valvoo virasto, jonka johtaja T YV on, niin kai hänen pitäisi toimia samoin ja vieläpä esimerkkinä alaisilleen ja valvottavilleen.

Törkeää piittaamattomuutta ja omanedun tavoittelua. Ei mitään uskottavuutta ylimpänä valvojana

Siitähän tuossa väännetään. Oliko selvää ohjetta vai ei.

Monille pikkuvirkamiehille kyllä terotettiin, että pisteet käytetään työmatkoihin. Oliko tää sitten vain lähiesimiesten itse keksimää kyykytystä vai ylempää tullu määräys?

Voi tietysti kysyä, että jos säännöt ovat valvojalle epäselviä, niin wikö heidän toimenkuvaansa kuulu vaatia niin selvät säännöt, että pystyvät valvomaan?

Sen sijaan että hyödynnetään epäselviä ohjeita omaksi eduksi. Jos näin oli ja on niin mitä virkaa on koko tarkastusvirastolla?

Tyttiä jahdataan vain koska hän on nuori kaunis nainen?

Vierailija kirjoitti:

Tyttiä jahdataan vain koska hän on nuori kaunis nainen?

Ai on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttiä jahdataan vain koska hän on nuori kaunis nainen?

Ai on?

Mitä kohtaa epäilet; nuoruutta, kauneutta vai naiseutta?