Lue keskustelun säännöt.
Putous 14 kausi 2022 OFFICIAL
Taas se tulee, Putous meinaa. Jos ei kiinnosta niin en ymmärrä miksi avasit tämän linkin. kertoaksesi vain että ko sarja ei kiinnosta??Ok selvä. Kaikille muille joita kiinnostaa niin saas nähä millainen kausi tulee.Uusi ohjaaja ja uusia näyttelijöitä. Aku Sipola mukava lisäys kattaukseen,muilla uusilla ns näytönpaikka.Noh Helmikuussa selviää:) https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008473374.html
Katso lähetysajat : Putous - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1284)
Aku Sipola oli positiivinen piristys ja muutenkin kaikki miehet ihan ok. Mutta naiset.. eikö yhtään parempia löydy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maaria Nuoranteelta pitäis kieltää kokonaan pääsy tähän ohjelmaan. Ensin se Päivi Viemää-saippuasarja-fiasko, ja nyt tää riehuminen...
Putouksen sketsit perustuu nykyään joko ihmisten pilkkaamiseen tai saman asian hokemiseen, esim tämänpäiväinen"onko tuo Erin, ei se oo Erin, on se Erin...(ja tämä virsi jatkuu)"
Annan vielä yhden mahdollisuuden ja sitten luovutan jos ei taso parane.
Pidän Mikko Töyssystä näyttelijänä mutta eipä tuo sketsihahmo nyt kolahtanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töyssykin oli seksikkäämpi kuin se liuhuletti hinttapuli Gandhi.
Nyt tuli jollekin paha mieli, kun Akua kehuttiin.
Lähinnä ihmetyttää tyhjäpäiden kriteerit katsottavalle TV-ohjelmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aapo vaikuttaa tosi symppikseltä ihmiseltä, ihana!
Oli meidän koulun pahimpia kiusaajia. Kivan reilua tämä elämä, kun jotkut joutuu terapiaan ja ne jotka sitä eivät ansaitse, pääsevät toteuttamaan uraansa televisioon. T. Yksi uhreista
Vierailija kirjoitti:
Eipähän tartte kattoo enempää !
Jep, 1/3 ensimmäisestä jaksosta riitti itselleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katson ainoastaan siksi että olen tylsistynyt keski-ikäinen sinkku joka viettää la illan kahdestaan kissansa kanssa.
Sama, mutta ilman kissaa. Mikä hahmo nauratti eniten? Mä tykkäsin Gandhista ja Virallisesta.
Putous 2022 alkaa olla kaikkien aikojen PUDOTUS, ei sävähdyttänyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan Kape Virallinen saanut innoituksensa vauvapalstan inhokkisanat- ja sanonnnat OFFICIAL-ketjusta? :D Veikkaan, että niitä sanoja ja sanontoja tullaan kuulemaan vielä paljon.
Huonoimmat hahmot ikinä. Eikä sketsitkään jaksaneet naurattaa. 😟 Tää vois sitten jäädä viimeiseksi, turha väkisin jatkaa kun ei enää toimi. Ideat kaiketi loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoranteen puhe- ja ääniviat on sitä luokkaa, että on kyllä ihme, jos hän on joskus näyttelijänkoulutukseen päässyt. Voi toki olla kouluttamatonkin, en oo perehtynyt.
Ja se hahmo oli aivan järkyttävää sössötystä ja huitomista. #eijatkoonmissäännimessä
Monissa hahmoissa oli liian paljon samaa aiempien vuosien hahmoihin. Miksei edes yritetä keksiä mitään uniikkia? Luulisi, että Putouksen työryhmässä olisi jokin taho, jolla hahmot hyväksytetään eli joka katsoisi ovatko hahmot originelleja vai kopioita muilta vuosilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aku Sipolan karismaattinen guruhahmo oli paras.
Järkyttävän huonot sketsihahmot! Ja Pilvi se vaan narisee, hahmon uskottavuutta söi kun kuulosti täysin Ankeiselta.
Mäkin ihmettelen miksei ole vieläkään ollut yhtään sketsihahmoa, joka parodioisi bloggaajia, vaikuttajia, tubettajia ja muita somea työkseen tekeviä influenssereita. Heissä olisi paljon ammennettavaa.
Pilvin hahmo näytti aluksi hyvältä, mutta voi mikä pettymys kun avasi suunsa. Miksei Pilvi edes yritä? Olisi edes puhunut sillä normaalilla puheäänellään, koska se hänen muunneltu "hassu" ääni on AINA sama. Yhden äänen nainen. Erkulla oli sama ongelma, kaikki hahmot kuulosti samoilta. Onneksi hän ei sentään enää jatka.
Vierailija kirjoitti:
Mäkin ihmettelen miksei ole vieläkään ollut yhtään sketsihahmoa, joka parodioisi bloggaajia, vaikuttajia, tubettajia ja muita somea työkseen tekeviä influenssereita. Heissä olisi paljon ammennettavaa.
Eikö tää Kape Virallinen juuri ollut parodia jostain influensserista? Liian sekava hahmo kyllä mun makuuni. Ei saanut kiinni.
Tuntuu et lähes kaikki hahmot on tungettu täyteen vähän liikaa kaikkia, mutta ei kuitenkaan mitään. Hirveää häseltämistä ja älämölöä, sellanen aito kontakti ja läsnäolo lavalla puuttuu. Johtuuko se siitä, että kaikki yrittää tuoda liikaakin oman hahmon juttuja esiin heti ekassa jakossa, kun tavallaan heti siinä pitää näyttää että ansaitsee paikkansa jatkaa.
Se henkisyysguru ja Mikko Töyssyn hahmo olivat ehkä ainoita, joissa oli potentiaalia. Ei liikaa häsellystä ja yliyrittämistä. Viimeisin harjakaisen kopio oli myös ihan ok, mutta siinä taas häiritsi aivan liikaa yhtäläisyydet Aku Hirviniemen hahmoihin.
Älkää nyt sanoko, että toi huumekauppakeisarisketsi jäi tähän yhteen jaksoon?! Sehän oli tosi mehukas mutruhuuliakkoineen ja puskissa hiipivine Nacceineen!!
Sketsihahmoista vaikea sanoa... Viime kaudella Rundqvist oli niin voittaja-ainesta heti, että nyt on vaikeampi arvioida. Töyssyllä on älyä ja hahmo toimi sen mukaan, yllättäen Nuoranteen hahmossakin oli jotain itua, ja Gandhissa myös. Mulla on jotenkin kuitenkin sellainen olo, että Aku S. on nätti poika, mutta siihen se jääkin. Toivottavasti olen todella väärässä!