Putous 14 kausi 2022 OFFICIAL

Koko ohjelma alkoi olla jo neljännellä kaudella totaalisen väsynyt.

Aivan ihmeellisiä,  älyttömiä hahmoja,  mitä yrittävät sanoa en ymmärrä.

Onko korona vienyt vitsit ja sketsit putouksen tekijöiltä.

Eipä lauantaisin tarvi enää telkkaa avata.

Monet hahmot oli huonoja kopiota aiempien kausien hahmoista... ugh. 

Kuka tätä ala-arvoista ”viihdettä” käsikirjoittaa? No oli kuka tahansa, niin alanvaihto olisi paikallaan. On ollut muuten hiljaista kulttuurialalla (valitettavasti) niin luulisi, että olisi ollut aikaa panostaa.

Puoli tuntia pystyi katsomaan, eikä enää tarvitse katsoa.

Surkea oli. Paitsi Kristoffer on ihana, häntä voisin katsella.

Joka tapauksessa en jaksanut katsoa kun alkua, enkä varmasti katso muita jaksoja.

Vierailija kirjoitti:

En ole näyttelijä joten meriitit itse Putoukseen onkin heikoimpia, mutta ainakin sketsihahmon osaa rakentaa. 

Hän on talkooroudari Jore Sääri. Tyyppi jolla päällä joku klubihuppari ja päällä roikkuu iso kasa backstage-passeja. Tulee lavalle vaikka valolaatikon kanssa ja tullessaan kippaa sen nurin ja sanoo hiljaa Voi v..u tai Se on semmoista kun ollaan EU:ssa. Nämä kaksi ovatkin hänen hokemat. Hahmona on ihminen joka tietää tai luulee tietävänsä musiikista kaiken ja on mukamas olevinaan kaveri itse kunkin artistin kanssa ja samalla leveilee sillä keitä artisteja on ehtinyt tapaamaan niin koti- kuin ulkolaisiakin. 

Jos joku ohjelman näyttelijöistä/käsikirjoittajista tämän bongaa niin sanonpahan yhtä hokemaa käyttäen: Saa käyttää muttei ole pakko. Tässä hahmo jollekin tyypille. 

Onks kaljaa ja pitsaa?

Vierailija kirjoitti:

Se Limu Miska oli koko Putouskausien ehdottomasti kaikkien aikojen huonoin. Toivottavasti putoaa ensimmäisenä.

Oli ihan myötä häpeää. En tunnista vitosluokkalaista tuosta ja mulla sentään sellainen kotona.

Ihan kun olis esittänyt jotain imbesilliä.

Ei hauska, ainoastaan hävettävää.

Samoin, meilläkin vitosluokkalainen poika, eikä hän saati kaverinsa ole tuollaisia. Ärsytti todella, miten lapsia pilkkaava hahmo tää oli.

Eskarilaisen tasolle jäänyt viidesluokkalainen ei ole naurun asia. Hänellä on silloin joku diagnoosi, eikä sellainen paljon naurata.

Se uusi pitkä näyttelijämies on kyllä karismaattinen, varsinki hahmossaan.

Pilvin hahmo oli pettymys, ihan niinku nuori poikaversio ankeisesta. Myös monet muut hahmot oli aika mitäänsanomattomia.

Kauheaa kuraa oli..

Miksi tämä ohjelma vielä pyörii? Eikö olisi ollut parempi lopettaa ajallaan, nyt ollaan menty jo pari kolme vuotta tasolla jonka hallitsee alakoulun koululaisetkin kevätjuhlassa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tätä ala-arvoista ”viihdettä” käsikirjoittaa? No oli kuka tahansa, niin alanvaihto olisi paikallaan. On ollut muuten hiljaista kulttuurialalla (valitettavasti) niin luulisi, että olisi ollut aikaa panostaa.

Puoli tuntia pystyi katsomaan, eikä enää tarvitse katsoa.

Kun nyt valitetaan että esiintyjillä ei ole töitä niin tuon putouksen tilalla voisi näyttää jotain kunnon viihdeohjelmaa missä olisi vaihtuvat artistit vierailijoina.

Ei sevväliä mitä susta puhutaan kunhan puhutaan. Putuksestakin 11 sivua alle vuorokaudessa!  Heh heh...

Se viimeinen kalsarimies oli juttuineen kuin suoraan 70-luvulta. Ei edes sillä tavalla älykkäästi retrohahmoja parodioiva, vaan ihan suoraan typerä jankkaaja. Varmaan jokainen tietää kyllä elävästä elämästä tollasen rasvaisen setämiehen, joka luulee olevansa hauska, mutta ei ole. Kuka sellaista haluaisi katsella televisiossa?

Sama sen Limu-Miskan suhteen. Häiriökäyttäytyviä ja huonosti voivia lapsia on jokaisen ostarin nurkilla pyörimässä, eikä heissä ole mitään hauskaa.

Huumori on vaikea laji.

Voi apua. Putous on siitä mielenkiintoinen ohjelma, että aina kun luulen aallonpohjan tulleen jo vastaan, ohjelma onnistuu menemään vielä kökömmäksi. Vilpittömästi haluaisin kysyä käskirjoittajilta: minkä oli eilisessä jaksossa tarkoitus naurattaa?

Hissu ja Huumekauppakeisari saivat minut hymyilemään, mutta muuten katsoin Putousta hyvin epäuskoisena. Erin-sketsi oli mielestäni ylivoimaisesti koko Putouksen historian surkein ja tulikokeessa vain näyttelijöillä oli hauskaa. Meillä oli kavereiden kanssa ala-asteella tapana leikkiä juuri tuollaista naamanvääntelyleikkiä, jossa piti vakuuttaa rakkautta toiseen ja koittaa saada kaveri nauramaan. :D Eli nyt ollaan oikeasti menty huumorin suhteen alakoulun tasolle.

Eikö Pilvi saa mistään muualta töitä kun pitää mennä tuonne narisemaan nyt jo kuudennelle tuotantokaudelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin ihmettelen miksei ole vieläkään ollut yhtään sketsihahmoa, joka parodioisi bloggaajia, vaikuttajia, tubettajia ja muita somea työkseen tekeviä influenssereita. Heissä olisi paljon ammennettavaa.

Eikö tää Kape Virallinen juuri ollut parodia jostain influensserista? Liian sekava hahmo kyllä mun makuuni. Ei saanut kiinni.

Mun mielestä Maalismaan hahmo parodioi pikemminnin start up -, mainostoimisto- ja konsulttiporukkaa. Toki voihan sellainenkin olla influensseri, koska kaikki on nykyään somessa.

Vierailija kirjoitti:

Hannu Gandhi on selkeästi karismaattinen, kuten asiaan kuuluukin, jos häneen näin ihastutaan ja seuraavaksi voidaankin kyniä hyvät rahat. :D

Jep, olen ihmetellyt ”maallisista asioista irrottautuvien” erilaisia ”hippityylisinä” mainostettuja retriittejä tyyliin intiassa, jossa osallistujilta kynitään täkäläisestä vaatimattomasta majoituksesta ja kasvisruuasta (joka ei maksa oikeasti juuri mitään) useita tuhansia!!! 😅 eli raha puhdas motivaattori…🙈

Miksi sillä merisääkuuluttajalla oli samat maneerit kuin Leena Heffnerillä? "Mitää?? Ai kukaa?? Missää??" En muista sanatarkalleen, mutta tuntui, että samanlainen toisteleva tyyli vastata kysymyksiin, samalla nuotilla, on nähty sketsihahmoissa jo aiemmin...

Merisäätyypin tunnari oli hyvä, mutta itse hahmo lässähti.

Mua häiritsi se, että Kari Kunnaksen hahmolle oli laitettu aivan megaisot dumbo-korvat. Vähempikin olisi riittänyt. En ole todellakaan tämän urheiluselostajan fani, mutta tuo hahmo tuntui liian pilkkaavalta :(

Vierailija kirjoitti:

Aku Sipolan karismaattinen guruhahmo oli paras.

Vielä kun olisi ollut edes hieman hauska.