Lue keskustelun säännöt.
Putous 14 kausi 2022 OFFICIAL
Taas se tulee, Putous meinaa. Jos ei kiinnosta niin en ymmärrä miksi avasit tämän linkin. kertoaksesi vain että ko sarja ei kiinnosta??Ok selvä. Kaikille muille joita kiinnostaa niin saas nähä millainen kausi tulee.Uusi ohjaaja ja uusia näyttelijöitä. Aku Sipola mukava lisäys kattaukseen,muilla uusilla ns näytönpaikka.Noh Helmikuussa selviää:) https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008473374.html
Katso lähetysajat : Putous - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1284)
ne ekat kaudet oli hauskoja, kannattaa katella jostain jaksoja tai videoita muistutukseksi, ihan nostalgisiakin jo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on katsoa ainakin ensimmäinen jakso, toivon että olisi edes vähän uudistettu ja ettei siinä pilkattaisi ketään. Usein kun katsoo suomalaisia ohjelmia niin tuntuu että näyttelijät tekee ohjelmia toisilleen ja heillä on todella hauskaa kuvauksissa mutta katsojat ei saa niistä mitään.
Vaikuttaako susta siltä, että näyttelijöillä ja juontajalla on Putouksessa hauskaa keskenään? Minusta ei.
Vierailija kirjoitti:
En kestä tuota Pilviä enää 🙄 Sillä on AINA tuo sama ääni! Ei osaa sitte yhtään muuntautua 🤦♀️ Miks toi taas vaan jatkaa koko ohjelmasa, ei osaa näytellä sitten millään!
Kaikki näyttelijäthän esittävät kaikissa rooleissa hyvin pitkälle itseään. Eikös Pilvin normaali äänikin ole kummallista vinkumista, vaikea sitä on kai lähteä muuttamaan. Tai vaikeaa, muttei mahdotonta, jos olisi halua.
Vierailija kirjoitti:
Kattokaa niitä Usko Eevertin yms aikojen klippejä youtubesta (oikeasti hauskoja), niin huomaaatte mitä näistä uusista kausista puuttuu...
Mun mielestä selkein ero on siinä, että alkuaikoina Putous ei tuntunut liian tekemällä tehdyltä. Ehkä käsikirjoitus oli joustavampi, näyttelijät sai itse vaikuttaa enemmän tms.? Muutenkin ku koko formaatti ei ollut niin kiveen hakattu kuin nyt. Nykyään Putous-kaudet vaikuttaa enemmän väkisin väännetyltä ja kaupalliselta pakkopullalta.
Itse en ole sitä mieltä, että näyttelijät olisivat huonompia tai ammattitaidottomampia, kuin ennenkään. Alkuaikojen kotikutoisuus ja rentous on vaan poissa, nykyään koitetaan saada tekemällä tehtyä hauskaa viihdettä. Parasta oli kun juontajalla(Saariluomalla)ei pitänyt pokka, hahmo unohti vuorosanansa tai hänenkin pokka petti. Ei liian vakavaa.
Putoushahmot oli tosi surkeita, ei naurattanut yhtään, lähinnä myötähäpeää tunsin. Ei tarvi katsoa loppujaksoja. Harmittaa, että hyvään katseluaikaan lähetetään tuollaista sontaa 💩☹️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkäsin niistä kausista, jolloin juontajana oli Jaakko Saariluoma tai Heikki Paasonen. Silloin oli juontajillakin kykyä improta ja nauraa itselleen, ja ennen kaikkea ottaa rennosti.
Christoffer on erilainen, tykkään hänestä myös, mutta en osaisi kuvitella häntä repeämässä kesken juonnon ja nauramassa itselleen. Hän on totisempi ja vakavampi.
Käsikirjoituksen lisäksi porukan kemia ratkaisee aika paljon. Ekoilla kausilla sen aisti kaikesta, että kemiat toimivat erinomaisesti niin näyttelijöiden kuin juontajankin kanssa. Nyt ei ollut sellaista samanlaista ryhmäytymistä tapahtunut. Toivottavasti tapahtuisi vielä kauden mittaan, niin homma rentoutuu enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Putoushahmot oli tosi surkeita, ei naurattanut yhtään, lähinnä myötähäpeää tunsin. Ei tarvi katsoa loppujaksoja. Harmittaa, että hyvään katseluaikaan lähetetään tuollaista sontaa 💩☹️
Aina ne hahmot alkuun tuntuu huonoilta, mutta kyllä tässä oli minun mielestä 3 ihan hyvää hahmoa.
Se hyvä puoli tässä putouksessa on, ettei sitä tarvitse katsoa, jos ei halua. itse en koskaan katso mitään ohjelmaa mistä en tykkää. Enkä jaksa käydä niitä haukkumassakaan, koska mikään pakko niitä ei ole seurata. TV:stä tulee ohjelmia tuutin täydeltä yötä päivää ja ties kuinka monelta kanavalta, niin ei ole mitään järkeä katsoa ohjelmaa, joka omasta mielestä on paskaa. Kannattaa katsoa vain niitä hyviä ja niitä mistä tykkää.
Ei tulis mieleenkään itselle mennä johonkin ketjuun jossa keskustellaan ohjelmasta jota en katso/tykkää haukkumaan sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teennäistä, huonot käsikirjoittajat. Putous on jo pudonnut mun ohjelmistosta.
Mutta täällä pitää silti kirjoittaa : D
Meinaat, että kanssasi eri mieltä olevien ei tulisi ketjuun kirjoittaa? :) Perusta oma ylistysketju ;)
Mutta eikö aloituksessa ap toivonut, että ne jotka ei tykkää ja eivät aio katsoa niin ei tarvii tulla valittamaan?
Perustakaa te rutisiat oma ketju missä haukutta ja valitatte ja tämä ketju jää ap:n toivomaksi "ei valitus" ketjuksi.
ohis
Tästä ekasta jaksosta puuttui vielä sentään karkki/sipsipussien heittely yleisöön. Että huomaattekos miten meitä sponsoroi Mellimälli-namufirma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä ekasta jaksosta puuttui vielä sentään karkki/sipsipussien heittely yleisöön. Että huomaattekos miten meitä sponsoroi Mellimälli-namufirma!
Nythän sitä sponssaa Itis. Etkö huomannut, että oopperahäiriköt ja Kai Kunnas-sketsi oli myös kuvattu Itiksessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teennäistä, huonot käsikirjoittajat. Putous on jo pudonnut mun ohjelmistosta.
Mutta täällä pitää silti kirjoittaa : D
Meinaat, että kanssasi eri mieltä olevien ei tulisi ketjuun kirjoittaa? :) Perusta oma ylistysketju ;)
Mutta eikö aloituksessa ap toivonut, että ne jotka ei tykkää ja eivät aio katsoa niin ei tarvii tulla valittamaan?
Perustakaa te rutisiat oma ketju missä haukutta ja valitatte ja tämä ketju jää ap:n toivomaksi "ei valitus" ketjuksi.
ohis
Ei aloituksessa noin lukenut. Mainittiin ainoastaan ne, joita ei kiinnosta.
Moniakin kiinnostaa, mutta jos jakso on ollut pettymys, toki mielipiteensä saa kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putous on näyttelemistä harrastaville portti mahdolliseen julkisuuteen alalla. Siksi siihen on kovaa pyrkyä ja hinkua vaikkakin taide jää sivuseikaksi. Kaikki eivät silti vaan nouse esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ekasta jaksosta puuttui vielä sentään karkki/sipsipussien heittely yleisöön. Että huomaattekos miten meitä sponsoroi Mellimälli-namufirma!
Nythän sitä sponssaa Itis. Etkö huomannut, että oopperahäiriköt ja Kai Kunnas-sketsi oli myös kuvattu Itiksessä?
En oo Itiksessä (tai pikemminki Itäkeskuksessa) käynyt varmaan kymmeneen vuoteen, niin en tunnistanut kuvauspaikkaa. Vai onko Itis sama kun ennen oli Itäkeskus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niissä alkuperäisissä improttiin paljon ja oli aivan käsikirjoitettuja sketsejäkin, kuten se missä lähetettiin viestiä avaruuteen ja toivottiin saatavan Nakkilaan uusia asukkaita muualtakin kuin Ulvilasta.
Lopulta yhdistys tuli kuitenkin järkiinsä tai oik.entistä kahelimmaksi kuvitellessaan alieneitten ulkonäköä jne.
Myös se Jussin laulu, jossa oli Hissu y.m.s. sekä se missä oli vessapaperi loppunut.
Ne hahmot eivät olleet niin tärkeässä osassa. Saariluomasta pidin todella.
Mitä tulee Pilviin niin hän oli todella hyvä siinä elokuvassa en ollut tunnistaa. Tässä hommassa ei loista, kuin muiden esiintyjien mielestä.
Niin ja ennen oli yleisö mukana todella koko ajan ja sehän elähdyttää näyttelijää, jos mikä.
Se on yksi niistä syistä, joka saa normaalisti käymään teatterissa on upeaa, kun se yhteys syntyy yleisön ja näyttelijöitten välillä.
Heistä jokainen pyrkii niin parhaimpaansa. Tulisipa taasen T.v. teatteri, jossa aidosti valmistivat näytelmiä.
Korona pilaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
ne ekat kaudet oli hauskoja, kannattaa katella jostain jaksoja tai videoita muistutukseksi, ihan nostalgisiakin jo
Näitä vanhoja klippejäkin on toki Youtube pullollaan ja toinen kun kesällä tuli näitä Putokusen parhaat-koostejaksoja niin noitakin löytyy Mtv-sivustolta. Muutaman katsoin Tv:stäkin, mutta kun oli kesäreissuilla niin ei nähnyt kaikkia. Tuolta voisi vilkuilla.
Tykkäsin alkuaikoina Putouksesta tosi paljon, mutta taso on kyllä laskenut hurjasti. Viime vuodet katsottu, kun tytär tykännyt, mutta voi loppua katsominen kokonaan, kun toi eka jakso oli mielestäni surkea ja hahmoista yksikään ei vakuuttanut. Aikansa kutakin.
Gandhista paljastuu varmaan vielä vaikka mitä puolia, on niin lipevää, niin syvällistä olevinaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ekasta jaksosta puuttui vielä sentään karkki/sipsipussien heittely yleisöön. Että huomaattekos miten meitä sponsoroi Mellimälli-namufirma!
Nythän sitä sponssaa Itis. Etkö huomannut, että oopperahäiriköt ja Kai Kunnas-sketsi oli myös kuvattu Itiksessä?
En oo Itiksessä (tai pikemminki Itäkeskuksessa) käynyt varmaan kymmeneen vuoteen, niin en tunnistanut kuvauspaikkaa. Vai onko Itis sama kun ennen oli Itäkeskus?
Sama paikka. Mainoskatkoilla on ihan Itiksen mainoksetkin.
Vierailija kirjoitti:
Toi erektion peittelyki on jotenkin tosi vastenmielinen asia tässä. Voitteko kuvitella nuoria naisia sheimattais tuolla tavalla? Helvetti repeis, jos mitään nuoren naisen seksuaalisuuteen liittyvää reviteltäis..
Ja tosiaan tuo Sandbergin hörökorvilla vitsailu oli niin mauton ku olla voi. Mut tämä on tekopyhyyden ja kaksinaismoralismin aikaa. Jotkut saa kiusata toisia ja samalla loukkaantua itse joka asiasta.
Vois melkein laittaa palautetta tuotantoyhtiölle
Ymmärrän että duunia pitää tehdä, mutta eikö voisi oikeasti edes yrittää tehdä jotain järkevää urallaan? Menee kuitenkin monien nähtäväksi, menee vaan oma maine ja ura pilalle eikä ketään naurata...