Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Putous 14 kausi 2022 OFFICIAL
Taas se tulee, Putous meinaa. Jos ei kiinnosta niin en ymmärrä miksi avasit tämän linkin. kertoaksesi vain että ko sarja ei kiinnosta??Ok selvä. Kaikille muille joita kiinnostaa niin saas nähä millainen kausi tulee.Uusi ohjaaja ja uusia näyttelijöitä. Aku Sipola mukava lisäys kattaukseen,muilla uusilla ns näytönpaikka.Noh Helmikuussa selviää:) https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008473374.html
Katso lähetysajat : Putous - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1284)
Vierailija kirjoitti:
Putous on näyttelemistä harrastaville portti mahdolliseen julkisuuteen alalla. Siksi siihen on kovaa pyrkyä ja hinkua vaikkakin taide jää sivuseikaksi. Kaikki eivät silti vaan nouse esiin.
Tämän kauden uusista Aku Sipola on ammattinäyttelijä, jolla on kokemusta Uudesta Päivästä ja Salatuista Elämistä ja jonka puoliso sattuu olemaan Putous-konkari Minka Kuustonen
Jyri Ojansivu ei ole koulutusta suorittanut mutta kuitenkin pitkän kokemuksen omaava näyttelijä hänkin. Ei siis tarvitse putousta löytääkseen töitä.
Pihla Maalismaa ja Aapo Oranen ovat siis ainoita sellaisia joille tämä on läpimurto suuren yleisön tietoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoin, meilläkin vitosluokkalainen poika, eikä hän saati kaverinsa ole tuollaisia. Ärsytti todella, miten lapsia pilkkaava hahmo tää oli.
Ei tuollaista tehtäis koskaan samanikäisestä tytöstä. Jos olis tyttö, niin se olis näppärä ja fiksu ja kekseliäs besserwisser. Mitään tolloa tyttöä ei nähtäis koskaan. Kuten ei mitään sek suali sesti ki ih ot tunutta ja sitä häpeilemään juotuvaa nuorta naista. Tätä on kaksinaismoralismi ja seksismi nykyään
Aatelkaa, Minka Kuustonen pääsee sänkyyn Hannu Gandhin kanssa🤩
Miksei nykyparodiaan keksitä myös parodianimiä hahmoille? Sofia, Niko, Nakki, mielestäni kaikille olisi pitänyt keksiä jokin väännösnimi. Samoin Kunnas, Miki Liukkonen. Pitääkö ne yleisöä niin tyhmänä, että on käytettävä oikeaa nimeä? Silloin se ei edes ole parodiaa, vaan pilkkaa.
Huumekauppakeisarista saisi hyvän sarjan, mutta aiheen revittely henkilöiden oikeilla nimillä ei onnistu yhtä räävittömästi kuin keksityillä nimillä.
Vierailija kirjoitti:
Miksei nykyparodiaan keksitä myös parodianimiä hahmoille? Sofia, Niko, Nakki, mielestäni kaikille olisi pitänyt keksiä jokin väännösnimi. Samoin Kunnas, Miki Liukkonen. Pitääkö ne yleisöä niin tyhmänä, että on käytettävä oikeaa nimeä? Silloin se ei edes ole parodiaa, vaan pilkkaa.
Huumekauppakeisarista saisi hyvän sarjan, mutta aiheen revittely henkilöiden oikeilla nimillä ei onnistu yhtä räävittömästi kuin keksityillä nimillä.
Yleisesti ottaen Putouksen tyyliin ei ole kuulunut vääristellä nimiä. Muutenkin jos kaikki tietävät mistä on kyse niin miksipä ruveta siihen kehittämään jotain ylimääräistä tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Limu-Miska ärsytti, miksi hahmojen pitää karjua ja huutaa? Siihen vielä räkähihat ja ällöttävät jutut🤮 Hahmossa ei ollut mitään, mitä haluaisin katsoa.
Yli-Viikari sopisi hyvin Putoushahmoksi. Kuvissa ainakin näyttää samalta kuin taannoinen ”suut makiaksi”- hahmo. Nimikin on valmiiksi sopiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritin katsoa tätä ohjelmaa mutta pystyin noin 5 sekuntia. Tää oli joskus muinoin ihan meiän perheen lemppari..
Tuli katsottua yksi pätkä muutaman vuoden takaa ja hymy nousi huulille heti, toki myös nostalgisista syistä. Jäin kuitenkin miettimään, miten paljon yleisön poissaolo vaikuttaa hauskuuteen? Katsomassani pätkässä Roope repeili kesken juonnon, yleisön naurunpyrskähdykset olivat tarttuvia, ja vaikka hahmon läpät voisivat tietyissä tilanteissa olla vaivaannuttavia, minua nauratti silti.
Varmasti näyttelijät saisivat suorempaa palutetta, elävältä yleisöltä ja hahmon huonot jutut jäisivät pois ja paremmat kehittyisivät kauden edetessä. Elävän yleisön edessä suorana kuvattu showhan on ollut Putouksen idea alusta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pilvi Hämäläinen oli todella loistava elokuvassa Aika jonka sain. Ei mitään maneereita, vaan hyvää, vakavaa näyttelemistä. Ehkä Pilvi on näyttelijänä parempi kuin komediennenä? Komedia on niin vaikea osa-alue, varsinkin naisille.
"Varsinkin naisille". Eiköhän se ole enemmän ongelmana, että miehiä pidetään hauskempina, ja mitä rivompaa läppää ja naisten pilkkaamista, sen parempi. Mutta kun pilkataankin miehiä, niin miehet suuttuvat tai sanovat ettei naiskoomikot ole hauskoja.
Ylipäätään ne, jotka ajavat "sananvapautta" eli kaikesta pilkkaamista, eivät sitten yhtäkkiä kestäkään, jos vitsi osuu omaan nilkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilvi Hämäläinen oli todella loistava elokuvassa Aika jonka sain. Ei mitään maneereita, vaan hyvää, vakavaa näyttelemistä. Ehkä Pilvi on näyttelijänä parempi kuin komediennenä? Komedia on niin vaikea osa-alue, varsinkin naisille.
"Varsinkin naisille". Eiköhän se ole enemmän ongelmana, että miehiä pidetään hauskempina, ja mitä rivompaa läppää ja naisten pilkkaamista, sen parempi. Mutta kun pilkataankin miehiä, niin miehet suuttuvat tai sanovat ettei naiskoomikot ole hauskoja.
Ylipäätään ne, jotka ajavat "sananvapautta" eli kaikesta pilkkaamista, eivät sitten yhtäkkiä kestäkään, jos vitsi osuu omaan nilkkaan.
Ottamatta muuten kantaa näin ulkopuolisena teidän kommenttien vaihtoon, mutta minä ainakin olen nainen ja pidän monia mieshahmoja mauttomina ja epäasiallisina ja olen kritisoinut niitä seksistisinä. Koska ei niitä esitettäis vastakkaisesta sukupuolesta samalla tavalla. Siitä sen seksismin tunnistaa.
Mistä päättelit tietävästi kenenkin kommentoijan sukupuolen?
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Strandbergit ja Salmiset kyllä hyvesignaloivat someissaan kovasti, kun kyse on r*kotuksista tai vähemmistöjen asioista. Mutta toisten ulkonäköä saa pilkata ja Salmisen kohdalla vielä seksuaalirikos taustalla. Tekopyhää.
Oon useamman vuoden miettinyt, että uskaltaispa joku tehdä sellaisen mukatiedostavan woke-hahmon, joka paasaa intersektionaalisesta feminismistä ja puuttuu juontajan jokaiseen sanavalintaan. Tai jotain tuon tyyppistä. Taitaa kuitenkin olla liian arka paikka, koska noissa piireissä tuo woke on kai aika suosittu aate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin parilla ekalla kaudella tunnelma oli rentoa (siltä ainakin vaikutti) ja Jaska oli loistava juontaja.
Nyt on väkisinväännettyä tuubaa, vaikea uskoa että edes noin näyttelijät on ylpeitä omasta suorituksestaan.
Kannattaako lopulta lytätä ensimmäinen nähdyn jakson perusteella. Tuntuu, että näin on ollut ennenkin Putouksen kanssa. Ensimmäinen jakso katsottu niin vaan negatiivisia kommentteja palstat täynnä, mutta keväämmällä kun päästy viimeiseen jaksoon niin kehutaankin ettei ollut ollenkaan hassumpi kausi tämäkään. Antaa omasta puolesta ajan näyttää mihin suuntaan kausi menee ja miten hahmot kehittyy kauden varrella.
Hannu Gandhi vie voiton, sanokaa mun sanoneen.
Arttu Kuosmanen, tuo Suomen ylimielisin ja rasittavin rokkari, oli kommentoinut HG:n esitystä: Archie Cruz 2.0
Eli tajuaako Kuosmanen edelleenkään olevansa vain huono sketsihahmo?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako lopulta lytätä ensimmäinen nähdyn jakson perusteella. Tuntuu, että näin on ollut ennenkin Putouksen kanssa. Ensimmäinen jakso katsottu niin vaan negatiivisia kommentteja palstat täynnä, mutta keväämmällä kun päästy viimeiseen jaksoon niin kehutaankin ettei ollut ollenkaan hassumpi kausi tämäkään. Antaa omasta puolesta ajan näyttää mihin suuntaan kausi menee ja miten hahmot kehittyy kauden varrella.
No joo. Ei hyvältä näytä mutta annetaan mahdollisuus.
Huonot sketsihahmot ja huono juontaja. Taitaa tämä ohjelma olla poistolistalla vuoden parin päästä. Minä lopetin tähän eka jaksoon
Vierailija kirjoitti:
Strandbergit ja Salmiset kyllä hyvesignaloivat someissaan kovasti, kun kyse on r*kotuksista tai vähemmistöjen asioista. Mutta toisten ulkonäköä saa pilkata ja Salmisen kohdalla vielä seksuaalirikos taustalla. Tekopyhää.
Kuuntele vaikka Salmisen podcast asiasta ennenkuin puhut tekopyhyydestä.
Ja mitä Salmisella on tekemistä näiden hahmojen kanssa tai minkään hahmon kanssa Putouksen historiassa? Onko hän niistä vastuussa?
Alue: Aihe vapaa
Milloin? Minä uskon sinua. Tunnen hänet itsekin ja kieltämättä tällä tavalla on ainakin ennen käyttäytynyt. Voi olla muuttunut niistä ajoista. Tai sitten ei.