Kypärän käyttöpakko vähentää pyöräilyä

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 08:45"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 08:42"]Kypärän käyttöpakko on jo. Mutta muuten en halua osallistua ap:n koulutehtävän kirjoittamiseen. [/quote] Kypyrä pakko on mutta eihän kukaan sitä noudata koska ei sitä saa edes sakkoja. Itse en pidä ikinä pottaa päässä pyöräilessä koska osaan pyöräillä enkä kaadu ikinä.

[/quote]

Hassua,mäkin osaan pyöräillä,mutta siitä ei ollut erityisemmin apua kun mopo ajoi suojatiellä päälle,niin vaan menin nurin.Sama juttu silloin kun ketjut katkesivat kesken matkan ja lensin tangon yli.

Mikä teitä "en tarvitse kypärää koska en aio kaatua"-urpoja vaivaa? Ihanko vakavissanne kuvittelette että kaikki pyörän kanssa loukkaantumiset johtuvat jostain ajotaidon puutteesta?

Naurettavan näköisiä nuo kypärät, menaan aina nauruun tukehtua kun vastaan tulee urheilutrikoot ja typerä kypärä päässä oleva hullunkiilto silmissä polkeva himokuntopyöräilijä.

Kypärä ei ehkä ole kaikkein tyylikkäin päähine, mutta onko pysyvä aivovamma tyylikäs, asvaltille levinneistä aivoista puhumattakaan.

Itse pidän aina kypärää ja edellytän sitä myös lapsilta. Sukulaiseni sai pysyvän aivovamman pyöräilyonnettomuudessa (hänellä ei ollut kypärää) ja lääkäreiden arvion mukaan kypärä olisi estänyt vakavan vammautumisen. Kyseinen henkilö on nyt pysyvästi työkyvytön.

Uskomattoman tyhmää porukkaa! Älkää käyttäkö kypärää, jos se kerran on niiiiin KAMALAA!! Kukaan ei pakota. Jos kerrotaan tosi tilanteita missä kypärä tosiaan on pelastanut hengen, niin vedetään joku ihme päätelmä, että kypärää pitää varmaan siis käyttää myös kävellessä ym.? Urpot! Jos ei oma henki oo tärkeä, ni olkaa käyttämättä. Itse käytän, koska kerran olen jo sen ansiosta pelastunut.

Kaikki idiootit, joille tukan liiskaantuminen on suurempi paha kuin hengenlähdön riski saavat minun puolestani lopettaakin pyöräilyn.

Meillä kyllä teinitkin käyttävät kypärää ja pitävät sitä itsestäänselvänä. Ainoastaan täydelliset amatöörit haluavat pyöräillä ilman kypärää.

Mutta meillä osataankin perustella asioita lapsille, eikä luovuteta jo kättelyssä...

Pyöräilyonnettomuudet eivät aiheuta Suomessa kovin paljon aivovammoja. Vuosina 2009–2010 Töölön sairaalan neurokirurgian teho-osastoilla hoidettiin 577:ää aivovamman saanutta potilasta. Puolet potilaista oli kaatunut ja noin viidennes joutunut liikenneonnettomuuteen.

Kaikista aivovammapotilaista noin 7,5 prosenttia oli ollut pyöräilyonnettomuudessa. Heidän vammansa olivat selvästi lievempiä kuin aivovammat yleensä. Pyöräilyonnettomuuden takia hoitoon joutuneista kolmasosa oli käyttänyt kypärää.

Merkittävin aivovamman saannin riskitekijä on alkoholi. Kaikista hoidetuista noin 43 prosenttia oli humalassa. Pyöräilijöiden onnettomuuksista noin viidennes oli selvästi alkoholin aiheuttamia, ja osassa muitakin se oli osatekijä. Aivovammoja voitaisiin ehkäistä parhaiten estämällä humalassa kaatuilu.

Minun lähipiirissäni eräs oli pyöräilemässä kohti kotia ilman kypärää, jotain vastaantulevaa hurjapää-pyöräilijää oli joutunut väistämään liikaa, ja tämän seurauksena oli pyörän yhtäkkinen tippuminen jalkakäytävän reunukselta = menetti hallinnan ja löi pään kivetykseen.. Tästä kohta 8 vuotta ja siitä asti ollut vaipoissa vihanneksena, ei puhu mitään, ei saada kontaktia. Kahdeksan vuoden ajan häntä on kärrätty ambulanssilla tk-sairaalaväliä.. Karmeaa.

Ja kyllä käytän kypärää. Tämäkin josta kerroin oli viehättävä ja elämäniloinen nuori nainen, haaveissa perustaa perhe jne.. Sääliksi käy :/

[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:53"]

Kaikista aivovammapotilaista noin 7,5 prosenttia oli ollut pyöräilyonnettomuudessa. Heidän vammansa olivat selvästi lievempiä kuin aivovammat yleensä. Pyöräilyonnettomuuden takia hoitoon joutuneista kolmasosa oli käyttänyt kypärää.

[/quote]

Eli suht turha kapistus koko munakuori.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 15:31"]

Jos tiputat ison pallon ja pienen pallon maahan, onko ison pallon todennäköisyys osua maahan suurempi kuin pienen?

[/quote]

Tuossa tilanteessa todennäköisyys on sama. Kuten jo varmaan itsekin arvasit, niin pyöräilijöille päävammoja aiheutuu muistakin tilanteista kuin vain maahan tippumisista. Nerokasta pallo-esimerkkiäsi mukaillen: Jos tien reunassa on iso pallo ja pieni pallo, ja nuo pallot ohittaa auto, kumpaan palloon auto osuu todennäköisemmin?

[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:53"]

Pyöräilyonnettomuudet eivät aiheuta Suomessa kovin paljon aivovammoja. Vuosina 2009–2010 Töölön sairaalan neurokirurgian teho-osastoilla hoidettiin 577:ää aivovamman saanutta potilasta. Puolet potilaista oli kaatunut ja noin viidennes joutunut liikenneonnettomuuteen.

Kaikista aivovammapotilaista noin 7,5 prosenttia oli ollut pyöräilyonnettomuudessa. Heidän vammansa olivat selvästi lievempiä kuin aivovammat yleensä. Pyöräilyonnettomuuden takia hoitoon joutuneista kolmasosa oli käyttänyt kypärää.

Merkittävin aivovamman saannin riskitekijä on alkoholi. Kaikista hoidetuista noin 43 prosenttia oli humalassa. Pyöräilijöiden onnettomuuksista noin viidennes oli selvästi alkoholin aiheuttamia, ja osassa muitakin se oli osatekijä. Aivovammoja voitaisiin ehkäistä parhaiten estämällä humalassa kaatuilu.

[/quote]

Miksi pyöräilijöiden aivovammat on selvästi lievempiä kun aivovammat yleensä?

[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 14:53"]

Varmasti kypärien hinta kaksinkertaisuu jos aletaan vaatimaan käyttöä. Pyöräily on jokamiehen oikeus eikä sitä voi kieltää vaikka ei oilisikaan kypärää ja minulla se liiittyy myös rahattomuuteen joten rahastus tai sakottaminen ei onnistu tosin se saattaa pelottaa ja tehdä pyöräilystä ahdistavaa jos täytyy pelätä sakkoja vaikka ei varaa aiheutakkaan.  ei se kallo siihen asfalttiin räsähdä jos ei kaadu eikä aja kovaa ja jos vastuu on kuitenkin muulla liikenteellä niin tapoja kuolla kyllä riittää.

[/quote]

Vastuu on muulla liikenteellä? Just.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:33"]

Uskomattoman tyhmää porukkaa! Älkää käyttäkö kypärää, jos se kerran on niiiiin KAMALAA!! Kukaan ei pakota. Jos kerrotaan tosi tilanteita missä kypärä tosiaan on pelastanut hengen, niin vedetään joku ihme päätelmä, että kypärää pitää varmaan siis käyttää myös kävellessä ym.? Urpot! Jos ei oma henki oo tärkeä, ni olkaa käyttämättä. Itse käytän, koska kerran olen jo sen ansiosta pelastunut.

[/quote]

Mun mielestä uskomattoman tyhmää porukkaa on lähinnä ihmiset, jotka keuhkoavat ketjussa sisäistämättä edes ketjun otsikkoa. Siitähän halvatun pakostahan tässä juuri on kyse!!

[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 14:42"]

Asiasta on tutkimuksiakin http://www.hs.fi/blogi/veloelo/a1305938068743

, ei tarvitse mutuaan levitellä.

[/quote]

10 ihmishenkeä sinne tänne. Pyöräilyonnttomuuksissa kuolee vuosittain noin +20 ja puolet noista selviäisi kypärää käyttämällä. Kuolleista vain noin kaksi on käyttänyt kypärää ja niitä loppuja jotka kuoli ilman kypärää, ei olisi kypäräkään pelastanut.

Minusta kypäröiden laatuunkin tulisi panosta, nythän osa kypäristä on naurettavia styroksilippiksiä.

mielummin kypärä päässä kun maka vihanneksena jos kaatuisi

miksi laitat lapselle kypärä jos et itse käytät

Eikai pyöräillessä ole pakko käyttää kypärää? Mikä ihmeen pakko?

Kypärän tarkoituksena on estää vammoja. Jos teinit ei suostu käyttämään kypärää ja siksi eivät pyöräile, niin pyöräilyvammoja tulee 0 kpl. Täytti siis tehtävänsä.

Henkilö menee vakuutusyhtiöön:

H: "Päivää"

Virkailija: "Hyvää päivää, miten voin auttaa?"

H:"Kävi sillä tavalla että ajoin polkupyörällä kolarin ja nyt on pää kipeä, saisinko korvausta vakuutuksesta, jos tästä tulee jotakin?"

V:"Käytittekö kypärää?"

H:"En."

V:"No voi voi sentään, korvaustanne alennetaan ja ehkä emme korvaa mitään."

[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 18:55"]

Tässähän on kyse vapaudesta ja siitä paljonko yhteiskunnalle kuuluu holhota. Oma kroppa pitää olla vapaata altistaa niille riskeille mille haluaa ja yhteiskunnan holhouksen pitää olla nolla. Mitä se kytille kuuluu jos haluan ajaa autolla ilman vöitä tai tsykällä ilman pottaa? Ainoa joka siitä saisi holhota on mutsi tai vaimo, ei yhteiskunta.

[/quote]

Nimenomaan. Ja jos ajat ilman pottaa tai vedät röökiä, niin maksat itse sairaalakulut. Näin sen pitäisi mennä.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 10:36"]

Eikai pyöräillessä ole pakko käyttää kypärää? Mikä ihmeen pakko?

[/quote]

Samanlainen pakko kuin väistää muuta liikennettä jos tulee kolmion takaa tai pysähtyä jos on punainen valo. Laki sanoo niin.