Seiska: Hurja väite: Meghanin oikea ikä paljastui - onkin paljon vanhempi!

Vierailija kirjoitti:

tia.a68v. kirjoitti:

Mitä väliä? ihan sama minkä ikäinen On Hän tai muut ihmiset. Ikä on vain numeroita!

Sillä ei olekaan vällä, mutta onhan se skandaali, kun kuninkaallisen kanssa avioitunut henkilö on valehdellut julkisesti tällaisesta asiasta. Muuten on ikävä, kun hieman vanhempia naisia kohdellaan joskus epämiellyttävällä tavalla. Tarkoitan vaikka tilannetta, että kaupan miesmyyjä väittää äänekkäästi, että heillä ei koskaan ole ollut tuotetta, jota tiedän käyneeni katsomassa 1-2 viikkoa aikaisemmin. Ja ei, en sairasta dementiaa.  Toki naismyyjäkin voi käyttäytyä noin. Tyyliin tuo nainen näytää vanhalta ja sille voi sanoa mitä vaan.

Kaikkk muut asiat todistavat hänen olevan nuorempi kuin 44.

Koetapa jo päästä asian yli.

Jankuti jankuti.

Eihän sille tietenkään minkään voi, jos olet vaan tyhmä, jatka siinä tapauksessa.

Että peräti neljä vuotta, ihan kauheaa. Otsikon perusteella olisi kuvitellut vähintään kymmentä. No, oli 40 tai 44, niin kauniimpi kuin useimmat kaksikymppiset ja tod. vielä pitkään. 

Jaa, mitenhän sekin vaikuttaa mitenkään mihinkään?

Monellako ei ole tinderissä vähintään sen 4 vuotta oikeaa vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan vielä, että jos tämä on totta, oletan Meghanin valehdelleen ikänsä joskus vuosia sitten saadakseen jalkansa oven väliin näyttelijänä, ja se feikki syntymävuosi on sitten jäänyt mukaan roikkumaan. Tuskin hän on tarkoituksella valehdellut Harrylle ja koko maailmalle olevansa nuorempi. Sehän olisi tosi hölmöä.

Hän on valehdellut Harrylle aika paljon muutakin ja se ikä on kyllä aika kriittinen koska Harry halusi epätoivoisesti omia lapsia.

Eräässä kirjassa kerrotaan Englannissa velloneista huhuista. Niiden mukaan Meghan ei oikeasti odottanut Archieta. Maassa kiersi ilkeämielinen huhu, että sivulta katsottuna iso vatsa oli välillä eri kohdassa. Kyseessä täytyy olla pahantahtoinen panettelu.  Sellaista ei voi uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan vielä, että jos tämä on totta, oletan Meghanin valehdelleen ikänsä joskus vuosia sitten saadakseen jalkansa oven väliin näyttelijänä, ja se feikki syntymävuosi on sitten jäänyt mukaan roikkumaan. Tuskin hän on tarkoituksella valehdellut Harrylle ja koko maailmalle olevansa nuorempi. Sehän olisi tosi hölmöä.

Hän on valehdellut Harrylle aika paljon muutakin ja se ikä on kyllä aika kriittinen koska Harry halusi epätoivoisesti omia lapsia.

Eräässä kirjassa kerrotaan Englannissa velloneista huhuista. Niiden mukaan Meghan ei oikeasti odottanut Archieta. Maassa kiersi ilkeämielinen huhu, että sivulta katsottuna iso vatsa oli välillä eri kohdassa. Kyseessä täytyy olla pahantahtoinen panettelu.  Sellaista ei voi uskoa.

Ei se pelkästään Englannissa liikkunut, eikä se maha ollut outo vain kerran. Se valahteli sinne sun tänne, painui kasaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tia.a68v. kirjoitti:

Mitä väliä? ihan sama minkä ikäinen On Hän tai muut ihmiset. Ikä on vain numeroita!

Sillä ei olekaan vällä, mutta onhan se skandaali, kun kuninkaallisen kanssa avioitunut henkilö on valehdellut julkisesti tällaisesta asiasta. Muuten on ikävä, kun hieman vanhempia naisia kohdellaan joskus epämiellyttävällä tavalla. Tarkoitan vaikka tilannetta, että kaupan miesmyyjä väittää äänekkäästi, että heillä ei koskaan ole ollut tuotetta, jota tiedän käyneeni katsomassa 1-2 viikkoa aikaisemmin. Ja ei, en sairasta dementiaa.  Toki naismyyjäkin voi käyttäytyä noin. Tyyliin tuo nainen näytää vanhalta ja sille voi sanoa mitä vaan.

Kaikkk muut asiat todistavat hänen olevan nuorempi kuin 44.

Koetapa jo päästä asian yli.

Jankuti jankuti.

Eihän sille tietenkään minkään voi, jos olet vaan tyhmä, jatka siinä tapauksessa.

Meghan itse kirjallisesti ilmoitti iäkseen 44, eikä ole korjannut asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä, miten tämä aihe Meghan saa aina ihmiset näin takajaloilleen.

Joka ikinen ketju vajoaa keskustelijoiden keskinäiseen vinoiluun ja haukkumiseen, turhanpäiväiseen loanheittoon ja jankkaamiseen.

Meghania haukutaan, mutta myös puolustellaan ihan sokeasti.

Kuitenkin kyseessä on mielenkiintoinen aikamme ilmiö ja henkilö, josta saisi varmasti hyvää keskustelua aikaan, ilman että joko uskoo joka jutun mitä netissä huhutaan, tai toinen vaihtoehto: ei suostu uskomaan mitään.

Meghan jakaa mielipiteet mustavalkoisesti. Mielenkiintoinen, tyylikäs ja tuhoa aiheuttava. Itse kallistun tuohon negatiivisuuteen, koska näen hänessä pyrkyrin, joka tieten tahtoen on lähtenyt solvaamaan Britannian hovia ja kuninkaallista sukua. Vain amerikkalainen ö- luokan näyttelijä kuvittelee, että muuttaa vuosituhansia pitkää historiaa. Hänelle kelpaa oikeudet ja status, muttei työ ja vastuu. Häissään oli homssuisessa tukassaan ja tuli fiilis että on vain yx vedettävä keikka, jonka jälkeen pääsee nauttimaan suurta julkisuutta Harryn siivittämänä. Ei kyllä sopinut kuninkaalliseen muottiin pukeutumisen suhteenkaan, mutta olisi pitänyt tietää mihin ryhtyi. Nyt sitten kehtaa morkata kuninkaallisten hyväntahtoisia pyrkimyksiä hyväksyä hänet osana perheeseen. Kuningatarta kehui hyväksi ystäväkseen, jonka kanssa syntyi hyviä keskusteluja. Puhui kuin hyvän päivän tuttavastaan ja vertaisenaan. Philip vuorostaan oli ihminen, jonka kanssa heillä oli puheittensa mukaan ainutlaatuinen henkinen keskinäinen side. Kuitenkaan hautajaiset eivät kiinnostaneet, samoin Elisabetin tapaaminen ei enää kiinnosta.

Onkohan niin, että Meghanille on suoraan niin sanotusti annettu porttikielto!

Noin. Kuninkaalliset ovat tavallisia ihmisiä ja monarkia pitäisi lopettaa. Mikä erioikeus heillä pitäisi olla 😅

Luojan kiitos suomesta on lopetettu ajat sitten aatelisuuden eriarvoisuus vaikka monet suomenruotsalaiset perheet siitä vielä hyötyvät. Suomalaisilta vietiin kantatilat, moisiot ja kartanot ja annettiin kuninkaan käskyläisille. Tabu edelleen.

Meitä on niin vähän että jokainen suomalainen on moninkertaisesti geneettisesti "aatelisempi" kuin vaikkapa Harry. Ja myös viikinkijohtajien jälkeläisiä.

Ihmiset jotka sanovat "ei kun mun suku on tutkittu 1600-luvulle, ne on kaikki Savosta/Kainuusta/plapla eivät tiedä mitään.

Esivanhempia oli 20 polvea sitten yli miljoona samaan aikaan elänyttä esivanhempia, kattaa koko Euroopan.

t.m43, sukututkija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tia.a68v. kirjoitti:

Mitä väliä? ihan sama minkä ikäinen On Hän tai muut ihmiset. Ikä on vain numeroita!

Sillä ei olekaan vällä, mutta onhan se skandaali, kun kuninkaallisen kanssa avioitunut henkilö on valehdellut julkisesti tällaisesta asiasta. Muuten on ikävä, kun hieman vanhempia naisia kohdellaan joskus epämiellyttävällä tavalla. Tarkoitan vaikka tilannetta, että kaupan miesmyyjä väittää äänekkäästi, että heillä ei koskaan ole ollut tuotetta, jota tiedän käyneeni katsomassa 1-2 viikkoa aikaisemmin. Ja ei, en sairasta dementiaa.  Toki naismyyjäkin voi käyttäytyä noin. Tyyliin tuo nainen näytää vanhalta ja sille voi sanoa mitä vaan.

Kaikkk muut asiat todistavat hänen olevan nuorempi kuin 44.

Koetapa jo päästä asian yli.

Jankuti jankuti.

Eihän sille tietenkään minkään voi, jos olet vaan tyhmä, jatka siinä tapauksessa.

Meghan itse kirjallisesti ilmoitti iäkseen 44, eikä ole korjannut asiaa.

ÄÄLIÖ.

Jos se haluaisi tätä valhetta peitellä, ois varmaan korjannut jo ajat sitten…

Miksi suomalaisia kiinnostaa näin paljon Iso-Britannian kuninkaalliset ja amerikkalaiset julkkikset? Täällä on jotain ihme asiantuntijoita jotka ruotii näitä juttuja pohjamutia myöten, eikö lähempää löytyisi mielenkiinnon kohteita?

Vierailija kirjoitti:

Hartsa kiskoo koipeen yli-ikäistä ja rumaa aavikkokansan jäsentä. Yök.

Törkeä kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaisia kiinnostaa näin paljon Iso-Britannian kuninkaalliset ja amerikkalaiset julkkikset? Täällä on jotain ihme asiantuntijoita jotka ruotii näitä juttuja pohjamutia myöten, eikö lähempää löytyisi mielenkiinnon kohteita?

Tai siis paria pakkomielteistä ”asiantuntijaa” kiinnostaa.

En kyllä ymmärrä itsekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkkistyrkyt ovat kaikki samanlaisia valehtelijoita ja teeskentelijöitä. Ällöttäviä nousukkaita

Kateus satuttaa. Ymmärrän.

Taisit käyttää myös jo mielenterveys- ja lääkekortinkin. Razzizmikortti kai jäljellä vielä?

Minä noista toisen käytin. Oletko jo niin sekaisin, että luulet olevasi kahden jonkun kanssa tässä ketjussa? Hinaudus nyt sinne lääkepurkille.

Nyt on lääkekorttikin käytetty. :D

No nyt ei sulla olekaan muuta vaihtoehtoa sitten kuin aloittaa asiallinen keskustelu. Vai kuinka monta teitä nyt lieneekään. Onnistuiskohan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkkistyrkyt ovat kaikki samanlaisia valehtelijoita ja teeskentelijöitä. Ällöttäviä nousukkaita

Ja tuollaisille nousukkaille laitetaan vielä tiara päähän ja annetaan herttuattaren arvonimi. Ja syntyperä ei voisi olla kauempana aristokraatista, mikä näkyy ihan kaikesta toiminnasta. Monarkki ei mene huutelemaan johonkin show'hun hovin asioita, vaan vaikenee. Käytös on arvokasta. Valaistusmestarin ja joogaopen tytär ei ihan soveltunut noihin kuvioihin. Annus horribilis. Voi ristus. 

Vähän hymyilyttää kun miettii, kuinka aristokraattista syntyperää nämä Seiskaan nojautuvat suomalaiset kauhistelijat edustavat.

Ainakin lienevät varsin nuoria, jos eivät muista umpiaristokraattisten Charlesin ja Dianan meininkiä.

Charlesin ja Dianan avioeroon johtanut taistelu olikin vertaansa vailla, ja siihen puuttui jo itse kuningatarkin. Eivät he toimineet kuin Meghan, vaan sotivat keskenään. Heidän tarkoituksensa ei ollut loukata Elisabetia jne. Silloin ei vaan erottu yhtä helposti kuin nyt. Tilanne kärjistyi ja räjähti käsiin.

Ja onko mielestäsi siis Meghan noihin tekoihinsa oikeutettu, kun Charles ja Diana? Charles sentään tuleva kuningas, Meghan ei yhtään mitään. En menisi vertailemaan.

Miten nämä siis liittyvät toisiinsa? Tuleeko seuraavaksi brittien sotahistoriaa, Wallis Simpson ja Edward...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillain ihmisillä on todella erikoisen voimakas kiinnostus heille täysin tuntemattomaan henkilöön.

Varsinkin tällä palstalla muutama tällainen oikeasti pakkomielteinen pyörii, huomattu on…

Monia varmaan kiinnostaa lukea julkkisjuoruja ja miettiä hetki, niille mitenkään enempää aikaa uhraamatta. Mutta sitten kun asiasta tulee pakkomielle, luetaan tunteja päivässä ja kirjoitellaan kymmeniä, ellei satoja viestejä päivässä nettiin… kyse on jo sairaudesta. Varsinkin, kun kaikki tehdään negatiivisen kautta henkiöiden mustamaalaus mielessä.

Kiinnostaisi tietää, millaista näiden oma elämä on ja mitä diagnooseja näillä on. En tunne tietääkseni yhtään tällaista irl.

Ihmiset ovat ikävystyneitä. Pandemia on jatkunut kauan ja huonompaa on tiedossa. Hyvä, jos jaksavat innostua jostain asiasta.

Oho, voi juku! Nainen juksutti miestä, en voi millään uskoa.

- ritari nuhteeton-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillain ihmisillä on todella erikoisen voimakas kiinnostus heille täysin tuntemattomaan henkilöön.

Varsinkin tällä palstalla muutama tällainen oikeasti pakkomielteinen pyörii, huomattu on…

Monia varmaan kiinnostaa lukea julkkisjuoruja ja miettiä hetki, niille mitenkään enempää aikaa uhraamatta. Mutta sitten kun asiasta tulee pakkomielle, luetaan tunteja päivässä ja kirjoitellaan kymmeniä, ellei satoja viestejä päivässä nettiin… kyse on jo sairaudesta. Varsinkin, kun kaikki tehdään negatiivisen kautta henkiöiden mustamaalaus mielessä.

Kiinnostaisi tietää, millaista näiden oma elämä on ja mitä diagnooseja näillä on. En tunne tietääkseni yhtään tällaista irl.

Ihmiset ovat ikävystyneitä. Pandemia on jatkunut kauan ja huonompaa on tiedossa. Hyvä, jos jaksavat innostua jostain asiasta.

Paitsi tämä tyyppi on pyörinyt täällä jo VUOSIA ennen pandemiaa herjaten eri julkkiksia. :D

Pandemia on kyllä pahentanut pahoinvoivien oloa ja sen kyllä huomaa. Ei se ole silti syy kylvää sitä pas kaa ympäriinsä.

Tuskinpa kuningashuone jättää Meghanin kommentoitia huomiotta, eiköhän jostain putkahda kirja, jossa Meghan saa Kuninkaallisen saavin paskoo niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa kuningashuone jättää Meghanin kommentoitia huomiotta, eiköhän jostain putkahda kirja, jossa Meghan saa Kuninkaallisen saavin paskoo niskaan.

Sellainen voimafantasia sinulla tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tia.a68v. kirjoitti:

Mitä väliä? ihan sama minkä ikäinen On Hän tai muut ihmiset. Ikä on vain numeroita!

Sillä ei olekaan vällä, mutta onhan se skandaali, kun kuninkaallisen kanssa avioitunut henkilö on valehdellut julkisesti tällaisesta asiasta. Muuten on ikävä, kun hieman vanhempia naisia kohdellaan joskus epämiellyttävällä tavalla. Tarkoitan vaikka tilannetta, että kaupan miesmyyjä väittää äänekkäästi, että heillä ei koskaan ole ollut tuotetta, jota tiedän käyneeni katsomassa 1-2 viikkoa aikaisemmin. Ja ei, en sairasta dementiaa.  Toki naismyyjäkin voi käyttäytyä noin. Tyyliin tuo nainen näytää vanhalta ja sille voi sanoa mitä vaan.

Kaikkk muut asiat todistavat hänen olevan nuorempi kuin 44.

Koetapa jo päästä asian yli.

Jankuti jankuti.

Eihän sille tietenkään minkään voi, jos olet vaan tyhmä, jatka siinä tapauksessa.

Meghan itse kirjallisesti ilmoitti iäkseen 44, eikä ole korjannut asiaa.

ÄÄLIÖ.

Jos se haluaisi tätä valhetta peitellä, ois varmaan korjannut jo ajat sitten…

FAKTA.

Ilmoitti iäkseen 44 vee, eikä ole korjannut asiaa.