Lue keskustelun säännöt.
Krista Kiuru ottanut ohjat käsiinsä
15.12.2021 |
Samalla kun Marin bilettää. Rokotustalkot tulossa , opiskelijat, eläkeläiset ja puolustusvoimat auttamaan.
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä mediaa on helppo vedättää kun sekä is että il kehuskelee kristaa demarien somekampanjan perusteella. Luulisi että mediassa muistettaisiin sentään vuosien jatkuva epäpätevyys jokseenkin joka asiassa, joka ei sillä kuittaudu että onnistuu ensimmäistä kertaa elämässään pitämään yhden kohtalaisen selkeän ajankohtaishaastattelun. Normaalistihan kristan selittelyistä ei kukaan ymmärrä mitään ja tuo ei tunnetusti ole saanut mitään aikaan paitsi vahingossa.
Ei tässä nyt ole kyse mistään demarien somekampanjasta, vaan taas kerran oikeiston yhdestä tavasta kampittaa Marinia. Tällä kertaa oikeisto käyttää Kiurua keppihevosena Marinin mäiskinnässä.
Huvittaa, että Haapalakin on nyt yhtäkkiä muka Kiurun kannattaja. Siis kokoomustoimittaja, joka on jatkuvasti solvannut Kiurua näkeekin yhtäkkiä Kiurun jämäkkänä johtajana, mutta vain siksi että saa sillä verukkeella syyn taas kerran mätkiä Marinia. Haapalahan ei lipeä linjastaan yhdessäkään kolumnissaan, jonka jokaisen aiheena on kaikin mahdollisin tavoin solvata Marinia.
Haapalan edellinen Marin-kolumni meni täysin mönkään, joten ei muuta kuin uutta matoa putkeen. Hän on selvästikin hyvin, hyvin kiinnostunut nuoresta pääministeristämme.
Suurimman iltapäivälehden kolumnisti seuraa tarkoin pääministerin toimintaa. Totta kai se on niin. Mitä ihmettä sitten oletat? Sehän on Haapalan työ! Marinin työ olisi johtaa Suomea, mutta aika kuluu ryypätessä ja poseeraamisessa. Jonkun oli otettava vastuu. Kiuru otti jämäkästi vastuun. Ja sekin on nyt väärin?
Jo on Haapalalla "työ", solvata pääministeriä joka välissä. Nuori ja nätti nainen vallan huipulla kiinnostaa vanhaa miestä, joka yrittää provosoida tätä kaikella mahdollisella tavalla. Parasta on, ettei Marin lotkauta korvaansakaan noille ulinoille.
Just näin. Tuossa on kyllä toimittaja antanut kasvonsa setämiesten suorittamalle solvaukselle.
Media on vallan vahtikoira. Jos Haapala ei kirjoittaisi pääministeristä, hän saisi potkut, koska ei tekisi työtään. Marin ei ole hoitanut hommiaan, eikä saa potkuja. Mutta toivottavasti Kiuru nyt tekisi ne pääministerille kuuluvat työt. Marin ei niitä tehtäviä osaa hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä mediaa on helppo vedättää kun sekä is että il kehuskelee kristaa demarien somekampanjan perusteella. Luulisi että mediassa muistettaisiin sentään vuosien jatkuva epäpätevyys jokseenkin joka asiassa, joka ei sillä kuittaudu että onnistuu ensimmäistä kertaa elämässään pitämään yhden kohtalaisen selkeän ajankohtaishaastattelun. Normaalistihan kristan selittelyistä ei kukaan ymmärrä mitään ja tuo ei tunnetusti ole saanut mitään aikaan paitsi vahingossa.
Ei tässä nyt ole kyse mistään demarien somekampanjasta, vaan taas kerran oikeiston yhdestä tavasta kampittaa Marinia. Tällä kertaa oikeisto käyttää Kiurua keppihevosena Marinin mäiskinnässä.
Huvittaa, että Haapalakin on nyt yhtäkkiä muka Kiurun kannattaja. Siis kokoomustoimittaja, joka on jatkuvasti solvannut Kiurua näkeekin yhtäkkiä Kiurun jämäkkänä johtajana, mutta vain siksi että saa sillä verukkeella syyn taas kerran mätkiä Marinia. Haapalahan ei lipeä linjastaan yhdessäkään kolumnissaan, jonka jokaisen aiheena on kaikin mahdollisin tavoin solvata Marinia.
Haapalan edellinen Marin-kolumni meni täysin mönkään, joten ei muuta kuin uutta matoa putkeen. Hän on selvästikin hyvin, hyvin kiinnostunut nuoresta pääministeristämme.
Suurimman iltapäivälehden kolumnisti seuraa tarkoin pääministerin toimintaa. Totta kai se on niin. Mitä ihmettä sitten oletat? Sehän on Haapalan työ! Marinin työ olisi johtaa Suomea, mutta aika kuluu ryypätessä ja poseeraamisessa. Jonkun oli otettava vastuu. Kiuru otti jämäkästi vastuun. Ja sekin on nyt väärin?
Jo on Haapalalla "työ", solvata pääministeriä joka välissä. Nuori ja nätti nainen vallan huipulla kiinnostaa vanhaa miestä, joka yrittää provosoida tätä kaikella mahdollisella tavalla. Parasta on, ettei Marin lotkauta korvaansakaan noille ulinoille.
Juuri näin. Tärkeä keski-ikäinen silmälasipäinen mies istumassa työpyötänsä takana ryhdikkäänä. Minunhan täytyy olla tärkeä, niin tärkeä, mutta eipä tajua, että se maailma meni jo jossa kiintiökaverisetämiehet valloitti kaikki tärkeät tehtävät....
Kiuru on jämäkkä, Marin ei ole. Kiuru on johtaja, Marin ei ole. Kiuru ottaa vastuuta, Marin ei ota.
Miten tämä liittyy sukupuoleen?
Vielä kun löydettäs joku fiksukin...
Olisihan sen työterveyden voinu ottaa mukaan vaikka sillon heti Koronan alussa.
Ai niin, mutta ne on kapitalisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä mediaa on helppo vedättää kun sekä is että il kehuskelee kristaa demarien somekampanjan perusteella. Luulisi että mediassa muistettaisiin sentään vuosien jatkuva epäpätevyys jokseenkin joka asiassa, joka ei sillä kuittaudu että onnistuu ensimmäistä kertaa elämässään pitämään yhden kohtalaisen selkeän ajankohtaishaastattelun. Normaalistihan kristan selittelyistä ei kukaan ymmärrä mitään ja tuo ei tunnetusti ole saanut mitään aikaan paitsi vahingossa.
Ei tässä nyt ole kyse mistään demarien somekampanjasta, vaan taas kerran oikeiston yhdestä tavasta kampittaa Marinia. Tällä kertaa oikeisto käyttää Kiurua keppihevosena Marinin mäiskinnässä.
Huvittaa, että Haapalakin on nyt yhtäkkiä muka Kiurun kannattaja. Siis kokoomustoimittaja, joka on jatkuvasti solvannut Kiurua näkeekin yhtäkkiä Kiurun jämäkkänä johtajana, mutta vain siksi että saa sillä verukkeella syyn taas kerran mätkiä Marinia. Haapalahan ei lipeä linjastaan yhdessäkään kolumnissaan, jonka jokaisen aiheena on kaikin mahdollisin tavoin solvata Marinia.
Tuo Haapalan kipuilu on hauskaa katsottavaa. Juoppon näköinen pullea setä ei osaa tehdä yhtään journalistista tekstiä.
Demareilla menee hyvin kun porvarit on hädissään valjastaneet joka ikisen räkyttäjänsä (haapala, karvala jne.) haukkumaan Marinia.
Kokoomus ymmärtää, että kokoomuksen räksyttävät setämiehet ei vakuuta nuoria aikuisia ja varsinkaan naisia.
Viime gallup kerto vaan ihan toista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätetään nyt muut rauhaan. Kristan hyvä esiintyminen ja johtaminen tässä ei ole keneltäkään pois. Suomen ja meidän etu, että tehdään asioita, tehdään päätöksiä ei vatvota, jossitella ja seurata -se on johtajuutta. Eli vahvaa johtajuutta Kiurulta eikä sekään ole pois keneltäkään. On pääministerin on hoitanut asiat ihan hyvin. THL:n osalta toivottaisiin ryhtiliikettä myös eräiden osalta.
Pääministeri on hoitanut asiat huonosti. Kiuru on noussut johtajaksi, koska meillä ei ole ollut johtajaa.
Näin se muissakin organisaatioissa käy. Kun tulee tiukka paikka, johtaja menettää vallan jos ei käytä sitä. Parempi näin. Tuskin Kiuru omista mokistaan syyttää samalla tavoin muita kuin Sanna.
Näin hallitusvastaisena tämä on pieni pettymys, koska Sannan sekoilut olisivat varmistaneet varman voiton oikeistopuolueille muutamissa eduskuntavaaleissa.
Missähän tynnyrissä sinä olet istunut viimeiset parikymmentä vuotta??
En ole nähnyt Sannan kaltaista vastuunpakoilijaa missään muualla korkeammassa asemassa, joten häneen on helppo verrata. Kuka tahansa lähes normaalin omantunnon omaava ohittaa Sannan toiminnan 10-0
Ei sannaan vertailu tee kristasta vielä hyvää johtajaa joka ei pakoile vastuutaan päätöksistään. Pikemminkin tuo saa miettimään että mistä ihmeen kykykisasta näitä demariministereitä oikein kaivetaan kun on vähän vaikea löytää tuosta porukasta jotakuta edes siedettävää. Haatainenkin on malliesimerkki vanhasta broilerista jolla ei ole käytännön kokemusta muusta kuin politikoinnista vuosikymmenten ajalta ja joka tekee käytännössä hommassaan mitä ay-liike käskee vaikka se olisi kansan etua vastaan. Harakka taas lajinomaisesti tykkää katsella liikaa kiiltäviä esineitä eli tässä tapauksessa ihailla omaa peilikuvaansa.
Ja sinulla on antaa persuista ja kokoomuksesta osaavat nimet tilalle?
Pillupuutarhuri Kanerva ehkä?
Huvittavaa ettet edes sinä keksi demareista ketään pätevää tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä mediaa on helppo vedättää kun sekä is että il kehuskelee kristaa demarien somekampanjan perusteella. Luulisi että mediassa muistettaisiin sentään vuosien jatkuva epäpätevyys jokseenkin joka asiassa, joka ei sillä kuittaudu että onnistuu ensimmäistä kertaa elämässään pitämään yhden kohtalaisen selkeän ajankohtaishaastattelun. Normaalistihan kristan selittelyistä ei kukaan ymmärrä mitään ja tuo ei tunnetusti ole saanut mitään aikaan paitsi vahingossa.
Ei tässä nyt ole kyse mistään demarien somekampanjasta, vaan taas kerran oikeiston yhdestä tavasta kampittaa Marinia. Tällä kertaa oikeisto käyttää Kiurua keppihevosena Marinin mäiskinnässä.
Huvittaa, että Haapalakin on nyt yhtäkkiä muka Kiurun kannattaja. Siis kokoomustoimittaja, joka on jatkuvasti solvannut Kiurua näkeekin yhtäkkiä Kiurun jämäkkänä johtajana, mutta vain siksi että saa sillä verukkeella syyn taas kerran mätkiä Marinia. Haapalahan ei lipeä linjastaan yhdessäkään kolumnissaan, jonka jokaisen aiheena on kaikin mahdollisin tavoin solvata Marinia.
Tuo Haapalan kipuilu on hauskaa katsottavaa. Juoppon näköinen pullea setä ei osaa tehdä yhtään journalistista tekstiä.
Demareilla menee hyvin kun porvarit on hädissään valjastaneet joka ikisen räkyttäjänsä (haapala, karvala jne.) haukkumaan Marinia.
Kokoomus ymmärtää, että kokoomuksen räksyttävät setämiehet ei vakuuta nuoria aikuisia ja varsinkaan naisia.
Sinä tässä kipuilevan näytät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä mediaa on helppo vedättää kun sekä is että il kehuskelee kristaa demarien somekampanjan perusteella. Luulisi että mediassa muistettaisiin sentään vuosien jatkuva epäpätevyys jokseenkin joka asiassa, joka ei sillä kuittaudu että onnistuu ensimmäistä kertaa elämässään pitämään yhden kohtalaisen selkeän ajankohtaishaastattelun. Normaalistihan kristan selittelyistä ei kukaan ymmärrä mitään ja tuo ei tunnetusti ole saanut mitään aikaan paitsi vahingossa.
Ei tässä nyt ole kyse mistään demarien somekampanjasta, vaan taas kerran oikeiston yhdestä tavasta kampittaa Marinia. Tällä kertaa oikeisto käyttää Kiurua keppihevosena Marinin mäiskinnässä.
Huvittaa, että Haapalakin on nyt yhtäkkiä muka Kiurun kannattaja. Siis kokoomustoimittaja, joka on jatkuvasti solvannut Kiurua näkeekin yhtäkkiä Kiurun jämäkkänä johtajana, mutta vain siksi että saa sillä verukkeella syyn taas kerran mätkiä Marinia. Haapalahan ei lipeä linjastaan yhdessäkään kolumnissaan, jonka jokaisen aiheena on kaikin mahdollisin tavoin solvata Marinia.
Tuo Haapalan kipuilu on hauskaa katsottavaa. Juoppon näköinen pullea setä ei osaa tehdä yhtään journalistista tekstiä.
Demareilla menee hyvin kun porvarit on hädissään valjastaneet joka ikisen räkyttäjänsä (haapala, karvala jne.) haukkumaan Marinia.
Kokoomus ymmärtää, että kokoomuksen räksyttävät setämiehet ei vakuuta nuoria aikuisia ja varsinkaan naisia.
Kannatusmittausten mukaan kokoomus on suurin puolue ja demareilla on krooninen laskusuunta. Joten ihan hyvä suunta kokoomuksen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkun on pakko ottaa vastuu ja johtaa tilannetta. Ainoastaan Kiurulla on siihen kanttia. Ainoastaan Kiuru ymmärtää, että nyt on tullut aika toimia ja ollaan ratkaisevien päätösten äärellä, joista riippuu kuinka pahasti omikron iskee suomalaiseen yhteiskuntaan.
Marinista ei ole muuhun kuin poseeraamaan ja puhumaan ulkoa opeteltuja juttuja.
Jos joku lähtee hakemaan kolmatta piikkiä, niin ottakaa toki samalla neljäs ja viideskin. Minä tarjoan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä mediaa on helppo vedättää kun sekä is että il kehuskelee kristaa demarien somekampanjan perusteella. Luulisi että mediassa muistettaisiin sentään vuosien jatkuva epäpätevyys jokseenkin joka asiassa, joka ei sillä kuittaudu että onnistuu ensimmäistä kertaa elämässään pitämään yhden kohtalaisen selkeän ajankohtaishaastattelun. Normaalistihan kristan selittelyistä ei kukaan ymmärrä mitään ja tuo ei tunnetusti ole saanut mitään aikaan paitsi vahingossa.
Ei tässä nyt ole kyse mistään demarien somekampanjasta, vaan taas kerran oikeiston yhdestä tavasta kampittaa Marinia. Tällä kertaa oikeisto käyttää Kiurua keppihevosena Marinin mäiskinnässä.
Huvittaa, että Haapalakin on nyt yhtäkkiä muka Kiurun kannattaja. Siis kokoomustoimittaja, joka on jatkuvasti solvannut Kiurua näkeekin yhtäkkiä Kiurun jämäkkänä johtajana, mutta vain siksi että saa sillä verukkeella syyn taas kerran mätkiä Marinia. Haapalahan ei lipeä linjastaan yhdessäkään kolumnissaan, jonka jokaisen aiheena on kaikin mahdollisin tavoin solvata Marinia.
Tuo Haapalan kipuilu on hauskaa katsottavaa. Juoppon näköinen pullea setä ei osaa tehdä yhtään journalistista tekstiä.
Demareilla menee hyvin kun porvarit on hädissään valjastaneet joka ikisen räkyttäjänsä (haapala, karvala jne.) haukkumaan Marinia.
Kokoomus ymmärtää, että kokoomuksen räksyttävät setämiehet ei vakuuta nuoria aikuisia ja varsinkaan naisia.
Eiköhän Sannan toiminnasta ole jotain pääteltävissä kun jopa oikeisto suitsuttaa Kiurun toimintaa. Annan vihjeen, Sanna ei ole toiminut niin ylitsepääsemättömän hyvin että siitä oltaisiin huolissaan. Päinvastoin. Oikeistolle olisi parasta jos Sanna saisi vielä hölmöillä seuraavat 2 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä mediaa on helppo vedättää kun sekä is että il kehuskelee kristaa demarien somekampanjan perusteella. Luulisi että mediassa muistettaisiin sentään vuosien jatkuva epäpätevyys jokseenkin joka asiassa, joka ei sillä kuittaudu että onnistuu ensimmäistä kertaa elämässään pitämään yhden kohtalaisen selkeän ajankohtaishaastattelun. Normaalistihan kristan selittelyistä ei kukaan ymmärrä mitään ja tuo ei tunnetusti ole saanut mitään aikaan paitsi vahingossa.
Ei tässä nyt ole kyse mistään demarien somekampanjasta, vaan taas kerran oikeiston yhdestä tavasta kampittaa Marinia. Tällä kertaa oikeisto käyttää Kiurua keppihevosena Marinin mäiskinnässä.
Huvittaa, että Haapalakin on nyt yhtäkkiä muka Kiurun kannattaja. Siis kokoomustoimittaja, joka on jatkuvasti solvannut Kiurua näkeekin yhtäkkiä Kiurun jämäkkänä johtajana, mutta vain siksi että saa sillä verukkeella syyn taas kerran mätkiä Marinia. Haapalahan ei lipeä linjastaan yhdessäkään kolumnissaan, jonka jokaisen aiheena on kaikin mahdollisin tavoin solvata Marinia.
Tuo Haapalan kipuilu on hauskaa katsottavaa. Juoppon näköinen pullea setä ei osaa tehdä yhtään journalistista tekstiä.
Demareilla menee hyvin kun porvarit on hädissään valjastaneet joka ikisen räkyttäjänsä (haapala, karvala jne.) haukkumaan Marinia.
Kokoomus ymmärtää, että kokoomuksen räksyttävät setämiehet ei vakuuta nuoria aikuisia ja varsinkaan naisia.
Ilmeisesti lehdessä on laskelmoitu, että kyseinen toimittaja riittää palvelemaan sitä lukijakuntaa, joka jaksaa lukea kolumneista ehkä otsikot ja meuhkata samalla linjalla. Tuosta ei toimittaja voi enää muuksi taipua. Pohja on melkolailla kosketusetäisyydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Krista hoitaa vaan omaa ministerin pestiään. Vaikka kuinka painaisi, niin pääministerin oikeuksia hänellä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä mediaa on helppo vedättää kun sekä is että il kehuskelee kristaa demarien somekampanjan perusteella. Luulisi että mediassa muistettaisiin sentään vuosien jatkuva epäpätevyys jokseenkin joka asiassa, joka ei sillä kuittaudu että onnistuu ensimmäistä kertaa elämässään pitämään yhden kohtalaisen selkeän ajankohtaishaastattelun. Normaalistihan kristan selittelyistä ei kukaan ymmärrä mitään ja tuo ei tunnetusti ole saanut mitään aikaan paitsi vahingossa.
Ei tässä nyt ole kyse mistään demarien somekampanjasta, vaan taas kerran oikeiston yhdestä tavasta kampittaa Marinia. Tällä kertaa oikeisto käyttää Kiurua keppihevosena Marinin mäiskinnässä.
Huvittaa, että Haapalakin on nyt yhtäkkiä muka Kiurun kannattaja. Siis kokoomustoimittaja, joka on jatkuvasti solvannut Kiurua näkeekin yhtäkkiä Kiurun jämäkkänä johtajana, mutta vain siksi että saa sillä verukkeella syyn taas kerran mätkiä Marinia. Haapalahan ei lipeä linjastaan yhdessäkään kolumnissaan, jonka jokaisen aiheena on kaikin mahdollisin tavoin solvata Marinia.
Tuo Haapalan kipuilu on hauskaa katsottavaa. Juoppon näköinen pullea setä ei osaa tehdä yhtään journalistista tekstiä.
Demareilla menee hyvin kun porvarit on hädissään valjastaneet joka ikisen räkyttäjänsä (haapala, karvala jne.) haukkumaan Marinia.
Kokoomus ymmärtää, että kokoomuksen räksyttävät setämiehet ei vakuuta nuoria aikuisia ja varsinkaan naisia.Ilmeisesti lehdessä on laskelmoitu, että kyseinen toimittaja riittää palvelemaan sitä lukijakuntaa, joka jaksaa lukea kolumneista ehkä otsikot ja meuhkata samalla linjalla. Tuosta ei toimittaja voi enää muuksi taipua. Pohja on melkolailla kosketusetäisyydellä.
Luen paljon uutisia ja muita artikkeleita. Haapalan kolumnit ovat mukavaa vaihtelua, jota on turha etsiä Ylen sivuilta. Luulen että sinulla on ongelma lukea näkökulmia, mitkä eivät tue maailmankuvaasi. Tämän jälkeen kohdistat kritiikin kirjoittajaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekimato kirjoitti:
Krista hoitaa vaan omaa ministerin pestiään. Vaikka kuinka painaisi, niin pääministerin oikeuksia hänellä ei ole.
Ahhahhaa, alkaa huvittavasti sannan ja kristan avustajat riidellä keskenään siitä kumpi on kovempi :D
Ekimato kirjoitti:
Krista hoitaa vaan omaa ministerin pestiään. Vaikka kuinka painaisi, niin pääministerin oikeuksia hänellä ei ole.
Sannalla on pääministerin oikeudet, mutta hän on käytännössä luopunut niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätetään nyt muut rauhaan. Kristan hyvä esiintyminen ja johtaminen tässä ei ole keneltäkään pois. Suomen ja meidän etu, että tehdään asioita, tehdään päätöksiä ei vatvota, jossitella ja seurata -se on johtajuutta. Eli vahvaa johtajuutta Kiurulta eikä sekään ole pois keneltäkään. On pääministerin on hoitanut asiat ihan hyvin. THL:n osalta toivottaisiin ryhtiliikettä myös eräiden osalta.
Pääministeri on hoitanut asiat huonosti. Kiuru on noussut johtajaksi, koska meillä ei ole ollut johtajaa.
Ei sitä nyt ihan maan johtajaksi noust pelkällä koronakommentoinnilla. Maan johtamisessa on sentään muitakin aspekteja kuin korona.
Vierailija kirjoitti:
Ekimato kirjoitti:
Krista hoitaa vaan omaa ministerin pestiään. Vaikka kuinka painaisi, niin pääministerin oikeuksia hänellä ei ole.
Sannalla on pääministerin oikeudet, mutta hän on käytännössä luopunut niistä.
Niin miten? Onko hän ilmottanut, että en ole enää pääministeri?
Voisiko sanoa, että hallituksessa Kiuru on äiti, joka toimii kuten aikuinen, ja Marin on hänen Instaelämää viettävä teinityttärensä?
Ekimato kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätetään nyt muut rauhaan. Kristan hyvä esiintyminen ja johtaminen tässä ei ole keneltäkään pois. Suomen ja meidän etu, että tehdään asioita, tehdään päätöksiä ei vatvota, jossitella ja seurata -se on johtajuutta. Eli vahvaa johtajuutta Kiurulta eikä sekään ole pois keneltäkään. On pääministerin on hoitanut asiat ihan hyvin. THL:n osalta toivottaisiin ryhtiliikettä myös eräiden osalta.
Pääministeri on hoitanut asiat huonosti. Kiuru on noussut johtajaksi, koska meillä ei ole ollut johtajaa.
Ei sitä nyt ihan maan johtajaksi noust pelkällä koronakommentoinnilla. Maan johtamisessa on sentään muitakin aspekteja kuin korona.
Nih, älkää unohtako lehtiposeerauksia ja twitter-avautumisia siitä miten kaikki on jonkun muun vika.
Ja sinulla on antaa persuista ja kokoomuksesta osaavat nimet tilalle?
Pillupuutarhuri Kanerva ehkä?