Lue keskustelun säännöt.
Krista Kiuru ottanut ohjat käsiinsä
15.12.2021 |
Samalla kun Marin bilettää. Rokotustalkot tulossa , opiskelijat, eläkeläiset ja puolustusvoimat auttamaan.
Kommentit (272)
Tällainen kuva kirjoitti:
Voisiko sanoa, että hallituksessa Kiuru on äiti, joka toimii kuten aikuinen, ja Marin on hänen Instaelämää viettävä teinityttärensä?
Hyvä vertaus. Aivan uskomattoman lapsellisia juttuja Marinilla on ollut. Ne herättävät myötähäpeää, teinin ylimielisyyttä. Minä kun olen pääministeri niin minä muutan instituutiota ja tylsät boomerit ei ymmärrä.
Tällaisia virheitä tapahtuu, kun hyvin kokematon poliitikko pääsee vallankahvaan eli puolue saa kärsiä. Valtakoneisto virkamiehineen kyllä selviää insta-pääministeristä, pääkärsijä on demarit mikä tietysti näin porvarinäkökulmasta sopii oikein hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen kuva kirjoitti:
Voisiko sanoa, että hallituksessa Kiuru on äiti, joka toimii kuten aikuinen, ja Marin on hänen Instaelämää viettävä teinityttärensä?
No ei. Ihan perusasioita on ymmärtää, että ministereillä on omat vastuualueensa. Kiurulla niitä ovat terveysturvallisuus ja tartuntataudit. Pääministeri on edustamassa maata parhaillaan huippukokouksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä mediaa on helppo vedättää kun sekä is että il kehuskelee kristaa demarien somekampanjan perusteella. Luulisi että mediassa muistettaisiin sentään vuosien jatkuva epäpätevyys jokseenkin joka asiassa, joka ei sillä kuittaudu että onnistuu ensimmäistä kertaa elämässään pitämään yhden kohtalaisen selkeän ajankohtaishaastattelun. Normaalistihan kristan selittelyistä ei kukaan ymmärrä mitään ja tuo ei tunnetusti ole saanut mitään aikaan paitsi vahingossa.
Ei tässä nyt ole kyse mistään demarien somekampanjasta, vaan taas kerran oikeiston yhdestä tavasta kampittaa Marinia. Tällä kertaa oikeisto käyttää Kiurua keppihevosena Marinin mäiskinnässä.
Huvittaa, että Haapalakin on nyt yhtäkkiä muka Kiurun kannattaja. Siis kokoomustoimittaja, joka on jatkuvasti solvannut Kiurua näkeekin yhtäkkiä Kiurun jämäkkänä johtajana, mutta vain siksi että saa sillä verukkeella syyn taas kerran mätkiä Marinia. Haapalahan ei lipeä linjastaan yhdessäkään kolumnissaan, jonka jokaisen aiheena on kaikin mahdollisin tavoin solvata Marinia.
Tuo Haapalan kipuilu on hauskaa katsottavaa. Juoppon näköinen pullea setä ei osaa tehdä yhtään journalistista tekstiä.
Demareilla menee hyvin kun porvarit on hädissään valjastaneet joka ikisen räkyttäjänsä (haapala, karvala jne.) haukkumaan Marinia.
Kokoomus ymmärtää, että kokoomuksen räksyttävät setämiehet ei vakuuta nuoria aikuisia ja varsinkaan naisia.Ilmeisesti lehdessä on laskelmoitu, että kyseinen toimittaja riittää palvelemaan sitä lukijakuntaa, joka jaksaa lukea kolumneista ehkä otsikot ja meuhkata samalla linjalla. Tuosta ei toimittaja voi enää muuksi taipua. Pohja on melkolailla kosketusetäisyydellä.
Luen paljon uutisia ja muita artikkeleita. Haapalan kolumnit ovat mukavaa vaihtelua, jota on turha etsiä Ylen sivuilta. Luulen että sinulla on ongelma lukea näkökulmia, mitkä eivät tue maailmankuvaasi. Tämän jälkeen kohdistat kritiikin kirjoittajaan.
Kai tuota solvaavaa ja itseriittoista kulmaa voi vaihteluksikin nimittää, jos asiallisiin kirjoituksiin vertaa. Katkeroituneen toimittajan kynäily on vain väsynyttä ja tylsää. Kyllä se on osoitettu heille, joilla on vaikeuksia pysyä muuttuvan maailman kelkassa.
Oikeistolainen näkökulma on ei ole poistuva poliittinen suuntaus, vaan jopa suomessa hyvinkin laajaa suosiota saavuttanut. Sinä koet tuon ketkeraan kirjoittelua.
Sinun mielestä persuja on käsitelty mediassa ja ohjelmissa asiallisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä mediaa on helppo vedättää kun sekä is että il kehuskelee kristaa demarien somekampanjan perusteella. Luulisi että mediassa muistettaisiin sentään vuosien jatkuva epäpätevyys jokseenkin joka asiassa, joka ei sillä kuittaudu että onnistuu ensimmäistä kertaa elämässään pitämään yhden kohtalaisen selkeän ajankohtaishaastattelun. Normaalistihan kristan selittelyistä ei kukaan ymmärrä mitään ja tuo ei tunnetusti ole saanut mitään aikaan paitsi vahingossa.
Ei tässä nyt ole kyse mistään demarien somekampanjasta, vaan taas kerran oikeiston yhdestä tavasta kampittaa Marinia. Tällä kertaa oikeisto käyttää Kiurua keppihevosena Marinin mäiskinnässä.
Huvittaa, että Haapalakin on nyt yhtäkkiä muka Kiurun kannattaja. Siis kokoomustoimittaja, joka on jatkuvasti solvannut Kiurua näkeekin yhtäkkiä Kiurun jämäkkänä johtajana, mutta vain siksi että saa sillä verukkeella syyn taas kerran mätkiä Marinia. Haapalahan ei lipeä linjastaan yhdessäkään kolumnissaan, jonka jokaisen aiheena on kaikin mahdollisin tavoin solvata Marinia.
Haapalan edellinen Marin-kolumni meni täysin mönkään, joten ei muuta kuin uutta matoa putkeen. Hän on selvästikin hyvin, hyvin kiinnostunut nuoresta pääministeristämme.
Suurimman iltapäivälehden kolumnisti seuraa tarkoin pääministerin toimintaa. Totta kai se on niin. Mitä ihmettä sitten oletat? Sehän on Haapalan työ! Marinin työ olisi johtaa Suomea, mutta aika kuluu ryypätessä ja poseeraamisessa. Jonkun oli otettava vastuu. Kiuru otti jämäkästi vastuun. Ja sekin on nyt väärin?
Jo on Haapalalla "työ", solvata pääministeriä joka välissä. Nuori ja nätti nainen vallan huipulla kiinnostaa vanhaa miestä, joka yrittää provosoida tätä kaikella mahdollisella tavalla. Parasta on, ettei Marin lotkauta korvaansakaan noille ulinoille.
Marin ei välitä mistään muustakaan. Lymyilee vain mykkänä.
Kyllähän instakommentteihin tulee vastaus muutamassa sekunnissa kuten Muskille. Instapääministeri.
Kiuru on ainoa vähän järkevä demari, noi bilehileet, isomahaiset ay-jäärät ja eu-kiimaiset saisi pakata reppunsa ja häipyä suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätetään nyt muut rauhaan. Kristan hyvä esiintyminen ja johtaminen tässä ei ole keneltäkään pois. Suomen ja meidän etu, että tehdään asioita, tehdään päätöksiä ei vatvota, jossitella ja seurata -se on johtajuutta. Eli vahvaa johtajuutta Kiurulta eikä sekään ole pois keneltäkään. On pääministerin on hoitanut asiat ihan hyvin. THL:n osalta toivottaisiin ryhtiliikettä myös eräiden osalta.
Pääministeri on hoitanut asiat huonosti. Kiuru on noussut johtajaksi, koska meillä ei ole ollut johtajaa.
Näin se muissakin organisaatioissa käy. Kun tulee tiukka paikka, johtaja menettää vallan jos ei käytä sitä. Parempi näin. Tuskin Kiuru omista mokistaan syyttää samalla tavoin muita kuin Sanna.
Näin hallitusvastaisena tämä on pieni pettymys, koska Sannan sekoilut olisivat varmistaneet varman voiton oikeistopuolueille muutamissa eduskuntavaaleissa.
Missähän tynnyrissä sinä olet istunut viimeiset parikymmentä vuotta??
En ole nähnyt Sannan kaltaista vastuunpakoilijaa missään muualla korkeammassa asemassa, joten häneen on helppo verrata. Kuka tahansa lähes normaalin omantunnon omaava ohittaa Sannan toiminnan 10-0
Ei sannaan vertailu tee kristasta vielä hyvää johtajaa joka ei pakoile vastuutaan päätöksistään. Pikemminkin tuo saa miettimään että mistä ihmeen kykykisasta näitä demariministereitä oikein kaivetaan kun on vähän vaikea löytää tuosta porukasta jotakuta edes siedettävää. Haatainenkin on malliesimerkki vanhasta broilerista jolla ei ole käytännön kokemusta muusta kuin politikoinnista vuosikymmenten ajalta ja joka tekee käytännössä hommassaan mitä ay-liike käskee vaikka se olisi kansan etua vastaan. Harakka taas lajinomaisesti tykkää katsella liikaa kiiltäviä esineitä eli tässä tapauksessa ihailla omaa peilikuvaansa.
Ja sinulla on antaa persuista ja kokoomuksesta osaavat nimet tilalle?
Pillupuutarhuri Kanerva ehkä?
Olen eri vastaaja, nainen ja ikiporvari, mutta kyllähän tässä on tullut mieleen, että Kanerva lähetti äärimmäisen typeriä tekstareita ja joutui eroamaan, kun taas pääministeri rikkoi koronasääntöjä keskellä pahinta pandemiaa eikä kukaan vaatinut eroa.
Kyllähän tässä on näkyvissä selkeänä nuoren ja kauniin poliitikkonaisen suosiminen. Pääministerin olisi tullut erota.
Krista on väärässä. Rokotukset lisäävät sairastumista ja passi on lupa tartuttaa.
Jos rokotukset oikeasti toimisivat meillä olisi nyt vähemmän tartuntoja koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä mediaa on helppo vedättää kun sekä is että il kehuskelee kristaa demarien somekampanjan perusteella. Luulisi että mediassa muistettaisiin sentään vuosien jatkuva epäpätevyys jokseenkin joka asiassa, joka ei sillä kuittaudu että onnistuu ensimmäistä kertaa elämässään pitämään yhden kohtalaisen selkeän ajankohtaishaastattelun. Normaalistihan kristan selittelyistä ei kukaan ymmärrä mitään ja tuo ei tunnetusti ole saanut mitään aikaan paitsi vahingossa.
Ei tässä nyt ole kyse mistään demarien somekampanjasta, vaan taas kerran oikeiston yhdestä tavasta kampittaa Marinia. Tällä kertaa oikeisto käyttää Kiurua keppihevosena Marinin mäiskinnässä.
Huvittaa, että Haapalakin on nyt yhtäkkiä muka Kiurun kannattaja. Siis kokoomustoimittaja, joka on jatkuvasti solvannut Kiurua näkeekin yhtäkkiä Kiurun jämäkkänä johtajana, mutta vain siksi että saa sillä verukkeella syyn taas kerran mätkiä Marinia. Haapalahan ei lipeä linjastaan yhdessäkään kolumnissaan, jonka jokaisen aiheena on kaikin mahdollisin tavoin solvata Marinia.
Tuo Haapalan kipuilu on hauskaa katsottavaa. Juoppon näköinen pullea setä ei osaa tehdä yhtään journalistista tekstiä.
Demareilla menee hyvin kun porvarit on hädissään valjastaneet joka ikisen räkyttäjänsä (haapala, karvala jne.) haukkumaan Marinia.
Kokoomus ymmärtää, että kokoomuksen räksyttävät setämiehet ei vakuuta nuoria aikuisia ja varsinkaan naisia.
Jos Haapalan ulkonäön arvostelu on mielestäsi ok, silloin varmasti myös Marinin ulkonäön arvostelu on sinulle ok?
Kiuru pääministeriksi. Marin sivuun. Tämä ratkaisu on kaikille hyödyllinen: Marin saa bilettää niin paljon kuin haluaa eikä ketään kiinnosta, ja hallitus saa jämäkän ja pätevän pääministerin joka osaa johtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Krista Kiurun ulosanti on valtavasti kehittynyt pandemian aikana (tappava niiltä osin, kaikilta osin -maneeri on kadonnut) ja hän on siirtynyt poliitikkojen ykkösketjuun. Marin sai kaiken kultalautasella liian aikaisin, se nousi päähän ja kuplan sisällähän ei muuta ollutkaan kuin vakuuttava esiintyminen. Demarien sisäpiiri on vuotanut, että Kiuru todellisuudessa johtaa puoluetta tällä hetkellä. Marinista ei yksinkertaisesti ole siihen.
Uskon, että tuo pitää paikkansa. Kiuru on aina ollut taitava poliittinen juntta, mutta nyt kohosi sarjatasolla. Olen häntä arvostanut ennenkin poliitikkona, vaikka olenkin piinkova porvari. Politiikka ei ole helppoa eikä siellä saa pikavoittoja kansansuosiolla, jolla on taipumus sulaa. Sale-poikkeus vahvistaa säännön, Salen gallup-lukemathan ovat kuin Pohjois-Koreasta.
Juuri näin! Arvostan tekemistä ja vastuunkantoa. Oli sitten aatemaailma vasen tai oikea, mutta jos henkilö käärii hihat ja tekee töitä, niin arvostan aina. Pääministerin toiminta on ollut noloa. Hän on kuin julkkistyrkky teini. Marin ei ymmärrä asemansa tuomaa vastuuta.
t. Yrittäjä, kokoomuslainen
Juuri näin. Marin on ikäisekseen hyvin lapsellinen oloinen nainen. Hän on kuitenkin lähes nelikymppinen. Pääministeri myös viettää aikaansa sellaisten ihmisten kanssa, joiden seurassa liikkuu ammattirikollisia, instavaikuttajat ja muut hörhöporukat. Tästäkään ei ole juuri puhuttu.
Marinin harkintakyky ei ole linjassa hänen tehtäviensä kanssa eikä kukaan yksinkertaisesti pysty vahtimaan aikuisen ihmisen joka askelta ja lausuntoa. Kyllä omaa harkintakykyä pitäisi olla.
Ja olisin samaa mieltä, vaikka tuon olisi tehnyt kokoomusministeri, paitsi että muilla on nuoria poliitikkoja, jotka ovat päteviä ja harkintakykyisiä. Demareillahan on vanhin kannattajakunta, joten nuori ja kaunis nainen sai nostetta ilman näyttöjä (lyhyt pesti kunnanvaltuustossa ei vielä meritoi pm:ksi).
Jes! Hyvä Krista! Jatka hyvällä otteella koronapandemian hoitoa! Hyvä että joku eduskunnassa näyttää Marinille kaapin paikan. Krista seuraavaksi pääministeriksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällainen kuva kirjoitti:
Voisiko sanoa, että hallituksessa Kiuru on äiti, joka toimii kuten aikuinen, ja Marin on hänen Instaelämää viettävä teinityttärensä?
No ei. Ihan perusasioita on ymmärtää, että ministereillä on omat vastuualueensa. Kiurulla niitä ovat terveysturvallisuus ja tartuntataudit. Pääministeri on edustamassa maata parhaillaan huippukokouksissa.
Mutta kai pääministeri on maan poliittisena ykkösjohtajana ylimmässä vastuussa pandemian vastaisesta taistelustakin, ja ennen kaikkea vastuussa toistuvasta henkilökohtaisesta mokailustaan? Vastuuta viimeksimainitusta tuskin voi jatkuvasti ja uskottavasti enää kenenkään muun vastuualueelle ulkoistaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä mediaa on helppo vedättää kun sekä is että il kehuskelee kristaa demarien somekampanjan perusteella. Luulisi että mediassa muistettaisiin sentään vuosien jatkuva epäpätevyys jokseenkin joka asiassa, joka ei sillä kuittaudu että onnistuu ensimmäistä kertaa elämässään pitämään yhden kohtalaisen selkeän ajankohtaishaastattelun. Normaalistihan kristan selittelyistä ei kukaan ymmärrä mitään ja tuo ei tunnetusti ole saanut mitään aikaan paitsi vahingossa.
Ei tässä nyt ole kyse mistään demarien somekampanjasta, vaan taas kerran oikeiston yhdestä tavasta kampittaa Marinia. Tällä kertaa oikeisto käyttää Kiurua keppihevosena Marinin mäiskinnässä.
Huvittaa, että Haapalakin on nyt yhtäkkiä muka Kiurun kannattaja. Siis kokoomustoimittaja, joka on jatkuvasti solvannut Kiurua näkeekin yhtäkkiä Kiurun jämäkkänä johtajana, mutta vain siksi että saa sillä verukkeella syyn taas kerran mätkiä Marinia. Haapalahan ei lipeä linjastaan yhdessäkään kolumnissaan, jonka jokaisen aiheena on kaikin mahdollisin tavoin solvata Marinia.
Haapalan edellinen Marin-kolumni meni täysin mönkään, joten ei muuta kuin uutta matoa putkeen. Hän on selvästikin hyvin, hyvin kiinnostunut nuoresta pääministeristämme.
Suurimman iltapäivälehden kolumnisti seuraa tarkoin pääministerin toimintaa. Totta kai se on niin. Mitä ihmettä sitten oletat? Sehän on Haapalan työ! Marinin työ olisi johtaa Suomea, mutta aika kuluu ryypätessä ja poseeraamisessa. Jonkun oli otettava vastuu. Kiuru otti jämäkästi vastuun. Ja sekin on nyt väärin?
Jo on Haapalalla "työ", solvata pääministeriä joka välissä. Nuori ja nätti nainen vallan huipulla kiinnostaa vanhaa miestä, joka yrittää provosoida tätä kaikella mahdollisella tavalla. Parasta on, ettei Marin lotkauta korvaansakaan noille ulinoille.
Juuri näin. Tärkeä keski-ikäinen silmälasipäinen mies istumassa työpyötänsä takana ryhdikkäänä. Minunhan täytyy olla tärkeä, niin tärkeä, mutta eipä tajua, että se maailma meni jo jossa kiintiökaverisetämiehet valloitti kaikki tärkeät tehtävät....
Kiuru on jämäkkä, Marin ei ole. Kiuru on johtaja, Marin ei ole. Kiuru ottaa vastuuta, Marin ei ota.
Miten tämä liittyy sukupuoleen?
Vielä kun löydettäs joku fiksukin...
Aivan... Kiurun puhematto on varmasti aivan tietoinen keino väsyttää vastustaja. Hän oppi nopeasti, ettei se enää toimikaan valtakunnanpolitiikassa, mutta pm on muutakin kuin koronan hoitaja.
Tässä ei ole kyse naisista, vaan siitä että Marin ei ole tehtävänsä tasalla. Mitään muuta ei kuplassa ollut kun kyky tuottaa järkeviä lauseita, mikä sekin on poliitikolle tietysti tärkeää, mutta ei riitä. Kokoomuksessa päteviä naisia riittää jonoksi asti, mutta demareissa on toisin. Saarikko myös on varsin pätevä, täytyy myöntää.
Tasa-arvohan tarkoittaa, että sukupuolesta ei saa etua, ei nainenkaan. Mutta nyt Marinin ura on ollut kiinni juuri siitä, sukupuolesta. Kukaan ei oikein pitkään aikaan ole tohtinut häntä arvostella, vaikka kuka tahansa muu olisi joutunut eroamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiurulla ei ole kaikki ihan kohdallaan tuon koronan kanssa.
Ylireagoi pahemman kerran nyt.
Ihmettelen vaan, mistä niitä rokotteita on saatu lisää näin nopeasti. Vähän aikaa sitten uutisoitiin, että meillä on 1.5 miljoonaa rokotetta varastossa. Rokotteita oli lahjoitettu 3.5 miljoonaa kappaletta kehitysmaihin, ja siksi oli vain noin vähän varastossa.
Onko meillä nyt oikeasti enemmän kuin 1. 5 miljoonaa rokotetta? Vai eikö ole, ja kolmansia piikkejä ei siksi anneta vielä kuin rajoitetusti?
Vierailija kirjoitti:
Jes! Hyvä Krista! Jatka hyvällä otteella koronapandemian hoitoa! Hyvä että joku eduskunnassa näyttää Marinille kaapin paikan. Krista seuraavaksi pääministeriksi!
Puhetta on riittänyt aiemminkin.
Nytkin kovasti kuulosti siltä, että Suomeen pääsee ilman koronatestausta, eli kentällä pitäisi suostua testiin (suositus?) ja sitten pääseekin vapaasti maahan odottelemaan tulosta. Ja tuokin oli vasta suunnitelma, että tuollainen tulisi ehkä joskus.
En jotenkin jaksa uskoa, että nytkään tulee muille kuin omille kansalaisille mitään rajoitteita, mitkä ei ole vain suosituksia (eli niitä voi olla noudattamatta).
Maailma pelastuu, kun minä en pääse uimahalliin ilman koronapassia, mutta samaan aikaan ulkomailta voi tulla tänne vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen kuva kirjoitti:
Voisiko sanoa, että hallituksessa Kiuru on äiti, joka toimii kuten aikuinen, ja Marin on hänen Instaelämää viettävä teinityttärensä?
No ei. Ihan perusasioita on ymmärtää, että ministereillä on omat vastuualueensa. Kiurulla niitä ovat terveysturvallisuus ja tartuntataudit. Pääministeri on edustamassa maata parhaillaan huippukokouksissa.
Mutta kai pääministeri on maan poliittisena ykkösjohtajana ylimmässä vastuussa pandemian vastaisesta taistelustakin, ja ennen kaikkea vastuussa toistuvasta henkilökohtaisesta mokailustaan? Vastuuta viimeksimainitusta tuskin voi jatkuvasti ja uskottavasti enää kenenkään muun vastuualueelle ulkoistaa?
PM vastaa koko hallituksesta, sen johtamisesta ja viestimisestä. Kaikissa noissa Marin on epäonnistunut, suututtanut hallituskumppanit mm. poistumalla neuvotteluista kesken kaiken (varmaan somettamaan).
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan, mistä niitä rokotteita on saatu lisää näin nopeasti. Vähän aikaa sitten uutisoitiin, että meillä on 1.5 miljoonaa rokotetta varastossa. Rokotteita oli lahjoitettu 3.5 miljoonaa kappaletta kehitysmaihin, ja siksi oli vain noin vähän varastossa.
Onko meillä nyt oikeasti enemmän kuin 1. 5 miljoonaa rokotetta? Vai eikö ole, ja kolmansia piikkejä ei siksi anneta vielä kuin rajoitetusti?
Ymmärräthän että hallituksen touhotus tai julistelu rokotusten kiirehtimisen kanssa ei vielä tarkoita yhtään mitään koska meillä ei ole niitä rokotteita :)
Ihan samalla tavalla nuo on toimineet ennenkin eli tomerasti julistaneet että nyt tehdään jotain kuntoon, delegoineet ongelman jollekin alemmalle virkamiehelle tai kunnalle ja sitten jättäneet varmistamatta että noilla on tarvittavat resurssit ja rahat asian tekemiseen. Tää alempi taho sitten on tehnyt mitä pystyy mutta ongelmien sattuessa nuo saa haukut eikä ministeri joka ei varmistanut mitenkään että voidaanko sitä käskyä toteuttaa halutulla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen kuva kirjoitti:
Voisiko sanoa, että hallituksessa Kiuru on äiti, joka toimii kuten aikuinen, ja Marin on hänen Instaelämää viettävä teinityttärensä?
No ei. Ihan perusasioita on ymmärtää, että ministereillä on omat vastuualueensa. Kiurulla niitä ovat terveysturvallisuus ja tartuntataudit. Pääministeri on edustamassa maata parhaillaan huippukokouksissa.
Mutta kai pääministeri on maan poliittisena ykkösjohtajana ylimmässä vastuussa pandemian vastaisesta taistelustakin, ja ennen kaikkea vastuussa toistuvasta henkilökohtaisesta mokailustaan? Vastuuta viimeksimainitusta tuskin voi jatkuvasti ja uskottavasti enää kenenkään muun vastuualueelle ulkoistaa?
Tottakai pääministeri on hallituksestaan vastuussa ykkösjohtajana. Siinä Marin on onnistunut hyvin. Siltä ei vie pohjaa edes lapselliset sivustahuudot tai muutaman toimittajan räksytys. Enemmän se kertoo opposition heikkoudesta.
Kai tuota solvaavaa ja itseriittoista kulmaa voi vaihteluksikin nimittää, jos asiallisiin kirjoituksiin vertaa. Katkeroituneen toimittajan kynäily on vain väsynyttä ja tylsää. Kyllä se on osoitettu heille, joilla on vaikeuksia pysyä muuttuvan maailman kelkassa.