Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitäs sitten, kun ei riitä enää empatiaa koronan hankkineelle ystävälle?
15.12.2021 |
Kaveri lähti reissuun, sai sieltä koronan, ja tuli tartuttavana paluulennolla takaisin. Nyt vointi on huono, ja minun pitäisi tietenkin ystävänä suhtautua asiaan empaattisesti. En kuitenkaan löydä nyt itsestäni yhtään empaattista solua. Tekisi mieli lähinnä kysyä, että mitäpä kuvittelit tapahtuvan. Tekisi mieli sanoa suoraan, että oli todella typerää ja vastuutonta lähteä, ja että hän on nyt osaltaan pitänyt huolen, että tilanne huononee huononemistaan. En sano, olen hiljaa. Mutta kylläpä hatuttaa.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasva pikkuisen!
Vai pitäiskö huvikseen matkustelevien nyt kasvaa pikkuisen?
Jos joku omalla tyhmyydellään aiheuttaa itselleen haittaa, ehkä sitä vielä jaksaa olla jotenkin empaattinen, mutta kun vaarantaa kaikkien muidenkin elämän, ei varmaan tarvitse päätä paijata.
Sinäkin vaarannat tolla logiikalla kaikki vain kotoa poistumalla. Mitäs hän nyt muka teki niin väärin?
Jos käy ruokakaupassa ja lenkillä, niin onhan se nyt kovasti eri asia kuin jos käy ruokakaupassa, lenkillä, ravintolassa, teatterissa, baarissa ja ulkomaanreissulla. Ei ole olemassa vain vaihtoehtoja "En voi käydä missään" tai "Voin käydä missä tahansa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa jeesustelua. Useimmat altistumiset ja tartunnat tapahtuvat kotimaassa ja kodin piirissä. Hyvä sinulle tietysti, jos tämän vuoksi koet olevasi parempi ihminen ja voit paremmin. Kerrothan mielipiteesi rehellisesti ystävällesi, jotta voi itse päättää, haluaako tuollaista ystävää lähelleen.
Nyt taas vähän logiikka sakkaa. Tottakai ne tapahtuvat kotona ja kodin piirissä, kun se on se paikka, missä eniten aikaa vietetään. Ei se ole todiste siitä, että ulkomaille kannattaa nyt matkustella huvikseen. Se on varmin tapa saada tartunta ja varmin tapa myös varmistaa, että niissä kodeissa ja kotien piireissä riittää virusta tartuttamaan ihmisiä.
Miksi se on varmin tapa? Kerro ihmeessä, kun noin faktana esität.
Sen näkee kun vertailee eri maiden tartuntamääriä. Ihan yksinkertaista.
😅 Aivan, kyllä, heti, jos on enemmän koronaa jossakin maassa, se iskee jo lentokentällä. Älä jaksa, tuo ole mikään perustelu. Sitä paitsi ap ei edes maininnut missä matkusti, Suomen tilanne ei kyllä hetkeen ole ollut mikään ”selvästi parempi kuin kaikkialla muualla”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa jeesustelua. Useimmat altistumiset ja tartunnat tapahtuvat kotimaassa ja kodin piirissä. Hyvä sinulle tietysti, jos tämän vuoksi koet olevasi parempi ihminen ja voit paremmin. Kerrothan mielipiteesi rehellisesti ystävällesi, jotta voi itse päättää, haluaako tuollaista ystävää lähelleen.
Nyt taas vähän logiikka sakkaa. Tottakai ne tapahtuvat kotona ja kodin piirissä, kun se on se paikka, missä eniten aikaa vietetään. Ei se ole todiste siitä, että ulkomaille kannattaa nyt matkustella huvikseen. Se on varmin tapa saada tartunta ja varmin tapa myös varmistaa, että niissä kodeissa ja kotien piireissä riittää virusta tartuttamaan ihmisiä.
Miksi se on varmin tapa? Kerro ihmeessä, kun noin faktana esität.
Sen näkee kun vertailee eri maiden tartuntamääriä. Ihan yksinkertaista.
😅 Aivan, kyllä, heti, jos on enemmän koronaa jossakin maassa, se iskee jo lentokentällä. Älä jaksa, tuo ole mikään perustelu. Sitä paitsi ap ei edes maininnut missä matkusti, Suomen tilanne ei kyllä hetkeen ole ollut mikään ”selvästi parempi kuin kaikkialla muualla”.
Voi jeesus. Jos jossain on enemmän virusta, sieltä saa todennäköisemmin tartunnan. Ei kai nyt näin itsestäänselvästä asiastakin tarvitse täällä jankata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasva pikkuisen!
Vai pitäiskö huvikseen matkustelevien nyt kasvaa pikkuisen?
Jos joku omalla tyhmyydellään aiheuttaa itselleen haittaa, ehkä sitä vielä jaksaa olla jotenkin empaattinen, mutta kun vaarantaa kaikkien muidenkin elämän, ei varmaan tarvitse päätä paijata.
Sinäkin vaarannat tolla logiikalla kaikki vain kotoa poistumalla. Mitäs hän nyt muka teki niin väärin?
Jos käy ruokakaupassa ja lenkillä, niin onhan se nyt kovasti eri asia kuin jos käy ruokakaupassa, lenkillä, ravintolassa, teatterissa, baarissa ja ulkomaanreissulla. Ei ole olemassa vain vaihtoehtoja "En voi käydä missään" tai "Voin käydä missä tahansa".
Mikä siitä ulkomaanreissusta tekee sen pahimman? Mitä eroa on käydä Suomessa kaupassa, lenkillä, ravintolassa, teatterissa ja baarissa vs. samat paikat ulkomailla?
Virus ei ole uhka vaan se mitä sen varjolla ajetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasva pikkuisen!
Vai pitäiskö huvikseen matkustelevien nyt kasvaa pikkuisen?
Jos joku omalla tyhmyydellään aiheuttaa itselleen haittaa, ehkä sitä vielä jaksaa olla jotenkin empaattinen, mutta kun vaarantaa kaikkien muidenkin elämän, ei varmaan tarvitse päätä paijata.
Sinäkin vaarannat tolla logiikalla kaikki vain kotoa poistumalla. Mitäs hän nyt muka teki niin väärin?
Jos käy ruokakaupassa ja lenkillä, niin onhan se nyt kovasti eri asia kuin jos käy ruokakaupassa, lenkillä, ravintolassa, teatterissa, baarissa ja ulkomaanreissulla. Ei ole olemassa vain vaihtoehtoja "En voi käydä missään" tai "Voin käydä missä tahansa".
Mikä siitä ulkomaanreissusta tekee sen pahimman? Mitä eroa on käydä Suomessa kaupassa, lenkillä, ravintolassa, teatterissa ja baarissa vs. samat paikat ulkomailla?
Se on ero, että sillä on väliä, kuinka laajalla alueella ihminen liikkuu. Kun liikutaan laajoilla alueilla, virus leviää laajoilla alueilla. On eri asia käydä ravintolassa omassa kaupungissa kuin mennä ravintolaan muualla. Sitä voi sitten jokainen miettiä taas tykönään, mitä tässä nyt kannattaa ja ei kannata tehdä edes omassa kaupungissaan. Ei nyt oikeasti kannata mennä mihinkään, mihin ei ole pakko. Jos kuitenkin menee, olisi järkevää tehdä se kuitenkin mahdollisimman pienellä alueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa jeesustelua. Useimmat altistumiset ja tartunnat tapahtuvat kotimaassa ja kodin piirissä. Hyvä sinulle tietysti, jos tämän vuoksi koet olevasi parempi ihminen ja voit paremmin. Kerrothan mielipiteesi rehellisesti ystävällesi, jotta voi itse päättää, haluaako tuollaista ystävää lähelleen.
Nyt taas vähän logiikka sakkaa. Tottakai ne tapahtuvat kotona ja kodin piirissä, kun se on se paikka, missä eniten aikaa vietetään. Ei se ole todiste siitä, että ulkomaille kannattaa nyt matkustella huvikseen. Se on varmin tapa saada tartunta ja varmin tapa myös varmistaa, että niissä kodeissa ja kotien piireissä riittää virusta tartuttamaan ihmisiä.
Miksi se on varmin tapa? Kerro ihmeessä, kun noin faktana esität.
Sen näkee kun vertailee eri maiden tartuntamääriä. Ihan yksinkertaista.
😅 Aivan, kyllä, heti, jos on enemmän koronaa jossakin maassa, se iskee jo lentokentällä. Älä jaksa, tuo ole mikään perustelu. Sitä paitsi ap ei edes maininnut missä matkusti, Suomen tilanne ei kyllä hetkeen ole ollut mikään ”selvästi parempi kuin kaikkialla muualla”.
Voi jeesus. Jos jossain on enemmän virusta, sieltä saa todennäköisemmin tartunnan. Ei kai nyt näin itsestäänselvästä asiastakin tarvitse täällä jankata?
No ei saa. Ei sen todennäköisemmin lainkaan. Kyse on suojautumisesta ja siellä ulkomailla-lennoista puhumattakaan- suojautuminen on todennäköisesti Suomea parempaa. Sitä paitsi aina kun katsot tartuntalukuja, katso myös testimäärää. Todennäköisesti virusta on liikkeellä vähintään yhtä paljon Suomessa vs. siinä toisessakin maassa, mutta Suomi saa kiinni niistä vain murto-osan.
Rajatarkastukset ja karanteenit ovat tärkeitä, mutta varsinaisen koronan saantimahdollisuuden näkökulmasta se on se ja sama matkustatko vai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasva pikkuisen!
Vai pitäiskö huvikseen matkustelevien nyt kasvaa pikkuisen?
Jos joku omalla tyhmyydellään aiheuttaa itselleen haittaa, ehkä sitä vielä jaksaa olla jotenkin empaattinen, mutta kun vaarantaa kaikkien muidenkin elämän, ei varmaan tarvitse päätä paijata.
Sinäkin vaarannat tolla logiikalla kaikki vain kotoa poistumalla. Mitäs hän nyt muka teki niin väärin?
Jos käy ruokakaupassa ja lenkillä, niin onhan se nyt kovasti eri asia kuin jos käy ruokakaupassa, lenkillä, ravintolassa, teatterissa, baarissa ja ulkomaanreissulla. Ei ole olemassa vain vaihtoehtoja "En voi käydä missään" tai "Voin käydä missä tahansa".
Mikä siitä ulkomaanreissusta tekee sen pahimman? Mitä eroa on käydä Suomessa kaupassa, lenkillä, ravintolassa, teatterissa ja baarissa vs. samat paikat ulkomailla?
Ei ole mitään eroa, jos miettii vain itseään. Jos miettii sitä, että haluaisi estää viruksen leviämistä ja muiden ihmisten kuolemia, sitten voi auttaa tilannetta olemalla liikkumatta laajalti.
Me olimme juuri 2vkoa matkalla. Kohdemaassa koronatilanne oli huomattavasti Suomea parempi. Paljon turvallisemmalla mielellä olin siellä kuin kotimaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasva pikkuisen!
Vai pitäiskö huvikseen matkustelevien nyt kasvaa pikkuisen?
Jos joku omalla tyhmyydellään aiheuttaa itselleen haittaa, ehkä sitä vielä jaksaa olla jotenkin empaattinen, mutta kun vaarantaa kaikkien muidenkin elämän, ei varmaan tarvitse päätä paijata.
Sinäkin vaarannat tolla logiikalla kaikki vain kotoa poistumalla. Mitäs hän nyt muka teki niin väärin?
Jos käy ruokakaupassa ja lenkillä, niin onhan se nyt kovasti eri asia kuin jos käy ruokakaupassa, lenkillä, ravintolassa, teatterissa, baarissa ja ulkomaanreissulla. Ei ole olemassa vain vaihtoehtoja "En voi käydä missään" tai "Voin käydä missä tahansa".
Mikä siitä ulkomaanreissusta tekee sen pahimman? Mitä eroa on käydä Suomessa kaupassa, lenkillä, ravintolassa, teatterissa ja baarissa vs. samat paikat ulkomailla?
Se on ero, että sillä on väliä, kuinka laajalla alueella ihminen liikkuu. Kun liikutaan laajoilla alueilla, virus leviää laajoilla alueilla. On eri asia käydä ravintolassa omassa kaupungissa kuin mennä ravintolaan muualla. Sitä voi sitten jokainen miettiä taas tykönään, mitä tässä nyt kannattaa ja ei kannata tehdä edes omassa kaupungissaan. Ei nyt oikeasti kannata mennä mihinkään, mihin ei ole pakko. Jos kuitenkin menee, olisi järkevää tehdä se kuitenkin mahdollisimman pienellä alueella.
Terveenä sä et levitä yhtään mitään mihinkään vaikka se sun reviirisi olisi kuinka iso tahansa. Eri asia sairaana liikkua, mutta eiköhän apnkin kaveri ole ihan kotonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa jeesustelua. Useimmat altistumiset ja tartunnat tapahtuvat kotimaassa ja kodin piirissä. Hyvä sinulle tietysti, jos tämän vuoksi koet olevasi parempi ihminen ja voit paremmin. Kerrothan mielipiteesi rehellisesti ystävällesi, jotta voi itse päättää, haluaako tuollaista ystävää lähelleen.
Nyt taas vähän logiikka sakkaa. Tottakai ne tapahtuvat kotona ja kodin piirissä, kun se on se paikka, missä eniten aikaa vietetään. Ei se ole todiste siitä, että ulkomaille kannattaa nyt matkustella huvikseen. Se on varmin tapa saada tartunta ja varmin tapa myös varmistaa, että niissä kodeissa ja kotien piireissä riittää virusta tartuttamaan ihmisiä.
Miksi se on varmin tapa? Kerro ihmeessä, kun noin faktana esität.
Sen näkee kun vertailee eri maiden tartuntamääriä. Ihan yksinkertaista.
😅 Aivan, kyllä, heti, jos on enemmän koronaa jossakin maassa, se iskee jo lentokentällä. Älä jaksa, tuo ole mikään perustelu. Sitä paitsi ap ei edes maininnut missä matkusti, Suomen tilanne ei kyllä hetkeen ole ollut mikään ”selvästi parempi kuin kaikkialla muualla”.
Voi jeesus. Jos jossain on enemmän virusta, sieltä saa todennäköisemmin tartunnan. Ei kai nyt näin itsestäänselvästä asiastakin tarvitse täällä jankata?
No ei saa. Ei sen todennäköisemmin lainkaan. Kyse on suojautumisesta ja siellä ulkomailla-lennoista puhumattakaan- suojautuminen on todennäköisesti Suomea parempaa. Sitä paitsi aina kun katsot tartuntalukuja, katso myös testimäärää. Todennäköisesti virusta on liikkeellä vähintään yhtä paljon Suomessa vs. siinä toisessakin maassa, mutta Suomi saa kiinni niistä vain murto-osan.
Rajatarkastukset ja karanteenit ovat tärkeitä, mutta varsinaisen koronan saantimahdollisuuden näkökulmasta se on se ja sama matkustatko vai et.
Ihan täyttä puppua. Todennäköisesti reissussa suojautuminen on heikompaa ja todennäköisesti Suomessa saadaan erittäin hyvin kiinni positiiviset. Se ei todellakaan ole se ja sama matkustatko vai et. Aivan täysin logiikkavapaata päättelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me olimme juuri 2vkoa matkalla. Kohdemaassa koronatilanne oli huomattavasti Suomea parempi. Paljon turvallisemmalla mielellä olin siellä kuin kotimaassa.
Ja tästä teidän yksittäistapauksesta nyt sitten voimme johtaa sen, että matkustaminen on tässä koronatilanteessa hyvä idea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasva pikkuisen!
Vai pitäiskö huvikseen matkustelevien nyt kasvaa pikkuisen?
Jos joku omalla tyhmyydellään aiheuttaa itselleen haittaa, ehkä sitä vielä jaksaa olla jotenkin empaattinen, mutta kun vaarantaa kaikkien muidenkin elämän, ei varmaan tarvitse päätä paijata.
Sinäkin vaarannat tolla logiikalla kaikki vain kotoa poistumalla. Mitäs hän nyt muka teki niin väärin?
Jos käy ruokakaupassa ja lenkillä, niin onhan se nyt kovasti eri asia kuin jos käy ruokakaupassa, lenkillä, ravintolassa, teatterissa, baarissa ja ulkomaanreissulla. Ei ole olemassa vain vaihtoehtoja "En voi käydä missään" tai "Voin käydä missä tahansa".
Mikä siitä ulkomaanreissusta tekee sen pahimman? Mitä eroa on käydä Suomessa kaupassa, lenkillä, ravintolassa, teatterissa ja baarissa vs. samat paikat ulkomailla?
Ei ole mitään eroa, jos miettii vain itseään. Jos miettii sitä, että haluaisi estää viruksen leviämistä ja muiden ihmisten kuolemia, sitten voi auttaa tilannetta olemalla liikkumatta laajalti.
Ei se sairas lähtiessään ollut. Tuo hokema oli totta silloin ennen kuin korona oli jo Suomessa, samoin silloin, jos aalto olisi tarkoitus tukahduttaa. Nyt tuo on täysin tyhjä hokema. Jos vihaat sairastunutta, vihaat häntä siitä huolimatta saiko hän sen kantabaarista vai Tallinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, en osaa aloittajaa neuvoa. Omien hyvien ystävien kohdalla ajattelen, että he saavat tehdä omat virheensä ja minä teen omani. Kaikenlaisia tyhmyyksiä he ovat tehneet, niin minäkin. En mene neuvomaan. Kerran kyllä neuvoin pyytämättä ystävääni, ja hän otti neuvostani vaarin.
Me ihmiset olemme viallisia ja vaillinaisia. Esim. paras ystäväni tunnusti minulle, että oli jollain tavalla (hän ei kertonut yksityiskohtia) käynyt käsiksi ex-puolisoonsa. Se oli kauheaa kuulla, itkin, mutta en tuomitse. Hän oli jo itse itsensä tuominnut ja seuraukset kärsinyt.
Mua ei valitettavasti kiinnosta hevon vi...... olen käynyt reissussa kaksi kertaa tänä vuonna. Olen ollut täysin terve koko ajan. Jos korona tulee ja kuolee niin ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa sinua kiukuttaa kun hän uskaltaa elää ja sinä et.
"Kaikki Suomessa viime vuonna alle 55-vuotiaana koronaan kuolleet olivat miehiä" Ehkä miehet voisivat miettiä sitä, haluavatko elää lyhyesti sairaana vai pitkään terveinä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaikki-suomessa-viime-vuonna-alle-5…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasva pikkuisen!
Vai pitäiskö huvikseen matkustelevien nyt kasvaa pikkuisen?
Jos joku omalla tyhmyydellään aiheuttaa itselleen haittaa, ehkä sitä vielä jaksaa olla jotenkin empaattinen, mutta kun vaarantaa kaikkien muidenkin elämän, ei varmaan tarvitse päätä paijata.
Sinäkin vaarannat tolla logiikalla kaikki vain kotoa poistumalla. Mitäs hän nyt muka teki niin väärin?
Jos käy ruokakaupassa ja lenkillä, niin onhan se nyt kovasti eri asia kuin jos käy ruokakaupassa, lenkillä, ravintolassa, teatterissa, baarissa ja ulkomaanreissulla. Ei ole olemassa vain vaihtoehtoja "En voi käydä missään" tai "Voin käydä missä tahansa".
Mikä siitä ulkomaanreissusta tekee sen pahimman? Mitä eroa on käydä Suomessa kaupassa, lenkillä, ravintolassa, teatterissa ja baarissa vs. samat paikat ulkomailla?
Ei ole mitään eroa, jos miettii vain itseään. Jos miettii sitä, että haluaisi estää viruksen leviämistä ja muiden ihmisten kuolemia, sitten voi auttaa tilannetta olemalla liikkumatta laajalti.
Ei se sairas lähtiessään ollut. Tuo hokema oli totta silloin ennen kuin korona oli jo Suomessa, samoin silloin, jos aalto olisi tarkoitus tukahduttaa. Nyt tuo on täysin tyhjä hokema. Jos vihaat sairastunutta, vihaat häntä siitä huolimatta saiko hän sen kantabaarista vai Tallinnasta.
Jos se ei olisi lähtenyt, se ei olisi myöskään sitä tautia saanut.
Huomaa kyllä, että ap ja moni muu on aivopestyjä. Syytetään sairastumisesta sairastunutta. Aivan yhtä hyvin voisi käyttäytyä esim. ihosyöpään sairastunutta kohtaan jos vaan on luonteltaan ap:n kaltainen kuspää.
Se on evoluutiota. Toheloita korjataan nyt populaatiosta pois.
#kiitos korona
Alue: Aihe vapaa
Vetoat tässä omaan kokemukseesi, joka on loogisesti aika heikko peruste. Sinun kuusi matkaasi ulkomaille ilman tartuntaa eivät ole todiste siitä, etteikö ihminen saisi virusta todennäköisemmin a) liikkumalla laajalti b) paikoista, joissa virusta on enemmän (vs. paikoista, joissa sitä on vähemmän).