Mihin perhelääkärikulttuuri on hävinnyt Suomesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen olis kiva. Yleensäkin lääkärien kotikäyntejä pitäisi lisätä.

Mitä järkeä kotikäynneissä olisi ellei sulla sitten satu olemaan siellä kotona labra, röntgen, ym tarvittavia laitteita ja oheispalveluja.

Ei aina tarvita röntgeneitä ym. ja verikokeet voi lääkäri kyllä ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen olis kiva. Yleensäkin lääkärien kotikäyntejä pitäisi lisätä.

Esim Austraaliassa tohtori tulee kotia.

Tämä meidän systeemi on järkyttävän tehoton.

Joka kerta eri lääkäri ja koittaa arvailla diagnoosia netistä ja omalla kokemuksellaan.

Esim Kiinassa on lääkäri joka apteekissa ja antaa reseptin farmaseutille ja se antaa lääkkeen kouraan ja menet kassan/.

So simple.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen olis kiva. Yleensäkin lääkärien kotikäyntejä pitäisi lisätä.

Mitä järkeä kotikäynneissä olisi ellei sulla sitten satu olemaan siellä kotona labra, röntgen, ym tarvittavia laitteita ja oheispalveluja.

Ei aina tarvita röntgeneitä ym. ja verikokeet voi lääkäri kyllä ottaa.

Näkis vain että meillä lääkäri ottaisi verikokeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen olis kiva. Yleensäkin lääkärien kotikäyntejä pitäisi lisätä.

Mitä järkeä kotikäynneissä olisi ellei sulla sitten satu olemaan siellä kotona labra, röntgen, ym tarvittavia laitteita ja oheispalveluja.

Ei aina tarvita röntgeneitä ym. ja verikokeet voi lääkäri kyllä ottaa.

Meillä tämän hoitaa ensihoito ja varmasti samaa systeemiä voisi kehittää myös kiireettömiin tapauksiin. Hoitaja tekee tilanteesta arvion, ottaa tarvittavat kokeet ja konsultoi lääkäriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen olis kiva. Yleensäkin lääkärien kotikäyntejä pitäisi lisätä.

Mitä järkeä kotikäynneissä olisi ellei sulla sitten satu olemaan siellä kotona labra, röntgen, ym tarvittavia laitteita ja oheispalveluja.

Se järki, ettei tarvitse oksentavaa lasta viedä lääkäriin.

Mutta mitä se lääkäri siellä kotona tekee? Kulkee puolen tunnin matkan ja toteaa, että tarvii ottaa verikokeet ja pitää aloittaa välitön nesteytys. Sitten lapsen ja perheen pitää lähteä kuitenkin otattattaan labrat ja odottaa tuloksia ja jäädä nesteytyksen sairaalaan. Lääkäriltä menee tähän hommaan kaksi tuntia matkoineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen olis kiva. Yleensäkin lääkärien kotikäyntejä pitäisi lisätä.

Mitä järkeä kotikäynneissä olisi ellei sulla sitten satu olemaan siellä kotona labra, röntgen, ym tarvittavia laitteita ja oheispalveluja.

Se järki, ettei tarvitse oksentavaa lasta viedä lääkäriin.

Mitä ajattelit että se lääkäri ilman niitä kokeita pystyy oksentavalle lapselle tekemään? Tai käännetäänpä näin päin että mitä toivoisit että lääkäri hänelle tekisi. Lääkäri tarvitsee työkaluja/mittreita joilla oksentavanlapsen vointia arvioi.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen olis kiva. Yleensäkin lääkärien kotikäyntejä pitäisi lisätä.

Ai niinkö?

Millä resurssilla?

Sais edes ajan terveyskeskukseen.

Kotihoidon asiakkailla kyllä käydään, jos he eivät pääse terveyskeskukseen.

Voit yksityiseltä yrittää OSTAA palvelua kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen olis kiva. Yleensäkin lääkärien kotikäyntejä pitäisi lisätä.

Mitä järkeä kotikäynneissä olisi ellei sulla sitten satu olemaan siellä kotona labra, röntgen, ym tarvittavia laitteita ja oheispalveluja.

Se järki, ettei tarvitse oksentavaa lasta viedä lääkäriin.

Mutta mitä se lääkäri siellä kotona tekee? Kulkee puolen tunnin matkan ja toteaa, että tarvii ottaa verikokeet ja pitää aloittaa välitön nesteytys. Sitten lapsen ja perheen pitää lähteä kuitenkin otattattaan labrat ja odottaa tuloksia ja jäädä nesteytyksen sairaalaan. Lääkäriltä menee tähän hommaan kaksi tuntia matkoineen.

Verikokeet voi ottaa kotona ja labra soittaa vastaukset/ lääkäri soittaa vastaukset. Nestetys myös onnistuu kotona. Tipan voi jättää normaalijärkisille potilaalle. Kumpikaan noista ei tarvi sairaalassa käyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen olis kiva. Yleensäkin lääkärien kotikäyntejä pitäisi lisätä.

Mitä järkeä kotikäynneissä olisi ellei sulla sitten satu olemaan siellä kotona labra, röntgen, ym tarvittavia laitteita ja oheispalveluja.

Setäni on lääkäri ja tyttärensä on lääkäri. Ovat todenneet, että vaikka meillä on labrat ja kuvantamiset ja vaikka mitkä apuvälineet, niin tavallisessa lääkärityössä niitä käytetään todella vähän. Julkisella puolella kustannussyistä ja yksityisellä siksi, että aika vähän niitä tarvitaan, joku perusverenkuva ei paljoa kerro. Yhä edelleen terveyskeskuslääkäri tekee diagnoosin kuulemansa ja tunnustelemansa perusteella jo siksikin, että lähetteitä eteenpäin ei sallita. Raha ratkaisee.

Joten lääkäri kotikäynnillä pystyy aika paljoon, vaikka ei magneettikuvia olekaan tarjolla samantien.

Vierailija kirjoitti:

Asuin Skotlannissa. Siellä tosiaan lääkäri tuli kotiin tarvittaessa. Näin hoitui korvatulehdukset, keuhkoputken tulehdukset, rokot ja pienet tapaturmat. Kaikki tällaiset pienet vaivat. Hän diagnosoi, määräsi lääkkeet ja antoi ensimmäiset annokset lääkkeistä. Tarvittaessa sitten täytyi mennä esim keuhkokuville sairaalaan. Tämä oli ja on vieläkin erinomainen käytäntö. Kenenkään ei tarvitse mennä sairaana jonottelemaan ja tartuttamaan.

Ymmärrätkö sen terveydenhuoltojärjestelmän? Tulokset? Hinta? Periaate?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen olis kiva. Yleensäkin lääkärien kotikäyntejä pitäisi lisätä.

Mitä järkeä kotikäynneissä olisi ellei sulla sitten satu olemaan siellä kotona labra, röntgen, ym tarvittavia laitteita ja oheispalveluja.

Se järki, ettei tarvitse oksentavaa lasta viedä lääkäriin.

Mutta mitä se lääkäri siellä kotona tekee? Kulkee puolen tunnin matkan ja toteaa, että tarvii ottaa verikokeet ja pitää aloittaa välitön nesteytys. Sitten lapsen ja perheen pitää lähteä kuitenkin otattattaan labrat ja odottaa tuloksia ja jäädä nesteytyksen sairaalaan. Lääkäriltä menee tähän hommaan kaksi tuntia matkoineen.

Verikokeet voi ottaa kotona ja labra soittaa vastaukset/ lääkäri soittaa vastaukset. Nestetys myös onnistuu kotona. Tipan voi jättää normaalijärkisille potilaalle. Kumpikaan noista ei tarvi sairaalassa käyntiä.

Jos väität että suonensisäistä nesteytystä voi toteuttaa ja hoidon tehoa/vaikutusta arvioida kuka vaan niin niin et kyllä oikeesti tiedä mistä puhut.

Olen syntynyt 1960-luvun alkupuolella ja meillä kävi omalääkäri eli kunnanlääkäri kotona. En muista, että lapsena olisi koskaan menty lääkäriin. Muistelen, että aamupäivällä oli vastaanotto ja iltapäivällä ajeli pitkin pitäjää. Ei siihen aikaan muutenkaan otettu koko ajan kokeita, homma perustui oireisiin. Tapaturmapotilaat jne. meni sairaalaan suoraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen olis kiva. Yleensäkin lääkärien kotikäyntejä pitäisi lisätä.

Mitä järkeä kotikäynneissä olisi ellei sulla sitten satu olemaan siellä kotona labra, röntgen, ym tarvittavia laitteita ja oheispalveluja.

Setäni on lääkäri ja tyttärensä on lääkäri. Ovat todenneet, että vaikka meillä on labrat ja kuvantamiset ja vaikka mitkä apuvälineet, niin tavallisessa lääkärityössä niitä käytetään todella vähän. Julkisella puolella kustannussyistä ja yksityisellä siksi, että aika vähän niitä tarvitaan, joku perusverenkuva ei paljoa kerro. Yhä edelleen terveyskeskuslääkäri tekee diagnoosin kuulemansa ja tunnustelemansa perusteella jo siksikin, että lähetteitä eteenpäin ei sallita. Raha ratkaisee.

Joten lääkäri kotikäynnillä pystyy aika paljoon, vaikka ei magneettikuvia olekaan tarjolla samantien.

Oi oi. Meillä on asiantuntija. Setä ja serkku on lääkäreitä!

Kerro vielä mitä sukulaisesi tykkäsivät siitä, että tk lääkäri käy kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen olis kiva. Yleensäkin lääkärien kotikäyntejä pitäisi lisätä.

Mitä järkeä kotikäynneissä olisi ellei sulla sitten satu olemaan siellä kotona labra, röntgen, ym tarvittavia laitteita ja oheispalveluja.

Setäni on lääkäri ja tyttärensä on lääkäri. Ovat todenneet, että vaikka meillä on labrat ja kuvantamiset ja vaikka mitkä apuvälineet, niin tavallisessa lääkärityössä niitä käytetään todella vähän. Julkisella puolella kustannussyistä ja yksityisellä siksi, että aika vähän niitä tarvitaan, joku perusverenkuva ei paljoa kerro. Yhä edelleen terveyskeskuslääkäri tekee diagnoosin kuulemansa ja tunnustelemansa perusteella jo siksikin, että lähetteitä eteenpäin ei sallita. Raha ratkaisee.

Joten lääkäri kotikäynnillä pystyy aika paljoon, vaikka ei magneettikuvia olekaan tarjolla samantien.

Käytännössä mitään diagnooseja ei voi tehdä tunnustelun perusteella. Jos jotakin tunnustellen löytyisi se varmistetaan tutkimuksilla joko ultaräänellä tai röngenillä. Haastattelemalla potilasta tämän oireista voidaan toki päätyä tekemään myös diagnoosi. Haastattelu onnistuu etänä tai niin että hoitaja sen tekee ja välittää tiedon lääkärille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen olis kiva. Yleensäkin lääkärien kotikäyntejä pitäisi lisätä.

Mitä järkeä kotikäynneissä olisi ellei sulla sitten satu olemaan siellä kotona labra, röntgen, ym tarvittavia laitteita ja oheispalveluja.

Se järki, ettei tarvitse oksentavaa lasta viedä lääkäriin.

Mutta mitä se lääkäri siellä kotona tekee? Kulkee puolen tunnin matkan ja toteaa, että tarvii ottaa verikokeet ja pitää aloittaa välitön nesteytys. Sitten lapsen ja perheen pitää lähteä kuitenkin otattattaan labrat ja odottaa tuloksia ja jäädä nesteytyksen sairaalaan. Lääkäriltä menee tähän hommaan kaksi tuntia matkoineen.

Verikokeet voi ottaa kotona ja labra soittaa vastaukset/ lääkäri soittaa vastaukset. Nestetys myös onnistuu kotona. Tipan voi jättää normaalijärkisille potilaalle. Kumpikaan noista ei tarvi sairaalassa käyntiä.

Jos väität että suonensisäistä nesteytystä voi toteuttaa ja hoidon tehoa/vaikutusta arvioida kuka vaan niin niin et kyllä oikeesti tiedä mistä puhut.

Tässä tietenkin palataan parin tunnin päästä poistamaan tippa ja tarkastetaan kunto samalla…

Vierailija kirjoitti:

Ei lääkäri voi tehdä kotikäynnillä muuta kuin tunnustella käsin elimiä ja imusolmukkeita, kuunnella keuhkot ja sydämen ja tutkia ja ihmetellä patteja ja ihomuutoksia. Suuri osa asiakkaista pitää kuitenkin patistaa jonnekin kokeisiin. Kallista lääkärin aikaa menisi reissaamiseen ja missä se sanelu ja kirjaaminen tapahtuu.

Sanelu onnistuu jo nyt niin, että järjestelmä kirjaa sanelun mukaan samantien, kokeile vaikka omalla sähköpostillasi. Ei tarvitse kirjoittaa, voit puhua viestisi.

Iso osa erilaisista kokeista on turhia, niillä suljetaan pois jotain sellaista, mitä ei edes epäilty. Iso osa tehtävistä verikokeista on täysin tarpeettomia eik johda mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen olis kiva. Yleensäkin lääkärien kotikäyntejä pitäisi lisätä.

Mitä järkeä kotikäynneissä olisi ellei sulla sitten satu olemaan siellä kotona labra, röntgen, ym tarvittavia laitteita ja oheispalveluja.

Se järki, ettei tarvitse oksentavaa lasta viedä lääkäriin.

Mutta mitä se lääkäri siellä kotona tekee? Kulkee puolen tunnin matkan ja toteaa, että tarvii ottaa verikokeet ja pitää aloittaa välitön nesteytys. Sitten lapsen ja perheen pitää lähteä kuitenkin otattattaan labrat ja odottaa tuloksia ja jäädä nesteytyksen sairaalaan. Lääkäriltä menee tähän hommaan kaksi tuntia matkoineen.

Verikokeet voi ottaa kotona ja labra soittaa vastaukset/ lääkäri soittaa vastaukset. Nestetys myös onnistuu kotona. Tipan voi jättää normaalijärkisille potilaalle. Kumpikaan noista ei tarvi sairaalassa käyntiä.

Oksentavalle lapselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen olis kiva. Yleensäkin lääkärien kotikäyntejä pitäisi lisätä.

Mitä järkeä kotikäynneissä olisi ellei sulla sitten satu olemaan siellä kotona labra, röntgen, ym tarvittavia laitteita ja oheispalveluja.

Setäni on lääkäri ja tyttärensä on lääkäri. Ovat todenneet, että vaikka meillä on labrat ja kuvantamiset ja vaikka mitkä apuvälineet, niin tavallisessa lääkärityössä niitä käytetään todella vähän. Julkisella puolella kustannussyistä ja yksityisellä siksi, että aika vähän niitä tarvitaan, joku perusverenkuva ei paljoa kerro. Yhä edelleen terveyskeskuslääkäri tekee diagnoosin kuulemansa ja tunnustelemansa perusteella jo siksikin, että lähetteitä eteenpäin ei sallita. Raha ratkaisee.

Joten lääkäri kotikäynnillä pystyy aika paljoon, vaikka ei magneettikuvia olekaan tarjolla samantien.

Väitän silti että suurin osa potilaista lähtee lääkärin vastaanotolta jonkin sortin lähete joko labra tai kuvantamis sellainen kädessään kotiin. 

Terveisin julkisella puolella terveyskeskuksessa työskentelevä sh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen olis kiva. Yleensäkin lääkärien kotikäyntejä pitäisi lisätä.

Mitä järkeä kotikäynneissä olisi ellei sulla sitten satu olemaan siellä kotona labra, röntgen, ym tarvittavia laitteita ja oheispalveluja.

Setäni on lääkäri ja tyttärensä on lääkäri. Ovat todenneet, että vaikka meillä on labrat ja kuvantamiset ja vaikka mitkä apuvälineet, niin tavallisessa lääkärityössä niitä käytetään todella vähän. Julkisella puolella kustannussyistä ja yksityisellä siksi, että aika vähän niitä tarvitaan, joku perusverenkuva ei paljoa kerro. Yhä edelleen terveyskeskuslääkäri tekee diagnoosin kuulemansa ja tunnustelemansa perusteella jo siksikin, että lähetteitä eteenpäin ei sallita. Raha ratkaisee.

Joten lääkäri kotikäynnillä pystyy aika paljoon, vaikka ei magneettikuvia olekaan tarjolla samantien.

Oi oi. Meillä on asiantuntija. Setä ja serkku on lääkäreitä!

Kerro vielä mitä sukulaisesi tykkäsivät siitä, että tk lääkäri käy kotona.

No olet varmasti ihan itse todennut sen, että ei terveyskeskuslääkärit kirjoittele sinulle mitään täsmälähetteitä, saat lähetteen ns. pieneen verenkuvaan eikä se kerro mitään.

Sekä isoäitini että siskonsa ovat pitäneet siitä hyvin paljon, että tk-lääkäri käy kotonaan heitä tervehtimässä. Toki setäni voisi samalla tavalla uusia reseptit ja tarkistaa voinnin, mutta koska yhteiskunta tarjoaa lääkäripalvelut myös kotiin, niin miksi niistä kieltäytyä. Myön minun lastani on terveyskeskuslääkäri käynyt kotona hoitamassa tai oikeastaan tutkimassa, tekemässä diagnoosin ja kirjoittamassa reseptin. Ei tarvittu mitään rtg-kuvia tai labrakokeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lääkäri voi tehdä kotikäynnillä muuta kuin tunnustella käsin elimiä ja imusolmukkeita, kuunnella keuhkot ja sydämen ja tutkia ja ihmetellä patteja ja ihomuutoksia. Suuri osa asiakkaista pitää kuitenkin patistaa jonnekin kokeisiin. Kallista lääkärin aikaa menisi reissaamiseen ja missä se sanelu ja kirjaaminen tapahtuu.

Sanelu onnistuu jo nyt niin, että järjestelmä kirjaa sanelun mukaan samantien, kokeile vaikka omalla sähköpostillasi. Ei tarvitse kirjoittaa, voit puhua viestisi.

Iso osa erilaisista kokeista on turhia, niillä suljetaan pois jotain sellaista, mitä ei edes epäilty. Iso osa tehtävistä verikokeista on täysin tarpeettomia eik johda mihinkään.

Ja iso osa lääkärikäynneistä on turhia.

Kotikäynteihin voisi palkata näyttelijöitä. Rauhoittamisaste olisii sama tai paremp kuin oikealla lääkärillä i, koska näyttelijä keskittyisi välittämiseen.