Lue keskustelun säännöt.
Feminismi on naisnäkökulma tasa-arvoon
21.03.2015 |
Feminismi on naisnäkökulma tasa-arvoon, eikä ota huomioon miesten tasa-arvo ongelmia miesnäkökulmasta. Tässä faktaa feministeille: http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/190333-feminismi-tarkoittaa-naisnakokulmaa-tasa-arvoon
Kommentit (57)
Feminismi on sairas ääriliike ja syöpäpesäke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laasanen nyt vain sattuu olemaan feministeille punainen vaate. Ihan sama vaikka se sanoisi omistavansa vihreän lumilapion puuvarrella. Sekin olisi feministin mielestä väärin.
Ensin pyydetään faktaa, ja sitten ei vaivauduta sitä lukemaan =)
Samoin ihmettelen, kuinka voin tietää aikaisempien ketjujen kommenttien kirjoituksista juuri tämän ketjun jankkaajan kommentin.
Pyhä yksinkertaisuus, mitä älykköjä nämä feministit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 01:18"]Laasanen puhuu asiaa.
[/quote]Jos puhuu, niin onko teillä lassukoilla osoita miten "miesten tasa-arvoa" ajetaan ilman, että poljetaan naisten perus ihmisoikeuksia. Suostumus ilmaiseen prostituution tyyliseen miesten seksuaaliseen tyydykseen, jokaista miesvankia kohdin vankilaan vaan tilastojen tasa-arvoistamiseksi suljettu nainen, terveydenhuollon kieltäminen äiti-ihmisiltä, sillä raskauden seuranta, synnytys ja jälkihoidot lisäävät naisten terveydenhuollon kustannuksia eikä kulut pysy tasapainossa-arvossa ellei nainen luovu muista terveydenhuollonllisista oikeuksistaan ja mitä näitä huippuideoita nyt olikaan. Niin joo, tasa-arvoa ajamaan kuuluu tietty mieskiintiö, vaikka ne ajaisikin naisten pakottamista seksiin ja sitä, että vuokranantajien on laitettava miessukupuoliset taustostaan huolimatta aina naisten edelle.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 13:33"][quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 13:01"]
Eräs tuttu mies sanoi, että kaipaa sitä aikaa kun mies kävi töissä ja vaihtoi 2 kertaa vuodessa auton renkaat ja jotain muuta pientä joskus. Nyt on työtön ja joutuu kotityöt tehdä ja vaimo ei ehdi kun käy töissä. Valittaa kun ei se tiskatakaan ehdi kun kotiin tulee.
Miehet oli tyytyväisiä siihen mitä oli ennen, nainen ei ollut tyytyväinen ja selvästi tämä mieskään ei välitä siitä naisen perinteisestä roolista.
Tässä siis syy miksi feministit ajaa eniten naisten oikeuksia. Miehet kun ei halua tasaarvoa.
[/quote]
Yksi työtön mies = kaikki miehet?
[/quote]
Lue nyt tuo aloituksen linkki ja mieti miten näitä asioita voidaan edistää niin, että pidetään tasa-arvosta huolta. Yksikään mies ei tässä ketjussa ole niin tehnyt, vaan keskittynyt jankkaamaan siitä, miten naisten oikeuksia ei saisi ajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 16:18"][quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 13:33"][quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 13:01"]
Eräs tuttu mies sanoi, että kaipaa sitä aikaa kun mies kävi töissä ja vaihtoi 2 kertaa vuodessa auton renkaat ja jotain muuta pientä joskus. Nyt on työtön ja joutuu kotityöt tehdä ja vaimo ei ehdi kun käy töissä. Valittaa kun ei se tiskatakaan ehdi kun kotiin tulee.
Miehet oli tyytyväisiä siihen mitä oli ennen, nainen ei ollut tyytyväinen ja selvästi tämä mieskään ei välitä siitä naisen perinteisestä roolista.
Tässä siis syy miksi feministit ajaa eniten naisten oikeuksia. Miehet kun ei halua tasaarvoa.
[/quote]
Yksi työtön mies = kaikki miehet?
[/quote]
Lue nyt tuo aloituksen linkki ja mieti miten näitä asioita voidaan edistää niin, että pidetään tasa-arvosta huolta. Yksikään mies ei tässä ketjussa ole niin tehnyt, vaan keskittynyt jankkaamaan siitä, miten naisten oikeuksia ei saisi ajaa.
[/quote]
Missä asiassa naisella ei ole oikeuksia?
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 11:29"][quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 02:05"] [quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 01:18"]Laasanen puhuu asiaa. [/quote]Jos puhuu, niin onko teillä lassukoilla osoita miten "miesten tasa-arvoa" ajetaan ilman, että poljetaan naisten perus ihmisoikeuksia. Suostumus ilmaiseen prostituution tyyliseen miesten seksuaaliseen tyydykseen, jokaista miesvankia kohdin vankilaan vaan tilastojen tasa-arvoistamiseksi suljettu nainen, terveydenhuollon kieltäminen äiti-ihmisiltä, sillä raskauden seuranta, synnytys ja jälkihoidot lisäävät naisten terveydenhuollon kustannuksia eikä kulut pysy tasapainossa-arvossa ellei nainen luovu muista terveydenhuollonllisista oikeuksistaan ja mitä näitä huippuideoita nyt olikaan. Niin joo, tasa-arvoa ajamaan kuuluu tietty mieskiintiö, vaikka ne ajaisikin naisten pakottamista seksiin ja sitä, että vuokranantajien on laitettava miessukupuoliset taustostaan huolimatta aina naisten edelle. [/quote] Juupajuu, et siis osaa lukea tekstiä ilman miesvihakiihkoa? Huvittavaa, tai no, oikeastaan säälittävää. [/quote] Ei vaan kerro, miten tuon ensimmäisen tekstin pykäliä sitten ajettaisiin. Tämäkin ketju perustui käytännössä naisten ääneen vain naisten ääneen hojelntämiselle sekä feminismin lyttäämiselle. Onko se siis ainut tapa ajaa miesten oikeuksia?
[/quote]
No onhan kyseinen aate aika vajaa. Tyhmyys ja viha ovat siinä liian keskeisessä osassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 02:05"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 01:18"]Laasanen puhuu asiaa. [/quote]Jos puhuu, niin onko teillä lassukoilla osoita miten "miesten tasa-arvoa" ajetaan ilman, että poljetaan naisten perus ihmisoikeuksia. Suostumus ilmaiseen prostituution tyyliseen miesten seksuaaliseen tyydykseen, jokaista miesvankia kohdin vankilaan vaan tilastojen tasa-arvoistamiseksi suljettu nainen, terveydenhuollon kieltäminen äiti-ihmisiltä, sillä raskauden seuranta, synnytys ja jälkihoidot lisäävät naisten terveydenhuollon kustannuksia eikä kulut pysy tasapainossa-arvossa ellei nainen luovu muista terveydenhuollonllisista oikeuksistaan ja mitä näitä huippuideoita nyt olikaan. Niin joo, tasa-arvoa ajamaan kuuluu tietty mieskiintiö, vaikka ne ajaisikin naisten pakottamista seksiin ja sitä, että vuokranantajien on laitettava miessukupuoliset taustostaan huolimatta aina naisten edelle.
[/quote]
Juupajuu, et siis osaa lukea tekstiä ilman miesvihakiihkoa? Huvittavaa, tai no, oikeastaan säälittävää.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 11:29"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 02:05"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 01:18"]Laasanen puhuu asiaa. [/quote]Jos puhuu, niin onko teillä lassukoilla osoita miten "miesten tasa-arvoa" ajetaan ilman, että poljetaan naisten perus ihmisoikeuksia. Suostumus ilmaiseen prostituution tyyliseen miesten seksuaaliseen tyydykseen, jokaista miesvankia kohdin vankilaan vaan tilastojen tasa-arvoistamiseksi suljettu nainen, terveydenhuollon kieltäminen äiti-ihmisiltä, sillä raskauden seuranta, synnytys ja jälkihoidot lisäävät naisten terveydenhuollon kustannuksia eikä kulut pysy tasapainossa-arvossa ellei nainen luovu muista terveydenhuollonllisista oikeuksistaan ja mitä näitä huippuideoita nyt olikaan. Niin joo, tasa-arvoa ajamaan kuuluu tietty mieskiintiö, vaikka ne ajaisikin naisten pakottamista seksiin ja sitä, että vuokranantajien on laitettava miessukupuoliset taustostaan huolimatta aina naisten edelle.
[/quote]
Juupajuu, et siis osaa lukea tekstiä ilman miesvihakiihkoa? Huvittavaa, tai no, oikeastaan säälittävää.
[/quote]
Mitä muultakaan näiltä "tasa-arvoa" ajavilta palstan "naisilta" voi odottaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 11:29"][quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 02:05"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 01:18"]Laasanen puhuu asiaa. [/quote]Jos puhuu, niin onko teillä lassukoilla osoita miten "miesten tasa-arvoa" ajetaan ilman, että poljetaan naisten perus ihmisoikeuksia. Suostumus ilmaiseen prostituution tyyliseen miesten seksuaaliseen tyydykseen, jokaista miesvankia kohdin vankilaan vaan tilastojen tasa-arvoistamiseksi suljettu nainen, terveydenhuollon kieltäminen äiti-ihmisiltä, sillä raskauden seuranta, synnytys ja jälkihoidot lisäävät naisten terveydenhuollon kustannuksia eikä kulut pysy tasapainossa-arvossa ellei nainen luovu muista terveydenhuollonllisista oikeuksistaan ja mitä näitä huippuideoita nyt olikaan. Niin joo, tasa-arvoa ajamaan kuuluu tietty mieskiintiö, vaikka ne ajaisikin naisten pakottamista seksiin ja sitä, että vuokranantajien on laitettava miessukupuoliset taustostaan huolimatta aina naisten edelle.
[/quote]
Juupajuu, et siis osaa lukea tekstiä ilman miesvihakiihkoa? Huvittavaa, tai no, oikeastaan säälittävää.
[/quote]
Ei vaan kerro, miten tuon ensimmäisen tekstin pykäliä sitten ajettaisiin. Tämäkin ketju perustui käytännössä naisten ääneen vain naisten ääneen hojelntämiselle sekä feminismin lyttäämiselle. Onko se siis ainut tapa ajaa miesten oikeuksia?
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 12:52"]
Tässä palstassa hyvin tiivistyy se minkä kaikki jo tietävätkin. Feministit ovat vasenmielisiä riidanhaastajia, joista ei juurikaan ole hyötyä tälle yhteiskunnalle. ISISkin tuntuu miellyttävältä porukalta noihin akateemisiin finnilepakoihin verrattuna.
[/quote]
Juuri näin, ääriliike muiden joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 13:01"]
Eräs tuttu mies sanoi, että kaipaa sitä aikaa kun mies kävi töissä ja vaihtoi 2 kertaa vuodessa auton renkaat ja jotain muuta pientä joskus. Nyt on työtön ja joutuu kotityöt tehdä ja vaimo ei ehdi kun käy töissä. Valittaa kun ei se tiskatakaan ehdi kun kotiin tulee.
Miehet oli tyytyväisiä siihen mitä oli ennen, nainen ei ollut tyytyväinen ja selvästi tämä mieskään ei välitä siitä naisen perinteisestä roolista.
Tässä siis syy miksi feministit ajaa eniten naisten oikeuksia. Miehet kun ei halua tasaarvoa.
[/quote]
Yksi työtön mies = kaikki miehet?
Tässä palstassa hyvin tiivistyy se minkä kaikki jo tietävätkin. Feministit ovat vasenmielisiä riidanhaastajia, joista ei juurikaan ole hyötyä tälle yhteiskunnalle. ISISkin tuntuu miellyttävältä porukalta noihin akateemisiin finnilepakoihin verrattuna.
Eräs tuttu mies sanoi, että kaipaa sitä aikaa kun mies kävi töissä ja vaihtoi 2 kertaa vuodessa auton renkaat ja jotain muuta pientä joskus. Nyt on työtön ja joutuu kotityöt tehdä ja vaimo ei ehdi kun käy töissä. Valittaa kun ei se tiskatakaan ehdi kun kotiin tulee.
Miehet oli tyytyväisiä siihen mitä oli ennen, nainen ei ollut tyytyväinen ja selvästi tämä mieskään ei välitä siitä naisen perinteisestä roolista.
Tässä siis syy miksi feministit ajaa eniten naisten oikeuksia. Miehet kun ei halua tasaarvoa.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 14:48"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 14:40"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 14:15"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 13:45"]
Se on erikoisen kiinnostunut lisäämään naisen valtaa ja oikeuksia usein vailla tarkempaa perehtyneisyyttä asioihin.
Feminismi tässä suhteessa ironisesti jatkaa hyvin stereotyyppista naiskuvaa: nainen on tuhansia vuosia liitetty nimenomaan tunteen varassa toimimiseen. Ehkä luontoa ei voi ajaa pois talikolla?
[/quote]
Kaikki toimivat tunteen varassa, vain naisia siitä syyllistetään. Miehet pääsevät aina kuin koira veräjästä. On tehty tutkimuksiakin, että jos lääkkeillä tukahdutetaan koehenkilön tunteet, päätösten tekemisestä tulee vaikeaa, lähes mahdotonta. Sekä miehillä että naisilla.
[/quote]
Ei tunne ole itsessään paha. Tarkoitin, että tunnetoiminnassa on aste-eroja esimerkiksi shakin peluun ja Arabikevään välillä. Liikkeestä tulee melkeinpä aina arjessa terävä naisten etujärjestö ja ase sen sijaan, että se olisi kiinnostunut 1. kokonaiskuvasta, 2. naissukupuoliroolin hyvistä puolista tai 3. miehistä. Täkäläisen feminismin imploosio eli romahdus sisäänpäin puhdistaisi ilmaa.
[/quote]
Tämä ei nyt varsinaisesti ole edes suomen kieltä. Mutta onhan tuokin yhdenlainen väittelytaktiikka. Sössötetään jotain niin sekavaa, että muut joko eivät viitsi selvittää mitä se tarkoittaa tai sitten yrittävät väittää vastaan, vaikka kommentti ei edes mitään tarkoita.
[/quote]
Tarkoitan, että feminismi tuntuu tekevän naisista vihaisempia, ja sitä, että feminismi tuntuu ajattelevan kielteisellä tai vähintään varautuneella tavalla niin naissukupuoliroolista kuin miehistä. Feminismi siis kirjaimellisesti terästää naisia.
Kyseinen ideologia on siksi hirmu riippuvainen tunteen palosta ja vastakkainasettelevuudesta, eli toiseudesta kielteisenä ja "epäpyhänä", joukkoon sopimattomana, aivan kuten esimerkiksi jotkut heimouskonnot. Tämä on aika uusi näkökulma Suomessa, paitsi yliopistoissa.
[/quote]
Sinusta TUNTUU että feminismi sitä ja tätä. Eikö jo viimein olisi aika saada tänne vähän sitä mainostamaasi ei-tunteellista suhtautumista jossa miehet ovat väitteesi mukaan vuosituhansia loistaneet? Eli ei sinun henkilökohtaisia tuntemuksiasi, vaan faktoja.
Mikä ideologia ei muka ole riippuvainen tunteen palosta? Onko sellaista edes olemassa? Tuossa ei ole kerta kaikkiaan mitään uutta näkökulmaa.
[/quote]
En lähde tiedekeskusteluun mielipidepalstalla. Eikä asia kiinnosta niin paljon.
Ole kuitenkin hyvin varovainen naisten ideologian, naisten miesvihan, naisten tunnekuohun seurausten, naisten naissukupuoliroolin tuhoamisen/halveksunnan ja naisten vallanhalun kanssa, seurauksineen.
[/quote]
Ole itse varovainen ensi kerralla, kun lähdet tunneihmisenä väittelemään tunteensa hallitsevan ihmisen kanssa. Siinä käy sinulle huonosti.
[/quote]
:D Itsepetoksesi jatkuu. Et taida olla feminismin terävin kynä - siis toivottavasti.