"Rukoilen puolestasi"

Se hihhuli oli tahdoton. On loukkaavaa tuputtaa uskontoaan. Raivostuisin.

Jos siitä rukoilijalle tulee hyvä mieli ja kokee auttavansa, niin rukoilkoot. Itselleni se on ihan sama, mutta kohteliaana ihmisenä en tietenkään sano mitään päin naamaa.

Vai oikein eri uskonto? Okei. Siis kristitty sanoi rukoilevansa sinun (pakanan, hindun, muslimin, buddhalaisen, juutalaisen, wiccan tai vaikkapa kansanuskontoa harjoittavan puolesta). No olipa kauhea asia. Jos et kerran usko, että hänen Jumalansa kuulee tai vastaa rukouksiin niin mitä väliä. Siinäpä rukoilee.

Itse en koe edustavani mitään uskontoa vaikka uskossa Jeesukseen olenkin. Ihan sama mitä uskontojen edustajan tekevät. Rukoilevat tahoja, jotka ovat joko umpikuuroja tai valehtelevia henkiä.

Kuulostaa pelottavalta.

Vierailija kirjoitti:

Jos siitä rukoilijalle tulee hyvä mieli ja kokee auttavansa, niin rukoilkoot. Itselleni se on ihan sama, mutta kohteliaana ihmisenä en tietenkään sano mitään päin naamaa.

Sepä se on vain ja ainoastaan rukoilun ainoa teho ja vaikutus. Rukoilijan hyvä mieli.

Siihen voi vastata: ei tai kiitos.

Rukoilu on syntiä sillä se on jumalan tahdon kyseenalaistamista.

Pidän tahdittomana. Vastustan uskontoja ja kokisin erikoiseksi että minut yritetään sotkea minkäänlaiseen uskonnolliseen toimintaan. Rukoilla saa jokainen omassa päässään mutta pitäkää se omana tietonanne.

En kaipaa sinun jumalasi apua yhtään missään asiassa.

Toiveajattelen puolestasi. Sitähän se tarkoittaa. Siitä voi kiittää.

Siitä vaan, kunhan ei oleta, että olen nyt hänelle jostakin velkaa.

Rukoilen itsekin muiden ihmisten puolesta (en yleensä siitä kylläkään heille mainitse yhtään mitään), joten olisin ilahtunut. 

Rukoilu ei ole syntiä, Raamatussa kehotetaan rukoilemaan.

Jos joku uskoo johonkin taruolentoon ja vielä uskoo että hänellä on rukouksensa voimalla mahdollisuus vaikuttaa tuohon olentoon, niin aika turha siinä on sanoa muuta kuin kiitos. Lause on sellainen tyhjä korulause, jolla pyritään osoittamaan myötätuntoa tai tietenkin se voi olla arvostelua minun toiminnastani, jonka uskovainen kokee luokkaavan hänen taruolentonsa sääntöjä. Jälkimmäisessä tapauksessa jos koen se puolesta rukoilun toteamuksen passiiviseksi agressioksi, toimin sen mukaisesti. 

Rukoilemisesta ei tartte ilmoittaa.

Sanon, että Kiitos.

Mitäpä muutakaan sitä voisi/pitäisi? Moukkamaista olisi alkaa tuossa yhteydessä kovaan ääneen julistamaan omaa vakaumustaan tai sitä ettei usko. Se rukoilija kuitenkin haluaa sinulle lähtökohtaisesti hyvää sillä rukoilullaan. Pyyteetöntä auttamista. Ihan sama toimiiko se vai ei. Haittaa siitä ei kuitenkaan ole.

Ajatellaanpa toiselta kantilta.

Jos olisit vanhurskas kristitty, miltä tuntuisi, jos voodoopappi sanoisi "rukoilen puolestasi"?

Eihän taikauskolla tai "oikealla" uskonnolla ole mitään eroa käytännössä :) Muiden uskomuksia tai uskonnonvapautta tulee silti kunnioittaa.

Minusta tuo ajatus on jopa aivan kiva, vaikken ihinkään uskontokuntaan kuulukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Sanon, että Kiitos.

Mitäpä muutakaan sitä voisi/pitäisi? Moukkamaista olisi alkaa tuossa yhteydessä kovaan ääneen julistamaan omaa vakaumustaan tai sitä ettei usko. Se rukoilija kuitenkin haluaa sinulle lähtökohtaisesti hyvää sillä rukoilullaan. Pyyteetöntä auttamista. Ihan sama toimiiko se vai ei. Haittaa siitä ei kuitenkaan ole.

Tuommosesta suhtautumisesta rukoilija sais lisää rukoilun aihetta

Mä sanon kiitos. Olen uskonnoton eikä minua hetkauta muiden uskomiset suuntaan eikä toiseen. Enkä myöskään koe tuota uskonnon tuputtamisena.

Vierailija kirjoitti:

Sanon, että Kiitos.

Mitäpä muutakaan sitä voisi/pitäisi? Moukkamaista olisi alkaa tuossa yhteydessä kovaan ääneen julistamaan omaa vakaumustaan tai sitä ettei usko. Se rukoilija kuitenkin haluaa sinulle lähtökohtaisesti hyvää sillä rukoilullaan. Pyyteetöntä auttamista. Ihan sama toimiiko se vai ei. Haittaa siitä ei kuitenkaan ole.

Eikö ilmoitus rukoilusta ole myös moukkamaista oman vakaumuksensa julistamista? Toimiiko tämä mielestäsi vain yhteen suuntaan? Luulevaisten käännytysyritykset ovat sallittuja mutta muiden ei?