Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
4306 uutta tartuntaa tänään
Tilanne on huolestuttava
13.12.2021 |
Uusia tartuntoja 4306 tänään, se on paljon.
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on tietentahtoen täysin harhaanjohdettua faktaa THL:n toimesta.
https://twitter.com/thlorg/status/1248173025536684032?lang=fi
Tuolla THL vastaa:
"Hei, seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja."
ELI on aivan sama, vaikka hukut ja olet saanut koronan, se on merkitty koronakuolemaksi. Ei ihan mitään järkeä.
Sitten lisää THL:n faktaa heidän omilta sivuiltaan:
"
Jos kuolema johtui koronaviruksesta, lääkäri merkitsee COVID-19-viruksen kuolintodistuksessa diagnoosiosioon:
peruskuolemansyyksi tai
kuolemaan myötävaikuttaneeksi tekijäksi. "
Ja NÄITÄ FAKTOJA ei näytetä sitten ihan missään. On vain koronakuolemia ja sadaan kansaa hysterianpartaalle.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Niin epäselvä pläjäys että vaikea sanoa mitä yritit ikivanhalla tviitilläsi sanoa. Haluatko yrittää uudestaan?
THL:n päivittäinen tilastoinkin muuten tarkentui tänä kesänä:
https://www.ts.fi/uutiset/5346055
Tuo koronavirukseen liittyvien kuolemien tilastointikin kuitenkin oli selvästi varsin tarkkaa kun huteja täytyi putsata tilastosta vain viitisenkymmentä.
Näytät olevan yksi niistä lampaista, joille riittää tämä massamarkkinointi: Koronapiikki hyvä, korona paha.
Itse ainakin ymmärsin tuosta kaiken. Selite ja linkki faktoihin. Simple as hell.
Ymmärsit mitä halusit, kuten typeryksillä tapana on. Etkä tietenkään uskaltanut edes yrittää kommentoida tuota linkattua uutista, miksiköhän?
No kommentoidaan lyhyesti: Pitäisi poistaa enemmän, kuin 50 kuollutta tilastoista.
"Muutos koskee vain tartuntatautirekisterin lukemien tilastointia, ei sairaanhoitopiirien raportoimia lukumääriä." Hohhoijaa. Mitä tästä enää selittelemään...
Korjausliike laskutapaan on tehty sinun vanhan uutisen aikaan 6/2021. On siis ehditty tilastoida vuoden 2020 alusta "Koronakuolemia", joita ne eivät ole 9/10 tapauksesta oikeasti edes olleet.
Onnettomuuksissa menehtyneet, itsemurhat, tapaturmat ja perussairauksiin kuolleet korona-altistuneet ovat olleet laskuissa mukana alusta asti.
"Jos potilas ei lääkärin mukaan kuollut koronavirukseen, tämä huomioidaan jatkossa myös tilastoinnissa. Ennen muutosta kaikki 30 päivän sisällä positiivisesta koronavirustestituloksesta kuolleet tilastoitiin tartuntatautirekisteriin Covid-19-tautiin kuolleeksi." TÄMÄKIN LUKEE LAITTAMASSASI LINKISSÄ!
Mitäpä sitä sinulle mitään faktoja selittämään, kun et näemmä ymmärrä lukemaasi. Lukee se missä tahansa. Se piikki otetaan! Nyt kaikki ovet säppiin kotona ja sängyn alle!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on tietentahtoen täysin harhaanjohdettua faktaa THL:n toimesta.
https://twitter.com/thlorg/status/1248173025536684032?lang=fi
Tuolla THL vastaa:
"Hei, seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja."
ELI on aivan sama, vaikka hukut ja olet saanut koronan, se on merkitty koronakuolemaksi. Ei ihan mitään järkeä.
Sitten lisää THL:n faktaa heidän omilta sivuiltaan:
"
Jos kuolema johtui koronaviruksesta, lääkäri merkitsee COVID-19-viruksen kuolintodistuksessa diagnoosiosioon:
peruskuolemansyyksi tai
kuolemaan myötävaikuttaneeksi tekijäksi. "
Ja NÄITÄ FAKTOJA ei näytetä sitten ihan missään. On vain koronakuolemia ja sadaan kansaa hysterianpartaalle.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Niin epäselvä pläjäys että vaikea sanoa mitä yritit ikivanhalla tviitilläsi sanoa. Haluatko yrittää uudestaan?
THL:n päivittäinen tilastoinkin muuten tarkentui tänä kesänä:
https://www.ts.fi/uutiset/5346055
Tuo koronavirukseen liittyvien kuolemien tilastointikin kuitenkin oli selvästi varsin tarkkaa kun huteja täytyi putsata tilastosta vain viitisenkymmentä.
Vanhaa "Faktaa" laitoit linkin muodossa. Poistettu VAIN 50 ihmistä "tartuntatautirekisteristä poistuu 50 kuolemaa".
Saisi poistua 9/10 kuolemista noista höpöhöpötilastoista, kun EDELLEEN kuolleet ovat olleet perussairaita. Yleensä kaksi perussairautta ja eläkeikä kuolleilla.
2020 kuolinsyytilastot ovat kanssasi eri mieltä. Pidän niitä huomattavasti luotettavampana lähteenä kuin jonkun toistaitoisen anonyymin lässytyksiä interwebissä. Palataan asiaan sitten kun sinulla on joku argumentti miläl ne kumoat, toistaiseksi antisi on jäänyt varsin heikoksi.
Luotat väärin perustein luotuun tilastoon =)
"Jos potilas ei lääkärin mukaan kuollut koronavirukseen, tämä huomioidaan jatkossa 6/201 myös tilastoinnissa. Ennen muutosta KAIKKI 30 päivän sisällä positiivisesta koronavirustestituloksesta kuolleet tilastoitiin tartuntatautirekisteriin Covid-19-tautiin kuolleeksi." Eli vuoden 2020 alusta koronaan sairastuneet, kuolivat he miten tahansa.
Etkö sinä kertakaikkiaan ymmärrä lukemaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on tietentahtoen täysin harhaanjohdettua faktaa THL:n toimesta.
https://twitter.com/thlorg/status/1248173025536684032?lang=fi
Tuolla THL vastaa:
"Hei, seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja."
ELI on aivan sama, vaikka hukut ja olet saanut koronan, se on merkitty koronakuolemaksi. Ei ihan mitään järkeä.
Sitten lisää THL:n faktaa heidän omilta sivuiltaan:
"
Jos kuolema johtui koronaviruksesta, lääkäri merkitsee COVID-19-viruksen kuolintodistuksessa diagnoosiosioon:
peruskuolemansyyksi tai
kuolemaan myötävaikuttaneeksi tekijäksi. "
Ja NÄITÄ FAKTOJA ei näytetä sitten ihan missään. On vain koronakuolemia ja sadaan kansaa hysterianpartaalle.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Niin epäselvä pläjäys että vaikea sanoa mitä yritit ikivanhalla tviitilläsi sanoa. Haluatko yrittää uudestaan?
THL:n päivittäinen tilastoinkin muuten tarkentui tänä kesänä:
https://www.ts.fi/uutiset/5346055
Tuo koronavirukseen liittyvien kuolemien tilastointikin kuitenkin oli selvästi varsin tarkkaa kun huteja täytyi putsata tilastosta vain viitisenkymmentä.
Vanhaa "Faktaa" laitoit linkin muodossa. Poistettu VAIN 50 ihmistä "tartuntatautirekisteristä poistuu 50 kuolemaa".
Saisi poistua 9/10 kuolemista noista höpöhöpötilastoista, kun EDELLEEN kuolleet ovat olleet perussairaita. Yleensä kaksi perussairautta ja eläkeikä kuolleilla.
2020 kuolinsyytilastot ovat kanssasi eri mieltä. Pidän niitä huomattavasti luotettavampana lähteenä kuin jonkun toistaitoisen anonyymin lässytyksiä interwebissä. Palataan asiaan sitten kun sinulla on joku argumentti miläl ne kumoat, toistaiseksi antisi on jäänyt varsin heikoksi.
Luotat väärin perustein luotuun tilastoon =)
"Jos potilas ei lääkärin mukaan kuollut koronavirukseen, tämä huomioidaan jatkossa 6/2021 myös tilastoinnissa. Ennen muutosta KAIKKI 30 päivän sisällä positiivisesta koronavirustestituloksesta kuolleet tilastoitiin tartuntatautirekisteriin Covid-19-tautiin kuolleeksi." Eli vuoden 2020 alusta koronaan sairastuneet, kuolivat he miten tahansa.
Etkö sinä kertakaikkiaan ymmärrä lukemaasi?
Korjataan vielä typo, niin ehkä ymmärrät paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet eivät tuo kaivattua pelastusta vaan päinvastoin.
Koronarokotteet tuhoavat sydämen ja verisuonet:
"Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning
Steven R Gundry
Originally published8 Nov 2021Circulation. 2021;144:A10712
This article has an expression of concern
Abstract
Our group has been using the PLUS Cardiac Test (GD Biosciences, Inc, Irvine, CA) a clinically validated measurement of multiple protein biomarkers which generates a score predicting the 5 yr risk (percentage chance) of a new Acute Coronary Syndrome (ACS). The score is based on changes from the norm of multiple protein biomarkers including IL-16, a proinflammatory cytokine, soluble Fas, an inducer of apoptosis, and Hepatocyte Growth Factor (HGF)which serves as a marker for chemotaxis of T-cells into epithelium and cardiac tissue, among other markers. Elevation above the norm increases the PULS score, while decreases below the norm lowers the PULS score.The score has been measured every 3-6 months in our patient population for 8 years. Recently, with the advent of the mRNA COVID 19 vaccines (vac) by Moderna and Pfizer, dramatic changes in the PULS score became apparent in most patients.This report summarizes those results. A total of 566 pts, aged 28 to 97, M:F ratio 1:1 seen in a preventive cardiology practice had a new PULS test drawn from 2 to 10 weeks following the 2nd COVID shot and was compared to the previous PULS score drawn 3 to 5 months previously pre- shot. Baseline IL-16 increased from 35=/-20 above the norm to 82 =/- 75 above the norm post-vac; sFas increased from 22+/- 15 above the norm to 46=/-24 above the norm post-vac; HGF increased from 42+/-12 above the norm to 86+/-31 above the norm post-vac. These changes resulted in an increase of the PULS score from 11% 5 yr ACS risk to 25% 5 yr ACS risk. At the time of this report, these changes persist for at least 2.5 months post second dose of vac.We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
>We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.
Oliko kaikki alapeukut asiantuntijoilta? Vai ihanko maallikkona tykititte, että en tykkää?
Mua kyllä vähän huolestuttaisi.
Tiesittekö muuten, että usan kongressiedustajille (suurinta osaa ei ole rokotettu) on tällainen koronahoito: d- ja c-vitamiini, sinkkiä, asperiinia, ivermectiiniä. Tiesittekö, että japanilaiset eivät käytä pfizeriä vaan ivermectiiniä. Toimii todella hyvin. No, japanilaisethan oli se "säästettävä" kansa. Ei suomalaiset. No, semmoista se on.
Kannattaa lukea alkuperäinen lähdekin, AHA-journalshan on tuohon abstraktiin lisännyt sittemin kommentin:
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000001051
"Soon after publication of the above abstract in Circulation, it was brought to the American Heart Association Committee on Scientific Sessions Program’s attention that there are potential errors in the abstract. Specifically, there are several typographical errors, there is no data in the abstract regarding myocardial T-cell infiltration, there are no statistical analyses for significance provided, and the author is not clear that only anecdotal data was used."
Japanin suhteen olet joko väärässä tai valehtelet tietoisesti.
Eri, mutta kyllä se ihan oikeassa on Japanin ivermektiinin käytön suhteen:
Referoitko vielä videon sisällön siltä osin kun se ivermektiiniin liittyy?
Onko jotain virallista lähdettä videoiden sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet eivät tuo kaivattua pelastusta vaan päinvastoin.
Koronarokotteet tuhoavat sydämen ja verisuonet:
"Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning
Steven R Gundry
Originally published8 Nov 2021Circulation. 2021;144:A10712
This article has an expression of concern
Abstract
Our group has been using the PLUS Cardiac Test (GD Biosciences, Inc, Irvine, CA) a clinically validated measurement of multiple protein biomarkers which generates a score predicting the 5 yr risk (percentage chance) of a new Acute Coronary Syndrome (ACS). The score is based on changes from the norm of multiple protein biomarkers including IL-16, a proinflammatory cytokine, soluble Fas, an inducer of apoptosis, and Hepatocyte Growth Factor (HGF)which serves as a marker for chemotaxis of T-cells into epithelium and cardiac tissue, among other markers. Elevation above the norm increases the PULS score, while decreases below the norm lowers the PULS score.The score has been measured every 3-6 months in our patient population for 8 years. Recently, with the advent of the mRNA COVID 19 vaccines (vac) by Moderna and Pfizer, dramatic changes in the PULS score became apparent in most patients.This report summarizes those results. A total of 566 pts, aged 28 to 97, M:F ratio 1:1 seen in a preventive cardiology practice had a new PULS test drawn from 2 to 10 weeks following the 2nd COVID shot and was compared to the previous PULS score drawn 3 to 5 months previously pre- shot. Baseline IL-16 increased from 35=/-20 above the norm to 82 =/- 75 above the norm post-vac; sFas increased from 22+/- 15 above the norm to 46=/-24 above the norm post-vac; HGF increased from 42+/-12 above the norm to 86+/-31 above the norm post-vac. These changes resulted in an increase of the PULS score from 11% 5 yr ACS risk to 25% 5 yr ACS risk. At the time of this report, these changes persist for at least 2.5 months post second dose of vac.We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
>We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.
Oliko kaikki alapeukut asiantuntijoilta? Vai ihanko maallikkona tykititte, että en tykkää?
Mua kyllä vähän huolestuttaisi.
Tiesittekö muuten, että usan kongressiedustajille (suurinta osaa ei ole rokotettu) on tällainen koronahoito: d- ja c-vitamiini, sinkkiä, asperiinia, ivermectiiniä. Tiesittekö, että japanilaiset eivät käytä pfizeriä vaan ivermectiiniä. Toimii todella hyvin. No, japanilaisethan oli se "säästettävä" kansa. Ei suomalaiset. No, semmoista se on.
Kannattaa lukea alkuperäinen lähdekin, AHA-journalshan on tuohon abstraktiin lisännyt sittemin kommentin:
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000001051
"Soon after publication of the above abstract in Circulation, it was brought to the American Heart Association Committee on Scientific Sessions Program’s attention that there are potential errors in the abstract. Specifically, there are several typographical errors, there is no data in the abstract regarding myocardial T-cell infiltration, there are no statistical analyses for significance provided, and the author is not clear that only anecdotal data was used."
Japanin suhteen olet joko väärässä tai valehtelet tietoisesti.
Eri, mutta kyllä se ihan oikeassa on Japanin ivermektiinin käytön suhteen:
Referoitko vielä videon sisällön siltä osin kun se ivermektiiniin liittyy?
Onko jotain virallista lähdettä videoiden sijaan?
Tämän videoissa videon kuvauksesta löydät aina sen lähteen (kuten yleensä kaikkien informaativisten koronavideoiden kanssa):
Antivirals in Japan
Ivermectin allowed as a treatment on August 13
Doctors can prescribe without restrictions
People can buy it legally from India
Dr. Haruo Ozaki, Chairman of the Tokyo Medical Association
https://www.tokyo-np.co.jp/article/123988
The situation is that the whole country is suffering from disasters.
No one will listen to me, so I will come up with a new policy
The antiparasitic drug "ivermectin" shows the number of infections and deaths of the new corona in a country that is prophylactically administered for another disease in Africa.
It is necessary to thoroughly study the clinical trial, but it seems that we are at the stage where it is okay to have the patient give an informed outlet and get permission to use it
Japan
https://www.japantimes.co.jp/news/2021/11/22/national/japan-coronavirus…
Sinänsä tämä youtube videoiden dissaus on naurettavaa. Ettäkö esimerkiksi koronan tehohoito-osastolla työskentelevän lääkärin videot koronasta olisi jotenkin epäluotettavia? Miten saatte tämän ajatusmallin aikaiseksi?
Kaliforniassa koronan tehohoito-osastolla työskentelevä lääkäri kertoi kuinka rokotteet suojaa erittäin hyvin omikronia vastaan, edellinen sairastettu tauti suojaa lähes täydellisesti omikronia vastaan (paremmin kuin rokotukset):
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on tietentahtoen täysin harhaanjohdettua faktaa THL:n toimesta.
https://twitter.com/thlorg/status/1248173025536684032?lang=fi
Tuolla THL vastaa:
"Hei, seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja."
ELI on aivan sama, vaikka hukut ja olet saanut koronan, se on merkitty koronakuolemaksi. Ei ihan mitään järkeä.
Sitten lisää THL:n faktaa heidän omilta sivuiltaan:
"
Jos kuolema johtui koronaviruksesta, lääkäri merkitsee COVID-19-viruksen kuolintodistuksessa diagnoosiosioon:
peruskuolemansyyksi tai
kuolemaan myötävaikuttaneeksi tekijäksi. "
Ja NÄITÄ FAKTOJA ei näytetä sitten ihan missään. On vain koronakuolemia ja sadaan kansaa hysterianpartaalle.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Niin epäselvä pläjäys että vaikea sanoa mitä yritit ikivanhalla tviitilläsi sanoa. Haluatko yrittää uudestaan?
THL:n päivittäinen tilastoinkin muuten tarkentui tänä kesänä:
https://www.ts.fi/uutiset/5346055
Tuo koronavirukseen liittyvien kuolemien tilastointikin kuitenkin oli selvästi varsin tarkkaa kun huteja täytyi putsata tilastosta vain viitisenkymmentä.
Vanhaa "Faktaa" laitoit linkin muodossa. Poistettu VAIN 50 ihmistä "tartuntatautirekisteristä poistuu 50 kuolemaa".
Saisi poistua 9/10 kuolemista noista höpöhöpötilastoista, kun EDELLEEN kuolleet ovat olleet perussairaita. Yleensä kaksi perussairautta ja eläkeikä kuolleilla.
2020 kuolinsyytilastot ovat kanssasi eri mieltä. Pidän niitä huomattavasti luotettavampana lähteenä kuin jonkun toistaitoisen anonyymin lässytyksiä interwebissä. Palataan asiaan sitten kun sinulla on joku argumentti miläl ne kumoat, toistaiseksi antisi on jäänyt varsin heikoksi.
Luotat väärin perustein luotuun tilastoon =)
"Jos potilas ei lääkärin mukaan kuollut koronavirukseen, tämä huomioidaan jatkossa 6/201 myös tilastoinnissa. Ennen muutosta KAIKKI 30 päivän sisällä positiivisesta koronavirustestituloksesta kuolleet tilastoitiin tartuntatautirekisteriin Covid-19-tautiin kuolleeksi." Eli vuoden 2020 alusta koronaan sairastuneet, kuolivat he miten tahansa.
Etkö sinä kertakaikkiaan ymmärrä lukemaasi?
Ei vaan sinulla menee tartuntatautirekisteri-ilmoitukset ja viralliset kuolemansyytilastot iloisesti sekaisin. Ensimmäisiä julkaisee THL "livenä", jälkimmäisiä ylläpitää tilastokeskus ja 2020 osalta ne alkavat vasta nyt pikkuhiljaa olla valmiina.
Sen lisäksi on vähän hupaisaa että epäilet minun lukutaitoani kun et itse selvästikään ymmärtänyt lukemaasi artikkelia. Ne 50 kuolemaa jotka tilastosta poistettiin olivat nimenomaan tuota tilastointitavan muutosta aiemmin tapahtuneita eli mm. sieltä 2020 alusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet eivät tuo kaivattua pelastusta vaan päinvastoin.
Koronarokotteet tuhoavat sydämen ja verisuonet:
"Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning
Steven R Gundry
Originally published8 Nov 2021Circulation. 2021;144:A10712
This article has an expression of concern
Abstract
Our group has been using the PLUS Cardiac Test (GD Biosciences, Inc, Irvine, CA) a clinically validated measurement of multiple protein biomarkers which generates a score predicting the 5 yr risk (percentage chance) of a new Acute Coronary Syndrome (ACS). The score is based on changes from the norm of multiple protein biomarkers including IL-16, a proinflammatory cytokine, soluble Fas, an inducer of apoptosis, and Hepatocyte Growth Factor (HGF)which serves as a marker for chemotaxis of T-cells into epithelium and cardiac tissue, among other markers. Elevation above the norm increases the PULS score, while decreases below the norm lowers the PULS score.The score has been measured every 3-6 months in our patient population for 8 years. Recently, with the advent of the mRNA COVID 19 vaccines (vac) by Moderna and Pfizer, dramatic changes in the PULS score became apparent in most patients.This report summarizes those results. A total of 566 pts, aged 28 to 97, M:F ratio 1:1 seen in a preventive cardiology practice had a new PULS test drawn from 2 to 10 weeks following the 2nd COVID shot and was compared to the previous PULS score drawn 3 to 5 months previously pre- shot. Baseline IL-16 increased from 35=/-20 above the norm to 82 =/- 75 above the norm post-vac; sFas increased from 22+/- 15 above the norm to 46=/-24 above the norm post-vac; HGF increased from 42+/-12 above the norm to 86+/-31 above the norm post-vac. These changes resulted in an increase of the PULS score from 11% 5 yr ACS risk to 25% 5 yr ACS risk. At the time of this report, these changes persist for at least 2.5 months post second dose of vac.We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
>We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.
Oliko kaikki alapeukut asiantuntijoilta? Vai ihanko maallikkona tykititte, että en tykkää?
Mua kyllä vähän huolestuttaisi.
Tiesittekö muuten, että usan kongressiedustajille (suurinta osaa ei ole rokotettu) on tällainen koronahoito: d- ja c-vitamiini, sinkkiä, asperiinia, ivermectiiniä. Tiesittekö, että japanilaiset eivät käytä pfizeriä vaan ivermectiiniä. Toimii todella hyvin. No, japanilaisethan oli se "säästettävä" kansa. Ei suomalaiset. No, semmoista se on.
Kannattaa lukea alkuperäinen lähdekin, AHA-journalshan on tuohon abstraktiin lisännyt sittemin kommentin:
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000001051
"Soon after publication of the above abstract in Circulation, it was brought to the American Heart Association Committee on Scientific Sessions Program’s attention that there are potential errors in the abstract. Specifically, there are several typographical errors, there is no data in the abstract regarding myocardial T-cell infiltration, there are no statistical analyses for significance provided, and the author is not clear that only anecdotal data was used."
Japanin suhteen olet joko väärässä tai valehtelet tietoisesti.
Eri, mutta kyllä se ihan oikeassa on Japanin ivermektiinin käytön suhteen:
Referoitko vielä videon sisällön siltä osin kun se ivermektiiniin liittyy?
Onko jotain virallista lähdettä videoiden sijaan?
Tämän videoissa videon kuvauksesta löydät aina sen lähteen (kuten yleensä kaikkien informaativisten koronavideoiden kanssa):
Antivirals in Japan
Ivermectin allowed as a treatment on August 13
Doctors can prescribe without restrictions
People can buy it legally from India
Dr. Haruo Ozaki, Chairman of the Tokyo Medical Association
https://www.tokyo-np.co.jp/article/123988
The situation is that the whole country is suffering from disasters.
No one will listen to me, so I will come up with a new policy
The antiparasitic drug "ivermectin" shows the number of infections and deaths of the new corona in a country that is prophylactically administered for another disease in Africa.
It is necessary to thoroughly study the clinical trial, but it seems that we are at the stage where it is okay to have the patient give an informed outlet and get permission to use it
Japan
https://www.japantimes.co.jp/news/2021/11/22/national/japan-coronavirus…
Sinänsä tämä youtube videoiden dissaus on naurettavaa. Ettäkö esimerkiksi koronan tehohoito-osastolla työskentelevän lääkärin videot koronasta olisi jotenkin epäluotettavia? Miten saatte tämän ajatusmallin aikaiseksi?
Kaliforniassa koronan tehohoito-osastolla työskentelevä lääkäri kertoi kuinka rokotteet suojaa erittäin hyvin omikronia vastaan, edellinen sairastettu tauti suojaa lähes täydellisesti omikronia vastaan (paremmin kuin rokotukset):
Mitä nuo irtonaiset englanninkieliset lauseet alkuun oliat kun eivät liity lähteisiisi mitenkään?
"Ivermectin allowed as a treatment on August 13
Doctors can prescribe without restrictions"
Oliko näillekin joku lähde?
Muutenkin aika surkeat lähteet. Haruo Ozaki ei ole minkäänlaisessa viranomaisasemassa, eikä siten voi päättää viranomaissuosituksista yhtään mitään, kuten linkistäsikin käy ilmi jos ajatuksella lukee. Pelkästään otti esille ajatuksen että vaikka tutkimusnäyttöä tarvitaan lisää niin ehkä ollaan tilanteessa jossa lääkettä voisi vähemmilläkin näytöillä määrätä.
Mitä videolinkkeihin tulee niin ne menevät helposti aikavarkauden puolelle. Kysymykseen lätkäistään vastaukseksi pelkkä vartin tai puolen tunnin videolinkki ilman mitään omaa tekstiä ja sieltä pitäisi sitten poimia että mitähän tämä vastaaja mahdollisesti ajatteli. Paskaa keskustelukulttuuria siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet eivät tuo kaivattua pelastusta vaan päinvastoin.
Koronarokotteet tuhoavat sydämen ja verisuonet:
"Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning
Steven R Gundry
Originally published8 Nov 2021Circulation. 2021;144:A10712
This article has an expression of concern
Abstract
Our group has been using the PLUS Cardiac Test (GD Biosciences, Inc, Irvine, CA) a clinically validated measurement of multiple protein biomarkers which generates a score predicting the 5 yr risk (percentage chance) of a new Acute Coronary Syndrome (ACS). The score is based on changes from the norm of multiple protein biomarkers including IL-16, a proinflammatory cytokine, soluble Fas, an inducer of apoptosis, and Hepatocyte Growth Factor (HGF)which serves as a marker for chemotaxis of T-cells into epithelium and cardiac tissue, among other markers. Elevation above the norm increases the PULS score, while decreases below the norm lowers the PULS score.The score has been measured every 3-6 months in our patient population for 8 years. Recently, with the advent of the mRNA COVID 19 vaccines (vac) by Moderna and Pfizer, dramatic changes in the PULS score became apparent in most patients.This report summarizes those results. A total of 566 pts, aged 28 to 97, M:F ratio 1:1 seen in a preventive cardiology practice had a new PULS test drawn from 2 to 10 weeks following the 2nd COVID shot and was compared to the previous PULS score drawn 3 to 5 months previously pre- shot. Baseline IL-16 increased from 35=/-20 above the norm to 82 =/- 75 above the norm post-vac; sFas increased from 22+/- 15 above the norm to 46=/-24 above the norm post-vac; HGF increased from 42+/-12 above the norm to 86+/-31 above the norm post-vac. These changes resulted in an increase of the PULS score from 11% 5 yr ACS risk to 25% 5 yr ACS risk. At the time of this report, these changes persist for at least 2.5 months post second dose of vac.We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
>We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.
Oliko kaikki alapeukut asiantuntijoilta? Vai ihanko maallikkona tykititte, että en tykkää?
Mua kyllä vähän huolestuttaisi.
Tiesittekö muuten, että usan kongressiedustajille (suurinta osaa ei ole rokotettu) on tällainen koronahoito: d- ja c-vitamiini, sinkkiä, asperiinia, ivermectiiniä. Tiesittekö, että japanilaiset eivät käytä pfizeriä vaan ivermectiiniä. Toimii todella hyvin. No, japanilaisethan oli se "säästettävä" kansa. Ei suomalaiset. No, semmoista se on.
Kannattaa lukea alkuperäinen lähdekin, AHA-journalshan on tuohon abstraktiin lisännyt sittemin kommentin:
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000001051
"Soon after publication of the above abstract in Circulation, it was brought to the American Heart Association Committee on Scientific Sessions Program’s attention that there are potential errors in the abstract. Specifically, there are several typographical errors, there is no data in the abstract regarding myocardial T-cell infiltration, there are no statistical analyses for significance provided, and the author is not clear that only anecdotal data was used."
Japanin suhteen olet joko väärässä tai valehtelet tietoisesti.
Eri, mutta kyllä se ihan oikeassa on Japanin ivermektiinin käytön suhteen:
Referoitko vielä videon sisällön siltä osin kun se ivermektiiniin liittyy?
Onko jotain virallista lähdettä videoiden sijaan?
Tämän videoissa videon kuvauksesta löydät aina sen lähteen (kuten yleensä kaikkien informaativisten koronavideoiden kanssa):
Antivirals in Japan
Ivermectin allowed as a treatment on August 13
Doctors can prescribe without restrictions
People can buy it legally from India
Dr. Haruo Ozaki, Chairman of the Tokyo Medical Association
https://www.tokyo-np.co.jp/article/123988
The situation is that the whole country is suffering from disasters.
No one will listen to me, so I will come up with a new policy
The antiparasitic drug "ivermectin" shows the number of infections and deaths of the new corona in a country that is prophylactically administered for another disease in Africa.
It is necessary to thoroughly study the clinical trial, but it seems that we are at the stage where it is okay to have the patient give an informed outlet and get permission to use it
Japan
https://www.japantimes.co.jp/news/2021/11/22/national/japan-coronavirus…
Sinänsä tämä youtube videoiden dissaus on naurettavaa. Ettäkö esimerkiksi koronan tehohoito-osastolla työskentelevän lääkärin videot koronasta olisi jotenkin epäluotettavia? Miten saatte tämän ajatusmallin aikaiseksi?
Kaliforniassa koronan tehohoito-osastolla työskentelevä lääkäri kertoi kuinka rokotteet suojaa erittäin hyvin omikronia vastaan, edellinen sairastettu tauti suojaa lähes täydellisesti omikronia vastaan (paremmin kuin rokotukset):
Mitä nuo irtonaiset englanninkieliset lauseet alkuun oliat kun eivät liity lähteisiisi mitenkään?
"Ivermectin allowed as a treatment on August 13
Doctors can prescribe without restrictions"
Oliko näillekin joku lähde?
Muutenkin aika surkeat lähteet. Haruo Ozaki ei ole minkäänlaisessa viranomaisasemassa, eikä siten voi päättää viranomaissuosituksista yhtään mitään, kuten linkistäsikin käy ilmi jos ajatuksella lukee. Pelkästään otti esille ajatuksen että vaikka tutkimusnäyttöä tarvitaan lisää niin ehkä ollaan tilanteessa jossa lääkettä voisi vähemmilläkin näytöillä määrätä.
Mitä videolinkkeihin tulee niin ne menevät helposti aikavarkauden puolelle. Kysymykseen lätkäistään vastaukseksi pelkkä vartin tai puolen tunnin videolinkki ilman mitään omaa tekstiä ja sieltä pitäisi sitten poimia että mitähän tämä vastaaja mahdollisesti ajatteli. Paskaa keskustelukulttuuria siis.
Linkatun videon pituus oli 1min, kommenttisi kirjoittamiseenkin meni pidempi aika.
Että se siitä väitteestä. Aikavarkaus? Eh...
Vierailija kirjoitti:
Hätäjarru nyt käyttöön kiitos.
Ei oteta. MaRa ei tykkää.
T. Sanna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet eivät tuo kaivattua pelastusta vaan päinvastoin.
Koronarokotteet tuhoavat sydämen ja verisuonet:
"Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning
Steven R Gundry
Originally published8 Nov 2021Circulation. 2021;144:A10712
This article has an expression of concern
Abstract
Our group has been using the PLUS Cardiac Test (GD Biosciences, Inc, Irvine, CA) a clinically validated measurement of multiple protein biomarkers which generates a score predicting the 5 yr risk (percentage chance) of a new Acute Coronary Syndrome (ACS). The score is based on changes from the norm of multiple protein biomarkers including IL-16, a proinflammatory cytokine, soluble Fas, an inducer of apoptosis, and Hepatocyte Growth Factor (HGF)which serves as a marker for chemotaxis of T-cells into epithelium and cardiac tissue, among other markers. Elevation above the norm increases the PULS score, while decreases below the norm lowers the PULS score.The score has been measured every 3-6 months in our patient population for 8 years. Recently, with the advent of the mRNA COVID 19 vaccines (vac) by Moderna and Pfizer, dramatic changes in the PULS score became apparent in most patients.This report summarizes those results. A total of 566 pts, aged 28 to 97, M:F ratio 1:1 seen in a preventive cardiology practice had a new PULS test drawn from 2 to 10 weeks following the 2nd COVID shot and was compared to the previous PULS score drawn 3 to 5 months previously pre- shot. Baseline IL-16 increased from 35=/-20 above the norm to 82 =/- 75 above the norm post-vac; sFas increased from 22+/- 15 above the norm to 46=/-24 above the norm post-vac; HGF increased from 42+/-12 above the norm to 86+/-31 above the norm post-vac. These changes resulted in an increase of the PULS score from 11% 5 yr ACS risk to 25% 5 yr ACS risk. At the time of this report, these changes persist for at least 2.5 months post second dose of vac.We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
>We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.
Oliko kaikki alapeukut asiantuntijoilta? Vai ihanko maallikkona tykititte, että en tykkää?
Mua kyllä vähän huolestuttaisi.
Tiesittekö muuten, että usan kongressiedustajille (suurinta osaa ei ole rokotettu) on tällainen koronahoito: d- ja c-vitamiini, sinkkiä, asperiinia, ivermectiiniä. Tiesittekö, että japanilaiset eivät käytä pfizeriä vaan ivermectiiniä. Toimii todella hyvin. No, japanilaisethan oli se "säästettävä" kansa. Ei suomalaiset. No, semmoista se on.
Kannattaa lukea alkuperäinen lähdekin, AHA-journalshan on tuohon abstraktiin lisännyt sittemin kommentin:
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000001051
"Soon after publication of the above abstract in Circulation, it was brought to the American Heart Association Committee on Scientific Sessions Program’s attention that there are potential errors in the abstract. Specifically, there are several typographical errors, there is no data in the abstract regarding myocardial T-cell infiltration, there are no statistical analyses for significance provided, and the author is not clear that only anecdotal data was used."
Japanin suhteen olet joko väärässä tai valehtelet tietoisesti.
Eri, mutta kyllä se ihan oikeassa on Japanin ivermektiinin käytön suhteen:
Referoitko vielä videon sisällön siltä osin kun se ivermektiiniin liittyy?
Onko jotain virallista lähdettä videoiden sijaan?
Tämän videoissa videon kuvauksesta löydät aina sen lähteen (kuten yleensä kaikkien informaativisten koronavideoiden kanssa):
Antivirals in Japan
Ivermectin allowed as a treatment on August 13
Doctors can prescribe without restrictions
People can buy it legally from India
Dr. Haruo Ozaki, Chairman of the Tokyo Medical Association
https://www.tokyo-np.co.jp/article/123988
The situation is that the whole country is suffering from disasters.
No one will listen to me, so I will come up with a new policy
The antiparasitic drug "ivermectin" shows the number of infections and deaths of the new corona in a country that is prophylactically administered for another disease in Africa.
It is necessary to thoroughly study the clinical trial, but it seems that we are at the stage where it is okay to have the patient give an informed outlet and get permission to use it
Japan
https://www.japantimes.co.jp/news/2021/11/22/national/japan-coronavirus…
Sinänsä tämä youtube videoiden dissaus on naurettavaa. Ettäkö esimerkiksi koronan tehohoito-osastolla työskentelevän lääkärin videot koronasta olisi jotenkin epäluotettavia? Miten saatte tämän ajatusmallin aikaiseksi?
Kaliforniassa koronan tehohoito-osastolla työskentelevä lääkäri kertoi kuinka rokotteet suojaa erittäin hyvin omikronia vastaan, edellinen sairastettu tauti suojaa lähes täydellisesti omikronia vastaan (paremmin kuin rokotukset):
Mitä nuo irtonaiset englanninkieliset lauseet alkuun oliat kun eivät liity lähteisiisi mitenkään?
"Ivermectin allowed as a treatment on August 13
Doctors can prescribe without restrictions"
Oliko näillekin joku lähde?
Muutenkin aika surkeat lähteet. Haruo Ozaki ei ole minkäänlaisessa viranomaisasemassa, eikä siten voi päättää viranomaissuosituksista yhtään mitään, kuten linkistäsikin käy ilmi jos ajatuksella lukee. Pelkästään otti esille ajatuksen että vaikka tutkimusnäyttöä tarvitaan lisää niin ehkä ollaan tilanteessa jossa lääkettä voisi vähemmilläkin näytöillä määrätä.
Mitä videolinkkeihin tulee niin ne menevät helposti aikavarkauden puolelle. Kysymykseen lätkäistään vastaukseksi pelkkä vartin tai puolen tunnin videolinkki ilman mitään omaa tekstiä ja sieltä pitäisi sitten poimia että mitähän tämä vastaaja mahdollisesti ajatteli. Paskaa keskustelukulttuuria siis.
Linkatun videon pituus oli 1min, kommenttisi kirjoittamiseenkin meni pidempi aika.
Että se siitä väitteestä. Aikavarkaus? Eh...
En tiedä minkä videon sinä katsoit, mutta 17 minuuttia näkyi tuo linkattu Campbell olevan.
Nyt tulee tietoja Norjasta ja Iso-Britanniasta kuinka sairaalahoidon määrä on kasvanut. Lisäksi Iso-Britanniassa ensimmäinen menehtynyt.
Ja kaikki tapahtunut alle 2 viikossa.
Suomessakin Lehtonen ilmoitti 200 omikron-epäilystä HUS-alueella eli sama tapahtuu täälläkin.
Kysymys: tehdäänkö täällä mitään vai odotetaan tumput suorina, kun omikron pyyhkäisee läpi maan.
Kansalaiset ovat kyllä tajunneet ja kolmansien rokotteiden haku on ruuhkautunut eri puolilla maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteiden on tarkoitus suojata vakavalta taudilta ja vähentää näin sairaaloiden kuormitusta. On ihan selvää että tauti leviää yhä nopeammin, joten mitä teidän kriitikoiden mielestä pitäisi sitten tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulee tietoja Norjasta ja Iso-Britanniasta kuinka sairaalahoidon määrä on kasvanut. Lisäksi Iso-Britanniassa ensimmäinen menehtynyt.
Ja kaikki tapahtunut alle 2 viikossa.Suomessakin Lehtonen ilmoitti 200 omikron-epäilystä HUS-alueella eli sama tapahtuu täälläkin.
Kysymys: tehdäänkö täällä mitään vai odotetaan tumput suorina, kun omikron pyyhkäisee läpi maan.
Kansalaiset ovat kyllä tajunneet ja kolmansien rokotteiden haku on ruuhkautunut eri puolilla maata.
Ja kohta tulee eka kulkutautimyönteinen koronadenialisti kertomaan kuinka kuollut oli taatusti joku 100-vuotias, jonka olisi kuulunut kuolla perussairauksiinsa jo 20 vuotta sitten. Samalla hän julistaa kuinka omikron on pelkkä onnenpotku kaikille ja suorastaan luonnon oma rokote koronaa vastaan koska on niin lievä eikä t a p a ketään nuorta.
Jostain syystä näillä on kuvitelma ettei maailmassa olisi kuin nuoria ihmisiä. Tai ainakaan ettei muilla olisi väliä. Itsestä alkaa jo pikkuhiljaa tuntua siltä, että jos vielä saadaan sellainen koronavariantti joka niittää vain nuoria niin sen saa antaa mennä ihan ilman rajoituksia nuorista läpi. Se on voivoi jos sen jälkeen puskee horsmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulee tietoja Norjasta ja Iso-Britanniasta kuinka sairaalahoidon määrä on kasvanut. Lisäksi Iso-Britanniassa ensimmäinen menehtynyt.
Ja kaikki tapahtunut alle 2 viikossa.Suomessakin Lehtonen ilmoitti 200 omikron-epäilystä HUS-alueella eli sama tapahtuu täälläkin.
Kysymys: tehdäänkö täällä mitään vai odotetaan tumput suorina, kun omikron pyyhkäisee läpi maan.
Kansalaiset ovat kyllä tajunneet ja kolmansien rokotteiden haku on ruuhkautunut eri puolilla maata.
Kohta saadaan nähdä kuinka rokotejonoissa tapellaan kuin sikapiikin aikaan..
Hyvä👍
Osa luonnollista karsintaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin suojaa rokotteet teitä vai mitä? Ottaako kolmas vielä, niin voitte varautua jo neljänteen.
No niin suojaa. Rokotettuja ei juuri testata, kyllä nää on rokottamattomia suurin osa.
Noin on 👍
Niin se on ja vaikka joku päättäjä kehotti että rokotetuista pitää ottaa testi jos on oireita, niin se ei toimi. Tiedän useita, joille on sanottu ettei oteta testiä kun on kaksi rokotusta. Pitää potea tauti pois onko flunssaa vai koronaa.
Eli suurin osa tartunnoista on rokottamattomilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki eivät edes käy testeissä.
Noin 80% kansasta, eli rokotetut, eivät pääse testiin vaikka haluaisivat.
Näillä oireilla mä varmasti jo pääsisin, mutta en todellakaan lähde täältä peiton alta yhtään mihinkään vaan rupean nukkumaan.
Viikkoon ei ole rokottamattomat päässeet uimahalliin eikä tapahtumiin ja tälläiset määrät tartuntoja.
Kiva istua himassa, korona sairastettu 1,5v sitten ja elämää rajoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vieläkö joku jaksaa jankata, että rokotukset estäisivät tartuntoja?
Eihän sitä kukaan muu ole aikoihin jankannut kuin persut, trollit ja persutrollit. Rokotukset estävät vakavia tartuntoja ja lievistä ei maksa vaivaa välittää.
Tehosteiden antamisessa olemme olleet Euroopan hitaimpia. Kahden rokotteen antama suoja on kutistunut olemattomiiin puolessa vuodessa omikronia vastaan.
Se on kutistunut olemattomiin jo kolmessa kuukaudessa. Meillä on nyt melkoinen määrä rokotusvelkaa kun on paljon ihmisiä joilla on jo 4-6 kk 2. annoksesta sekä heitä joilla on vasta se 3 kk.
Ja joka päivähän heitä tulee lisää joille pitää antaa 3.annos. Samalla pitäisi rokottaa myös 5-11-vuotiaita sillä ekalla annoksella ja tietenkin myös heitä kaikkia joilla on alla kertaalleen sairastettu korona ja siitä on vasta nyt se vaadittu 6kk jotta saa ekan rokotuksen.
Ja sitten on tietysti he kaikki jotka ei vielä ole 2.annostaan saaneet..
Ja nyt sitten leviää hurjasti uusi variantti, joka tartuntamäärien kasvaessa kaataa petiin sairastamaan lievää tartuntaansa aiempaakin useamman. Siinä sitten sairastuu tietenkin myös rokottajiakin joita jo muutenkin on liian vähän.
Mutta hei, mitä välii koska ei he kuormita sairaaloita eikä ainakaan tehohoitoa, joten kyllä passin kanssa pitää saada mennä ja levittää vapaasti virusta.. vaimitensemeni.
Alue: Aihe vapaa
Eri, mutta kyllä se ihan oikeassa on Japanin ivermektiinin käytön suhteen: