4306 uutta tartuntaa tänään

Mitä haittaa, vaikka olisi miljardi uutta tartuntaa?

Perussairaat vanhukset ja muuta yksittäistapaushan tuohon vain kuolee?

Paljon enemmin olisin huolissani RS-Viruksesta, joka tappaa tulevaisuuden toivojamme: Lapsia

https://rokotetutkimus.fi/taudit/rs-virus/

Onneksi valtaosa globaalista väestöstä on jo huomannut tämän Koronanuhakuumeen olevan ohimennyt ilmiö.

Koronasta on koitettu markkinoida väkisin isorokko kakkosta, mutta ei ihmiset niin tyhmiä sentään ole, vaikka lampaita valtaosa onkin.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/t…

Henrikson tekee kaikkensa, että voidaan pitää maakuntavaalit ajallaan. 10.000 tartunnan raja ei ole edes lähellä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin suojaa rokotteet teitä vai mitä? Ottaako kolmas vielä, niin voitte varautua jo neljänteen.

No niin suojaa. Rokotettuja ei juuri testata, kyllä nää on rokottamattomia suurin osa.

Noin on 👍

Tämäkin on tietentahtoen täysin harhaanjohdettua faktaa THL:n toimesta.

https://twitter.com/thlorg/status/1248173025536684032?lang=fi

Tuolla THL vastaa:

"Hei, seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja."

ELI on aivan sama, vaikka hukut ja olet saanut koronan, se on merkitty koronakuolemaksi. Ei ihan mitään järkeä.

Sitten lisää THL:n faktaa heidän omilta sivuiltaan:

"

Jos kuolema johtui koronaviruksesta, lääkäri merkitsee COVID-19-viruksen kuolintodistuksessa diagnoosiosioon: 

peruskuolemansyyksi tai 

kuolemaan myötävaikuttaneeksi tekijäksi. "

Ja NÄITÄ FAKTOJA ei näytetä sitten ihan missään. On vain koronakuolemia ja sadaan kansaa hysterianpartaalle.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt on kahdentuhannen päivätartunnat ylitetty.

Kolmelta päivältä, eli vajaa 1500 päivässä

Näin juuri, viikonlopun tartuntoja ei enää ilmoiteta ko päivinä, vaan maanantain luvussa on kolmen päivän tartunnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Da, r yssä, da.

 Harvinaisen idiootti kommentti. 

Itätrollilla alkaa lyödä tyhjää

No onhan se pian puoli vuotta kaikissa koronakeskusteluissa päivystänytkin spämmäämässä kulkutautimyönteistä moskaansa. Hokee r yssää, h uoraa ja tatjanaa.

Ilmaantui palstalle samoihin aikoihin kun futistollot sai imuroitua deltan pieterista tänne.

No ei ole paljoo. Vähät välitän noista tartunnoista. Korona täysi vale. Korkeintaan nyt kausi flunssa eikä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on tietentahtoen täysin harhaanjohdettua faktaa THL:n toimesta.

https://twitter.com/thlorg/status/1248173025536684032?lang=fi

Tuolla THL vastaa:

"Hei, seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja."

ELI on aivan sama, vaikka hukut ja olet saanut koronan, se on merkitty koronakuolemaksi. Ei ihan mitään järkeä.

Sitten lisää THL:n faktaa heidän omilta sivuiltaan:

"

Jos kuolema johtui koronaviruksesta, lääkäri merkitsee COVID-19-viruksen kuolintodistuksessa diagnoosiosioon: 

peruskuolemansyyksi tai 

kuolemaan myötävaikuttaneeksi tekijäksi. "

Ja NÄITÄ FAKTOJA ei näytetä sitten ihan missään. On vain koronakuolemia ja sadaan kansaa hysterianpartaalle.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Niin epäselvä pläjäys että vaikea sanoa mitä yritit ikivanhalla tviitilläsi sanoa. Haluatko yrittää uudestaan?

THL:n päivittäinen tilastoinkin muuten tarkentui tänä kesänä: 

https://www.ts.fi/uutiset/5346055

Tuo koronavirukseen liittyvien kuolemien tilastointikin kuitenkin oli selvästi varsin tarkkaa kun huteja täytyi putsata tilastosta vain viitisenkymmentä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko ajan, jolloin oli vain kymmeniä tartuntoja päivissä, siihen nähden tartunnat ovat todella moninkertaistuneet.

Muistatteko ajan, jolloin koronasta ei tiedetty rahvaan parissa yhtään mitään?

Olisiko ollut parempi pitää pienen eliitin tietona edelleen... kaikki mekastus olisi vältetty, ja sairastapaukset menneet flunssan ja vakavamman influenssan piikkiin.

Oltais vain ihmetelty viikatemiehen tiheää vierailua ja koronan pitkäaikaisvaikutuksia

Ei ne luvut ole olleet juuri suurempia mitä muinakaan vuosina. 500-2000 on influenssaan kuollut, ärhäkän influenssan piikkiin olisi kaikki mennyt, jopa pitkittyneet oireet selittyy jollakin influenssavariantilla.

Ja nyt vaan ylläpidetään viruksen olemassaoloa massarokotuksilla, jotka eivät estä tartuntoja vaan päinvastoin pitävät viruksen jatkuvasti kierrossa, kun meillä on aina vain vähemmän rokottamattomia, jotka voisivat eliminoida viruksen.

Mitähän sä selität? Millä ne eliminoi viruksen? Miten rokotetut pitää viruksen kierrossa?

Rokotetut tartuttaa ja levittää virusta ja luo samalla uusia mutaatioita kun lietsuavat vapaasti.

Rokotetut tämä omikroninkin onnistui levittämään ja nyt sitten kaikkialla on riesana virusmutaatio johon ei nämä jo otetut rokotukset tehoakaan juuri lainkaan. Tai ei ainakaan tupla-annoksella vaan pitäisi olla se kolmaskin piikki ja esim meillä sen antaminen ei onnistu ihan äkkiä kun omaa vuoroaan odottaa jo esim ikääntyneitä, jotka on saaneet kesä-heinäkuussa AZ:n rokotetta jonka teho tämä omikronia vastaan on kaikki 10%.

Jostain syystä ainakin helsinki pitää edelleen kiinni tuosta vähintään 6kk rokotevälistä eikä aikaa saa varata 3.rokotukselle kuin tammikuun puolen välin jälkeen jolloin 2. annoksesta on jo reilusti yli puoli vuotta.

Samaan aikaan euroopan rokotevirasta EMA suosittaa 3kk:n rokoteväliä ja esim britannia aikoo rokottaa kaikki yli 18-vuotiaat 3. kertaan jo ennen uutta vuotta.

Hyviä uutisia koronahysteerikoille ja fisserin osakkeenomistajille :)

Kohta se on Itävallan meininki meilläkin. Näin alkuun 3 kokeellista lääkeinjektiota lihaan tai vuosi vankilaa ja maksat senkin itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kun tartuntoja oli 400, niin oltiin sulkemassa uusimaata, ulkonaliikkumiskieltoa väläyteltiin ja kaikki oli paniikissa.

Spektaakkeli-sanna hallituksineen oli paniikissa, ei muut.

Jep. Järkevien ja toimivien rajoitusten sijaan on tähän asti saatu vain joutavia spektaakkeleita ja niin hlvetin monimutkaisia suosituksia ettei niistä ota kukaan selvää.

Lopputulos on kaikissa sama, maksimaalinen määrä harmia ja riesaa mutta hyötyä ei lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Rokotteet eivät tuo kaivattua pelastusta vaan päinvastoin.

Koronarokotteet tuhoavat sydämen ja verisuonet:

"Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning

Steven R Gundry

Originally published8 Nov 2021Circulation. 2021;144:A10712

This article has an expression of concern

Abstract

Our group has been using the PLUS Cardiac Test (GD Biosciences, Inc, Irvine, CA) a clinically validated measurement of multiple protein biomarkers which generates a score predicting the 5 yr risk (percentage chance) of a new Acute Coronary Syndrome (ACS). The score is based on changes from the norm of multiple protein biomarkers including IL-16, a proinflammatory cytokine, soluble Fas, an inducer of apoptosis, and Hepatocyte Growth Factor (HGF)which serves as a marker for chemotaxis of T-cells into epithelium and cardiac tissue, among other markers. Elevation above the norm increases the PULS score, while decreases below the norm lowers the PULS score.The score has been measured every 3-6 months in our patient population for 8 years. Recently, with the advent of the mRNA COVID 19 vaccines (vac) by Moderna and Pfizer, dramatic changes in the PULS score became apparent in most patients.This report summarizes those results. A total of 566 pts, aged 28 to 97, M:F ratio 1:1 seen in a preventive cardiology practice had a new PULS test drawn from 2 to 10 weeks following the 2nd COVID shot and was compared to the previous PULS score drawn 3 to 5 months previously pre- shot. Baseline IL-16 increased from 35=/-20 above the norm to 82 =/- 75 above the norm post-vac; sFas increased from 22+/- 15 above the norm to 46=/-24 above the norm post-vac; HGF increased from 42+/-12 above the norm to 86+/-31 above the norm post-vac. These changes resulted in an increase of the PULS score from 11% 5 yr ACS risk to 25% 5 yr ACS risk. At the time of this report, these changes persist for at least 2.5 months post second dose of vac.We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.

https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712

>We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.

Oliko kaikki alapeukut asiantuntijoilta? Vai ihanko maallikkona tykititte, että en tykkää?

Mua kyllä vähän huolestuttaisi. 

Tiesittekö muuten, että usan kongressiedustajille (suurinta osaa ei ole rokotettu) on tällainen koronahoito: d- ja c-vitamiini, sinkkiä, asperiinia, ivermectiiniä. Tiesittekö, että japanilaiset eivät käytä pfizeriä vaan ivermectiiniä. Toimii todella hyvin. No, japanilaisethan oli se "säästettävä" kansa. Ei suomalaiset. No, semmoista se on.

Todella kummaa hysteriaa, kun Etelä-Afrikasta viranomaiset oikein PAINOTTAVAT että "TÄMÄ ON MIETO TAUTI AIVAN KAIKILLE".

Dr. Coetzee of the South African Medical Association: “After four weeks we see that Omicron causes mild disease, whether you're a child, 80 years old, vaccinated or unvaccinated, or have comorbidities. This is the real life. This is the real experience.”

https://twitter.com/DrEliDavid/status/1470360855107751938

Siis tämän lääkärinaisen pitää oikein painottaa länsimaille, että "USKOKAA JO TÄMÄ ON MIETO TAUTI IHAN KAIKILLE. Älkää pelätkö, uskokaa meitä, meillä ei ole syytä valehdella."

Uskomatonta, tämä on ilmiselvä merkki että pandemia on loppumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteet eivät tuo kaivattua pelastusta vaan päinvastoin.

Koronarokotteet tuhoavat sydämen ja verisuonet:

"Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning

Steven R Gundry

Originally published8 Nov 2021Circulation. 2021;144:A10712

This article has an expression of concern

Abstract

Our group has been using the PLUS Cardiac Test (GD Biosciences, Inc, Irvine, CA) a clinically validated measurement of multiple protein biomarkers which generates a score predicting the 5 yr risk (percentage chance) of a new Acute Coronary Syndrome (ACS). The score is based on changes from the norm of multiple protein biomarkers including IL-16, a proinflammatory cytokine, soluble Fas, an inducer of apoptosis, and Hepatocyte Growth Factor (HGF)which serves as a marker for chemotaxis of T-cells into epithelium and cardiac tissue, among other markers. Elevation above the norm increases the PULS score, while decreases below the norm lowers the PULS score.The score has been measured every 3-6 months in our patient population for 8 years. Recently, with the advent of the mRNA COVID 19 vaccines (vac) by Moderna and Pfizer, dramatic changes in the PULS score became apparent in most patients.This report summarizes those results. A total of 566 pts, aged 28 to 97, M:F ratio 1:1 seen in a preventive cardiology practice had a new PULS test drawn from 2 to 10 weeks following the 2nd COVID shot and was compared to the previous PULS score drawn 3 to 5 months previously pre- shot. Baseline IL-16 increased from 35=/-20 above the norm to 82 =/- 75 above the norm post-vac; sFas increased from 22+/- 15 above the norm to 46=/-24 above the norm post-vac; HGF increased from 42+/-12 above the norm to 86+/-31 above the norm post-vac. These changes resulted in an increase of the PULS score from 11% 5 yr ACS risk to 25% 5 yr ACS risk. At the time of this report, these changes persist for at least 2.5 months post second dose of vac.We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.

https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712

>We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.

Oliko kaikki alapeukut asiantuntijoilta? Vai ihanko maallikkona tykititte, että en tykkää?

Mua kyllä vähän huolestuttaisi. 

Tiesittekö muuten, että usan kongressiedustajille (suurinta osaa ei ole rokotettu) on tällainen koronahoito: d- ja c-vitamiini, sinkkiä, asperiinia, ivermectiiniä. Tiesittekö, että japanilaiset eivät käytä pfizeriä vaan ivermectiiniä. Toimii todella hyvin. No, japanilaisethan oli se "säästettävä" kansa. Ei suomalaiset. No, semmoista se on.

https://www.logically.ai/factchecks/library/8667a706

Gundryn paperista kritiikkiä. Miten lie oma asiantuntijuutesi? 

Japanilaisten suhteen puhut ainakin ihan soopaa - tässä vastikään tilasivat juuri 120 miljoonaa Pfizeriä lisää alkuvuodelle, tikkaako luulet heidän niillä heittävän jos eivät kerran rokottaa ketään aio?

Ivermektiiniä sen sijaan ei mikään japanilainen viranomainen edelleenkään suosittele, koska näyttöä ei ole riittävästi, joten se siitäkin.

Aika heikoilla eväillä olit näköjään liikenteessä, koitahan vähän ryhdistäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on tietentahtoen täysin harhaanjohdettua faktaa THL:n toimesta.

https://twitter.com/thlorg/status/1248173025536684032?lang=fi

Tuolla THL vastaa:

"Hei, seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja."

ELI on aivan sama, vaikka hukut ja olet saanut koronan, se on merkitty koronakuolemaksi. Ei ihan mitään järkeä.

Sitten lisää THL:n faktaa heidän omilta sivuiltaan:

"

Jos kuolema johtui koronaviruksesta, lääkäri merkitsee COVID-19-viruksen kuolintodistuksessa diagnoosiosioon: 

peruskuolemansyyksi tai 

kuolemaan myötävaikuttaneeksi tekijäksi. "

Ja NÄITÄ FAKTOJA ei näytetä sitten ihan missään. On vain koronakuolemia ja sadaan kansaa hysterianpartaalle.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Niin epäselvä pläjäys että vaikea sanoa mitä yritit ikivanhalla tviitilläsi sanoa. Haluatko yrittää uudestaan?

THL:n päivittäinen tilastoinkin muuten tarkentui tänä kesänä: 

https://www.ts.fi/uutiset/5346055

Tuo koronavirukseen liittyvien kuolemien tilastointikin kuitenkin oli selvästi varsin tarkkaa kun huteja täytyi putsata tilastosta vain viitisenkymmentä.

Näytät olevan yksi niistä lampaista, joille riittää tämä massamarkkinointi: Koronapiikki hyvä, korona paha.

Itse ainakin ymmärsin tuosta kaiken. Selite ja linkki faktoihin. Simple as hell.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteet eivät tuo kaivattua pelastusta vaan päinvastoin.

Koronarokotteet tuhoavat sydämen ja verisuonet:

"Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning

Steven R Gundry

Originally published8 Nov 2021Circulation. 2021;144:A10712

This article has an expression of concern

Abstract

Our group has been using the PLUS Cardiac Test (GD Biosciences, Inc, Irvine, CA) a clinically validated measurement of multiple protein biomarkers which generates a score predicting the 5 yr risk (percentage chance) of a new Acute Coronary Syndrome (ACS). The score is based on changes from the norm of multiple protein biomarkers including IL-16, a proinflammatory cytokine, soluble Fas, an inducer of apoptosis, and Hepatocyte Growth Factor (HGF)which serves as a marker for chemotaxis of T-cells into epithelium and cardiac tissue, among other markers. Elevation above the norm increases the PULS score, while decreases below the norm lowers the PULS score.The score has been measured every 3-6 months in our patient population for 8 years. Recently, with the advent of the mRNA COVID 19 vaccines (vac) by Moderna and Pfizer, dramatic changes in the PULS score became apparent in most patients.This report summarizes those results. A total of 566 pts, aged 28 to 97, M:F ratio 1:1 seen in a preventive cardiology practice had a new PULS test drawn from 2 to 10 weeks following the 2nd COVID shot and was compared to the previous PULS score drawn 3 to 5 months previously pre- shot. Baseline IL-16 increased from 35=/-20 above the norm to 82 =/- 75 above the norm post-vac; sFas increased from 22+/- 15 above the norm to 46=/-24 above the norm post-vac; HGF increased from 42+/-12 above the norm to 86+/-31 above the norm post-vac. These changes resulted in an increase of the PULS score from 11% 5 yr ACS risk to 25% 5 yr ACS risk. At the time of this report, these changes persist for at least 2.5 months post second dose of vac.We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.

https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712

>We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.

Oliko kaikki alapeukut asiantuntijoilta? Vai ihanko maallikkona tykititte, että en tykkää?

Mua kyllä vähän huolestuttaisi. 

Tiesittekö muuten, että usan kongressiedustajille (suurinta osaa ei ole rokotettu) on tällainen koronahoito: d- ja c-vitamiini, sinkkiä, asperiinia, ivermectiiniä. Tiesittekö, että japanilaiset eivät käytä pfizeriä vaan ivermectiiniä. Toimii todella hyvin. No, japanilaisethan oli se "säästettävä" kansa. Ei suomalaiset. No, semmoista se on.

Kannattaa lukea alkuperäinen lähdekin, AHA-journalshan on tuohon abstraktiin lisännyt sittemin kommentin:

https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000001051

"Soon after publication of the above abstract in Circulation, it was brought to the American Heart Association Committee on Scientific Sessions Program’s attention that there are potential errors in the abstract. Specifically, there are several typographical errors, there is no data in the abstract regarding myocardial T-cell infiltration, there are no statistical analyses for significance provided, and the author is not clear that only anecdotal data was used."

Japanin suhteen olet joko väärässä tai valehtelet tietoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on tietentahtoen täysin harhaanjohdettua faktaa THL:n toimesta.

https://twitter.com/thlorg/status/1248173025536684032?lang=fi

Tuolla THL vastaa:

"Hei, seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja."

ELI on aivan sama, vaikka hukut ja olet saanut koronan, se on merkitty koronakuolemaksi. Ei ihan mitään järkeä.

Sitten lisää THL:n faktaa heidän omilta sivuiltaan:

"

Jos kuolema johtui koronaviruksesta, lääkäri merkitsee COVID-19-viruksen kuolintodistuksessa diagnoosiosioon: 

peruskuolemansyyksi tai 

kuolemaan myötävaikuttaneeksi tekijäksi. "

Ja NÄITÄ FAKTOJA ei näytetä sitten ihan missään. On vain koronakuolemia ja sadaan kansaa hysterianpartaalle.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Niin epäselvä pläjäys että vaikea sanoa mitä yritit ikivanhalla tviitilläsi sanoa. Haluatko yrittää uudestaan?

THL:n päivittäinen tilastoinkin muuten tarkentui tänä kesänä: 

https://www.ts.fi/uutiset/5346055

Tuo koronavirukseen liittyvien kuolemien tilastointikin kuitenkin oli selvästi varsin tarkkaa kun huteja täytyi putsata tilastosta vain viitisenkymmentä.

Vanhaa "Faktaa" laitoit linkin muodossa. Poistettu VAIN 50 ihmistä "tartuntatautirekisteristä poistuu 50 kuolemaa".

Saisi poistua 9/10 kuolemista noista höpöhöpötilastoista, kun EDELLEEN kuolleet ovat olleet perussairaita. Yleensä kaksi perussairautta ja eläkeikä kuolleilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on tietentahtoen täysin harhaanjohdettua faktaa THL:n toimesta.

https://twitter.com/thlorg/status/1248173025536684032?lang=fi

Tuolla THL vastaa:

"Hei, seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja."

ELI on aivan sama, vaikka hukut ja olet saanut koronan, se on merkitty koronakuolemaksi. Ei ihan mitään järkeä.

Sitten lisää THL:n faktaa heidän omilta sivuiltaan:

"

Jos kuolema johtui koronaviruksesta, lääkäri merkitsee COVID-19-viruksen kuolintodistuksessa diagnoosiosioon: 

peruskuolemansyyksi tai 

kuolemaan myötävaikuttaneeksi tekijäksi. "

Ja NÄITÄ FAKTOJA ei näytetä sitten ihan missään. On vain koronakuolemia ja sadaan kansaa hysterianpartaalle.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Niin epäselvä pläjäys että vaikea sanoa mitä yritit ikivanhalla tviitilläsi sanoa. Haluatko yrittää uudestaan?

THL:n päivittäinen tilastoinkin muuten tarkentui tänä kesänä: 

https://www.ts.fi/uutiset/5346055

Tuo koronavirukseen liittyvien kuolemien tilastointikin kuitenkin oli selvästi varsin tarkkaa kun huteja täytyi putsata tilastosta vain viitisenkymmentä.

Näytät olevan yksi niistä lampaista, joille riittää tämä massamarkkinointi: Koronapiikki hyvä, korona paha.

Itse ainakin ymmärsin tuosta kaiken. Selite ja linkki faktoihin. Simple as hell.

Ymmärsit mitä halusit, kuten typeryksillä tapana on. Etkä tietenkään uskaltanut edes yrittää kommentoida tuota linkattua uutista, miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on tietentahtoen täysin harhaanjohdettua faktaa THL:n toimesta.

https://twitter.com/thlorg/status/1248173025536684032?lang=fi

Tuolla THL vastaa:

"Hei, seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja."

ELI on aivan sama, vaikka hukut ja olet saanut koronan, se on merkitty koronakuolemaksi. Ei ihan mitään järkeä.

Sitten lisää THL:n faktaa heidän omilta sivuiltaan:

"

Jos kuolema johtui koronaviruksesta, lääkäri merkitsee COVID-19-viruksen kuolintodistuksessa diagnoosiosioon: 

peruskuolemansyyksi tai 

kuolemaan myötävaikuttaneeksi tekijäksi. "

Ja NÄITÄ FAKTOJA ei näytetä sitten ihan missään. On vain koronakuolemia ja sadaan kansaa hysterianpartaalle.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Niin epäselvä pläjäys että vaikea sanoa mitä yritit ikivanhalla tviitilläsi sanoa. Haluatko yrittää uudestaan?

THL:n päivittäinen tilastoinkin muuten tarkentui tänä kesänä: 

https://www.ts.fi/uutiset/5346055

Tuo koronavirukseen liittyvien kuolemien tilastointikin kuitenkin oli selvästi varsin tarkkaa kun huteja täytyi putsata tilastosta vain viitisenkymmentä.

Vanhaa "Faktaa" laitoit linkin muodossa. Poistettu VAIN 50 ihmistä "tartuntatautirekisteristä poistuu 50 kuolemaa".

Saisi poistua 9/10 kuolemista noista höpöhöpötilastoista, kun EDELLEEN kuolleet ovat olleet perussairaita. Yleensä kaksi perussairautta ja eläkeikä kuolleilla.

2020 kuolinsyytilastot ovat  kanssasi eri mieltä. Pidän niitä huomattavasti luotettavampana lähteenä kuin jonkun toistaitoisen anonyymin lässytyksiä interwebissä. Palataan asiaan sitten kun sinulla on joku argumentti miläl ne kumoat, toistaiseksi antisi on jäänyt varsin heikoksi.