Lue keskustelun säännöt.
IL: 13 rokotuskriittistä väitettä – Hanna Nohynek vastaa
13.12.2021 |
Kommentit (323)
Ei näitä usko ne, joiden tulisi uskoa. He ovat luoneet ajatuksensa eikä heidän päätä käännä kukaan. Kaikki asiantuntijat ovat mukana juonessa, mutta he näkevät totuuden. Ei tarvitse kauaa odottaa, kun huutelijat löytää paikalle. Meille, jotka ovat tienneet nämä koko ajan, tämä on täysin turhaa toistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea!
Linkki ei toimi
Jutussa ei ollut viitettä yhteenkään tutkimukseen :( auktoriteettiuskovaisille ok lukemista.
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä usko ne, joiden tulisi uskoa. He ovat luoneet ajatuksensa eikä heidän päätä käännä kukaan. Kaikki asiantuntijat ovat mukana juonessa, mutta he näkevät totuuden. Ei tarvitse kauaa odottaa, kun huutelijat löytää paikalle. Meille, jotka ovat tienneet nämä koko ajan, tämä on täysin turhaa toistoa.
Amen. Näitä ei pitäisi julkaista, ne antavat vain lisää tilaa rokotevastaiselle paasaukselle.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei ollut viitettä yhteenkään tutkimukseen :( auktoriteettiuskovaisille ok lukemista.
Vähä-älyiselle haastattelussakin pitää olla linkit, pääsisi sit valittamaan niiden ”taustavaikutteista”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei ollut viitettä yhteenkään tutkimukseen :( auktoriteettiuskovaisille ok lukemista.
Onneksi youtubessa ja erilaisilla nettisivustoilla lähteet sekä tutkimukset ovat arvossaan.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei ollut viitettä yhteenkään tutkimukseen :( auktoriteettiuskovaisille ok lukemista.
Kai sä osaat itsekin tutkimuksia kaivaa? Auktoriteettipelkoiselle toki paha paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei ollut viitettä yhteenkään tutkimukseen :( auktoriteettiuskovaisille ok lukemista.
Onneksi youtubessa ja erilaisilla nettisivustoilla lähteet sekä tutkimukset ovat arvossaan.
Jep 😅
Mulle riitti kahteen ekaan vastaus: "epätodennäköistä".
Eli ei mahdotonta. Ja siinäpä syy miksi en ota rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tää hanna edes ottanut sitä rokotetta, sairastettu koronasta on teht juttua, mutta ei siitä onko otettu rokote vai ei.
Luettu. Aika perustietoa, jos on yhtään lukenut alkuperäistutkimuksia.
Ei uutta, paitsi jotain noista kiinalaisista rokotteista (Turvallisia mutta tehottomampia). Tiesin että niillä kahden annoksen jälkeen oltiin samassa tehossa kuin meillä ensimmäisen annoksen jälkeen, muuta en tiennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle riitti kahteen ekaan vastaus: "epätodennäköistä".
Eli ei mahdotonta. Ja siinäpä syy miksi en ota rokotetta.
Aivan, kun sun ajatus on ilman faktaakin varmaa. Kylläpä kyllä.
9. Rokotteet ovat täysin kokeellisia
HN: Ei pidä paikkaansa.
Näitä rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. Ensimmäisissä ihmiskokeissa olevien tietoja on enimmillään kertynyt jo puolentoista vuoden ajalta.
Mitään tavanomaisesta poikkeavaa pitkäaikaisvaikutusta, joka ilmaantuisi kuukausien jälkeen rokottamisesta, ei ole havaittu.
Noniin. Siinä se tuli ammattilaisen suusta. Rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. 😂😂 hyvin osaamme siis tässä vaiheessa arvioida mahdolliset pitkäaikaiset haittavaikutukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
9. Rokotteet ovat täysin kokeellisia
HN: Ei pidä paikkaansa.
Näitä rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. Ensimmäisissä ihmiskokeissa olevien tietoja on enimmillään kertynyt jo puolentoista vuoden ajalta.
Mitään tavanomaisesta poikkeavaa pitkäaikaisvaikutusta, joka ilmaantuisi kuukausien jälkeen rokottamisesta, ei ole havaittu.
Noniin. Siinä se tuli ammattilaisen suusta. Rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. 😂😂 hyvin osaamme siis tässä vaiheessa arvioida mahdolliset pitkäaikaiset haittavaikutukset.
Mitenhän niitä olisi voitu tutkia ennen viruksen eristämistä? Rokotepohja on ihan eri asia? Ja kyllä, rokotehaitat olisivat jo tulleet esiin.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea!
Ei paskaa kannata lukea koska siitä ei ole mitään hyotyä ja järjettömyyksien lukeminen olisi järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9. Rokotteet ovat täysin kokeellisia
HN: Ei pidä paikkaansa.
Näitä rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. Ensimmäisissä ihmiskokeissa olevien tietoja on enimmillään kertynyt jo puolentoista vuoden ajalta.
Mitään tavanomaisesta poikkeavaa pitkäaikaisvaikutusta, joka ilmaantuisi kuukausien jälkeen rokottamisesta, ei ole havaittu.
Noniin. Siinä se tuli ammattilaisen suusta. Rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. 😂😂 hyvin osaamme siis tässä vaiheessa arvioida mahdolliset pitkäaikaiset haittavaikutukset.
Mitenhän niitä olisi voitu tutkia ennen viruksen eristämistä? Rokotepohja on ihan eri asia? Ja kyllä, rokotehaitat olisivat jo tulleet esiin.
*Miinus jälkimmäinen ?
Ja valtavasti haittavaikutuksia onkin jo tässä ajassa ilmennyt, suosittelen tutustumaan.
No ni, kato miten kävi. Avasit taas uuden aloituksen, jossa saada rokotedenialistina äänensä kuuluviin. Ei näin.
Vierailija kirjoitti:
Mulle riitti kahteen ekaan vastaus: "epätodennäköistä".
Eli ei mahdotonta. Ja siinäpä syy miksi en ota rokotetta.
Selvästi et puhu "asiantuntijakieltä". Kannattais joskus opetella.
Haluaisitko että käännän säätiedotuskielelle?
"Rokotteiden todellisia haittoja ei ole näkyvissä koko maassa. Rokotteet ovat olleet matkalla Suomeen jo kuukausia, eikä merkittäviä rokotehaittoja ole tapahtunut USAssa tai Euroopassa. Ei yhtään merkityksellistä oikeuteen vietyä tapausta. Lieviä haittoja voidaan havaita joillakin yksilöillä, mutta eiköhän päästä ihan ongelmitta töihin. Hyvää illanjatkoa"
Kannattaa lukea!