Suomessa on mahdollista lyhentää asuntolainaa Kelan maksamilla asumistuilla Kelan mukaan 17 112 omistusasunnossa asuvaa ruokakuntaa sai asumistukea 2020.

Vaan korkoon ja vastikkeeseen

Niin kauan kuin harkinnanvaraisesti tuetaan toimeentuloasiakkaiden asumista heille muutoin aivan liian kalliissa asunnoissa niin minusta ei ole väärin jos joku hetkelliseen taloudelliseen notkahdukseensa saa hieman apua. Tai eläkeläinen, jonka maksamaa vastiketta yhtiössä tehty remontti nostaa väliaikaisesti. Sehän se sosiaaliturvan (alkuperäinen) tarkoitus on. Miksi olet mustasukkainen rahoista, jotka ei ole sinun?

Vierailija kirjoitti:

Kun meille tuli yt:t ja potkut niin kaveri osti asunnon ja lyhensi sitten ansiosidonnaisella lainaa puolitoista vuotta, että jotenkin tuntuu, että tukia ei ole tarkoitettu, eikä pitäisi voida käyttää näin, joku härskihän voi suhteiden avulla hakea töhin-pois-töihn-pois-töihin-pois ja maksattaa koko asuntonsa valtiolla ja monissa asunnoissa se arvokin nousee aika paljon, että tavallaanhan tässä sijoitetaan tuet ja niillä tehdään hyvää voittoa!

Sä kirkkain silmin tuut väittään että kaveri meni pankkiin hakemaan asuntolainan kun oli saanut juuri töistä potkut ja pankki oli vaan että ”okei,kiva, tossa sulle 200 000”

Vierailija kirjoitti:

Kun meille tuli yt:t ja potkut niin kaveri osti asunnon ja lyhensi sitten ansiosidonnaisella lainaa puolitoista vuotta, että jotenkin tuntuu, että tukia ei ole tarkoitettu, eikä pitäisi voida käyttää näin, joku härskihän voi suhteiden avulla hakea töhin-pois-töihn-pois-töihin-pois ja maksattaa koko asuntonsa valtiolla ja monissa asunnoissa se arvokin nousee aika paljon, että tavallaanhan tässä sijoitetaan tuet ja niillä tehdään hyvää voittoa!

Se ois saanu ne rahat joka tapauksessa, vaikka ois asuntovelaton.

Ansiosidonnainen on kaikkien työttömyyskassoihin kuuluvien perusoikeus.

Kaiken kaikkiaan viime vuonna asumistukea maksettiin omistusasunnoissa asuville 40,5 miljoonaa euroa. Näistä vain pienellä osalla on asunnon ostohintaa vastikkeissa koskapa tämä kikka kuutonen on suhteellisen uusi.

Vuodessa KELA maksaa asumistukia 2,23 miljardia euroa. Onpa aivan hirveän valtava ongelma taas...

Tämä on sairasta...

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin harkinnanvaraisesti tuetaan toimeentuloasiakkaiden asumista heille muutoin aivan liian kalliissa asunnoissa niin minusta ei ole väärin jos joku hetkelliseen taloudelliseen notkahdukseensa saa hieman apua. Tai eläkeläinen, jonka maksamaa vastiketta yhtiössä tehty remontti nostaa väliaikaisesti. Sehän se sosiaaliturvan (alkuperäinen) tarkoitus on. Miksi olet mustasukkainen rahoista, jotka ei ole sinun?

Jos ei ansiosidonnaisella pärjää ilman asumistukia on hommattu liian kallis asunto.

Pois tuet tullasilta. Pitää elää varojensa mukaisesti. Ei kelan varoilla.

Vierailija kirjoitti:

Kun meille tuli yt:t ja potkut niin kaveri osti asunnon ja lyhensi sitten ansiosidonnaisella lainaa puolitoista vuotta, että jotenkin tuntuu, että tukia ei ole tarkoitettu, eikä pitäisi voida käyttää näin, joku härskihän voi suhteiden avulla hakea töhin-pois-töihn-pois-töihin-pois ja maksattaa koko asuntonsa valtiolla ja monissa asunnoissa se arvokin nousee aika paljon, että tavallaanhan tässä sijoitetaan tuet ja niillä tehdään hyvää voittoa!

Vielä nokkelampi sijoittaa säästönsä rahastoihin ja osakesäästötilille. Tällöin mahdollinen osinko jää noihin ja eikä näy verotuksessa henkilökohtaisena pääomatulona, joka vuorostaan vaikuttaisi asumistuen määrään. Nykymallissa ei omaisuutta huomioida asumistuen määrässä vaan ainoastaan tulot.

Tämän jälkeen ostamaan asunto taloyhtiöstä, jolla on runsaasti yhtiölainaa -> suuret rahoitusvastikkeet.

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kaikkiaan viime vuonna asumistukea maksettiin omistusasunnoissa asuville 40,5 miljoonaa euroa. Näistä vain pienellä osalla on asunnon ostohintaa vastikkeissa koskapa tämä kikka kuutonen on suhteellisen uusi.

Vuodessa KELA maksaa asumistukia 2,23 miljardia euroa. Onpa aivan hirveän valtava ongelma taas...

Sillä, onko kyseessä pieni tai suuri ongelma, ei ole tässä keskustelussa merkitystä. Tässä nyt yritetään kertoa, että näin voi toimia ihan laillisesti. Onko tällainen toimintatapa oikein tai väärin on eri kysymys.

Omistusasunnossa asuva ei todennäköisesti tarvitse koko ikäänsä asumistukea kuten useat vuokralla asuvat.

Kelan menot olisivat paljon suuremmat, jos jokainen heittäytyisi yhteiskunnan tukien varaan.

Mekin saimme 80-luvun alussa pari vuotta asumistukea omaan asuntoon, mutta sitten tilanne parani ja tuen tarve loppu. Jos olisimme asuneet koko ajan vuokralla, olisimme saaneet koko ajan asumistukea.

Näinkö pitäisi olla?

Kummassa tapauksessa valtiolle tulee säästöä?

Asumistukea on saanut ok- talon lainakorkoon ja hoitokuluhin. Ennen kun korot olivat suuremmat suurperheet saivat suurimman hyödyn. Yksintienaava pienipalkkainen isä ja äiti kotona, paljon lapsia. Käytännössä yhteiskunta maksoi korot kun ne voi vielä vähentää verotuksessa.

Sikamaista.

Kela maksaa omaa asuntoa. Kandee ottaa asuntovelkaa.

Ongelma tulee siitä, että rahoitusvastikkeeseen on piilotettu asuntolainaa.

Kelan tuet kuuluu käyttää ainoastaan viinaan, tupakkaan ja uhkapeleihin.

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea on saanut ok- talon lainakorkoon ja hoitokuluhin. Ennen kun korot olivat suuremmat suurperheet saivat suurimman hyödyn. Yksintienaava pienipalkkainen isä ja äiti kotona, paljon lapsia. Käytännössä yhteiskunta maksoi korot kun ne voi vielä vähentää verotuksessa.

Niin ja ennen kerrostalossa myös yhtiölaina hyväksyttiin laskuksi toimeentulotuessa, enää ei. Tuo muutos tehtiin lakiin yli vuosi sitten. Eikä harkinnanvaraista saa antaa tilalle.

Itsekin tiedän suuperheen joka asui omistusasunnonssa, uudessa sellaisessa ja äiti kotona, isäkin oli välillä työtön. Lapset kävivät myös autokoulun jo 18-vuotiaana.

No siis itse olen sitä mieltä, että kaikki rahat sulle. Eihän niitä kannata muille jakaa. Mitä väliä mitä kukakin maksaa veroja? Ja kuka niistä nauttii. Idiootti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun meille tuli yt:t ja potkut niin kaveri osti asunnon ja lyhensi sitten ansiosidonnaisella lainaa puolitoista vuotta, että jotenkin tuntuu, että tukia ei ole tarkoitettu, eikä pitäisi voida käyttää näin, joku härskihän voi suhteiden avulla hakea töhin-pois-töihn-pois-töihin-pois ja maksattaa koko asuntonsa valtiolla ja monissa asunnoissa se arvokin nousee aika paljon, että tavallaanhan tässä sijoitetaan tuet ja niillä tehdään hyvää voittoa!

Se ois saanu ne rahat joka tapauksessa, vaikka ois asuntovelaton.

Ansiosidonnainen on kaikkien työttömyyskassoihin kuuluvien perusoikeus.

Rakennusmiehet oli säännöllisesti ansiosidonnaisella jo - 90 - luvulta lähtien, nyt kun he on eläkkeellä niin ansiosidonnaisella oleminen on syntiä.

He tekivät myös talkoilla omakotitalojensa kattoremintit jne. toinen toisilleen, ei tarvinnut maksaa työstä palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun meille tuli yt:t ja potkut niin kaveri osti asunnon ja lyhensi sitten ansiosidonnaisella lainaa puolitoista vuotta, että jotenkin tuntuu, että tukia ei ole tarkoitettu, eikä pitäisi voida käyttää näin, joku härskihän voi suhteiden avulla hakea töhin-pois-töihn-pois-töihin-pois ja maksattaa koko asuntonsa valtiolla ja monissa asunnoissa se arvokin nousee aika paljon, että tavallaanhan tässä sijoitetaan tuet ja niillä tehdään hyvää voittoa!

Se ois saanu ne rahat joka tapauksessa, vaikka ois asuntovelaton.

Ansiosidonnainen on kaikkien työttömyyskassoihin kuuluvien perusoikeus.

Rakennusmiehet oli säännöllisesti ansiosidonnaisella jo - 90 - luvulta lähtien, nyt kun he on eläkkeellä niin ansiosidonnaisella oleminen on syntiä.

He tekivät myös talkoilla omakotitalojensa kattoremintit jne. toinen toisilleen, ei tarvinnut maksaa työstä palkkaa.

Siis kattoremontit

Kaikki tuet pitäisi muuttaa osittain lainaksi, kuten opintotuen kanssakin toimitaan.