Yksityisalue, läpikulku kielletty -kyltit

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän niitä saa laittaa. Mutta ei noita urpoja pysäytä mikään. Meidän tontin takaa menee huoltotie, josta siis vai huolto- ajo tien päässä olevalle sähköasemalle. No, tieltä pääsee myös rivitalon pihaan ja nämä sankarit käyttävät tietä jatkuvasti. Ei puutu poliisi eikä kunta. 

Miksi puuttuisi? Tiellä saa kulkea jalkaisin tai polkupyörällä jokaisenoikeuden nojalla ja jos tieltä pääsee rivitalon pihaan, niin miksi eivät kulkisi, jos se lyhentää matkaa. Olisi eri asia, jos rivitalolaiset alkaisivat rakennella autolle ajoreittejä pihoilleen tuollaiselta tieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Kannattaakin aidata hevosia tai lampaita varten ja sitten ei olekaan ok ylittää aitaa.

 

Enpä olisi ihan varma, että pelkkä aitaaminen riittää. Jokaisenoikeus ei salli kulkemista viljelyksillä, eikä eläinten häiritsemistä, mutta aidattu laidun ei ole viljelys. Jos siellä ei ole eläimiä, voi olla, että kulkeminen olisi sallittua. Jos laitumella on eläimiä, kulkeminen voisi ehkä olla sallittua, jos sen pystyy tekemään eläimiä häiritsemättä. Esim. Englannissa taitaa olla laitumia, joiden läpi kulkee julkinen polku ja silloin aidassa on portti tai vastaava, joten voi olla, että Suomessakin, jossa kulkuoikeudet ovat paljon laajemmat, laitumen läpi voisi kulkea, kunhan pysyy kaukana eläimistä. En kyllä itse menisi laitumelle, jolla on hevosia tai nautoja, koska se olisi turhan vaarallista. Lampaa

Aidattu alue on rajattu selvällä merkinnällä jokaisen oikeuksien ulkopuolelle. Sen verran pitäisi yksinkertaisimmankin käsittää, että aidalla on kaksi tarkoitusta: ensisijaisesti yleensä pitää jotain aidan sisäpuolella ja toiseksi pitää jotain sen ulkopuolella. Aidan sisäpuolella voi olla vihainen sonnilauma, ja ulkopuolella poroja tai susia, jotka on tarkoitus pitää viljelysten ja laitumien ulkopuolella.

Englannissa tai vaikka Argentiinassa voi olla erilaiset lait ja säännöt kuin meillä. Meidän laitumille ei ole kenelläkään muulla asiaa kuin niillä eläimillä, joita varten se aita on laitettu ja tarvittaessa niiden hoitajilla. Erikseen sallitut eläimet sisäpuolelle, kaikki muut ulkopuolella.  Näin se vaan on, ja eläimet itse pitävät huolen näiden sääntöjen noudattamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katso kartasta. Jos siitä kohtaa on kulkenut tai kulkee karttaan merkitty polku, siitä saa kulkea. Meillä esimerkiksi on tästä kahden naapuritalon välistä laillinen reitti viereiselle harjulle. Samaa reittiä käyttää myös osa kylän koululaisista.

Oman pihan läpi ei voi kulkea karttapolkua, joten jos kulku on häiritsevää, voi kyltin pystyttää.

 

Mistä tuon keksit? Karttapolut eivät ole mitään laillisia reittejä, ne on ainoastaan polkuja maastossa. Meillä jouduttiin kaltaistesi takia vetämään sähkönauhat mökkitontille, koska väki väitti reippaasti, että tässä on kartalla polku, tästä saa mennä, vaikka teidän pyykkiteline ja marjapensaat on esteenä.

Oman tonttinsa saa rajata ja estää muita siitä kulkemasta, vaikka miten väitettäi

Meilläkin oli tuollainen rasite, joka koski vain yhtä naapuria. Saatiin kuitenkin sovittua naapurin kanssa kulku tontin reunoja pitkin. Ihan hyvä ratkaisu tämäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit laittaa kylttejä kyllä pihallesi, mutta ei niitä tarvitse kenenkään noudattaa. Jokamiehen oikeuksien perusteella suomessa ei saa liikkumista rajoittaa omalla maallaan. Pihapiiri joka luetaan pariksi sadaksi metriksi rakennuksista kuuluu kotirauhan piiriin ja siellä asiaton kuljeskelu/ läpikulku on kielletty.

Pihapiiri tarkoittaa hoidettua piha-aluetta, eikä mitään määräetäisyyttä rakennuksista. Lisäksi pihapiiri ei voi ulottua toisen maalle. Hoidetun piha-alueen vierestä saa kulkea, vaikka pihalle ei saakaan mennä.

Ei sitä pihaa tarvitse hoitaa vaan se on se alue rakennusten läheisyydessä. Hoitomääritelmä on itse keksimäsi.

Ainoa näkemäni määritelmä on, että pihapiiriä ovat asunnon välitön läheisyys ja alueella olevat piharakennukset. Mutta samoissa lähteissä sanotaan myös, että pihapiiriä ei voi laajentaa ilman erillistä lupaa.

Yksi määritelmä sanoo: "Piha-alue rajoittuu asuinrakennuksen välittömään läheisyyteen ja alueen piharakennuksiin, mutta sen laajuudelle ei ole metrimääräistä määritelmää. Piha-alue ei voi olla kuinka laaja tahansa, vaan sen tulee olla pihapiirikäytössä siten, että ulkopuolelta tulija huomaa saapuvansa jonkin yksityiseen käyttöön ajatellulle piha-alueelle. Pihassa tulisi olla pihan tunnusmerkkejä, kuten hoidettua ympäristöä. Usein piha-alue erotetaan muusta ympäristöstä esimerkiksi aidalla tai nurmikolla. Pihan laajuus on siis hieman makuasia ja voi vaihdella paljon maasto-olosuhteista ja pihan käyttötarkoituksesta johtuen."

Eli mitään etäisyysmääritelmää ei ole. Välitön läheisyys tarkoittaa oikeasti todella lyhyttä etäisyyttä eli lyhimmillään joitakin metrejä, joissakin tapauksissa muutamia kymmeniä metrejä. Ratkaisevaa on nimenomaan tuo alueen hoitaminen tai muut ilmeiset pihapiirin tunnusmerkit, kuten asuinrakennukset tai niihin välittömästi liittyvät piharakennukset. Pihapiiriä ei voi laajentaa pelkästään sillä, että aitaa alueen tai rakentaa alueelle tasaisin välein vajoja tai vastaavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Kannattaakin aidata hevosia tai lampaita varten ja sitten ei olekaan ok ylittää aitaa.

 

Enpä olisi ihan varma, että pelkkä aitaaminen riittää. Jokaisenoikeus ei salli kulkemista viljelyksillä, eikä eläinten häiritsemistä, mutta aidattu laidun ei ole viljelys. Jos siellä ei ole eläimiä, voi olla, että kulkeminen olisi sallittua. Jos laitumella on eläimiä, kulkeminen voisi ehkä olla sallittua, jos sen pystyy tekemään eläimiä häiritsemättä. Esim. Englannissa taitaa olla laitumia, joiden läpi kulkee julkinen polku ja silloin aidassa on portti tai vastaava, joten voi olla, että Suomessakin, jossa kulkuoikeudet ovat paljon laajemmat, laitumen läpi voisi kulkea, kunhan pysyy kaukana eläimistä. En kyllä itse menisi laitumelle, jolla on hevosia tai nautoja, koska se olisi turhan vaarallista. Lampaa

Se eläintenpito ja viljelykjset on jonkun ihmisen elinkeino. Kerro heti missä itse olet töissä, niin tulen sotkemaan sun työpaikallesi. Pistän vähän paikkoja paskaksi, kyllähän se on ihan pikkujuttu, koska mulla on nää oikeudet 

kun ostin talon ex omistaja varoitti oikojista. laitoin polulle portin ja kyltin koirien koulutus alue. muutama pällistelijä on portilla katsellut kun kerran kuussa otamme suojelua. VIESTI MENI TODELLA PERILLE. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katso kartasta. Jos siitä kohtaa on kulkenut tai kulkee karttaan merkitty polku, siitä saa kulkea. Meillä esimerkiksi on tästä kahden naapuritalon välistä laillinen reitti viereiselle harjulle. Samaa reittiä käyttää myös osa kylän koululaisista.

Oman pihan läpi ei voi kulkea karttapolkua, joten jos kulku on häiritsevää, voi kyltin pystyttää.

 

Mistä tuon keksit? Karttapolut eivät ole mitään laillisia reittejä, ne on ainoastaan polkuja maastossa. Meillä jouduttiin kaltaistesi takia vetämään sähkönauhat mökkitontille, koska väki väitti reippaasti, että tässä on kartalla polku, tästä saa mennä, vaikka teidän pyykkiteline ja marjapensaat on esteenä.

Oman tonttinsa saa rajata ja estää muita siitä kulkemasta, vaikka miten väitettäisiin ikiaikaiseksi maantieksi.

Sen oman tontin papereissa kerrotaan mahdollisista rasitteista, joilla tuollaisen kulun voi joutua sallimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Kannattaakin aidata hevosia tai lampaita varten ja sitten ei olekaan ok ylittää aitaa.

 

Enpä olisi ihan varma, että pelkkä aitaaminen riittää. Jokaisenoikeus ei salli kulkemista viljelyksillä, eikä eläinten häiritsemistä, mutta aidattu laidun ei ole viljelys. Jos siellä ei ole eläimiä, voi olla, että kulkeminen olisi sallittua. Jos laitumella on eläimiä, kulkeminen voisi ehkä olla sallittua, jos sen pystyy tekemään eläimiä häiritsemättä. Esim. Englannissa taitaa olla laitumia, joiden läpi kulkee julkinen polku ja silloin aidassa on portti tai vastaava, joten voi olla, että Suomessakin, jossa kulkuoikeudet ovat paljon laajemmat, laitumen läpi voisi kulkea, kunhan pysyy kaukana eläimistä. En kyllä itse menisi laitumelle, jolla on hevosia ta

Aidattu alue on rajattu selvällä merkinnällä jokaisen oikeuksien ulkopuolelle. Sen verran pitäisi yksinkertaisimmankin käsittää, että aidalla on kaksi tarkoitusta: ensisijaisesti yleensä pitää jotain aidan sisäpuolella ja toiseksi pitää jotain sen ulkopuolella. Aidan sisäpuolella voi olla vihainen sonnilauma, ja ulkopuolella poroja tai susia, jotka on tarkoitus pitää viljelysten ja laitumien ulkopuolella.

Otapa itse selvää säännöksistä. Aidan ylittäminen on sallittua, kunhan aitaa ei vahingoita. Jos aidattu alue on vaikkapa metsää, siellä saa kulkea, jos se ei ole pihapiiriä. Sama juttu Lapissa. Siellä on poroaitoja pitkin metsiä. Ne saa ylittää (fiksu käyttää porttia). Aidan ylittämisen luvallisuus riippuu täysin siitä, mikä aidan tarkoitus on. Jos aidatun alueen sisäpuolella on viljelyksiä tai hoidettu pihapiiri, aitaa ei saa ylittää. Sama koskee aitaa, jossa on kyltti, joka kieltää aidatulla alueella kulkemisen ja jossa kerrotaan, mihin säädökseen tai viranomaispäätökseen kielto perustuu. Tällaisia ovat vaikkapa lentokenttien alueet. Kulkukielto voidaan osoittaa myös pelkillä kylteillä ja se on ihan yhtä pätevä ilman aitaakin, esimerkkinä vaikkapa rajavyöhyke, jolla liikkumiseen tarvitaan lupa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katso kartasta. Jos siitä kohtaa on kulkenut tai kulkee karttaan merkitty polku, siitä saa kulkea. Meillä esimerkiksi on tästä kahden naapuritalon välistä laillinen reitti viereiselle harjulle. Samaa reittiä käyttää myös osa kylän koululaisista.

Oman pihan läpi ei voi kulkea karttapolkua, joten jos kulku on häiritsevää, voi kyltin pystyttää.

 

Mistä tuon keksit? Karttapolut eivät ole mitään laillisia reittejä, ne on ainoastaan polkuja maastossa. Meillä jouduttiin kaltaistesi takia vetämään sähkönauhat mökkitontille, koska väki väitti reippaasti, että tässä on kartalla polku, tästä saa mennä, vaikka teidän pyykkiteline ja marjapensaat on esteenä.

Oman tonttinsa saa rajata ja estää muita siitä kulkemasta, vaikka miten väitettäisiin ikiaikaiseksi maantieksi.

Ne rasitetiet ei silti ole välttämättä yleisissä kartoissa ja vastaavasti karttoihin on joskus eksynyt teitä, joita ei ole olemassakaan 

Ei ainakaan meillä rasitetiet ole missään kartoissa, kun ne on tarkoitettu vain naapurin pellolle kulkemiseen 

Mutta tottahan idiootit luulee, että idiooteilla on oikeus kulkea missä tykkää, vaikka oikaista muiden olohuoneiden poikki jokamiehenopikeuksilla, siitä on kätevä sitten napsia samalla iltapalaa mukaansa 

Laitat puuaidan sijaan vaikka kuusiaidan tai vastaavan.

Näitä on myös kerrostalojen piha-alueiden rajoille asetettu.

Yksityisalue on yksityisalue. 

Kotipiha on kotirauhan suojaama alue. Toisen kotipihalle ei kutsumatta mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Kannattaakin aidata hevosia tai lampaita varten ja sitten ei olekaan ok ylittää aitaa.

 

Enpä olisi ihan varma, että pelkkä aitaaminen riittää. Jokaisenoikeus ei salli kulkemista viljelyksillä, eikä eläinten häiritsemistä, mutta aidattu laidun ei ole viljelys. Jos siellä ei ole eläimiä, voi olla, että kulkeminen olisi sallittua. Jos laitumella on eläimiä, kulkeminen voisi ehkä olla sallittua, jos sen pystyy tekemään eläimiä häiritsemättä. Esim. Englannissa taitaa olla laitumia, joiden läpi kulkee julkinen polku ja silloin aidassa on portti tai vastaava, joten voi olla, että Suomessakin, jossa kulkuoikeudet ovat paljon laajemmat, laitumen läpi voisi kulkea, kunhan pysyy kaukana eläimistä. En kyllä itse menisi laitumelle, jolla on hevosia ta

Se eläintenpito ja viljelykjset on jonkun ihmisen elinkeino. Kerro heti missä itse olet töissä, niin tulen sotkemaan sun työpaikallesi. Pistän vähän paikkoja paskaksi, kyllähän se on ihan pikkujuttu, koska mulla on nää oikeudet.

Älä vääristele sanomisiani tai lue edes tarkemmin, mitä kirjoitin. Sanoin nimenomaan, että viljelyksille EI saa mennä. Sanoin, että laitumella kulkeminen voi olla sallittua, jos ei häiritse eläimiä. En sanonut, että aidatulle alueelle saa automaattisesti mennä, enkä sanonut, että toisten omaisuutta saa vahingoittaa.

Onko ihmisten lukutaito ja luetun ymmärtäminen todella vajonnut noin alas?

Vierailija kirjoitti:

Laitat puuaidan sijaan vaikka kuusiaidan tai vastaavan.

Minä laittaisin betonimuurin. Pysyypähän tunkeutujat poissa!

Vierailija kirjoitti:

Näitä on myös kerrostalojen piha-alueiden rajoille asetettu.

Yksityisalue on yksityisalue. 

Kotipiha on kotirauhan suojaama alue. Toisen kotipihalle ei kutsumatta mennä.

Kävin katsomassa kerrostaloa jossa oli asunto myynnissä. Siellä oli yksityisaluekyltti. Menin kuitenkin katsomaan pihaa ja taloa ulkoapäin. Eikö sieltä ilmestynyt joku vihainen mamma kiljumaan miten tämä on yksityisalue eikä täällä saa olla. Selitin kyllä, että täällä on asunto myynnissä ja katselen ennakkoon millainen paikka tämä on. Ei kelvannut. Kiljuminen jatkui. Oletko tyhmä kun et tajua kylttiä vai etkö osaa lukea jne. Selvisi, että nainen oli taloyhtiön hallituksessa. Onneksi selvisi jo tuossa vaiheessa millainen paikka on. En edes harkinnut asuntoa. Sääliksi käy myyjää. Montakohan potentiaalista ostajaa nainen ajoi käytöksellään pois.

Ymmärrän toki yksityisaluekyltin ettei siellä tarvitse norkoilla huvin vuoksi mutta järki päähän. Entä jos olisin ollut pihalla odottava vierailija? Olisiko käytös ollut silloinkin sama.

Vierailija kirjoitti:

Näitä on myös kerrostalojen piha-alueiden rajoille asetettu.

Yksityisalue on yksityisalue. 

Kotipiha on kotirauhan suojaama alue. Toisen kotipihalle ei kutsumatta mennä.

Tässä oli vähän aikaa sitten keskustelu, jossa joku vihjasi että kerrostalojen "yksityisalue" -kyltit eivät olisi lainvoimaisia. Perusteet jäivät kyllä puuttumaan, mutta jäi kyllä vähän mietityttämään että oliko ihan hatusta heitetty vai oliko jotain perääkin.

Tietääkseni yksityisen pystyttämällä kyltillä ei ole paljonkaan vaikutusta. Ennen vanhaan oli kylttejä joissa sanottiin Yksityisalue. Pääsy kielletty. Hämeen lääninhallituksen päätös sejase, pp.kk.vvvv.  Nyt kai Aluehallintovirasto myöntänee vastaavat luvat. Yksityisalue ja kotirauhan suojaama alue on myös syytä erottaa toisistaan tällaisia asioita käsiteltäessä.

Tuollaisella kyltillä vain kertoo kaikille, että siitä pääsee oikaisemaan. Älä mainitse läpikulusta mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä omalle pihalle aidankin saa tehdä.

Ei välttämättä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Täällä vartioin minä emme vastaa rikkoutuneista vaatteista tai vammoista" kyltti isonkoiran kuvalla toimii paremmin.

No kyllä varmasti vastaatte. Tavalla tai toisella.

Vastaan sinulle keskisormella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä on myös kerrostalojen piha-alueiden rajoille asetettu.

Yksityisalue on yksityisalue. 

Kotipiha on kotirauhan suojaama alue. Toisen kotipihalle ei kutsumatta mennä.

 

Kävin katsomassa kerrostaloa jossa oli asunto myynnissä. Siellä oli yksityisaluekyltti. Menin kuitenkin katsomaan pihaa ja taloa ulkoapäin. Eikö sieltä ilmestynyt joku vihainen mamma kiljumaan miten tämä on yksityisalue eikä täällä saa olla. Selitin kyllä, että täällä on asunto myynnissä ja katselen ennakkoon millainen paikka tämä on. Ei kelvannut. Kiljuminen jatkui. Oletko tyhmä kun et tajua kylttiä vai etkö osaa lukea jne. Selvisi, että nainen oli taloyhtiön hallituksessa. Onneksi selvisi jo tuossa vaiheessa millainen paikka on. En edes harkinnut asuntoa. Sääliksi käy myyjää. Montakohan potentiaalista ostajaa nainen ajoi käytöksellään pois.

Ymmärrän toki yksityisaluekyltin ettei siellä tarvitse norkoilla huvin vuoksi mutta järki päähän. Entä jos olisin ollut pihalla odottava vierailija? Olisiko käytös ollut silloinkin sama.

Olisin kertonut välittäjälle tai myyjälle tuosta ja sanonut, että taloyhtiön edustajan käytös sai sinut päättämään, että asunto ei ole kiinnostava. Periaatteessa voisi olla jopa mahdollista, että tuossa on aiheutettu myyjälle taloudellista vahinkoa, sillä asunnon mahdollisena ostajana sinulla on täysi oikeus liikkua taloyhtiön alueella tutustumassa pihaan ja rakennuksiin.



Meidän yhtiössämme toimittaisiin toisin. Meillä taitaa olla läpikulkukieltokyltti, mutta ei sitä oikeastaan tarvita, sillä nykyään oikaisijoita ei enää juuri ole, kun talon toisella puolella pensaat ovat kasvaneet. Meidän yhtiössämme yleensä tiedetään, jos jonkun asunto on myynnissä ja näytön aikaan pihalla kuljeskelevilta saatetaan kysellä, ovatko he asuntoa katsomassa ja ainakin yksille käytiin näyttämässä sellaisia tiloja, joihin välittäjä tai myyjä eivät olleet hoksanneet katsojia viedä. Tekivät kaupat ja olivatkin todella hyviä naapureita, kunnes muuttivat isompaan asuntoon lähialueelle.