Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni käyttää kirurgista maskia, kun se ei suojaa koronalta? Tarvitaan FFP2/3
12.12.2021 |
Ihmiset näkyvät käyttävän eniten kirurgisia maskeja tai kangasmaskeja, vaikka ne eivät suojaa henkilöä itseään koronatartunnalta. Korona leviää ilmassa aerosolina ja menee kirurgisesta maskista läpi. Eivätkö ihmiset tiedä tätä? Jos haluaa suojaa, pitää käyttää FFP2/3-maskia.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskista on hyötyä lähinnä silloin, jos ollaan kasvokkain toisen ihmisen kanssa. Jossain kaupoissa ja kauppakeskuksissa maskien käyttö on ihan järjen köyhyyttä. Terveet ihmiset kulkevat maski naamalla toisten terveiden kanssa. Maskin, joka ei pysäytä viruksia, eikä vaikuta taudin leviämiseen mitenkään.
Kuinka se voisi vaikuttaa? Eihän se käytännössä tee muuta kuin ohjaa ilman kulkemaan korvien vierestä taaksepäin, kun normaalisti ilma kulkee kasvoista eteenpäin. Samalla tavalla se mahdollisesti viruksia sisältävä hengitysilma jää sinne kaupan käytäville pyörimään - oli maski naamalla tai ei.
FFP2 luokan hengityssuojaimet on testattu suojaamaan myös viruksilta. Niitä käytetään koronapotilaiden hoidossa. Niiden materiaali testataan, tiiveys testataan ja ne suojaa myös aerosoleilta. Sekoitat ne varmaan suunenäsuojaimiin?
P3 suojaa testatusti koronalta terveydenhuollon ammattihenkilöitä, P2 (tai huonompi) ei. Suojaintason P3 kanssa sairastuvuus oli koronapotilaita hoitavalla osastolla sama, kuin tavallisilla osastoille, mutta P2 kanssa sairastuvuus oli 50 kertaa suurempi. Numerot eivät tuossa valehtele, ero on selvä.
Jos ei ole P3 käytössä, on lähes sama onko siina naaman edessä P2 vai pitsistä kudottu naamio.
No ei ole kun kyse on esim. 10 minuutin markettikäynnistä. Terveydenhuollon ammattilaiset viettää koko työvuoronsa tiloissa joissa voi altistua kun taas tavis harvemmin viettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No meillä Salminen suositteli kirurginmaskeja aikoinaan ja ihmettelin sitä itsekin mutta en kauheasti enää senjälkeen kun huomasin kuinka ahdistavia ne on.
Suojateho paremmilla on ihan eri luokkaa kun kirurginmaskin suojakerroin on 2 ja ffp 3-maskin 99 eli tuo on se ero käytännössä. ffp 2 jotain yli 90. Kirurginmaskit on lähinnä kosmeettisia verrattuna oikeisiin maskeihin.
Siinä ei vittuakaan maski auta jos ei silmätkin ole suojattuna
Vierailija kirjoitti:
Paremmin suojaava maski on kalliimpi. Lisäksi on ihmisiä, jotka haluaisivat kulkea maskitta mutta eivät kehtaa, kun ajattelevat että on sitten muiden silmissä vastuuton. Käyttävät siis näön vuoksi halpaa maskia. Luo valheellista turvallisuuden tunnetta.
Ja halvasta puhumattakaan käytetään sitä samaa halpaa maskia jatkuvasti, ehkä sitten raaskitaan vaihtaa kun alkaa ruskeaksi muuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä käytän FFP2-maskia, mutta se näyttää samalta kuin kirurginmaski. Miten sinä erotat vastaantulijoista, kenen maski on kirurginmaski ja kenen FFP2?
Kerro minullekin minkä merkkinen maski se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytän JedX FFP2 maskeja , kun piipahdan 5 min apteekissa tai marketissa , sekä bussissa. Maskia käytän max kerran viikossa, muun ajan se lepää naulassa. Etupintaan en taatusti koske , vaan nauhasta nappaan pois.
Ovat suomalaisiaTukes: n tutkimia.
Minulla on astma, olen kolmeen kertaan rokotettu, FFP2/3 on liian raskas hengittää, kirurginmaski vielä menee, vaikka joskus tulee tilanteita, että on sekin pakko ottaa pois. On se kirurginmaski kuitenkin parempi kuin ei mitään, pääasia että kaikki käyttäisivät edes jonkinlaista maskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeampi kysymys olisi, miksi niin moni jättää rokotteen ottamatta, se suojaa paremmin kuin mikään maski, joita toki on silti hyvä käyttää myös pandemian torjunnassa. Rokotukset ovat kuitenkin tehokkain keino.
Vierailija kirjoitti:
Käytän JedX FFP2 maskeja , kun piipahdan 5 min apteekissa tai marketissa , sekä bussissa. Maskia käytän max kerran viikossa, muun ajan se lepää naulassa. Etupintaan en taatusti koske , vaan nauhasta nappaan pois.
Ovat suomalaisiaTukes: n tutkimia.
Tukes ei ole hengityssuojainten akkreditoitu laboratorio. He ovat kulutustuotteita valvova viranomainen eivätkä myönnä hyväksyntää, vaan tutkivat ja ilmoittavat jos tuotteista on vaaraa. Mistään ei löydy tietoa että nuo olisi Tukesin tutkimia. Kuulostaa siltä että joku on huijannut sinua jos sinulle on myyty niitä Tukesin tutkimana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi niin moni pitää maskia niin että nenä jää maskin ulkopuolelle? Se on sama kuin ei olisi maskia ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Suojaan maskilla muita, en itseäni.
No, onpa tosi fiksua 🙄. Mitäs jos toimisit myös kaupassa kynnysmattona saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin moni pitää maskia niin että nenä jää maskin ulkopuolelle? Se on sama kuin ei olisi maskia ollenkaan.
Olen kiinnittänyt huomiota, että nämä henkilöt ovat usein hyvin isonenäisiä. Olisiko syynä se, ettei maski yksinkertaisesti yllä/pysy ison nenän päällä?
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei vittuakaan maski auta jos ei silmätkin ole suojattuna
pidätkö nyt varmasti sitä maskia oikeassa paikassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän JedX FFP2 maskeja , kun piipahdan 5 min apteekissa tai marketissa , sekä bussissa. Maskia käytän max kerran viikossa, muun ajan se lepää naulassa. Etupintaan en taatusti koske , vaan nauhasta nappaan pois.
Ovat suomalaisiaTukes: n tutkimia.Tukes ei ole hengityssuojainten akkreditoitu laboratorio. He ovat kulutustuotteita valvova viranomainen eivätkä myönnä hyväksyntää, vaan tutkivat ja ilmoittavat jos tuotteista on vaaraa. Mistään ei löydy tietoa että nuo olisi Tukesin tutkimia. Kuulostaa siltä että joku on huijannut sinua jos sinulle on myyty niitä Tukesin tutkimana.
VTT tutkii, tukes korkeintaan maksaa tutkimuksen ja raportoi. Lisäksi Jedx maskien sertifikaatit löytyy kyllä ihan valmistajan sivuilta kun vaan jaksaa googlata.
Kirurginen maski (aka kertakäyttömaski) EI pysäytä virusta. Ei kumpaankaan suuntaan. Sama hengitysilma viruksineen leijuu kaupan käytävillä, oli ihmisillä maskit tai ei. Ja tämä sitten näkyy ja on näkynyt tartunnoissa...
Vierailija kirjoitti:
Kirurginen maski (aka kertakäyttömaski) EI pysäytä virusta. Ei kumpaankaan suuntaan. Sama hengitysilma viruksineen leijuu kaupan käytävillä, oli ihmisillä maskit tai ei. Ja tämä sitten näkyy ja on näkynyt tartunnoissa...
Että semmoinen tiedemies taas äänessä.
Epäilen kyllä että niitä parhaiten suojaavia maskeja käytetään väärin joten ei niistäkään ole sen parempaa hyötyä.
Itse kyllä suhtautuisin kriittisyydellä ajatukseen, ettei korona tartu silmien limakalvojen kautta. Itse en ainakaan viitsi hieroa silmiä pesemättömillä silmillä. Hierotko sinä? Jotain kai pitäisi kertoa senkin, että koronapotilaita hoitavat suojaavat silmänsä.
Keskustelu poistettu sen jälkeen kun siellä huomattiin että nuo on valmistettu Kiinassa ja sertifioitu Turkissa. Miksei tästä saa keskustella? Lähteenä oli apteekin omat sivut!