Lue keskustelun säännöt.
Olen tuplarokotettu, enkä aio osallistua kolmannelle kierrokselle.
11.12.2021 |
Miten muilla tuplarokotetuilla? Olen tehnyt harkintaa viime viikkoina kolmannen rokotteen ottamisen suhteen ja olen kääntynyt sille kannalle etten aio ottaa enempää tehosteannoksia. Tilastojen valossa näyttää siltä, että rokotuksilla ei ole merkittävää vaikutusta taudin leviämiseen ja kuolemien ehkäisyssä. Maat joissa rokotekattavuus on noussut on myös kuolemantapaukset kasvaneet. Tilastoissa on selvä ristiriita. Tämä on oma riskianalyysini ja aion jatkaa normaalia elämääni ilman tehosteannoksia. Kaksi vuotta on kulunut ja se on merkittävän pitkä ajanjakso yhden ihmisen elämässä.
Kommentit (824)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon onnistunu hankkimaan jo 4. rokotteen. Väärällä nimellä onnistuu.
Mulla on menossa 18 rokote. Oon kavereiden puolesta käynyt
Hyvä! Tee sellainen maailmanennätys, ettei kukaan pysty sitä rikkomaan. Jääpähän sinulle ainakin jotain konkreettista tästä touhusta käteen.
Jep. Kaikkien rokottamattomien pelastaja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mullakin on otettuina kaksi rokotetta, mutta on alkanut inhottaa tämä painostus.
Pari kuukautta sitten puhuttiin, miten VAIN ravintoloihin tulee koronapassit ja nyt jo puhutaan työpaikoille tulevasta passista. Myös rokotesuojan lyhyt kesto on ollut suuri pettymys ja toki pitkäaikaisvaikutukset vähän mietityttävät.
Juuri näin. Ihmisiä on matkan varrella jatkuvasti totuteltu hiljalleen uusiin rajoituksiin.
Ensin luvattiin ja uskoteltiin kahden rokotteen riittävän ja rajoitusten poistuvan niillä kokonaan. Tällä saatiin mahdollisimman moni ottamaan rokotteet, jotta pandemia "loppuisi".
Sitten rokotuskattavuuden lähestyessä maalitolppaa siirrettiin rokotuskattavuuden ylärajaa.
Sitten mainittiinkin lyhyesti "ohimennen" joku uudentyyppinen rajoitus tai sen laajentaminen, ihan vaan ajatuksen tasolla.
Sitten mahdollisuus tällaiseen rajoitukseen kiellettiin mahdottomana tai epätodennäköisenä, koska laki. Annettiin vielä ymmärtää, että eihän meillä nyt tämmöistä totalitarismia harrasteta. Lintukoto.
Sitten hetken päästä olikin juttua siitä miten joku "oikeusoppinut" tai "asiantuntija" puoltaakin rajoitusta, koska vanhuksia pitää suojella ja lakia voi muuttaa.
Sitten seuraavaksi olikin kirjoitettu uutisia siitä miten rajoitus X (esim juuri k-passi) on käytössä maassa Y ja kuinka toimiva ja suosittu se on (mikä ei edes ole totta jos yhtään seuraa kansainvälisiltä sivustoilta ihmisten protesteista mitään). Ainoastaan positiivisia ja rajoitusta puoltavia haastatteluja, ei minkäänlaista kriittistä pohdintaa.
Sitten alettiin puhua k-passista ravintoloihin, harrastuksiin.. jotta "voitaisiin luopua rajoituksista" vaikka passi ON rajoituskeino! (Huom tahallinen harhaanjohtaminen kyseisellä sanamuodolla - saatiin ihmiset kannattamaan passia koska saadaan taas elää muka "vapaasti")
Ja nyt puhutaan jo siitä että se passi olisi tulossa työpaikoille. Pakkorokotuksetkin käsittelyssä.
Ei Luoja sentään.
Saksassa ja Itävallassa ollaan jo pidemmällä. Saksassa rokottamattomat eivät pääse enää käytännössä mihinkään muualle kuin töihin (nega testillä) ja ruokakauppaan. Siinäpä se oikeastaan onkin.
Suomi tulee perässä 🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakos teillä pietarissa edes kolmatta vielä mistään?
Kaikki tällaisia asioita pohtivat ihmiset ovat Venäjän hybridivaikuttajia? Kunnon foliohattuteoria
Heillä vain loppuu argumentit. Tuo on aina se lapsellisin viesti.
Jep. Jännää miten aikuiset ihmiset kieltäytyvät uskomasta, että fiksut, normaalit ihmiset voivat ihan perustellusti kyseenalaistaa koronarokotteen tehon ja tarpeellisuuden ainakin omalla kohdallaan, vaikka olisivatkin sitä mieltä että esimerkiksi riskiryhmille se on hyödyllinen. KAIKKI väärinajattelijat leimataan foliohatuiksi tai pietarilaisiksi. Huoh
Juu. Yhtä jännää kuin se, että nämä kriittisesti rokotteisiin suhtautuvat katsovat, että riskiryhmäläisille piikin kuitenkin voi pistää? Mutta jos ei ole perussairauksia tms niin piikkiä ei missään nimessä nykytietojen valossa. Pistää miettimään.
Sen voi jokainen tehdä oman harkintansa mukaan, mutta ketään ei pitäisi pakottaa ottamaan rokotetta. Jos se kahdeksankymmentä vuotias eläkeläinen tuntee tarvitsevansa rokotteen ja tuntee olonsa turvallisemmaksi, niin minun puolestaan hän voi ihan hyvin ottaa sen rokotteen. Pakottaminen ei tule toimimaan tässä asiassa vaan jossain kohtaa kansa saa tarpeekseen. Meillä on koronakuolleisuus ollut hyvin maltillista. Eikä tässä ole minkäänlaista hätää koronan suhteen. Jos haluat tehdä suuremman palveluksen kansanterveydelle niin suosittelen lopettamaan alkoholin käytön ja tupakoinnin. Liikunnallisen harrastuksen aloitus on myös paljon tehokkaampi keino ehkäistä sairaanhoidon kuormitusta kuin rokottautuminen.
Mutta monen mielestä hoitaja on se, jonka on PAKKO. Toimi rokote tai ei. Ei väliä mikä hoitajan terveyshistoria ym on. Se on PAKKO. Kun muiden ei pidä, niin joku kuitenkin heitetään sioille.
Jos kaikki hoitajat vaan kieltäytyy tuosta niin ei ole mitään pakkoa. Joukossa on voimaa. Mitä ne tekee, jos kaikki kieltäytyy? Antaa kaikille potkut?
Ei tule tapahtumaan, suurin osa on hyvin rokotemyönteisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin on otettuina kaksi rokotetta, mutta on alkanut inhottaa tämä painostus.
Pari kuukautta sitten puhuttiin, miten VAIN ravintoloihin tulee koronapassit ja nyt jo puhutaan työpaikoille tulevasta passista. Myös rokotesuojan lyhyt kesto on ollut suuri pettymys ja toki pitkäaikaisvaikutukset vähän mietityttävät.Juuri näin. Ihmisiä on matkan varrella jatkuvasti totuteltu hiljalleen uusiin rajoituksiin.
Ensin luvattiin ja uskoteltiin kahden rokotteen riittävän ja rajoitusten poistuvan niillä kokonaan. Tällä saatiin mahdollisimman moni ottamaan rokotteet, jotta pandemia "loppuisi".
Sitten rokotuskattavuuden lähestyessä maalitolppaa siirrettiin rokotuskattavuuden ylärajaa.
Sitten mainittiinkin lyhyesti "ohimennen" joku uudentyyppinen rajoitus tai sen laajentaminen, ihan vaan ajatuksen tasolla.
Sitten mahdollisuus tällaiseen rajoitukseen kiellettiin mahdottomana tai epätodennäköisenä, koska laki. Annettiin vielä ymmärtää, että eihän meillä nyt tämmöistä totalitarismia harrasteta. Lintukoto.
Sitten hetken päästä olikin juttua siitä miten joku "oikeusoppinut" tai "asiantuntija" puoltaakin rajoitusta, koska vanhuksia pitää suojella ja lakia voi muuttaa.
Sitten seuraavaksi olikin kirjoitettu uutisia siitä miten rajoitus X (esim juuri k-passi) on käytössä maassa Y ja kuinka toimiva ja suosittu se on (mikä ei edes ole totta jos yhtään seuraa kansainvälisiltä sivustoilta ihmisten protesteista mitään). Ainoastaan positiivisia ja rajoitusta puoltavia haastatteluja, ei minkäänlaista kriittistä pohdintaa.
Sitten alettiin puhua k-passista ravintoloihin, harrastuksiin.. jotta "voitaisiin luopua rajoituksista" vaikka passi ON rajoituskeino! (Huom tahallinen harhaanjohtaminen kyseisellä sanamuodolla - saatiin ihmiset kannattamaan passia koska saadaan taas elää muka "vapaasti")
Ja nyt puhutaan jo siitä että se passi olisi tulossa työpaikoille. Pakkorokotuksetkin käsittelyssä.
Ei Luoja sentään.
Saksassa ja Itävallassa ollaan jo pidemmällä. Saksassa rokottamattomat eivät pääse enää käytännössä mihinkään muualle kuin töihin (nega testillä) ja ruokakauppaan. Siinäpä se oikeastaan onkin.
Suomi tulee perässä 🤮
Passi ei ole rajoitus, rajoitukset kyllä purettiin, jos et huomannut. Passi on merkintä vasta-aineista tai neg.testistä. Tiedätkö mikä on rajoitus? Ja kai sä ymmärrät miksi rokotetavoitteet muuttuu uuden tiedon valossa?
Jokainen päättää haluaako vasta-aineiden suojaa ja moni haluaa. Jos ei, sit yhteiskunta suojaa vaikkapa sillä passilla tai terveydenhuoltohenkilöstön ”pakko”rokotuksilla. Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen haku kesti 5 min ja elämä jatkui.
Pikkujuttu, mutta täällä siitä on tehty valtaisa asia.
Kuukautiset sekosi viikoiksi. Naama oli kuin petolinnun perse ja muita iho infektioita on edelleen. Et pikku juttu on housuissas.
Vai että oikein viikoiksiXD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin on otettuina kaksi rokotetta, mutta on alkanut inhottaa tämä painostus.
Pari kuukautta sitten puhuttiin, miten VAIN ravintoloihin tulee koronapassit ja nyt jo puhutaan työpaikoille tulevasta passista. Myös rokotesuojan lyhyt kesto on ollut suuri pettymys ja toki pitkäaikaisvaikutukset vähän mietityttävät.Juuri näin. Ihmisiä on matkan varrella jatkuvasti totuteltu hiljalleen uusiin rajoituksiin.
Ensin luvattiin ja uskoteltiin kahden rokotteen riittävän ja rajoitusten poistuvan niillä kokonaan. Tällä saatiin mahdollisimman moni ottamaan rokotteet, jotta pandemia "loppuisi".
Sitten rokotuskattavuuden lähestyessä maalitolppaa siirrettiin rokotuskattavuuden ylärajaa.
Sitten mainittiinkin lyhyesti "ohimennen" joku uudentyyppinen rajoitus tai sen laajentaminen, ihan vaan ajatuksen tasolla.
Sitten mahdollisuus tällaiseen rajoitukseen kiellettiin mahdottomana tai epätodennäköisenä, koska laki. Annettiin vielä ymmärtää, että eihän meillä nyt tämmöistä totalitarismia harrasteta. Lintukoto.
Sitten hetken päästä olikin juttua siitä miten joku "oikeusoppinut" tai "asiantuntija" puoltaakin rajoitusta, koska vanhuksia pitää suojella ja lakia voi muuttaa.
Sitten seuraavaksi olikin kirjoitettu uutisia siitä miten rajoitus X (esim juuri k-passi) on käytössä maassa Y ja kuinka toimiva ja suosittu se on (mikä ei edes ole totta jos yhtään seuraa kansainvälisiltä sivustoilta ihmisten protesteista mitään). Ainoastaan positiivisia ja rajoitusta puoltavia haastatteluja, ei minkäänlaista kriittistä pohdintaa.
Sitten alettiin puhua k-passista ravintoloihin, harrastuksiin.. jotta "voitaisiin luopua rajoituksista" vaikka passi ON rajoituskeino! (Huom tahallinen harhaanjohtaminen kyseisellä sanamuodolla - saatiin ihmiset kannattamaan passia koska saadaan taas elää muka "vapaasti")
Ja nyt puhutaan jo siitä että se passi olisi tulossa työpaikoille. Pakkorokotuksetkin käsittelyssä.
Ei Luoja sentään.
Saksassa ja Itävallassa ollaan jo pidemmällä. Saksassa rokottamattomat eivät pääse enää käytännössä mihinkään muualle kuin töihin (nega testillä) ja ruokakauppaan. Siinäpä se oikeastaan onkin.
Suomi tulee perässä 🤮
Passi ei ole rajoitus, rajoitukset kyllä purettiin, jos et huomannut. Passi on merkintä vasta-aineista tai neg.testistä. Tiedätkö mikä on rajoitus? Ja kai sä ymmärrät miksi rokotetavoitteet muuttuu uuden tiedon valossa?
Jokainen päättää haluaako vasta-aineiden suojaa ja moni haluaa. Jos ei, sit yhteiskunta suojaa vaikkapa sillä passilla tai terveydenhuoltohenkilöstön ”pakko”rokotuksilla. Yksinkertaista.
Passi ei suojaa yhtään ketään yhtään miltään. Paremminkin päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ottanut ensimmäistäkään rokotetta enkä tule ikinä ottamaan koronarokotetta.
Passi suojaa rokottamattomia. Se on sen tarkoitus. Pitää yrittää estää rokottamattomia altistumasta, kun liian moni heistä sairastuu vakavasti. Jos ei olis rokottamattomia, ei tarttis passia. Eli tehän sitä haluatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin on otettuina kaksi rokotetta, mutta on alkanut inhottaa tämä painostus.
Pari kuukautta sitten puhuttiin, miten VAIN ravintoloihin tulee koronapassit ja nyt jo puhutaan työpaikoille tulevasta passista. Myös rokotesuojan lyhyt kesto on ollut suuri pettymys ja toki pitkäaikaisvaikutukset vähän mietityttävät.Juuri näin. Ihmisiä on matkan varrella jatkuvasti totuteltu hiljalleen uusiin rajoituksiin.
Ensin luvattiin ja uskoteltiin kahden rokotteen riittävän ja rajoitusten poistuvan niillä kokonaan. Tällä saatiin mahdollisimman moni ottamaan rokotteet, jotta pandemia "loppuisi".
Sitten rokotuskattavuuden lähestyessä maalitolppaa siirrettiin rokotuskattavuuden ylärajaa.
Sitten mainittiinkin lyhyesti "ohimennen" joku uudentyyppinen rajoitus tai sen laajentaminen, ihan vaan ajatuksen tasolla.
Sitten mahdollisuus tällaiseen rajoitukseen kiellettiin mahdottomana tai epätodennäköisenä, koska laki. Annettiin vielä ymmärtää, että eihän meillä nyt tämmöistä totalitarismia harrasteta. Lintukoto.
Sitten hetken päästä olikin juttua siitä miten joku "oikeusoppinut" tai "asiantuntija" puoltaakin rajoitusta, koska vanhuksia pitää suojella ja lakia voi muuttaa.
Sitten seuraavaksi olikin kirjoitettu uutisia siitä miten rajoitus X (esim juuri k-passi) on käytössä maassa Y ja kuinka toimiva ja suosittu se on (mikä ei edes ole totta jos yhtään seuraa kansainvälisiltä sivustoilta ihmisten protesteista mitään). Ainoastaan positiivisia ja rajoitusta puoltavia haastatteluja, ei minkäänlaista kriittistä pohdintaa.
Sitten alettiin puhua k-passista ravintoloihin, harrastuksiin.. jotta "voitaisiin luopua rajoituksista" vaikka passi ON rajoituskeino! (Huom tahallinen harhaanjohtaminen kyseisellä sanamuodolla - saatiin ihmiset kannattamaan passia koska saadaan taas elää muka "vapaasti")
Ja nyt puhutaan jo siitä että se passi olisi tulossa työpaikoille. Pakkorokotuksetkin käsittelyssä.
Ei Luoja sentään.
Saksassa ja Itävallassa ollaan jo pidemmällä. Saksassa rokottamattomat eivät pääse enää käytännössä mihinkään muualle kuin töihin (nega testillä) ja ruokakauppaan. Siinäpä se oikeastaan onkin.
Suomi tulee perässä 🤮
Passi ei ole rajoitus, rajoitukset kyllä purettiin, jos et huomannut. Passi on merkintä vasta-aineista tai neg.testistä. Tiedätkö mikä on rajoitus? Ja kai sä ymmärrät miksi rokotetavoitteet muuttuu uuden tiedon valossa?
Jokainen päättää haluaako vasta-aineiden suojaa ja moni haluaa. Jos ei, sit yhteiskunta suojaa vaikkapa sillä passilla tai terveydenhuoltohenkilöstön ”pakko”rokotuksilla. Yksinkertaista.
Passi ei suojaa yhtään ketään yhtään miltään. Paremminkin päinvastoin.
Miten niin? Ja kun vastaat, niin unohda ne ”passilliset riekkuu ja rellestää”, se kun on sun tulkintasi. Ihan samalla tavalla ihmiset liikkuisi ilman passiakin paitsi, jos paikat olisi kiinni.
On kyllä tyhmää sakkia ku valittaa siitä että niitä koittaa suojata. Jos ei tehtäs mitään valittais siitä. Kaikilla ei vaa älli riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otin kolmannen. Se oli kuin vitamiinipiikki. Nyt jalka jaksaa kulkea lentämällä ja on topakkana. Nyt olen teflonia, mikään ei tartu pintaan.
Vierailija kirjoitti:
Passi suojaa rokottamattomia. Se on sen tarkoitus. Pitää yrittää estää rokottamattomia altistumasta, kun liian moni heistä sairastuu vakavasti. Jos ei olis rokottamattomia, ei tarttis passia. Eli tehän sitä haluatte.
Eikä sairastu moni vakasvasti, tuskin kukaan sairastuu vakavasti. Ollaanpa nyt realistisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kun Sanna Marin on Suomen pääministerinä, en ota ainuttakaan korona piikkiä. Jotain rajaa tähänkin pelleilyyn.
Ihan kuin vain ap. Ei se 3. kierros edes näytä Suomessa lähteneen käyntoinkään. Monissa Euroopan maissa ollaan paljon pidemmällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin on otettuina kaksi rokotetta, mutta on alkanut inhottaa tämä painostus.
Pari kuukautta sitten puhuttiin, miten VAIN ravintoloihin tulee koronapassit ja nyt jo puhutaan työpaikoille tulevasta passista. Myös rokotesuojan lyhyt kesto on ollut suuri pettymys ja toki pitkäaikaisvaikutukset vähän mietityttävät.Juuri näin. Ihmisiä on matkan varrella jatkuvasti totuteltu hiljalleen uusiin rajoituksiin.
Ensin luvattiin ja uskoteltiin kahden rokotteen riittävän ja rajoitusten poistuvan niillä kokonaan. Tällä saatiin mahdollisimman moni ottamaan rokotteet, jotta pandemia "loppuisi".
Sitten rokotuskattavuuden lähestyessä maalitolppaa siirrettiin rokotuskattavuuden ylärajaa.
Sitten mainittiinkin lyhyesti "ohimennen" joku uudentyyppinen rajoitus tai sen laajentaminen, ihan vaan ajatuksen tasolla.
Sitten mahdollisuus tällaiseen rajoitukseen kiellettiin mahdottomana tai epätodennäköisenä, koska laki. Annettiin vielä ymmärtää, että eihän meillä nyt tämmöistä totalitarismia harrasteta. Lintukoto.
Sitten hetken päästä olikin juttua siitä miten joku "oikeusoppinut" tai "asiantuntija" puoltaakin rajoitusta, koska vanhuksia pitää suojella ja lakia voi muuttaa.
Sitten seuraavaksi olikin kirjoitettu uutisia siitä miten rajoitus X (esim juuri k-passi) on käytössä maassa Y ja kuinka toimiva ja suosittu se on (mikä ei edes ole totta jos yhtään seuraa kansainvälisiltä sivustoilta ihmisten protesteista mitään). Ainoastaan positiivisia ja rajoitusta puoltavia haastatteluja, ei minkäänlaista kriittistä pohdintaa.
Sitten alettiin puhua k-passista ravintoloihin, harrastuksiin.. jotta "voitaisiin luopua rajoituksista" vaikka passi ON rajoituskeino! (Huom tahallinen harhaanjohtaminen kyseisellä sanamuodolla - saatiin ihmiset kannattamaan passia koska saadaan taas elää muka "vapaasti")
Ja nyt puhutaan jo siitä että se passi olisi tulossa työpaikoille. Pakkorokotuksetkin käsittelyssä.
Ei Luoja sentään.
Saksassa ja Itävallassa ollaan jo pidemmällä. Saksassa rokottamattomat eivät pääse enää käytännössä mihinkään muualle kuin töihin (nega testillä) ja ruokakauppaan. Siinäpä se oikeastaan onkin.
Suomi tulee perässä 🤮
Passi ei ole rajoitus, rajoitukset kyllä purettiin, jos et huomannut. Passi on merkintä vasta-aineista tai neg.testistä. Tiedätkö mikä on rajoitus? Ja kai sä ymmärrät miksi rokotetavoitteet muuttuu uuden tiedon valossa?
Jokainen päättää haluaako vasta-aineiden suojaa ja moni haluaa. Jos ei, sit yhteiskunta suojaa vaikkapa sillä passilla tai terveydenhuoltohenkilöstön ”pakko”rokotuksilla. Yksinkertaista.
Passi ei suojaa yhtään ketään yhtään miltään. Paremminkin päinvastoin.
Miten niin? Ja kun vastaat, niin unohda ne ”passilliset riekkuu ja rellestää”, se kun on sun tulkintasi. Ihan samalla tavalla ihmiset liikkuisi ilman passiakin paitsi, jos paikat olisi kiinni.
Passi ei estä saamasta tartuntaa. Passi ei estä levittämästä tartuntaa. Passi ei estä sairaalaan päätymistä, eikä hautaan päätymistä. QR-koodissa ei ole taikavoimia.
PS: Hienoa, että tiedät toisten tulkinnat ihan kysymättä. Koetko kenties olevasi telepaatti?
Täällä yksi joka on tehnyt tuon päätöksen tammikuussa saisi kolmannen mutta en ota, on naurettavaa että nyt jo vaahdotaan neljännestä rokotuksesta, kohta on niin että rokotusten väli on kuukausi ja sitten viikko, ei hitto nyt riittää. Koronapassilla en tee mitään, olen sairaalassa töissä, tosin toimistotyössä ja jos ilman passia ei töihin pääse niin sitten otan loparit, muuhun en passia tarvitsekaan, en käy ravintoloissa, leffoissa, kuntosaleilla ym. Ihan hyvin voi linnottautua sitten vaikka kotiin, mulle riittää pitkät kävelylenkit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin on otettuina kaksi rokotetta, mutta on alkanut inhottaa tämä painostus.
Pari kuukautta sitten puhuttiin, miten VAIN ravintoloihin tulee koronapassit ja nyt jo puhutaan työpaikoille tulevasta passista. Myös rokotesuojan lyhyt kesto on ollut suuri pettymys ja toki pitkäaikaisvaikutukset vähän mietityttävät.Juuri näin. Ihmisiä on matkan varrella jatkuvasti totuteltu hiljalleen uusiin rajoituksiin.
Ensin luvattiin ja uskoteltiin kahden rokotteen riittävän ja rajoitusten poistuvan niillä kokonaan. Tällä saatiin mahdollisimman moni ottamaan rokotteet, jotta pandemia "loppuisi".
Sitten rokotuskattavuuden lähestyessä maalitolppaa siirrettiin rokotuskattavuuden ylärajaa.
Sitten mainittiinkin lyhyesti "ohimennen" joku uudentyyppinen rajoitus tai sen laajentaminen, ihan vaan ajatuksen tasolla.
Sitten mahdollisuus tällaiseen rajoitukseen kiellettiin mahdottomana tai epätodennäköisenä, koska laki. Annettiin vielä ymmärtää, että eihän meillä nyt tämmöistä totalitarismia harrasteta. Lintukoto.
Sitten hetken päästä olikin juttua siitä miten joku "oikeusoppinut" tai "asiantuntija" puoltaakin rajoitusta, koska vanhuksia pitää suojella ja lakia voi muuttaa.
Sitten seuraavaksi olikin kirjoitettu uutisia siitä miten rajoitus X (esim juuri k-passi) on käytössä maassa Y ja kuinka toimiva ja suosittu se on (mikä ei edes ole totta jos yhtään seuraa kansainvälisiltä sivustoilta ihmisten protesteista mitään). Ainoastaan positiivisia ja rajoitusta puoltavia haastatteluja, ei minkäänlaista kriittistä pohdintaa.
Sitten alettiin puhua k-passista ravintoloihin, harrastuksiin.. jotta "voitaisiin luopua rajoituksista" vaikka passi ON rajoituskeino! (Huom tahallinen harhaanjohtaminen kyseisellä sanamuodolla - saatiin ihmiset kannattamaan passia koska saadaan taas elää muka "vapaasti")
Ja nyt puhutaan jo siitä että se passi olisi tulossa työpaikoille. Pakkorokotuksetkin käsittelyssä.
Ei Luoja sentään.
Saksassa ja Itävallassa ollaan jo pidemmällä. Saksassa rokottamattomat eivät pääse enää käytännössä mihinkään muualle kuin töihin (nega testillä) ja ruokakauppaan. Siinäpä se oikeastaan onkin.
Suomi tulee perässä 🤮
Passi ei ole rajoitus, rajoitukset kyllä purettiin, jos et huomannut. Passi on merkintä vasta-aineista tai neg.testistä. Tiedätkö mikä on rajoitus? Ja kai sä ymmärrät miksi rokotetavoitteet muuttuu uuden tiedon valossa?
Jokainen päättää haluaako vasta-aineiden suojaa ja moni haluaa. Jos ei, sit yhteiskunta suojaa vaikkapa sillä passilla tai terveydenhuoltohenkilöstön ”pakko”rokotuksilla. Yksinkertaista.
Passi ei suojaa yhtään ketään yhtään miltään. Paremminkin päinvastoin.
Miten niin? Ja kun vastaat, niin unohda ne ”passilliset riekkuu ja rellestää”, se kun on sun tulkintasi. Ihan samalla tavalla ihmiset liikkuisi ilman passiakin paitsi, jos paikat olisi kiinni.
Passi ei estä saamasta tartuntaa. Passi ei estä levittämästä tartuntaa. Passi ei estä sairaalaan päätymistä, eikä hautaan päätymistä. QR-koodissa ei ole taikavoimia.
PS: Hienoa, että tiedät toisten tulkinnat ihan kysymättä. Koetko kenties olevasi telepaatti?
Ei tietenkään se passi itsessään mitään estä. Kuka edes luulee niin? Vastaisitko sit siihen kysymykseen? Miten niin passin käyttö ei suojaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin on otettuina kaksi rokotetta, mutta on alkanut inhottaa tämä painostus.
Pari kuukautta sitten puhuttiin, miten VAIN ravintoloihin tulee koronapassit ja nyt jo puhutaan työpaikoille tulevasta passista. Myös rokotesuojan lyhyt kesto on ollut suuri pettymys ja toki pitkäaikaisvaikutukset vähän mietityttävät.Juuri näin. Ihmisiä on matkan varrella jatkuvasti totuteltu hiljalleen uusiin rajoituksiin.
Ensin luvattiin ja uskoteltiin kahden rokotteen riittävän ja rajoitusten poistuvan niillä kokonaan. Tällä saatiin mahdollisimman moni ottamaan rokotteet, jotta pandemia "loppuisi".
Sitten rokotuskattavuuden lähestyessä maalitolppaa siirrettiin rokotuskattavuuden ylärajaa.
Sitten mainittiinkin lyhyesti "ohimennen" joku uudentyyppinen rajoitus tai sen laajentaminen, ihan vaan ajatuksen tasolla.
Sitten mahdollisuus tällaiseen rajoitukseen kiellettiin mahdottomana tai epätodennäköisenä, koska laki. Annettiin vielä ymmärtää, että eihän meillä nyt tämmöistä totalitarismia harrasteta. Lintukoto.
Sitten hetken päästä olikin juttua siitä miten joku "oikeusoppinut" tai "asiantuntija" puoltaakin rajoitusta, koska vanhuksia pitää suojella ja lakia voi muuttaa.
Sitten seuraavaksi olikin kirjoitettu uutisia siitä miten rajoitus X (esim juuri k-passi) on käytössä maassa Y ja kuinka toimiva ja suosittu se on (mikä ei edes ole totta jos yhtään seuraa kansainvälisiltä sivustoilta ihmisten protesteista mitään). Ainoastaan positiivisia ja rajoitusta puoltavia haastatteluja, ei minkäänlaista kriittistä pohdintaa.
Sitten alettiin puhua k-passista ravintoloihin, harrastuksiin.. jotta "voitaisiin luopua rajoituksista" vaikka passi ON rajoituskeino! (Huom tahallinen harhaanjohtaminen kyseisellä sanamuodolla - saatiin ihmiset kannattamaan passia koska saadaan taas elää muka "vapaasti")
Ja nyt puhutaan jo siitä että se passi olisi tulossa työpaikoille. Pakkorokotuksetkin käsittelyssä.
Ei Luoja sentään.
Saksassa ja Itävallassa ollaan jo pidemmällä. Saksassa rokottamattomat eivät pääse enää käytännössä mihinkään muualle kuin töihin (nega testillä) ja ruokakauppaan. Siinäpä se oikeastaan onkin.
Suomi tulee perässä 🤮
Passi ei ole rajoitus, rajoitukset kyllä purettiin, jos et huomannut. Passi on merkintä vasta-aineista tai neg.testistä. Tiedätkö mikä on rajoitus? Ja kai sä ymmärrät miksi rokotetavoitteet muuttuu uuden tiedon valossa?
Jokainen päättää haluaako vasta-aineiden suojaa ja moni haluaa. Jos ei, sit yhteiskunta suojaa vaikkapa sillä passilla tai terveydenhuoltohenkilöstön ”pakko”rokotuksilla. Yksinkertaista.
Passi ei suojaa yhtään ketään yhtään miltään. Paremminkin päinvastoin.
Miten niin? Ja kun vastaat, niin unohda ne ”passilliset riekkuu ja rellestää”, se kun on sun tulkintasi. Ihan samalla tavalla ihmiset liikkuisi ilman passiakin paitsi, jos paikat olisi kiinni.
Passi ei estä saamasta tartuntaa. Passi ei estä levittämästä tartuntaa. Passi ei estä sairaalaan päätymistä, eikä hautaan päätymistä. QR-koodissa ei ole taikavoimia.
PS: Hienoa, että tiedät toisten tulkinnat ihan kysymättä. Koetko kenties olevasi telepaatti?
Ei tietenkään se passi itsessään mitään estä. Kuka edes luulee niin? Vastaisitko sit siihen kysymykseen? Miten niin passin käyttö ei suojaa?
Ja mites se passi sit päinvastoin levittää tartuntoja kun ei se suojaa?
P.S. Nuo on ne perustelut, halusin ne rajata jo etukäteen pois.
Antaa potkut jo ennestään liian vähäisille resursseille. Ei tule tapahtumaan.