Lue keskustelun säännöt.
Olen tuplarokotettu, enkä aio osallistua kolmannelle kierrokselle.
11.12.2021 |
Miten muilla tuplarokotetuilla? Olen tehnyt harkintaa viime viikkoina kolmannen rokotteen ottamisen suhteen ja olen kääntynyt sille kannalle etten aio ottaa enempää tehosteannoksia. Tilastojen valossa näyttää siltä, että rokotuksilla ei ole merkittävää vaikutusta taudin leviämiseen ja kuolemien ehkäisyssä. Maat joissa rokotekattavuus on noussut on myös kuolemantapaukset kasvaneet. Tilastoissa on selvä ristiriita. Tämä on oma riskianalyysini ja aion jatkaa normaalia elämääni ilman tehosteannoksia. Kaksi vuotta on kulunut ja se on merkittävän pitkä ajanjakso yhden ihmisen elämässä.
Kommentit (824)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me terveydenhuollossa työskentelevät olemme kerenneet saada kolmannet rokotteet/osa kohta saamassa vaikka olemme vielä ”nuoria”. Otan rokotteet koska olen nähnyt omin silmin koronan aiheuttamat tuhot ihmiskehossa. Vakavan muodon saanneet ei totisesti ole pelkästään vanhuksia.
Silti koen epämiellyttävänä että kuukautiseni menevät sekaisin rokotteesta. Mietityttäähän se kun otan/olen velvoitettu ottamaan rokotteet jatkossakin.
Saahan näitä asioita pohtia eikä se tee minusta rokotevastaista.
T: Se jonka menkat meni sekaisin rokotteestaMenkat menee sekaisin myös stressistä ja ties mistä. En usko että tuollainen rokote voisi mitenkään vaikuttaa kuukautisiin, ihan maalaisjärjellä ajateltuna. Mutta rokotteen jännittäminen voi vaikuttaa hormoneihin ja kuukautisiin ja ties mihin sitä kautta.
Siitä on vaikka kuinka paljon tutkimustuloksia, että nämä rokotteet ovat vaikuttaneet kuukautisiin ja keskenmenoja on tullut todella paljon. Näitä tietoja piilotellaan Suomessa. Nämä on todellisuudessa kokeellisia joiden vaikutuksista kukaan ei tiedä.
Mihin se perustuu? Mikä menkanismi toimii niin että sen rokotteen ainesosat vaikuttaisivat juuri kuukautisiin tai jopa raskauteen?
EI ole mitään kokeellinen. Tätä rokotustapaa on alettu tutkia jo vuonna 1961. Ja koronaa vastaan on kehitetty rokotteita jo yli 10 vuotta kun oli ne sarssit sun muut epidemiat.
Olet nyt tosi naiivi. Media rummuttaa että rokote ei ole kokeellinen, mutta se on tahallista harhaanjohtamista. Ennen koronaa oli vain kaksi luokkaa rokotteille: kokeellinen tai myyntiluvallinen. Nyt keksittiin uusi kategoria "ehdollinen myyntilupa" joka on käytännössä täsmälleen sama asia kuin kokeellinen, paitsi että sitä saa antaa kaikille ihmisille ilman myyntiluvan vaatimia testejä.
Ehdollinen myyntilupa ei todellakaan tarkoita, että rokote olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Kansankielellä rehellistä puhetta on sanoa että se on kokeellinen. "Ehdollinen myyntilupa" on kapulakieltä jolla pyritään harhauttamaan ihmisiä kuvittelemaan että se olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Mutta ei se voi olla käynyt, koska hyväksyntäprosessi kestää 15 vuotta.
mRNA:ta on tutkittu pitkään, mutta kaikissa eläinkokeissa sen ongelma on ollut että se on joko tehoton tai sillä on vakavia sivuvaikutuksia. Vuonna 2017 kaikki Modernan tutkijat erosivat koska tuli uusi toimitusjohtaja joka sanoi että on pakko tulla tuloksia tällä teknologialla. Luuletko, että 5 vuodessa on saatu rekrytoitua uusia huippututkijoita ja ratkaistua näihin liittyvä ongelma jota ei ollut vuosikymmeniin ratkottu?
Puhumattakaan siitä että Modernan rokotetestejä tehneet firmat ovat saaneet tuomioita siitä että ovat väärentäneet sivuvaikutuksia. Pfizer saanut miljardisakkoja väärennetyistä tutkimustuloksista jne.
Tai siitä että nämä "rokotteet" eivät ole oikeasti rokotteita. Rokotteen määritelmiä muutettiin rajusti koronan alkamisen jälkeen siten että nämä uudet "rokotteet" täyttäisivät kriteerit. Oikeasti ne ovat kokeellista geeniterapiaa.
Siis voi luoja! Ja tätä vielä yläpeukutellaan.
” Ehdollinen myyntilupa ei todellakaan tarkoita, että rokote olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Kansankielellä rehellistä puhetta on sanoa että se on kokeellinen. "Ehdollinen myyntilupa" on kapulakieltä jolla pyritään harhauttamaan ihmisiä kuvittelemaan että se olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Mutta ei se voi olla käynyt, koska hyväksyntäprosessi kestää 15 vuotta.”
Yksikään hyväksyntäprosessi ei kestä 15 vuotta! Ehdollinen myyntilupa tarkoittaa sitä, että rokotteelle tuli asettaa seuranta-aika, sitä nyt elämme. Rokotetutkimuksessa ei ole jätetty väliin yhtäkään vaihetta, ei yhtäkään.
”mRNA:ta on tutkittu pitkään, mutta kaikissa eläinkokeissa sen ongelma on ollut että se on joko tehoton tai sillä on vakavia sivuvaikutuksia. Vuonna 2017 kaikki Modernan tutkijat erosivat koska tuli uusi toimitusjohtaja joka sanoi että on pakko tulla tuloksia tällä teknologialla. Luuletko, että 5 vuodessa on saatu rekrytoitua uusia huippututkijoita ja ratkaistua näihin liittyvä ongelma jota ei ollut vuosikymmeniin ratkottu?”
Eli väität, että nyt annettavilla rokotteilla on väistämättä samat ongelmat? Miksi ne eivät kokeissa tulleet esiin? Miksi koehenkilöt ja nyt me kaikki ei kärsitä näistä rokotteista?
” Tai siitä että nämä "rokotteet" eivät ole oikeasti rokotteita. Rokotteen määritelmiä muutettiin rajusti koronan alkamisen jälkeen siten että nämä uudet "rokotteet" täyttäisivät kriteerit. Oikeasti ne ovat kokeellista geeniterapiaa.”
Tällä rokotteella ei ole mitään tekemistä geeniterapian kanssa.
Rokotteen toiminnan mekanismi on kuitenkin injektoida sinuun jotain mikä muuttaa kehosi toimintaa ja saa sen tuottamaan viruksen piikkiproteiinia.
"Ei tämä ole geeniterapiaa hei, kun kehon solut ohjelmoidaan toimimaan uudella tavalla"
No ei.
Huomaa, että olet lukenut läksysi iltalehdestä.
Virusvektorit geeniterapiassa
Geeniterapiatuotteet voidaan karkeasti jakaa kahteen ryhmään. Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat geneettisesti modifioidut solut. Nämä ovat potilaasta eristettyjä soluja, jotka muokataan geneettisesti ex vivo ja viedään takaisin potilaaseen.
Toiseen ryhmään kuuluvat valmisteet, joissa viruksen tai muun vektorin avulla annetaan terapeuttinen geeni suoraan potilaan kudokseen. Virusvektoreista tavallisimmat ovat muokatut adeno- ja retrovirukset, lentiviruksia on toistaiseksi käytetty vain harvoissa kliinisissä tutkimuksissa.
https://sic.fimea.fi/sic3_11/geeniterapia_tulevaisuuden_tasmahoitona
Kiinnitä tarkkaan huomioita tuohon "toiseen ryhmään" ja mietippä mitä käytettiin mm. astra zenecan vektorina.
Voi jeesus sentään.
Nyt alan uskoa tuota kirjoittajaa joka leimasi tämän porukan kouluttamattomiksi ja vähän yksinkertaisiksi.
"Toiseen ryhmään kuuluvat valmisteet, joissa viruksen tai muun vektorin avulla annetaan terapeuttinen geeni suoraan potilaan kudokseen. Virusvektoreista tavallisimmat ovat muokatut adeno- ja retrovirukset, lentiviruksia on toistaiseksi käytetty vain harvoissa kliinisissä tutkimuksissa."
Lue nyt tuo uudestaan ihan ajatuksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkekokeeseen en aio osallistua.
Haittojen ilmaannuttua et saa korvausta mistään! Nohiskin tämän sanonut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me terveydenhuollossa työskentelevät olemme kerenneet saada kolmannet rokotteet/osa kohta saamassa vaikka olemme vielä ”nuoria”. Otan rokotteet koska olen nähnyt omin silmin koronan aiheuttamat tuhot ihmiskehossa. Vakavan muodon saanneet ei totisesti ole pelkästään vanhuksia.
Silti koen epämiellyttävänä että kuukautiseni menevät sekaisin rokotteesta. Mietityttäähän se kun otan/olen velvoitettu ottamaan rokotteet jatkossakin.
Saahan näitä asioita pohtia eikä se tee minusta rokotevastaista.
T: Se jonka menkat meni sekaisin rokotteestaMenkat menee sekaisin myös stressistä ja ties mistä. En usko että tuollainen rokote voisi mitenkään vaikuttaa kuukautisiin, ihan maalaisjärjellä ajateltuna. Mutta rokotteen jännittäminen voi vaikuttaa hormoneihin ja kuukautisiin ja ties mihin sitä kautta.
Siitä on vaikka kuinka paljon tutkimustuloksia, että nämä rokotteet ovat vaikuttaneet kuukautisiin ja keskenmenoja on tullut todella paljon. Näitä tietoja piilotellaan Suomessa. Nämä on todellisuudessa kokeellisia joiden vaikutuksista kukaan ei tiedä.
Mihin se perustuu? Mikä menkanismi toimii niin että sen rokotteen ainesosat vaikuttaisivat juuri kuukautisiin tai jopa raskauteen?
EI ole mitään kokeellinen. Tätä rokotustapaa on alettu tutkia jo vuonna 1961. Ja koronaa vastaan on kehitetty rokotteita jo yli 10 vuotta kun oli ne sarssit sun muut epidemiat.
Olet nyt tosi naiivi. Media rummuttaa että rokote ei ole kokeellinen, mutta se on tahallista harhaanjohtamista. Ennen koronaa oli vain kaksi luokkaa rokotteille: kokeellinen tai myyntiluvallinen. Nyt keksittiin uusi kategoria "ehdollinen myyntilupa" joka on käytännössä täsmälleen sama asia kuin kokeellinen, paitsi että sitä saa antaa kaikille ihmisille ilman myyntiluvan vaatimia testejä.
Ehdollinen myyntilupa ei todellakaan tarkoita, että rokote olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Kansankielellä rehellistä puhetta on sanoa että se on kokeellinen. "Ehdollinen myyntilupa" on kapulakieltä jolla pyritään harhauttamaan ihmisiä kuvittelemaan että se olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Mutta ei se voi olla käynyt, koska hyväksyntäprosessi kestää 15 vuotta.
mRNA:ta on tutkittu pitkään, mutta kaikissa eläinkokeissa sen ongelma on ollut että se on joko tehoton tai sillä on vakavia sivuvaikutuksia. Vuonna 2017 kaikki Modernan tutkijat erosivat koska tuli uusi toimitusjohtaja joka sanoi että on pakko tulla tuloksia tällä teknologialla. Luuletko, että 5 vuodessa on saatu rekrytoitua uusia huippututkijoita ja ratkaistua näihin liittyvä ongelma jota ei ollut vuosikymmeniin ratkottu?
Puhumattakaan siitä että Modernan rokotetestejä tehneet firmat ovat saaneet tuomioita siitä että ovat väärentäneet sivuvaikutuksia. Pfizer saanut miljardisakkoja väärennetyistä tutkimustuloksista jne.
Tai siitä että nämä "rokotteet" eivät ole oikeasti rokotteita. Rokotteen määritelmiä muutettiin rajusti koronan alkamisen jälkeen siten että nämä uudet "rokotteet" täyttäisivät kriteerit. Oikeasti ne ovat kokeellista geeniterapiaa.
Siis voi luoja! Ja tätä vielä yläpeukutellaan.
” Ehdollinen myyntilupa ei todellakaan tarkoita, että rokote olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Kansankielellä rehellistä puhetta on sanoa että se on kokeellinen. "Ehdollinen myyntilupa" on kapulakieltä jolla pyritään harhauttamaan ihmisiä kuvittelemaan että se olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Mutta ei se voi olla käynyt, koska hyväksyntäprosessi kestää 15 vuotta.”
Yksikään hyväksyntäprosessi ei kestä 15 vuotta! Ehdollinen myyntilupa tarkoittaa sitä, että rokotteelle tuli asettaa seuranta-aika, sitä nyt elämme. Rokotetutkimuksessa ei ole jätetty väliin yhtäkään vaihetta, ei yhtäkään.
”mRNA:ta on tutkittu pitkään, mutta kaikissa eläinkokeissa sen ongelma on ollut että se on joko tehoton tai sillä on vakavia sivuvaikutuksia. Vuonna 2017 kaikki Modernan tutkijat erosivat koska tuli uusi toimitusjohtaja joka sanoi että on pakko tulla tuloksia tällä teknologialla. Luuletko, että 5 vuodessa on saatu rekrytoitua uusia huippututkijoita ja ratkaistua näihin liittyvä ongelma jota ei ollut vuosikymmeniin ratkottu?”
Eli väität, että nyt annettavilla rokotteilla on väistämättä samat ongelmat? Miksi ne eivät kokeissa tulleet esiin? Miksi koehenkilöt ja nyt me kaikki ei kärsitä näistä rokotteista?
” Tai siitä että nämä "rokotteet" eivät ole oikeasti rokotteita. Rokotteen määritelmiä muutettiin rajusti koronan alkamisen jälkeen siten että nämä uudet "rokotteet" täyttäisivät kriteerit. Oikeasti ne ovat kokeellista geeniterapiaa.”
Tällä rokotteella ei ole mitään tekemistä geeniterapian kanssa.
Rokotteen toiminnan mekanismi on kuitenkin injektoida sinuun jotain mikä muuttaa kehosi toimintaa ja saa sen tuottamaan viruksen piikkiproteiinia.
"Ei tämä ole geeniterapiaa hei, kun kehon solut ohjelmoidaan toimimaan uudella tavalla"
Se ei ole geeniterapiaa. Kysy asiantuntijoilta jos et minua usko.
Eivätköhän he tiedä sinua paremmin mikä on geeniterapiaa vai ei.
-
US 24.7.2021
Professori kumoaa laajasti kiertävän väitteen koronarokotteista: ”Vaikea kutsua geeniterapiaksi”
No se on joku proffa, ei ne kirjaviisaat mitään tiedä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me terveydenhuollossa työskentelevät olemme kerenneet saada kolmannet rokotteet/osa kohta saamassa vaikka olemme vielä ”nuoria”. Otan rokotteet koska olen nähnyt omin silmin koronan aiheuttamat tuhot ihmiskehossa. Vakavan muodon saanneet ei totisesti ole pelkästään vanhuksia.
Silti koen epämiellyttävänä että kuukautiseni menevät sekaisin rokotteesta. Mietityttäähän se kun otan/olen velvoitettu ottamaan rokotteet jatkossakin.
Saahan näitä asioita pohtia eikä se tee minusta rokotevastaista.
T: Se jonka menkat meni sekaisin rokotteestaMenkat menee sekaisin myös stressistä ja ties mistä. En usko että tuollainen rokote voisi mitenkään vaikuttaa kuukautisiin, ihan maalaisjärjellä ajateltuna. Mutta rokotteen jännittäminen voi vaikuttaa hormoneihin ja kuukautisiin ja ties mihin sitä kautta.
Siitä on vaikka kuinka paljon tutkimustuloksia, että nämä rokotteet ovat vaikuttaneet kuukautisiin ja keskenmenoja on tullut todella paljon. Näitä tietoja piilotellaan Suomessa. Nämä on todellisuudessa kokeellisia joiden vaikutuksista kukaan ei tiedä.
Mihin se perustuu? Mikä menkanismi toimii niin että sen rokotteen ainesosat vaikuttaisivat juuri kuukautisiin tai jopa raskauteen?
EI ole mitään kokeellinen. Tätä rokotustapaa on alettu tutkia jo vuonna 1961. Ja koronaa vastaan on kehitetty rokotteita jo yli 10 vuotta kun oli ne sarssit sun muut epidemiat.
Olet nyt tosi naiivi. Media rummuttaa että rokote ei ole kokeellinen, mutta se on tahallista harhaanjohtamista. Ennen koronaa oli vain kaksi luokkaa rokotteille: kokeellinen tai myyntiluvallinen. Nyt keksittiin uusi kategoria "ehdollinen myyntilupa" joka on käytännössä täsmälleen sama asia kuin kokeellinen, paitsi että sitä saa antaa kaikille ihmisille ilman myyntiluvan vaatimia testejä.
Ehdollinen myyntilupa ei todellakaan tarkoita, että rokote olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Kansankielellä rehellistä puhetta on sanoa että se on kokeellinen. "Ehdollinen myyntilupa" on kapulakieltä jolla pyritään harhauttamaan ihmisiä kuvittelemaan että se olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Mutta ei se voi olla käynyt, koska hyväksyntäprosessi kestää 15 vuotta.
mRNA:ta on tutkittu pitkään, mutta kaikissa eläinkokeissa sen ongelma on ollut että se on joko tehoton tai sillä on vakavia sivuvaikutuksia. Vuonna 2017 kaikki Modernan tutkijat erosivat koska tuli uusi toimitusjohtaja joka sanoi että on pakko tulla tuloksia tällä teknologialla. Luuletko, että 5 vuodessa on saatu rekrytoitua uusia huippututkijoita ja ratkaistua näihin liittyvä ongelma jota ei ollut vuosikymmeniin ratkottu?
Puhumattakaan siitä että Modernan rokotetestejä tehneet firmat ovat saaneet tuomioita siitä että ovat väärentäneet sivuvaikutuksia. Pfizer saanut miljardisakkoja väärennetyistä tutkimustuloksista jne.
Tai siitä että nämä "rokotteet" eivät ole oikeasti rokotteita. Rokotteen määritelmiä muutettiin rajusti koronan alkamisen jälkeen siten että nämä uudet "rokotteet" täyttäisivät kriteerit. Oikeasti ne ovat kokeellista geeniterapiaa.
-
""Ehdollinen myyntilupa" on kapulakieltä jolla pyritään harhauttamaan ihmisiä kuvittelemaan että se olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin.""
-
Helppo kysymys, johon vastaamalla todistat, ettet puhu puhdasta potaskaa:
Mainitse se rokotetestauksen alue, joka on väittämäsi mukaan rokotekehityksessä jätetty tekemättä (muihin rokotteisiin nähden) ja jonka perusteella kyseessä muka vielä olisi "kokeellinen rokote"
-
-Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.
-
Raskaana olleet sekä imettävät. Lisäksi on monta muutakin asiaa, joita ei ole tutkittu ollenkaan. Kuten rokotteiden farmakokinetiikka.
-
Vastasit vältellen ja jätit vastaamatta oleellisimpaan, eli miten koronavirusrokotteiden testaus on mielestäsi muka poikennut aikaisemmista?
-Yritäs uudestaan!
-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota enää rokotuksia koronaan liittyen. Asun ulkomailla ja täällä on paljon koronaa. Myös monessa tuttavaperheissä on korona. Korona ei ole edes tarttunut koko perheeseen ja tauti tulee todella mietona tai oireettomana eli kyseessä ovat alle 45-vuotiaat ja heidän 5-11-vuotiaat lapsensa.
Tuntuu että kaikki laitetaan kärsimään vaikka tauti saattaa olla vakava ainoastaan jo heikkokuntoisille riskiryhmille ja vanhoille. Moni heistä on vielä rokotettu.
Perusterveiden tulisi saada elää normaalia elämää ilman testauksia ja piikkejä. Vanhoja ja heikkoja tulisi suojata mutta ei niin että muut joutuvat kärsimään. Hyvinä keinoina voisi olla esim. koronapikatestit joka päivä heille ketkä vierailevat/ hoitavat vanhoja, käsidesit ja maskit riskiryhmille.
Mä asun ulkomailla ja meillä on korona lähes nollassa. Rokotteet otetaan silti, koska en halua altistaa lapsiani yhdellekään sairaudelle turhaan. Emme ole kärsineet rajoitteista, joita nyt ei ole toki hetkeen edes ollut. Vain maskit, testit ja passi. Emme ole kärsineet yhdestäkään testistä emmekä maskeista.
Rokotteesta päättää jokainen ihan itse, vaakakupissa on sairastaminen ja rokote. Meille rokote on ollut itsestäänselvyys. Kolme annosta, neljättä ei toivottavasti tarvita. Enkä ymmärrä sitä miksi ihmiset asettavat toisten valinnan huonommaksi kuin oman, mihin se johtaa? Te päätitte noin, ymmärrän, me päätimme toisin, onko se väärin?
Taitaa olla Australia tämä maa. Siellähän vouhotetaan pelkkää koronaa, ihmisoikeuksista viis.
Hän kertoi sen maan olevan UAE. Ja tuo sun Australia-pakotus on naurettavaa. Siellä ei tapahdu mitään ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyökkäispä Neuvostoliitto Suomeen eikä Ukrainaan niin loppuis tämä blaa blaa blaa hallitus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me terveydenhuollossa työskentelevät olemme kerenneet saada kolmannet rokotteet/osa kohta saamassa vaikka olemme vielä ”nuoria”. Otan rokotteet koska olen nähnyt omin silmin koronan aiheuttamat tuhot ihmiskehossa. Vakavan muodon saanneet ei totisesti ole pelkästään vanhuksia.
Silti koen epämiellyttävänä että kuukautiseni menevät sekaisin rokotteesta. Mietityttäähän se kun otan/olen velvoitettu ottamaan rokotteet jatkossakin.
Saahan näitä asioita pohtia eikä se tee minusta rokotevastaista.
T: Se jonka menkat meni sekaisin rokotteestaMenkat menee sekaisin myös stressistä ja ties mistä. En usko että tuollainen rokote voisi mitenkään vaikuttaa kuukautisiin, ihan maalaisjärjellä ajateltuna. Mutta rokotteen jännittäminen voi vaikuttaa hormoneihin ja kuukautisiin ja ties mihin sitä kautta.
Siitä on vaikka kuinka paljon tutkimustuloksia, että nämä rokotteet ovat vaikuttaneet kuukautisiin ja keskenmenoja on tullut todella paljon. Näitä tietoja piilotellaan Suomessa. Nämä on todellisuudessa kokeellisia joiden vaikutuksista kukaan ei tiedä.
Mihin se perustuu? Mikä menkanismi toimii niin että sen rokotteen ainesosat vaikuttaisivat juuri kuukautisiin tai jopa raskauteen?
EI ole mitään kokeellinen. Tätä rokotustapaa on alettu tutkia jo vuonna 1961. Ja koronaa vastaan on kehitetty rokotteita jo yli 10 vuotta kun oli ne sarssit sun muut epidemiat.
Olet nyt tosi naiivi. Media rummuttaa että rokote ei ole kokeellinen, mutta se on tahallista harhaanjohtamista. Ennen koronaa oli vain kaksi luokkaa rokotteille: kokeellinen tai myyntiluvallinen. Nyt keksittiin uusi kategoria "ehdollinen myyntilupa" joka on käytännössä täsmälleen sama asia kuin kokeellinen, paitsi että sitä saa antaa kaikille ihmisille ilman myyntiluvan vaatimia testejä.
Ehdollinen myyntilupa ei todellakaan tarkoita, että rokote olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Kansankielellä rehellistä puhetta on sanoa että se on kokeellinen. "Ehdollinen myyntilupa" on kapulakieltä jolla pyritään harhauttamaan ihmisiä kuvittelemaan että se olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Mutta ei se voi olla käynyt, koska hyväksyntäprosessi kestää 15 vuotta.
mRNA:ta on tutkittu pitkään, mutta kaikissa eläinkokeissa sen ongelma on ollut että se on joko tehoton tai sillä on vakavia sivuvaikutuksia. Vuonna 2017 kaikki Modernan tutkijat erosivat koska tuli uusi toimitusjohtaja joka sanoi että on pakko tulla tuloksia tällä teknologialla. Luuletko, että 5 vuodessa on saatu rekrytoitua uusia huippututkijoita ja ratkaistua näihin liittyvä ongelma jota ei ollut vuosikymmeniin ratkottu?
Puhumattakaan siitä että Modernan rokotetestejä tehneet firmat ovat saaneet tuomioita siitä että ovat väärentäneet sivuvaikutuksia. Pfizer saanut miljardisakkoja väärennetyistä tutkimustuloksista jne.
Tai siitä että nämä "rokotteet" eivät ole oikeasti rokotteita. Rokotteen määritelmiä muutettiin rajusti koronan alkamisen jälkeen siten että nämä uudet "rokotteet" täyttäisivät kriteerit. Oikeasti ne ovat kokeellista geeniterapiaa.
Siis voi luoja! Ja tätä vielä yläpeukutellaan.
” Ehdollinen myyntilupa ei todellakaan tarkoita, että rokote olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Kansankielellä rehellistä puhetta on sanoa että se on kokeellinen. "Ehdollinen myyntilupa" on kapulakieltä jolla pyritään harhauttamaan ihmisiä kuvittelemaan että se olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Mutta ei se voi olla käynyt, koska hyväksyntäprosessi kestää 15 vuotta.”
Yksikään hyväksyntäprosessi ei kestä 15 vuotta! Ehdollinen myyntilupa tarkoittaa sitä, että rokotteelle tuli asettaa seuranta-aika, sitä nyt elämme. Rokotetutkimuksessa ei ole jätetty väliin yhtäkään vaihetta, ei yhtäkään.
”mRNA:ta on tutkittu pitkään, mutta kaikissa eläinkokeissa sen ongelma on ollut että se on joko tehoton tai sillä on vakavia sivuvaikutuksia. Vuonna 2017 kaikki Modernan tutkijat erosivat koska tuli uusi toimitusjohtaja joka sanoi että on pakko tulla tuloksia tällä teknologialla. Luuletko, että 5 vuodessa on saatu rekrytoitua uusia huippututkijoita ja ratkaistua näihin liittyvä ongelma jota ei ollut vuosikymmeniin ratkottu?”
Eli väität, että nyt annettavilla rokotteilla on väistämättä samat ongelmat? Miksi ne eivät kokeissa tulleet esiin? Miksi koehenkilöt ja nyt me kaikki ei kärsitä näistä rokotteista?
” Tai siitä että nämä "rokotteet" eivät ole oikeasti rokotteita. Rokotteen määritelmiä muutettiin rajusti koronan alkamisen jälkeen siten että nämä uudet "rokotteet" täyttäisivät kriteerit. Oikeasti ne ovat kokeellista geeniterapiaa.”
Tällä rokotteella ei ole mitään tekemistä geeniterapian kanssa.
Rokotteen toiminnan mekanismi on kuitenkin injektoida sinuun jotain mikä muuttaa kehosi toimintaa ja saa sen tuottamaan viruksen piikkiproteiinia.
"Ei tämä ole geeniterapiaa hei, kun kehon solut ohjelmoidaan toimimaan uudella tavalla"
No ei.
Huomaa, että olet lukenut läksysi iltalehdestä.
Virusvektorit geeniterapiassa
Geeniterapiatuotteet voidaan karkeasti jakaa kahteen ryhmään. Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat geneettisesti modifioidut solut. Nämä ovat potilaasta eristettyjä soluja, jotka muokataan geneettisesti ex vivo ja viedään takaisin potilaaseen.
Toiseen ryhmään kuuluvat valmisteet, joissa viruksen tai muun vektorin avulla annetaan terapeuttinen geeni suoraan potilaan kudokseen. Virusvektoreista tavallisimmat ovat muokatut adeno- ja retrovirukset, lentiviruksia on toistaiseksi käytetty vain harvoissa kliinisissä tutkimuksissa.
https://sic.fimea.fi/sic3_11/geeniterapia_tulevaisuuden_tasmahoitona
Kiinnitä tarkkaan huomioita tuohon "toiseen ryhmään" ja mietippä mitä käytettiin mm. astra zenecan vektorina.
Voi jeesus sentään.
Nyt alan uskoa tuota kirjoittajaa joka leimasi tämän porukan kouluttamattomiksi ja vähän yksinkertaisiksi.
"Toiseen ryhmään kuuluvat valmisteet, joissa viruksen tai muun vektorin avulla annetaan terapeuttinen geeni suoraan potilaan kudokseen. Virusvektoreista tavallisimmat ovat muokatut adeno- ja retrovirukset, lentiviruksia on toistaiseksi käytetty vain harvoissa kliinisissä tutkimuksissa."
Lue nyt tuo uudestaan ihan ajatuksen kanssa.
Niin? Myös geeniterapiassa käytetään virusvektoreita. Se ei liity mitenkään siihen miten niitä käytetään rokotteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta on ollut onni, että edetään hitaammin täällä Suomessa ja saadaan nähdä esim Israelin esimerkkiä, jossa alkaa jo viides kierros. Mun usko THL ää kohtaa on nousemassa. He eivät hätiköi ja pääsevät puntaroimaan maailman tilannetta. Ei olisi hääviä olla tutkija siellä juuri nyt. He, jos jotka kaipaisivat tsemppiä
Mäkin luotan THL:ään, Nohynek ja Salminen ovat tolkun ihmisiä. Iso respect heille.
En todellakaan luota Kiuruun/STM:ään enkä hallitukseen. Heidän toimensa on pelkkää poliittista peliä ja irtopisteiden kalastelua.
Moni media on myös klikkien toivossa lietsonut pelkoa (esim. HS,IS,IL) eli luottoni näihin on nollissa. YLE:en vielä luotan.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle.
Mitä se meille kuuluu?
Tee mitä haluat. Ketään ei sinun elämäsi kiinnosta.
Kyllä asioista on hyvä keskustella, ja totta puhuakseni kyllähän se näyttää ihmisiä kiinnostavan ja aihe puhuttaa.
T:ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me terveydenhuollossa työskentelevät olemme kerenneet saada kolmannet rokotteet/osa kohta saamassa vaikka olemme vielä ”nuoria”. Otan rokotteet koska olen nähnyt omin silmin koronan aiheuttamat tuhot ihmiskehossa. Vakavan muodon saanneet ei totisesti ole pelkästään vanhuksia.
Silti koen epämiellyttävänä että kuukautiseni menevät sekaisin rokotteesta. Mietityttäähän se kun otan/olen velvoitettu ottamaan rokotteet jatkossakin.
Saahan näitä asioita pohtia eikä se tee minusta rokotevastaista.
T: Se jonka menkat meni sekaisin rokotteestaMenkat menee sekaisin myös stressistä ja ties mistä. En usko että tuollainen rokote voisi mitenkään vaikuttaa kuukautisiin, ihan maalaisjärjellä ajateltuna. Mutta rokotteen jännittäminen voi vaikuttaa hormoneihin ja kuukautisiin ja ties mihin sitä kautta.
Siitä on vaikka kuinka paljon tutkimustuloksia, että nämä rokotteet ovat vaikuttaneet kuukautisiin ja keskenmenoja on tullut todella paljon. Näitä tietoja piilotellaan Suomessa. Nämä on todellisuudessa kokeellisia joiden vaikutuksista kukaan ei tiedä.
Mihin se perustuu? Mikä menkanismi toimii niin että sen rokotteen ainesosat vaikuttaisivat juuri kuukautisiin tai jopa raskauteen?
EI ole mitään kokeellinen. Tätä rokotustapaa on alettu tutkia jo vuonna 1961. Ja koronaa vastaan on kehitetty rokotteita jo yli 10 vuotta kun oli ne sarssit sun muut epidemiat.
Olet nyt tosi naiivi. Media rummuttaa että rokote ei ole kokeellinen, mutta se on tahallista harhaanjohtamista. Ennen koronaa oli vain kaksi luokkaa rokotteille: kokeellinen tai myyntiluvallinen. Nyt keksittiin uusi kategoria "ehdollinen myyntilupa" joka on käytännössä täsmälleen sama asia kuin kokeellinen, paitsi että sitä saa antaa kaikille ihmisille ilman myyntiluvan vaatimia testejä.
Ehdollinen myyntilupa ei todellakaan tarkoita, että rokote olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Kansankielellä rehellistä puhetta on sanoa että se on kokeellinen. "Ehdollinen myyntilupa" on kapulakieltä jolla pyritään harhauttamaan ihmisiä kuvittelemaan että se olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Mutta ei se voi olla käynyt, koska hyväksyntäprosessi kestää 15 vuotta.
mRNA:ta on tutkittu pitkään, mutta kaikissa eläinkokeissa sen ongelma on ollut että se on joko tehoton tai sillä on vakavia sivuvaikutuksia. Vuonna 2017 kaikki Modernan tutkijat erosivat koska tuli uusi toimitusjohtaja joka sanoi että on pakko tulla tuloksia tällä teknologialla. Luuletko, että 5 vuodessa on saatu rekrytoitua uusia huippututkijoita ja ratkaistua näihin liittyvä ongelma jota ei ollut vuosikymmeniin ratkottu?
Puhumattakaan siitä että Modernan rokotetestejä tehneet firmat ovat saaneet tuomioita siitä että ovat väärentäneet sivuvaikutuksia. Pfizer saanut miljardisakkoja väärennetyistä tutkimustuloksista jne.
Tai siitä että nämä "rokotteet" eivät ole oikeasti rokotteita. Rokotteen määritelmiä muutettiin rajusti koronan alkamisen jälkeen siten että nämä uudet "rokotteet" täyttäisivät kriteerit. Oikeasti ne ovat kokeellista geeniterapiaa.
Siis voi luoja! Ja tätä vielä yläpeukutellaan.
” Ehdollinen myyntilupa ei todellakaan tarkoita, että rokote olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Kansankielellä rehellistä puhetta on sanoa että se on kokeellinen. "Ehdollinen myyntilupa" on kapulakieltä jolla pyritään harhauttamaan ihmisiä kuvittelemaan että se olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Mutta ei se voi olla käynyt, koska hyväksyntäprosessi kestää 15 vuotta.”
Yksikään hyväksyntäprosessi ei kestä 15 vuotta! Ehdollinen myyntilupa tarkoittaa sitä, että rokotteelle tuli asettaa seuranta-aika, sitä nyt elämme. Rokotetutkimuksessa ei ole jätetty väliin yhtäkään vaihetta, ei yhtäkään.
”mRNA:ta on tutkittu pitkään, mutta kaikissa eläinkokeissa sen ongelma on ollut että se on joko tehoton tai sillä on vakavia sivuvaikutuksia. Vuonna 2017 kaikki Modernan tutkijat erosivat koska tuli uusi toimitusjohtaja joka sanoi että on pakko tulla tuloksia tällä teknologialla. Luuletko, että 5 vuodessa on saatu rekrytoitua uusia huippututkijoita ja ratkaistua näihin liittyvä ongelma jota ei ollut vuosikymmeniin ratkottu?”
Eli väität, että nyt annettavilla rokotteilla on väistämättä samat ongelmat? Miksi ne eivät kokeissa tulleet esiin? Miksi koehenkilöt ja nyt me kaikki ei kärsitä näistä rokotteista?
” Tai siitä että nämä "rokotteet" eivät ole oikeasti rokotteita. Rokotteen määritelmiä muutettiin rajusti koronan alkamisen jälkeen siten että nämä uudet "rokotteet" täyttäisivät kriteerit. Oikeasti ne ovat kokeellista geeniterapiaa.”
Tällä rokotteella ei ole mitään tekemistä geeniterapian kanssa.
Rokotteen toiminnan mekanismi on kuitenkin injektoida sinuun jotain mikä muuttaa kehosi toimintaa ja saa sen tuottamaan viruksen piikkiproteiinia.
"Ei tämä ole geeniterapiaa hei, kun kehon solut ohjelmoidaan toimimaan uudella tavalla"
Miten sä luulet sen ”vanhan hyvän tavan” vieusvektorirokotteen toimivan? Jos mRNA on geeniterapiaa niin kaikki rokotteet on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me terveydenhuollossa työskentelevät olemme kerenneet saada kolmannet rokotteet/osa kohta saamassa vaikka olemme vielä ”nuoria”. Otan rokotteet koska olen nähnyt omin silmin koronan aiheuttamat tuhot ihmiskehossa. Vakavan muodon saanneet ei totisesti ole pelkästään vanhuksia.
Silti koen epämiellyttävänä että kuukautiseni menevät sekaisin rokotteesta. Mietityttäähän se kun otan/olen velvoitettu ottamaan rokotteet jatkossakin.
Saahan näitä asioita pohtia eikä se tee minusta rokotevastaista.
T: Se jonka menkat meni sekaisin rokotteestaMenkat menee sekaisin myös stressistä ja ties mistä. En usko että tuollainen rokote voisi mitenkään vaikuttaa kuukautisiin, ihan maalaisjärjellä ajateltuna. Mutta rokotteen jännittäminen voi vaikuttaa hormoneihin ja kuukautisiin ja ties mihin sitä kautta.
Siitä on vaikka kuinka paljon tutkimustuloksia, että nämä rokotteet ovat vaikuttaneet kuukautisiin ja keskenmenoja on tullut todella paljon. Näitä tietoja piilotellaan Suomessa. Nämä on todellisuudessa kokeellisia joiden vaikutuksista kukaan ei tiedä.
Mihin se perustuu? Mikä menkanismi toimii niin että sen rokotteen ainesosat vaikuttaisivat juuri kuukautisiin tai jopa raskauteen?
EI ole mitään kokeellinen. Tätä rokotustapaa on alettu tutkia jo vuonna 1961. Ja koronaa vastaan on kehitetty rokotteita jo yli 10 vuotta kun oli ne sarssit sun muut epidemiat.
Olet nyt tosi naiivi. Media rummuttaa että rokote ei ole kokeellinen, mutta se on tahallista harhaanjohtamista. Ennen koronaa oli vain kaksi luokkaa rokotteille: kokeellinen tai myyntiluvallinen. Nyt keksittiin uusi kategoria "ehdollinen myyntilupa" joka on käytännössä täsmälleen sama asia kuin kokeellinen, paitsi että sitä saa antaa kaikille ihmisille ilman myyntiluvan vaatimia testejä.
Ehdollinen myyntilupa ei todellakaan tarkoita, että rokote olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Kansankielellä rehellistä puhetta on sanoa että se on kokeellinen. "Ehdollinen myyntilupa" on kapulakieltä jolla pyritään harhauttamaan ihmisiä kuvittelemaan että se olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Mutta ei se voi olla käynyt, koska hyväksyntäprosessi kestää 15 vuotta.
mRNA:ta on tutkittu pitkään, mutta kaikissa eläinkokeissa sen ongelma on ollut että se on joko tehoton tai sillä on vakavia sivuvaikutuksia. Vuonna 2017 kaikki Modernan tutkijat erosivat koska tuli uusi toimitusjohtaja joka sanoi että on pakko tulla tuloksia tällä teknologialla. Luuletko, että 5 vuodessa on saatu rekrytoitua uusia huippututkijoita ja ratkaistua näihin liittyvä ongelma jota ei ollut vuosikymmeniin ratkottu?
Puhumattakaan siitä että Modernan rokotetestejä tehneet firmat ovat saaneet tuomioita siitä että ovat väärentäneet sivuvaikutuksia. Pfizer saanut miljardisakkoja väärennetyistä tutkimustuloksista jne.
Tai siitä että nämä "rokotteet" eivät ole oikeasti rokotteita. Rokotteen määritelmiä muutettiin rajusti koronan alkamisen jälkeen siten että nämä uudet "rokotteet" täyttäisivät kriteerit. Oikeasti ne ovat kokeellista geeniterapiaa.
Siis voi luoja! Ja tätä vielä yläpeukutellaan.
” Ehdollinen myyntilupa ei todellakaan tarkoita, että rokote olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Kansankielellä rehellistä puhetta on sanoa että se on kokeellinen. "Ehdollinen myyntilupa" on kapulakieltä jolla pyritään harhauttamaan ihmisiä kuvittelemaan että se olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Mutta ei se voi olla käynyt, koska hyväksyntäprosessi kestää 15 vuotta.”
Yksikään hyväksyntäprosessi ei kestä 15 vuotta! Ehdollinen myyntilupa tarkoittaa sitä, että rokotteelle tuli asettaa seuranta-aika, sitä nyt elämme. Rokotetutkimuksessa ei ole jätetty väliin yhtäkään vaihetta, ei yhtäkään.
”mRNA:ta on tutkittu pitkään, mutta kaikissa eläinkokeissa sen ongelma on ollut että se on joko tehoton tai sillä on vakavia sivuvaikutuksia. Vuonna 2017 kaikki Modernan tutkijat erosivat koska tuli uusi toimitusjohtaja joka sanoi että on pakko tulla tuloksia tällä teknologialla. Luuletko, että 5 vuodessa on saatu rekrytoitua uusia huippututkijoita ja ratkaistua näihin liittyvä ongelma jota ei ollut vuosikymmeniin ratkottu?”
Eli väität, että nyt annettavilla rokotteilla on väistämättä samat ongelmat? Miksi ne eivät kokeissa tulleet esiin? Miksi koehenkilöt ja nyt me kaikki ei kärsitä näistä rokotteista?
” Tai siitä että nämä "rokotteet" eivät ole oikeasti rokotteita. Rokotteen määritelmiä muutettiin rajusti koronan alkamisen jälkeen siten että nämä uudet "rokotteet" täyttäisivät kriteerit. Oikeasti ne ovat kokeellista geeniterapiaa.”
Tällä rokotteella ei ole mitään tekemistä geeniterapian kanssa.
Rokotteen toiminnan mekanismi on kuitenkin injektoida sinuun jotain mikä muuttaa kehosi toimintaa ja saa sen tuottamaan viruksen piikkiproteiinia.
"Ei tämä ole geeniterapiaa hei, kun kehon solut ohjelmoidaan toimimaan uudella tavalla"
No ei.
Huomaa, että olet lukenut läksysi iltalehdestä.
Virusvektorit geeniterapiassa
Geeniterapiatuotteet voidaan karkeasti jakaa kahteen ryhmään. Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat geneettisesti modifioidut solut. Nämä ovat potilaasta eristettyjä soluja, jotka muokataan geneettisesti ex vivo ja viedään takaisin potilaaseen.
Toiseen ryhmään kuuluvat valmisteet, joissa viruksen tai muun vektorin avulla annetaan terapeuttinen geeni suoraan potilaan kudokseen. Virusvektoreista tavallisimmat ovat muokatut adeno- ja retrovirukset, lentiviruksia on toistaiseksi käytetty vain harvoissa kliinisissä tutkimuksissa.
https://sic.fimea.fi/sic3_11/geeniterapia_tulevaisuuden_tasmahoitona
Kiinnitä tarkkaan huomioita tuohon "toiseen ryhmään" ja mietippä mitä käytettiin mm. astra zenecan vektorina.
Edelleen ei. Huomaa terapeuttinen geeni-termi. Geeniterapiaksi rokotetta on vaikea kutsua, koska ihmisen geenejä tai DNAta mRNA ei muokkaa.
Juu leikitään vain, ettei mRNA ja adenovirus "rokotteiden" toiminta perustu kehon toiminnan muuttamiseen ja että ne sisältävät suoraan viruksen piikkiproteiinia, jolla se immuunivaste synnytetään :D
Eiku hups.
Näin ne rokotteet toimivat:
mRNA-rokotteessa ei ole antigeenia, vaan elimistö muodostaa vaikuttavan aineen itse mRNA-rokotteen vaikutuksesta. mRNA-rokotteen sisältämä lähetti-mRNA saa lihassolut rokotteen pistokohdassa tuottamaan vaikuttavaa ainetta. Koronarokotteissa vaikuttava aine on koronaviruksen pintaproteiini eli niin kutsuttu piikkiproteiini.
Aiheesta lisää suomen geeni- ja soluterapiaseuran sivuilta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ottanut minua tehosteita aika monista eri rokotteista, ja sekä lapsia että koiria käyttänyt säännöllisesti rokotettavana. En ymmärrä, miksi juuri tämän rokotteen pitäisi jotenkin riittää yhdellä/kahdella rokotteella, kun ei mikään muukaan rokote niin toimi.
Haetko myös jäykkäkouristusrokotteen kolme kertaa vuodessa?
Mua nykyään ihmetyttää tämä "muut rokotteet, monta tehostetta" höpötys.
Mitä rokotteita muut ihmiset käyvät jatkuvasti hakemassa, kun minä en ole kymmeniin vuosiin tarvinnut mitään muuta kuin yhden jäykkäkouristusrokotteen muutama vuosi sitten? Toki olen saanut lapsena (n. 44 vuotta sitten) rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet, sekä polio sokerinpalan, mutta tosiaan tuo jäykkäkouristusrokote oli poliorok. jälkeen seuraavana.
Muutenkaan ihmiset eivät näytä tietävän, että mm. influenssarokotetta ei Suomessa ota kuin "vain" n. +/- 2 miljoonaa ihmistä vuosittain. Sekin kun vedetään aina keskusteluihin mukaan. Minä en ole koskaan ottanut, enkä tietääkseni ole koskaan influenssaa sairastanut. Eikä edes iäkkäämmät sisarukseni ja vanhempani ole ottaneet ko. rokotetta koskaan.
Sekä nyt useat mainitsevat hepatiittirokoteen ja olen pohtinut, että kuka sitä tarvitsee ja kuinka monta Suomessa on kyseisen rokotteen "joutunut" ottamaan? Kai etsimällä tiedon löytäisi, mutta ei se niin paljon kiinnosta että viitsisin nettiä ettiä. Ihmetyttää vaan, kun sitä pidetään jonain normaalina rokotteena, jonka lähes kaikki on ottanut ja on tullut tutuksi. Itse olen lukenut nyt vasta koronan aikana hepatiittirokotteesta, että sellainenkin on olemassa.
Mutta ehkä usein matkustaville rokotteet ovat jotenkin normi, kun taas minä en matkustele, niin en niitä tarvitsekaan.
P.s. kaksi koronarokotetta on, mutta sain pahoja haittavaikutuksia, joista osa edelleen on päällä, niin jätän boosterit ottamatta. Tällä hetkellä en edes tarvitse K-passia mihinkään (en ole joutunut missään näyttämään), niin siksikin on helppo jättää k-rokotteet väliin. Jos passi joskus leviää muihin palveluihin, siirryn kokonaan nettiostoksiin. N47
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me terveydenhuollossa työskentelevät olemme kerenneet saada kolmannet rokotteet/osa kohta saamassa vaikka olemme vielä ”nuoria”. Otan rokotteet koska olen nähnyt omin silmin koronan aiheuttamat tuhot ihmiskehossa. Vakavan muodon saanneet ei totisesti ole pelkästään vanhuksia.
Silti koen epämiellyttävänä että kuukautiseni menevät sekaisin rokotteesta. Mietityttäähän se kun otan/olen velvoitettu ottamaan rokotteet jatkossakin.
Saahan näitä asioita pohtia eikä se tee minusta rokotevastaista.
T: Se jonka menkat meni sekaisin rokotteestaMenkat menee sekaisin myös stressistä ja ties mistä. En usko että tuollainen rokote voisi mitenkään vaikuttaa kuukautisiin, ihan maalaisjärjellä ajateltuna. Mutta rokotteen jännittäminen voi vaikuttaa hormoneihin ja kuukautisiin ja ties mihin sitä kautta.
Siitä on vaikka kuinka paljon tutkimustuloksia, että nämä rokotteet ovat vaikuttaneet kuukautisiin ja keskenmenoja on tullut todella paljon. Näitä tietoja piilotellaan Suomessa. Nämä on todellisuudessa kokeellisia joiden vaikutuksista kukaan ei tiedä.
Mihin se perustuu? Mikä menkanismi toimii niin että sen rokotteen ainesosat vaikuttaisivat juuri kuukautisiin tai jopa raskauteen?
EI ole mitään kokeellinen. Tätä rokotustapaa on alettu tutkia jo vuonna 1961. Ja koronaa vastaan on kehitetty rokotteita jo yli 10 vuotta kun oli ne sarssit sun muut epidemiat.
Olet nyt tosi naiivi. Media rummuttaa että rokote ei ole kokeellinen, mutta se on tahallista harhaanjohtamista. Ennen koronaa oli vain kaksi luokkaa rokotteille: kokeellinen tai myyntiluvallinen. Nyt keksittiin uusi kategoria "ehdollinen myyntilupa" joka on käytännössä täsmälleen sama asia kuin kokeellinen, paitsi että sitä saa antaa kaikille ihmisille ilman myyntiluvan vaatimia testejä.
Ehdollinen myyntilupa ei todellakaan tarkoita, että rokote olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Kansankielellä rehellistä puhetta on sanoa että se on kokeellinen. "Ehdollinen myyntilupa" on kapulakieltä jolla pyritään harhauttamaan ihmisiä kuvittelemaan että se olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Mutta ei se voi olla käynyt, koska hyväksyntäprosessi kestää 15 vuotta.
mRNA:ta on tutkittu pitkään, mutta kaikissa eläinkokeissa sen ongelma on ollut että se on joko tehoton tai sillä on vakavia sivuvaikutuksia. Vuonna 2017 kaikki Modernan tutkijat erosivat koska tuli uusi toimitusjohtaja joka sanoi että on pakko tulla tuloksia tällä teknologialla. Luuletko, että 5 vuodessa on saatu rekrytoitua uusia huippututkijoita ja ratkaistua näihin liittyvä ongelma jota ei ollut vuosikymmeniin ratkottu?
Puhumattakaan siitä että Modernan rokotetestejä tehneet firmat ovat saaneet tuomioita siitä että ovat väärentäneet sivuvaikutuksia. Pfizer saanut miljardisakkoja väärennetyistä tutkimustuloksista jne.
Tai siitä että nämä "rokotteet" eivät ole oikeasti rokotteita. Rokotteen määritelmiä muutettiin rajusti koronan alkamisen jälkeen siten että nämä uudet "rokotteet" täyttäisivät kriteerit. Oikeasti ne ovat kokeellista geeniterapiaa.
Siis voi luoja! Ja tätä vielä yläpeukutellaan.
” Ehdollinen myyntilupa ei todellakaan tarkoita, että rokote olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Kansankielellä rehellistä puhetta on sanoa että se on kokeellinen. "Ehdollinen myyntilupa" on kapulakieltä jolla pyritään harhauttamaan ihmisiä kuvittelemaan että se olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Mutta ei se voi olla käynyt, koska hyväksyntäprosessi kestää 15 vuotta.”
Yksikään hyväksyntäprosessi ei kestä 15 vuotta! Ehdollinen myyntilupa tarkoittaa sitä, että rokotteelle tuli asettaa seuranta-aika, sitä nyt elämme. Rokotetutkimuksessa ei ole jätetty väliin yhtäkään vaihetta, ei yhtäkään.
”mRNA:ta on tutkittu pitkään, mutta kaikissa eläinkokeissa sen ongelma on ollut että se on joko tehoton tai sillä on vakavia sivuvaikutuksia. Vuonna 2017 kaikki Modernan tutkijat erosivat koska tuli uusi toimitusjohtaja joka sanoi että on pakko tulla tuloksia tällä teknologialla. Luuletko, että 5 vuodessa on saatu rekrytoitua uusia huippututkijoita ja ratkaistua näihin liittyvä ongelma jota ei ollut vuosikymmeniin ratkottu?”
Eli väität, että nyt annettavilla rokotteilla on väistämättä samat ongelmat? Miksi ne eivät kokeissa tulleet esiin? Miksi koehenkilöt ja nyt me kaikki ei kärsitä näistä rokotteista?
” Tai siitä että nämä "rokotteet" eivät ole oikeasti rokotteita. Rokotteen määritelmiä muutettiin rajusti koronan alkamisen jälkeen siten että nämä uudet "rokotteet" täyttäisivät kriteerit. Oikeasti ne ovat kokeellista geeniterapiaa.”
Tällä rokotteella ei ole mitään tekemistä geeniterapian kanssa.
Rokotteen toiminnan mekanismi on kuitenkin injektoida sinuun jotain mikä muuttaa kehosi toimintaa ja saa sen tuottamaan viruksen piikkiproteiinia.
"Ei tämä ole geeniterapiaa hei, kun kehon solut ohjelmoidaan toimimaan uudella tavalla"
Miten sä luulet sen ”vanhan hyvän tavan” vieusvektorirokotteen toimivan? Jos mRNA on geeniterapiaa niin kaikki rokotteet on.
Monessa vanhan koulun rokotteissa sinuun ruiskutetaan elävää, mutta heikennettyä virusta tai vaihtoehtoisesti kuollutta virusta x määrä.
Kehosi solujen toimintaa ei kirjaimellisesti muuteta lähetti mRNA:lla, jotta ne alkaisivat itse valmistaa edellä mainittuja asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä pieni, mutta äänekäs denialistijoukko somessa edelleen kuvittelee muuttavansa valtaväestön mielipiteen. 😂
Toisaalta surettaa että käyttävät täysin tämän hetkisen elämänsä näihin kuvitelmiin ja haaveisiin ja rummuttavat sitä joka kanavassa. Mutta onneksi enemmän vain naurattaa.
Vierailija kirjoitti:
Lääkekokeeseen en aio osallistua.
Haittojen ilmaannuttua et saa korvausta mistään! Nohiskin tämän sanonut!
-
No eihän ole sanonut eikä höpötyksesi edes pidä paikkaansa!
Jo 11.5.2021
"15 ihmistä on saanut Suomessa korvauksia koronarokotteen aiheuttamista haitoista – terveydenhuollossa työskentelevä Minna on yksi heistä
Haittavaikutuksista korvauksia saaneet ovat pääosin terveydenhuollon henkilökuntaa, jotka on rokotettu ensimmäisten joukossa. Korvausten suuruus on ollut 600–2 000 euroa. Ylen haastattelemalle Minnalle maksettiin tuhat euroa tärinästä."
https://yle.fi/uutiset/3-11924153
-
"Korvaushakemusten käsittelystä ja korvausten maksamisesta vastaa Suomen keskinäinen lääkevahinkovakuutusyhtiö. Sen toimitusjohtaja Tiina Hellgrén kertoo, että toistaiseksi korvaushakemuksissa ei ole ilmoitettu mitään vakavia, tuntemattomia haittavaikutuksia."
-
Nyt kun viimeinenkin syy sinulla olla ottamatta rokotetta poistui, niin eikun varaamaan rokotusaikaa!
Olen ottanut vasta yhden ja taitaa jäädä siihen. Jos rokote selvästi suojaisi minua ja muista, ottaisin toisenkin. Mutta tuntuu ettei tuo rokote ole tarpeeksi tehokas, että uskaltaisin riskeerata että saisin jonkun haittavaikutuksen. Myös nyt näyttää siltä että koko pandemia olisi hiipumaan päin. Ekasta rokotteesta tuli vain flunssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ottanut minua tehosteita aika monista eri rokotteista, ja sekä lapsia että koiria käyttänyt säännöllisesti rokotettavana. En ymmärrä, miksi juuri tämän rokotteen pitäisi jotenkin riittää yhdellä/kahdella rokotteella, kun ei mikään muukaan rokote niin toimi.
Haetko myös jäykkäkouristusrokotteen kolme kertaa vuodessa?
Mua nykyään ihmetyttää tämä "muut rokotteet, monta tehostetta" höpötys.
Mitä rokotteita muut ihmiset käyvät jatkuvasti hakemassa, kun minä en ole kymmeniin vuosiin tarvinnut mitään muuta kuin yhden jäykkäkouristusrokotteen muutama vuosi sitten? Toki olen saanut lapsena (n. 44 vuotta sitten) rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet, sekä polio sokerinpalan, mutta tosiaan tuo jäykkäkouristusrokote oli poliorok. jälkeen seuraavana.
Muutenkaan ihmiset eivät näytä tietävän, että mm. influenssarokotetta ei Suomessa ota kuin "vain" n. +/- 2 miljoonaa ihmistä vuosittain. Sekin kun vedetään aina keskusteluihin mukaan. Minä en ole koskaan ottanut, enkä tietääkseni ole koskaan influenssaa sairastanut. Eikä edes iäkkäämmät sisarukseni ja vanhempani ole ottaneet ko. rokotetta koskaan.
Sekä nyt useat mainitsevat hepatiittirokoteen ja olen pohtinut, että kuka sitä tarvitsee ja kuinka monta Suomessa on kyseisen rokotteen "joutunut" ottamaan? Kai etsimällä tiedon löytäisi, mutta ei se niin paljon kiinnosta että viitsisin nettiä ettiä. Ihmetyttää vaan, kun sitä pidetään jonain normaalina rokotteena, jonka lähes kaikki on ottanut ja on tullut tutuksi. Itse olen lukenut nyt vasta koronan aikana hepatiittirokotteesta, että sellainenkin on olemassa.
Mutta ehkä usein matkustaville rokotteet ovat jotenkin normi, kun taas minä en matkustele, niin en niitä tarvitsekaan.
P.s. kaksi koronarokotetta on, mutta sain pahoja haittavaikutuksia, joista osa edelleen on päällä, niin jätän boosterit ottamatta. Tällä hetkellä en edes tarvitse K-passia mihinkään (en ole joutunut missään näyttämään), niin siksikin on helppo jättää k-rokotteet väliin. Jos passi joskus leviää muihin palveluihin, siirryn kokonaan nettiostoksiin. N47
Onnea pelkkää nettielämään :D
Ja kysymykseesi mitä muuta rokotetta otetaan koko ajan; oletko kuullut influenssarokotteesta? Virus muuntautuu koko ajan ja moni ottaa sek joka vuosi ja pysyvät vieläkin hengissä. Ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me terveydenhuollossa työskentelevät olemme kerenneet saada kolmannet rokotteet/osa kohta saamassa vaikka olemme vielä ”nuoria”. Otan rokotteet koska olen nähnyt omin silmin koronan aiheuttamat tuhot ihmiskehossa. Vakavan muodon saanneet ei totisesti ole pelkästään vanhuksia.
Silti koen epämiellyttävänä että kuukautiseni menevät sekaisin rokotteesta. Mietityttäähän se kun otan/olen velvoitettu ottamaan rokotteet jatkossakin.
Saahan näitä asioita pohtia eikä se tee minusta rokotevastaista.
T: Se jonka menkat meni sekaisin rokotteestaMenkat menee sekaisin myös stressistä ja ties mistä. En usko että tuollainen rokote voisi mitenkään vaikuttaa kuukautisiin, ihan maalaisjärjellä ajateltuna. Mutta rokotteen jännittäminen voi vaikuttaa hormoneihin ja kuukautisiin ja ties mihin sitä kautta.
Siitä on vaikka kuinka paljon tutkimustuloksia, että nämä rokotteet ovat vaikuttaneet kuukautisiin ja keskenmenoja on tullut todella paljon. Näitä tietoja piilotellaan Suomessa. Nämä on todellisuudessa kokeellisia joiden vaikutuksista kukaan ei tiedä.
Mihin se perustuu? Mikä menkanismi toimii niin että sen rokotteen ainesosat vaikuttaisivat juuri kuukautisiin tai jopa raskauteen?
EI ole mitään kokeellinen. Tätä rokotustapaa on alettu tutkia jo vuonna 1961. Ja koronaa vastaan on kehitetty rokotteita jo yli 10 vuotta kun oli ne sarssit sun muut epidemiat.
Olet nyt tosi naiivi. Media rummuttaa että rokote ei ole kokeellinen, mutta se on tahallista harhaanjohtamista. Ennen koronaa oli vain kaksi luokkaa rokotteille: kokeellinen tai myyntiluvallinen. Nyt keksittiin uusi kategoria "ehdollinen myyntilupa" joka on käytännössä täsmälleen sama asia kuin kokeellinen, paitsi että sitä saa antaa kaikille ihmisille ilman myyntiluvan vaatimia testejä.
Ehdollinen myyntilupa ei todellakaan tarkoita, että rokote olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Kansankielellä rehellistä puhetta on sanoa että se on kokeellinen. "Ehdollinen myyntilupa" on kapulakieltä jolla pyritään harhauttamaan ihmisiä kuvittelemaan että se olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Mutta ei se voi olla käynyt, koska hyväksyntäprosessi kestää 15 vuotta.
mRNA:ta on tutkittu pitkään, mutta kaikissa eläinkokeissa sen ongelma on ollut että se on joko tehoton tai sillä on vakavia sivuvaikutuksia. Vuonna 2017 kaikki Modernan tutkijat erosivat koska tuli uusi toimitusjohtaja joka sanoi että on pakko tulla tuloksia tällä teknologialla. Luuletko, että 5 vuodessa on saatu rekrytoitua uusia huippututkijoita ja ratkaistua näihin liittyvä ongelma jota ei ollut vuosikymmeniin ratkottu?
Puhumattakaan siitä että Modernan rokotetestejä tehneet firmat ovat saaneet tuomioita siitä että ovat väärentäneet sivuvaikutuksia. Pfizer saanut miljardisakkoja väärennetyistä tutkimustuloksista jne.
Tai siitä että nämä "rokotteet" eivät ole oikeasti rokotteita. Rokotteen määritelmiä muutettiin rajusti koronan alkamisen jälkeen siten että nämä uudet "rokotteet" täyttäisivät kriteerit. Oikeasti ne ovat kokeellista geeniterapiaa.
Siis voi luoja! Ja tätä vielä yläpeukutellaan.
” Ehdollinen myyntilupa ei todellakaan tarkoita, että rokote olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Kansankielellä rehellistä puhetta on sanoa että se on kokeellinen. "Ehdollinen myyntilupa" on kapulakieltä jolla pyritään harhauttamaan ihmisiä kuvittelemaan että se olisi käynyt läpi normaalin hyväksyntäprosessin. Mutta ei se voi olla käynyt, koska hyväksyntäprosessi kestää 15 vuotta.”
Yksikään hyväksyntäprosessi ei kestä 15 vuotta! Ehdollinen myyntilupa tarkoittaa sitä, että rokotteelle tuli asettaa seuranta-aika, sitä nyt elämme. Rokotetutkimuksessa ei ole jätetty väliin yhtäkään vaihetta, ei yhtäkään.
”mRNA:ta on tutkittu pitkään, mutta kaikissa eläinkokeissa sen ongelma on ollut että se on joko tehoton tai sillä on vakavia sivuvaikutuksia. Vuonna 2017 kaikki Modernan tutkijat erosivat koska tuli uusi toimitusjohtaja joka sanoi että on pakko tulla tuloksia tällä teknologialla. Luuletko, että 5 vuodessa on saatu rekrytoitua uusia huippututkijoita ja ratkaistua näihin liittyvä ongelma jota ei ollut vuosikymmeniin ratkottu?”
Eli väität, että nyt annettavilla rokotteilla on väistämättä samat ongelmat? Miksi ne eivät kokeissa tulleet esiin? Miksi koehenkilöt ja nyt me kaikki ei kärsitä näistä rokotteista?
” Tai siitä että nämä "rokotteet" eivät ole oikeasti rokotteita. Rokotteen määritelmiä muutettiin rajusti koronan alkamisen jälkeen siten että nämä uudet "rokotteet" täyttäisivät kriteerit. Oikeasti ne ovat kokeellista geeniterapiaa.”
Tällä rokotteella ei ole mitään tekemistä geeniterapian kanssa.
Rokotteen toiminnan mekanismi on kuitenkin injektoida sinuun jotain mikä muuttaa kehosi toimintaa ja saa sen tuottamaan viruksen piikkiproteiinia.
"Ei tämä ole geeniterapiaa hei, kun kehon solut ohjelmoidaan toimimaan uudella tavalla"
Miten sä luulet sen ”vanhan hyvän tavan” vieusvektorirokotteen toimivan? Jos mRNA on geeniterapiaa niin kaikki rokotteet on.
Monessa vanhan koulun rokotteissa sinuun ruiskutetaan elävää, mutta heikennettyä virusta tai vaihtoehtoisesti kuollutta virusta x määrä.
Kehosi solujen toimintaa ei kirjaimellisesti muuteta lähetti mRNA:lla, jotta ne alkaisivat itse valmistaa edellä mainittuja asioita.
😅 Sä spämmäät tänne virusvektorista ja teet johtopäätöksen, että koska virusvektori-geeniterapia. Sit sä sanot, että niin ei se virusvektori vaan se mikä se lähetti on. mRNA ei muuta geenejä mitenkään. Se ei ole geeniterapiaa ja piste.
Vierailija kirjoitti:
Juu kokeillaan jotain mRNA-kikkailua ensimmäistä kertaa ikinä. Mikään ei varmasti voi mennä pieleen, koska lääkefirma niin sanoi!
Ei varmasti, kun kyseessä on kuitenkin maailman sakotetuin lääkeyhtiö (Pfizer), joka vasta 12 vuotta sitten maksoi vajaan 2 miljardin sakot väärästä markkinointiyrityksestään. Puhumattakaan niistä muista kymmenistä sakoista, joita yhtiö on kerryttänyt. Onneksi ei myöskään ole esimerkiksi THL:n taustalla rahoittajana.
Ja sitten porukka uskoo korruptioon muissa asioissa, mutta tässä koronassahan se ei päde.
-
US 24.7.2021
Professori kumoaa laajasti kiertävän väitteen koronarokotteista: ”Vaikea kutsua geeniterapiaksi”