Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten ottaa puheeksi epätasa-arvo vauva-arjessa?
Meillä on mieheni kanssa vuoden vanha lapsi. Olen juuri lopettanut imettämisen kuukausi sitten ja vähän kerrallaan mies on hoitanut nukuttamisia nyt kun ei enää nukahda tissille. Tämä tarkoittaa, että minulla on ensimmäistä kertaa vuoteen mahdollisuus olla poissa kotoa iltaisin kun mieskin voi hoitaa nukutuksia.
Todettakoon, että mies on todella aktiivinen lapsen kanssa, auttaa arjessa ja ottaa vastuuta.
Mutta yksi mutta löytyy, eli iltatoimien rankkuus. Nukutus itsessään menee helposti, mutta mies kokee raskaaksi keittää puuroa, syöttää, kylvettää, pestä hampaat ja nukuttaa ihan yksin.
Olen nyt kahdesti viime kuukauden ollut illan poissa työn merkeissä, kaksi iltaa peräkkäin. Molempina kertoina mies on tehnyt palatessani hyvin selväksi, että koki illat rankkoina ja "toivoisi, ettei iltatöitä olisi". Olenko liian herkkä, kun otin tästä nokkiini, ihan siitä syystä että mies itse on koko vauvavuoden ajan käynyt kaksi iltaa viikossa salilla, jolloin olen aina hoitanut saman nukutusrumban yksin. Plus tietenkin se, että olen itse nukutuksen hoitanut joka ilta kunnes imetys päättyi. En haluaisi olla se vaimo, joka laskee vapaailtoja kristillisellä tasajaolla, mutta olen todella loukkaantunut siitä, että mies jotenkin tekee näistä "vapaailloistani" (jotka eivät edes ole vapaailtoja vaan töitä) niin ison numeron. Se saa minut tuntemaan, ettei hän arvosta sitä, että hänellä on ollut mahdollisuus olla illat poissa kahdesti viikossa koko vuoden ihan vain siksi, että minä olen silloin hoitanut lasta yksin. Ja ihan mukisematta.
Eli, a) ylireagoinko? Ja b) kuinka ottaisin tunteeni puheeksi niin, että mies ymmärtää minua eikä asiasta heti synny riitaa koska "nalkutan"
Kommentit (307)
Vierailija kirjoitti:
Jotkut suomalaiset miehet eivät halua elättää vaimojaan, eräät eivät edes lapsiaan. Vaimo ja lapset on silti haluttu ja hankittu. Omat työt, harrastukset sekä pelit ja vehkeet vievät rahat ja ajan. Pienten lasten äidit ovat kokopäivätöissä. Tiedän useita perheitä, jossa nainen ostaa kaikki lasten hankinnat ja huolehtii heistä käytännössä yksin. En ihmettele, että syntyvyys laskee. Kertokaa miehet, miksi näin on.
On yleistä. Lapsi tarhaan 10 kk iässä, äiti kokopäivätöihin ja maksaa palkastaan omat ja lapset kulut. Mies säästää rahojaan, ajaa kalliilla autolla ja ottaa eron jossain vaiheessa. Ei halua maksaa elatusta kuin juuri pakollisen minimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain naiset synnyttävät. Muistakaa mammat se.
Isästä ei ole edes varmuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te naisena näette, lapsen saaminen ja siitä huolehtiminen on helppoa, "siinä sivussa"? On ainakin aikaa kirjoitella turhia tänne? kaikki on miehen syytä ja vikaa?
Miehenä sinä voisit nyt suksia h*lvettiin täältä. Sulla ei ole mitään valtaa päättää onko tänne kirjoittelu ja vertaistuen hakeminen turhaa vai ei. Jos mies ei kykene jälkikasvuaan hoitamaan niin kenen muun vika se on jos ei sen miehen? Oisko ehkä miehen syytä ottaa vastuu omista tekemisistään. Piuhat poikki ettei käy vahinkoja. Miehen kyvyttömyys ei tasan ole kenenkään muun vastuulla.
Nyt tuli täydeltä laidalta, miehen valinta on miehen valinta. Mies jonka nainen valitsee on siis miehen valinta. Miehet eivät tee vahinkoja , he vain haluavat seksiä. Nainen pitää lapsen ja idiootin miehen. Itse ottaisin vaikka palkatonta vapaata töistä jotta voisin huolehtia lapsesta ja naisesta. Suomessa taitaa jokainen nainen saada ihan itse valita kenen miehen ottaa ja tekeekö tämän kanssa lapsia. On kyllä sitten täysin eri asia jos idiootit tarvitsee vertaitukea.
Kyllä kuule aikuinen täysi älyinen mies on ihan itse vastuussa siitä mihin siementään kylvää. Jos päätät pistää naisen paksuksi, seurauksista vastaat itse, lapsista on vaivaa ja ne maksaa. Piuhat poikki jos ei kykyä ole.
Kuulkaa "mies on vastuussa" jos harrastaa seksiä, nainen vapautetaan ilmeisesti tästä täysin. Nainen on ilmeisesti täysin aivoton, joka vain suostuu seksiin ihan kenenkä kanssa vain. Jos mies päättää siementää, ei siinä tarvita naisen lupaa? "lapsista on vaivaa ja ne maksaa" hieno havainto ja vielä kaiken sen lisäksi niistä täytyy pitää huolta. Nainekin voi muuten laittaa "piuhat kiinni"?
Mitä sä nyt horiset? Kyllä tässä ap:n tapauksessa se on nainen joka kantaa oman osansa vastuusta miehen yrittäessä luistaa omastaan. Se joka on kykenemätön, pistää ne piuhansa poikki. Seksi ja sen seuraukset on kahden kauppa. So simple.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te naisena näette, lapsen saaminen ja siitä huolehtiminen on helppoa, "siinä sivussa"? On ainakin aikaa kirjoitella turhia tänne? kaikki on miehen syytä ja vikaa?
Miehenä sinä voisit nyt suksia h*lvettiin täältä. Sulla ei ole mitään valtaa päättää onko tänne kirjoittelu ja vertaistuen hakeminen turhaa vai ei. Jos mies ei kykene jälkikasvuaan hoitamaan niin kenen muun vika se on jos ei sen miehen? Oisko ehkä miehen syytä ottaa vastuu omista tekemisistään. Piuhat poikki ettei käy vahinkoja. Miehen kyvyttömyys ei tasan ole kenenkään muun vastuulla.
Nyt tuli täydeltä laidalta, miehen valinta on miehen valinta. Mies jonka nainen valitsee on siis miehen valinta. Miehet eivät tee vahinkoja , he vain haluavat seksiä. Nainen pitää lapsen ja idiootin miehen. Itse ottaisin vaikka palkatonta vapaata töistä jotta voisin huolehtia lapsesta ja naisesta. Suomessa taitaa jokainen nainen saada ihan itse valita kenen miehen ottaa ja tekeekö tämän kanssa lapsia. On kyllä sitten täysin eri asia jos idiootit tarvitsee vertaitukea.
Kyllä kuule aikuinen täysi älyinen mies on ihan itse vastuussa siitä mihin siementään kylvää. Jos päätät pistää naisen paksuksi, seurauksista vastaat itse, lapsista on vaivaa ja ne maksaa. Piuhat poikki jos ei kykyä ole.
Kuulkaa "mies on vastuussa" jos harrastaa seksiä, nainen vapautetaan ilmeisesti tästä täysin. Nainen on ilmeisesti täysin aivoton, joka vain suostuu seksiin ihan kenenkä kanssa vain. Jos mies päättää siementää, ei siinä tarvita naisen lupaa? "lapsista on vaivaa ja ne maksaa" hieno havainto ja vielä kaiken sen lisäksi niistä täytyy pitää huolta. Nainekin voi muuten laittaa "piuhat kiinni"?
Kyllähän kaikki naiset tässä ovat sitä mieltä, että naisen kuuluu se oma 50% hoitaa. Ongelma on lähinnä siinä, että on joitakin luuserimiehiä, joilta ei onnistu se oma 50%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sukupuolikysymys vaan ihan ihmistyyppikysymys. Onhan miehiä lastentarhanopettajinakin. Meillä mies ei hoitanut lapsia yksin, kaikki kuului minulle. Muutti sitten pois eikä tapaa lapsiaan juuri koskaan. Uusi mieheni taas osallistuu paljon paremmin, hänellä on jo yhdet lapset kasvatettu tätä ennen.
On toki myös ijmistyyppikysymys, muatta enemmän ihan biologiaa. Mies jättää helposti myös lapset jos ei saa koko pakettia, tämäkin on biologiaa. Kyllä miehen kuuluu osallistua, mutta päävastuu pienistä lapsista kuuluu naisille, miehen tehtävä on auttaa ja tuoda resursseja, että kaikki pelaa parhaalla tavalla ja perheellä on hyvä olla. Siitä mies nauttii, jos perhe voi hyvin.
Sepä se tässä nyky-yhteiskunnassa on pielessä kun mies saa toteuttaa biologiaa elikkä tuoda niitä resursseja. Mutta naiselta vaaditaan sekä sitä biologiaa, eli hoida lapset ja koti plus maksa puolet kuluista (eli käy töissä) tai olet lompakkoloinen. Kyllä miehen täytyy pystyä yhdet iltapuurot keittämään, oli sitten vähän raskasta tai ei.
'
Edelleen kysyn aloittajalta, miten helposti vauvanne nykyään nukahtaa? En usko, että pelkkä puuron keitto on se raskas juttu. Mutta jos pitää kanniskella tuntikausia vauvaa, joka kaipaa äitiä, niin se on raskasta.
Tiedätkö, miten miehelläsi menee vauvan kanssa kahden kesken, ja miten vauva viihtyy hänen kanssaan?
Ehdinkin vastata jo tuossa aiempaan kommenttiisi. Tosiaan nukutus menee helposti noin viidessä minuutissa. Mies viettää muutenkin paljon aikaa lapsen kanssa kaksin esim leikkipuistossa ja kotona, joten he pärjäävät hyvin kaksistaan. Hänelle vaan tuntuu stressaavalta se multitaskinh kun pitää keittää puuroa, vahtia kävelevää lasta, saada vaipat päälle ja hammaspesut tehtyä (ei lapsen lempipuuhia), lukea iltasatu ilman että vauva rimpuilee karkuun ja sitten vielä nukutus päälle. Koska muuten hän pärjää lapsen kanssa tosi hyvin (esim pukemiset puistoon jne), niin oletan että tämä johtuu vain siitä, ettei ole ennen joutunut näitä iltatoimia hoitamaan, eli tottumiskysymys.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää oppia toimimaan omalla tavallaan. Puuro ei ole pakollinen, vaipanvaihto ei edellytä mitään potatusta tuonikäiselle ja ainoa ehdoton on hampaidenpesu. Lasta ei pidä opettaa mihinkään nukuttamiseen, vuoteeseen mennään väsyneenä. Koko homma on ohi vartissa, sen jälkeen miehellä on vapaailta, jos hän niin haluaa ja jos ap ei mene ilmoittamaan, että tuo ei käy, puuroa on pakko olla.
Onhan se niinkin niin. Mutta annetaanko naisille ikinä tuollaisia ohjeita? Syötä eineksiä ja tee pelkkä välttämättömin minimi että saat itse nautiskella. Juu ei oo näkynyt. Jos se äitikin vetää tuolla isän tavalla, niin ...noh, lukekaa se ketju 70-luvulla syntyneiden lapsuuskokemuksista
Tässäkin pätee se, että kannattaa valita taistelunsa. Ei lapsi tarvitse iltapuuroa, joten miksi kiusata sillä itseään. Eikä sitä edes tarvitse korvata eineksillä, vaihtoehtoja on paljon enemmän. Hampaat pitää pestä, mutta jokailtainen kylvetys on turhaa (ap tosin kertoi, ettei sitä joka ilta olekaan). Samoin nukutusrituaalit ovat turhia, väsynyt lapsi nukkuu joka tapauksessa.
Ei tuossa mennä minimin mukaan vaan siten, että jokaisen on hyvä olla. Tai voihan tuohon toki lisätä 15 min laululoruttelun, lukemaanopettelun, kertotaulun toistamisen ja käsilläseisonnan, jos äiti niin haluaa, mutta ei se lapsi niitä tarvitse.
Suurin osa miehistä ei hoida lapsia siksi, että naiset ilmoittavat, miten tulee toimia, oli siinä sitten järkeä tai ei. Aika harvoin muuten on.
Moni syöttää iltapuuroa siksi, että pitää nälän poissa esimerkiksi jogurttia paremmin. Eli lapsi nukkuu pidempään kun ei herää nälkään.
Onko isällä mahdollisuus hengähdystaukoihin näinä päivinä, vai meneekö läpsystä vaihto kun lähdet töihin? Voisiko siihen rankkuuteen olla syynä se, että mies tulee suoraan töistä hoitamaan lasta? Silloin tietenkin voi tuntua rankemmalta kun sellaisena päivänä kun tulee töistä kotiin ja molemmat hoitavat yhdessä lasta illan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää oppia toimimaan omalla tavallaan. Puuro ei ole pakollinen, vaipanvaihto ei edellytä mitään potatusta tuonikäiselle ja ainoa ehdoton on hampaidenpesu. Lasta ei pidä opettaa mihinkään nukuttamiseen, vuoteeseen mennään väsyneenä. Koko homma on ohi vartissa, sen jälkeen miehellä on vapaailta, jos hän niin haluaa ja jos ap ei mene ilmoittamaan, että tuo ei käy, puuroa on pakko olla.
Onhan se niinkin niin. Mutta annetaanko naisille ikinä tuollaisia ohjeita? Syötä eineksiä ja tee pelkkä välttämättömin minimi että saat itse nautiskella. Juu ei oo näkynyt. Jos se äitikin vetää tuolla isän tavalla, niin ...noh, lukekaa se ketju 70-luvulla syntyneiden lapsuuskokemuksista
Tässäkin pätee se, että kannattaa valita taistelunsa. Ei lapsi tarvitse iltapuuroa, joten miksi kiusata sillä itseään. Eikä sitä edes tarvitse korvata eineksillä, vaihtoehtoja on paljon enemmän. Hampaat pitää pestä, mutta jokailtainen kylvetys on turhaa (ap tosin kertoi, ettei sitä joka ilta olekaan). Samoin nukutusrituaalit ovat turhia, väsynyt lapsi nukkuu joka tapauksessa.
Ei tuossa mennä minimin mukaan vaan siten, että jokaisen on hyvä olla. Tai voihan tuohon toki lisätä 15 min laululoruttelun, lukemaanopettelun, kertotaulun toistamisen ja käsilläseisonnan, jos äiti niin haluaa, mutta ei se lapsi niitä tarvitse.
Suurin osa miehistä ei hoida lapsia siksi, että naiset ilmoittavat, miten tulee toimia, oli siinä sitten järkeä tai ei. Aika harvoin muuten on.
Moni syöttää iltapuuroa siksi, että pitää nälän poissa esimerkiksi jogurttia paremmin. Eli lapsi nukkuu pidempään kun ei herää nälkään.
Ja sitä super isukkiahan ei haittaa yhtään syöttää sitä helpompaa jukurttia kun äiti sitten kuitenkin iltavuoron jälkeen hoitaa mahdolliset yösyötöt. Perus. Tää pätee kaikkeen muuhunkin missä miehen annetaan tehdä omalla tavallaan, nainen hoitaa seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Onko isällä mahdollisuus hengähdystaukoihin näinä päivinä, vai meneekö läpsystä vaihto kun lähdet töihin? Voisiko siihen rankkuuteen olla syynä se, että mies tulee suoraan töistä hoitamaan lasta? Silloin tietenkin voi tuntua rankemmalta kun sellaisena päivänä kun tulee töistä kotiin ja molemmat hoitavat yhdessä lasta illan.
Molemmat käyvät töissä, ja vain miehellä on vapaa-ajan menoja. Aloittaja käy kodin ulkopuolella vain töissä, ja mies kehtaa valittaa siitäkin. Eli nyt menee vähän pieleen sinun tulkintasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te naisena näette, lapsen saaminen ja siitä huolehtiminen on helppoa, "siinä sivussa"? On ainakin aikaa kirjoitella turhia tänne? kaikki on miehen syytä ja vikaa?
Miehenä sinä voisit nyt suksia h*lvettiin täältä. Sulla ei ole mitään valtaa päättää onko tänne kirjoittelu ja vertaistuen hakeminen turhaa vai ei. Jos mies ei kykene jälkikasvuaan hoitamaan niin kenen muun vika se on jos ei sen miehen? Oisko ehkä miehen syytä ottaa vastuu omista tekemisistään. Piuhat poikki ettei käy vahinkoja. Miehen kyvyttömyys ei tasan ole kenenkään muun vastuulla.
Nyt tuli täydeltä laidalta, miehen valinta on miehen valinta. Mies jonka nainen valitsee on siis miehen valinta. Miehet eivät tee vahinkoja , he vain haluavat seksiä. Nainen pitää lapsen ja idiootin miehen. Itse ottaisin vaikka palkatonta vapaata töistä jotta voisin huolehtia lapsesta ja naisesta. Suomessa taitaa jokainen nainen saada ihan itse valita kenen miehen ottaa ja tekeekö tämän kanssa lapsia. On kyllä sitten täysin eri asia jos idiootit tarvitsee vertaitukea.
Kyllä kuule aikuinen täysi älyinen mies on ihan itse vastuussa siitä mihin siementään kylvää. Jos päätät pistää naisen paksuksi, seurauksista vastaat itse, lapsista on vaivaa ja ne maksaa. Piuhat poikki jos ei kykyä ole.
Kuulkaa "mies on vastuussa" jos harrastaa seksiä, nainen vapautetaan ilmeisesti tästä täysin. Nainen on ilmeisesti täysin aivoton, joka vain suostuu seksiin ihan kenenkä kanssa vain. Jos mies päättää siementää, ei siinä tarvita naisen lupaa? "lapsista on vaivaa ja ne maksaa" hieno havainto ja vielä kaiken sen lisäksi niistä täytyy pitää huolta. Nainekin voi muuten laittaa "piuhat kiinni"?
Niin miten se nainen vapautetaan täysin vastuusta jos kuitenkin kantaa ja synnyttää lapsen?🤔 Miesten piuhat saa kiinni kävelemällä lääkäriin. Naisen pitää olla yli 30, lapsia pitää olla vähintään 3 ja lisäksi nainen tarvitsee kumppaninsa kirjallisen luvan. Ei onnistu yhtä helposti kun miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää oppia toimimaan omalla tavallaan. Puuro ei ole pakollinen, vaipanvaihto ei edellytä mitään potatusta tuonikäiselle ja ainoa ehdoton on hampaidenpesu. Lasta ei pidä opettaa mihinkään nukuttamiseen, vuoteeseen mennään väsyneenä. Koko homma on ohi vartissa, sen jälkeen miehellä on vapaailta, jos hän niin haluaa ja jos ap ei mene ilmoittamaan, että tuo ei käy, puuroa on pakko olla.
Onhan se niinkin niin. Mutta annetaanko naisille ikinä tuollaisia ohjeita? Syötä eineksiä ja tee pelkkä välttämättömin minimi että saat itse nautiskella. Juu ei oo näkynyt. Jos se äitikin vetää tuolla isän tavalla, niin ...noh, lukekaa se ketju 70-luvulla syntyneiden lapsuuskokemuksista
Tässäkin pätee se, että kannattaa valita taistelunsa. Ei lapsi tarvitse iltapuuroa, joten miksi kiusata sillä itseään. Eikä sitä edes tarvitse korvata eineksillä, vaihtoehtoja on paljon enemmän. Hampaat pitää pestä, mutta jokailtainen kylvetys on turhaa (ap tosin kertoi, ettei sitä joka ilta olekaan). Samoin nukutusrituaalit ovat turhia, väsynyt lapsi nukkuu joka tapauksessa.
Ei tuossa mennä minimin mukaan vaan siten, että jokaisen on hyvä olla. Tai voihan tuohon toki lisätä 15 min laululoruttelun, lukemaanopettelun, kertotaulun toistamisen ja käsilläseisonnan, jos äiti niin haluaa, mutta ei se lapsi niitä tarvitse.
Suurin osa miehistä ei hoida lapsia siksi, että naiset ilmoittavat, miten tulee toimia, oli siinä sitten järkeä tai ei. Aika harvoin muuten on.
Joka ilta ei tarvitse kylvettää, mutta eihän se niin voi mennä, että juuri niinä iltoina ei tarvitse kylpeä, kun isä hoitaa. Koska joskus ne kylvyt on kuitenkin pakko tehdä. Eli hommat oikeasti tasan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko isällä mahdollisuus hengähdystaukoihin näinä päivinä, vai meneekö läpsystä vaihto kun lähdet töihin? Voisiko siihen rankkuuteen olla syynä se, että mies tulee suoraan töistä hoitamaan lasta? Silloin tietenkin voi tuntua rankemmalta kun sellaisena päivänä kun tulee töistä kotiin ja molemmat hoitavat yhdessä lasta illan.
Molemmat käyvät töissä, ja vain miehellä on vapaa-ajan menoja. Aloittaja käy kodin ulkopuolella vain töissä, ja mies kehtaa valittaa siitäkin. Eli nyt menee vähän pieleen sinun tulkintasi.
Ei tuo silti tarkoita, ettei voisi olla hyvä saada hengähdystaukoa. Ihan samalla tavalla olisi äidin hyvä saada hengähdystauko töiden jälkeen. Yritin nyt vain miettiä miksi mies kokee illat rankkoina jos apn mukaan muuten viettää paljon aikaa lapsen kanssa ilman, että se on rankkaa.
Ihme jankkausta biologiasta täällä. Joo, on luonnollista että äiti hoitaa ekan vuoden aikana lasta enemmän, ainakin jos imettää ja on kotona lapsen kanssa. Hormonit jne auttaa ja tietenkään se työssäkäyvä ei voi niin paljoa hoitaa. Mutta ap:n lapsi ei ole enää pikkuvauva vaan nimen omaan se vähän isompi lapsi, ap on töissä eli on jo korkea aika isänkin alkaa hoitaa sitä. Ja jos isä valittaa parista illasta jotka on joutunut olemaan lapsen kanssa toisen ollessa töissä, voi kyllä aivan hyvin huomauttaa että äitikin on pärjäillyt tässä jo aika monta iltaa ihan yksin. Ja että kyllä, voi tuntua rankalle mutta kyllä se siitä kun oppii rutiinit. Ja kyllä, puuron tai jonkun muun iltapalan syöttäminen on välttämätöntä, muuten lapsi nukkuu huonosti ja herää nälkään. Kyllä siinä kohtaa kun molemmat on töissä, on ihan täysin reilua vaatia tasajakoa vapaa-ajalle. Kotityöt voi jakaa niinkuin parhaaksi näkee, mutta tärkeää on että molemmat tarvittaessa selviää kaikesta, pystyy olemaan lasten kanssa ja saa yhtäläisen mahdollisuuden omille harrastuksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te naisena näette, lapsen saaminen ja siitä huolehtiminen on helppoa, "siinä sivussa"? On ainakin aikaa kirjoitella turhia tänne? kaikki on miehen syytä ja vikaa?
Miehenä sinä voisit nyt suksia h*lvettiin täältä. Sulla ei ole mitään valtaa päättää onko tänne kirjoittelu ja vertaistuen hakeminen turhaa vai ei. Jos mies ei kykene jälkikasvuaan hoitamaan niin kenen muun vika se on jos ei sen miehen? Oisko ehkä miehen syytä ottaa vastuu omista tekemisistään. Piuhat poikki ettei käy vahinkoja. Miehen kyvyttömyys ei tasan ole kenenkään muun vastuulla.
Nyt tuli täydeltä laidalta, miehen valinta on miehen valinta. Mies jonka nainen valitsee on siis miehen valinta. Miehet eivät tee vahinkoja , he vain haluavat seksiä. Nainen pitää lapsen ja idiootin miehen. Itse ottaisin vaikka palkatonta vapaata töistä jotta voisin huolehtia lapsesta ja naisesta. Suomessa taitaa jokainen nainen saada ihan itse valita kenen miehen ottaa ja tekeekö tämän kanssa lapsia. On kyllä sitten täysin eri asia jos idiootit tarvitsee vertaitukea.
Kyllä kuule aikuinen täysi älyinen mies on ihan itse vastuussa siitä mihin siementään kylvää. Jos päätät pistää naisen paksuksi, seurauksista vastaat itse, lapsista on vaivaa ja ne maksaa. Piuhat poikki jos ei kykyä ole.
Kuulkaa "mies on vastuussa" jos harrastaa seksiä, nainen vapautetaan ilmeisesti tästä täysin. Nainen on ilmeisesti täysin aivoton, joka vain suostuu seksiin ihan kenenkä kanssa vain. Jos mies päättää siementää, ei siinä tarvita naisen lupaa? "lapsista on vaivaa ja ne maksaa" hieno havainto ja vielä kaiken sen lisäksi niistä täytyy pitää huolta. Nainekin voi muuten laittaa "piuhat kiinni"?
Mitä sä nyt horiset? Kyllä tässä ap:n tapauksessa se on nainen joka kantaa oman osansa vastuusta miehen yrittäessä luistaa omastaan. Se joka on kykenemätön, pistää ne piuhansa poikki. Seksi ja sen seuraukset on kahden kauppa. So simple.
Lukemisen ymmärtäminen tuntuu olevan vaikeaa sinulle ja aiemmisssa kommenteissa et keskustellut ap:n tapauksesta. Sinä vain huudat että kaikki on miehen vika, "so simple". "kahden kauppa" ja miehen vika? "Se joka on kykenemätön, pistää ne piuhansa poikki", siis mies jolla seisoo ja haluttaa, pistää piuhat poikki? Mies on kyllä todella epätoivoinen jos sinä tulet raskaaksi ja takuulla jättää sinut.
Vasektomia ei vaikuta miehen haluun ja munan seisomiseen millään tavalla. Se vain estää naista tulemasta raskaaksi. Ihan liian vähän käytetty keino.
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkausta biologiasta täällä. Joo, on luonnollista että äiti hoitaa ekan vuoden aikana lasta enemmän, ainakin jos imettää ja on kotona lapsen kanssa. Hormonit jne auttaa ja tietenkään se työssäkäyvä ei voi niin paljoa hoitaa. Mutta ap:n lapsi ei ole enää pikkuvauva vaan nimen omaan se vähän isompi lapsi, ap on töissä eli on jo korkea aika isänkin alkaa hoitaa sitä. Ja jos isä valittaa parista illasta jotka on joutunut olemaan lapsen kanssa toisen ollessa töissä, voi kyllä aivan hyvin huomauttaa että äitikin on pärjäillyt tässä jo aika monta iltaa ihan yksin. Ja että kyllä, voi tuntua rankalle mutta kyllä se siitä kun oppii rutiinit. Ja kyllä, puuron tai jonkun muun iltapalan syöttäminen on välttämätöntä, muuten lapsi nukkuu huonosti ja herää nälkään. Kyllä siinä kohtaa kun molemmat on töissä, on ihan täysin reilua vaatia tasajakoa vapaa-ajalle. Kotityöt voi jakaa niinkuin parhaaksi näkee, mutta tärkeää on että molemmat tarvittaessa selviää kaikesta, pystyy olemaan lasten kanssa ja saa yhtäläisen mahdollisuuden omille harrastuksille.
Ap valitsi miehensä? Eikö kukaan mies hoida ja rakasta lastaan? Oma valinta ja ihan itse pitää kantaa valintansa?
Ei se ole nalkutusta, jos huomauttaa että toinenkin on iltaisin poissa ja itse on joutunut ne illat hoitamaan. Ja samalla voinee kertoa että on ne rankkoja äidillekin. Koska onhan ne, itse ainakin äitinä koen että lasten nukkumaan laiton työläänä, vaikka lapset on jo isompia eikä heitä tarvitse erikseen nukuttaa tai mitään. Sitä vaan itsekin väsyneenä mieluummin lösähtäisi sohvalle kuin tarjoilisi iltapalaa, pesisi pieniä hampaita, käskisi vessaan ja vaatteiden vaihtoon ja lukisi viidettäkymmenettä kertaa sen saman mikkomallikkaan. Kun ollaan äitikaverien kanssa ulkona, on ihan yhteinen sopimus että ollaan just niin myöhään että lapset on jo mennyt nukkumaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te naisena näette, lapsen saaminen ja siitä huolehtiminen on helppoa, "siinä sivussa"? On ainakin aikaa kirjoitella turhia tänne? kaikki on miehen syytä ja vikaa?
Miehenä sinä voisit nyt suksia h*lvettiin täältä. Sulla ei ole mitään valtaa päättää onko tänne kirjoittelu ja vertaistuen hakeminen turhaa vai ei. Jos mies ei kykene jälkikasvuaan hoitamaan niin kenen muun vika se on jos ei sen miehen? Oisko ehkä miehen syytä ottaa vastuu omista tekemisistään. Piuhat poikki ettei käy vahinkoja. Miehen kyvyttömyys ei tasan ole kenenkään muun vastuulla.
Nyt tuli täydeltä laidalta, miehen valinta on miehen valinta. Mies jonka nainen valitsee on siis miehen valinta. Miehet eivät tee vahinkoja , he vain haluavat seksiä. Nainen pitää lapsen ja idiootin miehen. Itse ottaisin vaikka palkatonta vapaata töistä jotta voisin huolehtia lapsesta ja naisesta. Suomessa taitaa jokainen nainen saada ihan itse valita kenen miehen ottaa ja tekeekö tämän kanssa lapsia. On kyllä sitten täysin eri asia jos idiootit tarvitsee vertaitukea.
Kyllä kuule aikuinen täysi älyinen mies on ihan itse vastuussa siitä mihin siementään kylvää. Jos päätät pistää naisen paksuksi, seurauksista vastaat itse, lapsista on vaivaa ja ne maksaa. Piuhat poikki jos ei kykyä ole.
Kuulkaa "mies on vastuussa" jos harrastaa seksiä, nainen vapautetaan ilmeisesti tästä täysin. Nainen on ilmeisesti täysin aivoton, joka vain suostuu seksiin ihan kenenkä kanssa vain. Jos mies päättää siementää, ei siinä tarvita naisen lupaa? "lapsista on vaivaa ja ne maksaa" hieno havainto ja vielä kaiken sen lisäksi niistä täytyy pitää huolta. Nainekin voi muuten laittaa "piuhat kiinni"?
Mitä sä nyt horiset? Kyllä tässä ap:n tapauksessa se on nainen joka kantaa oman osansa vastuusta miehen yrittäessä luistaa omastaan. Se joka on kykenemätön, pistää ne piuhansa poikki. Seksi ja sen seuraukset on kahden kauppa. So simple.
Lukemisen ymmärtäminen tuntuu olevan vaikeaa sinulle ja aiemmisssa kommenteissa et keskustellut ap:n tapauksesta. Sinä vain huudat että kaikki on miehen vika, "so simple". "kahden kauppa" ja miehen vika? "Se joka on kykenemätön, pistää ne piuhansa poikki", siis mies jolla seisoo ja haluttaa, pistää piuhat poikki? Mies on kyllä todella epätoivoinen jos sinä tulet raskaaksi ja takuulla jättää sinut.
Kukahan tässä nyt ei ymmärrä ja huutaa. Menes nyt nukkumaan. Mulla on hyvä 50/50 osallistuva mies ja ihana perhe, ollut yli 15 vuotta. Mites sulla?
Sori ap kun tämä meni tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te naisena näette, lapsen saaminen ja siitä huolehtiminen on helppoa, "siinä sivussa"? On ainakin aikaa kirjoitella turhia tänne? kaikki on miehen syytä ja vikaa?
Miehenä sinä voisit nyt suksia h*lvettiin täältä. Sulla ei ole mitään valtaa päättää onko tänne kirjoittelu ja vertaistuen hakeminen turhaa vai ei. Jos mies ei kykene jälkikasvuaan hoitamaan niin kenen muun vika se on jos ei sen miehen? Oisko ehkä miehen syytä ottaa vastuu omista tekemisistään. Piuhat poikki ettei käy vahinkoja. Miehen kyvyttömyys ei tasan ole kenenkään muun vastuulla.
Nyt tuli täydeltä laidalta, miehen valinta on miehen valinta. Mies jonka nainen valitsee on siis miehen valinta. Miehet eivät tee vahinkoja , he vain haluavat seksiä. Nainen pitää lapsen ja idiootin miehen. Itse ottaisin vaikka palkatonta vapaata töistä jotta voisin huolehtia lapsesta ja naisesta. Suomessa taitaa jokainen nainen saada ihan itse valita kenen miehen ottaa ja tekeekö tämän kanssa lapsia. On kyllä sitten täysin eri asia jos idiootit tarvitsee vertaitukea.
Kyllä kuule aikuinen täysi älyinen mies on ihan itse vastuussa siitä mihin siementään kylvää. Jos päätät pistää naisen paksuksi, seurauksista vastaat itse, lapsista on vaivaa ja ne maksaa. Piuhat poikki jos ei kykyä ole.
Kuulkaa "mies on vastuussa" jos harrastaa seksiä, nainen vapautetaan ilmeisesti tästä täysin. Nainen on ilmeisesti täysin aivoton, joka vain suostuu seksiin ihan kenenkä kanssa vain. Jos mies päättää siementää, ei siinä tarvita naisen lupaa? "lapsista on vaivaa ja ne maksaa" hieno havainto ja vielä kaiken sen lisäksi niistä täytyy pitää huolta. Nainekin voi muuten laittaa "piuhat kiinni"?
Mitä sä nyt horiset? Kyllä tässä ap:n tapauksessa se on nainen joka kantaa oman osansa vastuusta miehen yrittäessä luistaa omastaan. Se joka on kykenemätön, pistää ne piuhansa poikki. Seksi ja sen seuraukset on kahden kauppa. So simple.
Lukemisen ymmärtäminen tuntuu olevan vaikeaa sinulle ja aiemmisssa kommenteissa et keskustellut ap:n tapauksesta. Sinä vain huudat että kaikki on miehen vika, "so simple". "kahden kauppa" ja miehen vika? "Se joka on kykenemätön, pistää ne piuhansa poikki", siis mies jolla seisoo ja haluttaa, pistää piuhat poikki? Mies on kyllä todella epätoivoinen jos sinä tulet raskaaksi ja takuulla jättää sinut.
Vasektomia ei vaikuta miehen haluun ja munan seisomiseen millään tavalla. Se vain estää naista tulemasta raskaaksi. Ihan liian vähän käytetty keino.
Onko tämä sinulle uutta tietoa, miehet ovat tienneet tämän ainakin 30 vuotta. Se että joku mies ei tiedä...? Miten muuten vasektomia liittyy että mies pitää huolta lapsestaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te naisena näette, lapsen saaminen ja siitä huolehtiminen on helppoa, "siinä sivussa"? On ainakin aikaa kirjoitella turhia tänne? kaikki on miehen syytä ja vikaa?
Miehenä sinä voisit nyt suksia h*lvettiin täältä. Sulla ei ole mitään valtaa päättää onko tänne kirjoittelu ja vertaistuen hakeminen turhaa vai ei. Jos mies ei kykene jälkikasvuaan hoitamaan niin kenen muun vika se on jos ei sen miehen? Oisko ehkä miehen syytä ottaa vastuu omista tekemisistään. Piuhat poikki ettei käy vahinkoja. Miehen kyvyttömyys ei tasan ole kenenkään muun vastuulla.
Nyt tuli täydeltä laidalta, miehen valinta on miehen valinta. Mies jonka nainen valitsee on siis miehen valinta. Miehet eivät tee vahinkoja , he vain haluavat seksiä. Nainen pitää lapsen ja idiootin miehen. Itse ottaisin vaikka palkatonta vapaata töistä jotta voisin huolehtia lapsesta ja naisesta. Suomessa taitaa jokainen nainen saada ihan itse valita kenen miehen ottaa ja tekeekö tämän kanssa lapsia. On kyllä sitten täysin eri asia jos idiootit tarvitsee vertaitukea.
Kyllä kuule aikuinen täysi älyinen mies on ihan itse vastuussa siitä mihin siementään kylvää. Jos päätät pistää naisen paksuksi, seurauksista vastaat itse, lapsista on vaivaa ja ne maksaa. Piuhat poikki jos ei kykyä ole.
Kuulkaa "mies on vastuussa" jos harrastaa seksiä, nainen vapautetaan ilmeisesti tästä täysin. Nainen on ilmeisesti täysin aivoton, joka vain suostuu seksiin ihan kenenkä kanssa vain. Jos mies päättää siementää, ei siinä tarvita naisen lupaa? "lapsista on vaivaa ja ne maksaa" hieno havainto ja vielä kaiken sen lisäksi niistä täytyy pitää huolta. Nainekin voi muuten laittaa "piuhat kiinni"?
Mitä sä nyt horiset? Kyllä tässä ap:n tapauksessa se on nainen joka kantaa oman osansa vastuusta miehen yrittäessä luistaa omastaan. Se joka on kykenemätön, pistää ne piuhansa poikki. Seksi ja sen seuraukset on kahden kauppa. So simple.
Lukemisen ymmärtäminen tuntuu olevan vaikeaa sinulle ja aiemmisssa kommenteissa et keskustellut ap:n tapauksesta. Sinä vain huudat että kaikki on miehen vika, "so simple". "kahden kauppa" ja miehen vika? "Se joka on kykenemätön, pistää ne piuhansa poikki", siis mies jolla seisoo ja haluttaa, pistää piuhat poikki? Mies on kyllä todella epätoivoinen jos sinä tulet raskaaksi ja takuulla jättää sinut.
Vasektomia ei vaikuta miehen haluun ja munan seisomiseen millään tavalla. Se vain estää naista tulemasta raskaaksi. Ihan liian vähän käytetty keino.
Onko tämä sinulle uutta tietoa, miehet ovat tienneet tämän ainakin 30 vuotta. Se että joku mies ei tiedä...? Miten muuten vasektomia liittyy että mies pitää huolta lapsestaan?
Tuo, jolle kommentoin, ei tuntunut tuota tietävän.
Alue: Aihe vapaa
No, vauva ei huolinut pulloa niin pakkohan se oli kotona olla. Lisäksi en kokenut sitä tällä tavoin korona-aikana hirveän isoksi ongelmaksi kun muutenkin sosiaalinen elämä on aika minimissä. Lisäksi vauva menee nukkumaan kymmeneltä illalla, eli riittää kun tulen kotiin 21.30. Hyvin on enne sitä ehtinyt muualla olla😊
Ap