Lue keskustelun säännöt.
And just like that - en kestä!
10.12.2021 |
Oletteko jo katsoneet HBOlta Sinkkuelämää jatkosarjan. Katsoin ne kaksi ekaa jaksoa ja oli aivan kamala aloitus! Ihan epäuskoinen olo tuosta juonenkäänteestä Mr Bigiin liittyen.
Harmittaa! En ole varma haluanko katsoa enempää, kun julkaisevat.
Kommentit (2789)
Vierailija kirjoitti:
Tää sarja on niin pettymys. Nyt on outoja irrallisia kohtauksia ja käsitellään pikaisesti cis-naiset, rekkalesbonaiset, miten siveydensipuli charlottekin voi nähdä seksiunia naisista, kulttuurinomimisjuttuja. Mirandastakin tehty nolo alkkis joka tosin vain kaato viinat viemäristä ja ongelma katos siinä. Kaikki oikeasti hyvä on valunut Mirandan viinojen tavoin viemäristä alas.
Mitään hyvää ei kyllä ollut alkuperäisessäkään sarjassa. Lähinnä sellainen City-lehden kaltaine snobi/juppi -kohellus. Yhteenkään hahmoon ei ole milloinkaan voinut samaistua. Pakolliset homo-kaverit ovat niiiiiiiiiiin raivostuttavia. Ja nyt sitten niiden lisäksi vielä jotain non-bainereita, mitä ikinä se tarkoittaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Carrie on supertylsä, Miranda ja Charlotte kuitenkin ihan hauskoja välillä. Bigin kuolema teki ekoista jaksoista todella ankeaa katsottavaa ja vei ilon Carrien hahmosta.
Sarjaan tartti ehdottomasti sen Kim Cattralin hahmon.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sentään vain yksi hän-sana, jota käytetään kaikista ihmisistä. Tämä säästää monilta nykyajan ongelmilta. Onko suomi sitten ollut aikoinaan tässä suhteessa edistyksellinen kieli? Suomalaisena ihmetyttää tosiaan tämä joidenkin kielien, kuten juuri englannin ongelma siitä, mitä pronominia kenestäkin pitäisi käyttää kun omassa äidinkielessä sitä ongelmaa ei ole. Ulkomaalaiselle tätä on sitä paitsi vaikea selittää.
Naispuolisesta she ja miehestä he. Ei se tämän vaikeampaa ole englannin kielellä, eikä myöskään mikään ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua vähän hämmensi Harryn reaktio siellä koululla ja toki myös aiemmin kotona liittyen Rosen identiteettiin. Jotenkin kuvittelin että hänelle asia olisi helposti kohdattavissa, on vaikuttanut ennen sellaiselta hahmolta. Vai olikohan tässäkin harrysta haluttu tehdä vanha ja vaikea niin kuin muistakin hahmoista :D
Se kohtaus Mirandan seksikohtauksen jälkeen, jossa Miranda ja Carrie riitelivät ja miranda murtui, oli mun mielestä yksi parhaita tällä kaudella.
No mutta Harryä nyppi se, että koulu suhtautui ylemmyydentuntoisesti häneen ja Charlotteen vanhempina eikä kunnioittanut heidän rooliaan sen vertaa että olisi ilmoittanut siitä että tytär on vaihtanut koulussa identiteettiä. Sehän oli vanhemmille todella noloa! Koulun edustajat myös vastasivat Harryn kritiikkiin tökerösti vääntämällä asiaa niin että Harry ei muka hyväksy Rosea/Rockia. Harryn mietteitä tyttären identiteetistä ei ole lainkaan vielä kuultu.
Tämä muukin ärsytti, koulu ohittaa täysin vanhemmat. Ja sitten vielä lässytetään päälle. Vanhempien mielipidettä pitää kysyä eikä omin päin tehdä mitä lapsi sanoo.
Harryn repliikki: hän on 12. Ei hän voi päättää sukupuoltaan. Jos hän saisi päättää, meillä olisi aina jäätelöä ruuaksi. Tai suunnilleen näin, en muista sanatarkasti.
Oon samaa mieltä, ei lapsi voi päättää identiteettiään kun ei muutenkaan tiedä omaa parastaan vielä.Ihmisoikeuksiin ei vaan kuulu se, että alaikäinen päättää asioista, joista ei ole kypsä päättämään sen enempää lain edessä kuin henkisestikään.
Reps:D Identiteetti on ihmisen itsensä kokemus itsestään. Ei siis ole mahdollista sanoa kenenkään toisen puolesta, että hän ei voi kokea itsensä, kuten kokee.
Miksei voi? Senkun sanoo. Kun puhutaan lapsista, pitää muistaa, että he kasvavat vielä monta vuotta. Jos lapsi kokee itsensä yksisarviseksi 12-vuotiaana, hän voi kokea itsensä sarvikuonoksi 13-vuotiaana. Jos joka hömpötykseen lähtee mukaan, se on ihan loputon suo.
Lapsillakin on ihmisoikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sentään vain yksi hän-sana, jota käytetään kaikista ihmisistä. Tämä säästää monilta nykyajan ongelmilta. Onko suomi sitten ollut aikoinaan tässä suhteessa edistyksellinen kieli? Suomalaisena ihmetyttää tosiaan tämä joidenkin kielien, kuten juuri englannin ongelma siitä, mitä pronominia kenestäkin pitäisi käyttää kun omassa äidinkielessä sitä ongelmaa ei ole. Ulkomaalaiselle tätä on sitä paitsi vaikea selittää.
Naispuolisesta she ja miehestä he. Ei se tämän vaikeampaa ole englannin kielellä, eikä myöskään mikään ongelma.
non-binarit ovat they/them monikossa, vaikka yksilöstä puhuttaisiin kun englanninkielessä ei ole sukupuoletonta hän sanaa kuten sivistyneemmässä suomen kielessä.
Vierailija kirjoitti:
Noita Charlotten ja Mirandan miehiä ei varmaan siksi näy sarjassa, että on varmaan ollut melkoinen työ saada heidät mukaan ylipäätään. Kihoakin esittänyt Chris Noth kieltäytyi ensin koska koki antaneensa sarjalle/henkilöhahmolleen jo kaiken, mutta varmaan isot rahat lyötiin tiskiin että tuli mukaan ekaan jaksoon. Varmaan samantyylinen homma siis Harryn ja Steven kanssa.
Kim Cattrallin pois jäämistä pidin ensin suorastaan petturuutena, mutta olen tullut toisiin aatoksiin. Tämä sarja olisi saanut jäädä tekemättä. Koko alkuperäinen henki on menetetty ja hahmojen nykykäytöksestä on tullut epäuskottavaa. Kohtaukset ovat jotenkin irrallisia ja niin moni asia on pielessä, woketus etunenässä.
Steveä ja Harryä näytetään sen takia niin vähän, että he ovat valkoisia heteromiehiä ja tämä sarja on pyhitetty kaikelle mikä on woke. Ja mikä onkaan woke porukan pahin vihollinen: tavallinen heteroperhe, jossa pari lasta. Puuttuuko tosta enää yhtään kliseistä woke -hahmoa vielä, vai joko kaikki tuli heti kahdessa ekassa jaksossa esiteltyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tylsää rahastusta ja vanhan idean lämmittelyä.
Olisikin vanhan idean lämmittelyä, niin tätä voisi ehkä katsoakin.
Vierailija kirjoitti:
Sarjaan tartti ehdottomasti sen Kim Cattralin hahmon.
Sarja ei olisi pitänyt olla millään tasolla woke -kulttuurin megafoni. Silloin sen olisi voinut katsoakin. Voin vain kuvitella, mitä Samanthan hahmolle olisi tehty jos se olisi mukana tässä uudessa sarjassa. Epäilen että Kim luki käsikirjoituksesta mitä tulossa on ja se oli siinä. Kaikki julkisuuteen annetut syyt välirikosta on pelkkää savuverhoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kutosjaksosta mietteitä.
+ Parempi jakso kuin mikään edellisistä
+Charlotten ja lasten välinen dynamiikka kuvattu mun mielestä hyvin. Itse aiheella ei niin väliä, tuollaistahan se on teinien kanssa
+Kiva nähdä enemmän antonhya
+ Itse ymmärrän ja tykkään miranda&che kuviosta
- Vihdoin nähtiin Kihon suremista mutta se oli kaikkiaan aika mitäänsanomatonta
- Lapsettomuusaihe tuntuu jo läpikolutulta
- Mirandan masturbointikohtaus oli kamala, miksi siinä piti kuvata Bradyakin? Jotenkin turha kohtaus
- Charlotten reaktio piknikillä oli muuten ymmärrettävä, mutta mikä ihme se "et ole tarpeeksi edistyksellinen" kommentti oli :D edistyksellinen mihin? harrastamaan seksiä?
-Kasvojenkohotuskonsultointi herätti Carrien osalta jostain syystä myötähäpeää
-Tuo kaikki woke on vaan niiiin väkinäistä. On katsojan aliarviointia selittää samoja, osin itsestäänselviä, asioita useasti. Sopivissa määrin noita juttuja olisi voinut sarjaan saada niin, ettei se ärsytä tai häiritse
Anthony muuten tuuraa Stanfordia. Eihän Anthony ja Carrie ole aiemmin ollu niin tiiviisti yhteydessä.
Vähän kurjia tapahtumia sarjalle, kuolema ja raiskaissyytökset.
Se proffa lettipää on koko sarjan turhin tyyppi jotenkin, miks sellanen on otettu. Ihan irrallinen höpö höpö juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silmät vuotaa verta ja sydän jäätyy tätä katsellessa. Ei parane yhtään, samaa kuraa vaan. Pilalla koko sarja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää sarja on niin pettymys. Nyt on outoja irrallisia kohtauksia ja käsitellään pikaisesti cis-naiset, rekkalesbonaiset, miten siveydensipuli charlottekin voi nähdä seksiunia naisista, kulttuurinomimisjuttuja. Mirandastakin tehty nolo alkkis joka tosin vain kaato viinat viemäristä ja ongelma katos siinä. Kaikki oikeasti hyvä on valunut Mirandan viinojen tavoin viemäristä alas.
Niin no yleensä juomisongelmaan auttaa juomisen lopettaminen.
Seiskajakson traileri Youtubessa. Chen lämmittely jatkuu, Stevestä ei merkkiäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä te olisitte halunnut nähdä nämä naiset? Nyt antakaa palaa, vain taivas on rajana.
Kun niin paljon harmittaa, mitä naiset tekee tai mitä he nyt ovat niin kertokaa minkälaisia heidän olisi pitänyt olla?
Charlotta olis sopinut höseltäväksi hevosmamaksi, joka pyörii talleilla lastensa kanssa viimeisen päälle ratsastusvaatteisiin pukeutuneena ja huolehtii lasten ratsastusvalmennuksista ja ponien satulahuovista. Toki Charlotte olisi itsekin hurahtanut hevosiin ja valmentautuisi johonkin estekisojen mammasarjaan 80 cm luokkaan. Tästä olisi saanut silmänruokaa preppyvaatteilla ja hevosilla sekä upealla tallimiljööllä. Ja äidin ja lasten yhteisestä harrastuksesta - ei aina helppoa sekään.
Miranda olisi voinut olla terävä ihmisoikeusjuristi, joka olisi saanut monimutkaisen tapauksen hoitaakseen, jossa hän reflektoisi myös omia elämän koukeroitaan ja asenteitaan. Virkistävästi tässä olisi voinut olla alakynnessä vaihteeksi valkoinen huoltajuutta hakeva heteromies, jona kaiken muun ohella esim taistelisi perättömiä raiskaussyytöksiä vastaan, joita rahanahneet instapimut tehtailevat.
Carrie olisi voinut perustaa oman ison blogisivuston, ja hänellä olisi isot kaupalliset yhteistyöverkostot pyörimässä. Olisi youtubekanavaa, instagramia ja miksei vaikka jotain vintageverkkokauppaakin. Carrie möisi välillä pois vanhoja hepeniään seuraajilleen, ja tässä yhteydessä voitaisiin tuoda esiin rättien kertakäyttökulttuurin haittoja ja kierrätyksen hienoutta. Carriesta olisi saanut uskottavan tubettaja-bisnesnaisen.
Mutta ei, nyt tyypit on laitettu nahistumaan iänikuisten seksikysymysten äärelle kuin dementoituneet teinit. Mielestäni tässä olisi ollut tilaisuis osoittaa, että koko elämä ei vanhemmiten(kaan) pyöri seksin ympärillä ja luutuneita käsityksiä voi murtaa muutenkin kuin ihonväri-seksuaalinensuuntautuminen-akselilla, joka on so last season.
Haluan nähdä tän sarjan!!!! Tallikuvio olisi mahtava, voisi käsitellä myös lasten kilpailukulttuuria. Carrien kautta olisi voinut myös puhua nykyisen some-kulttuurin pinnallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Se proffa lettipää on koko sarjan turhin tyyppi jotenkin, miks sellanen on otettu. Ihan irrallinen höpö höpö juttu.
TÄMÄ on juuri se miksi joku aiemmin sanoi (hyvin) että värilliset hahmot ovat sarjassa turhia. Eivät ole oikeita hahmoja vaan edustavat tiettyä woketuksen aspektia, kuten tämä proffa tai rekkis. Hahmoja ei ole vaivauduttu kehittelemään yhtään. Seema on näistä ehkä eniten oikea ihminen, kaksi muuta vain noloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo mikään Sinkkuelämää-fani todellakaan, mutta katsoin nyt tota sarjaa kun sattuu olemaan toi HBO tällä hetkellä.
En ymmärrä miksi tässä ketjussa Mirandaa niin mollataan, ainoa uskottava hahmo noista ja samanlainen kuin muistan olleenkin, tietysti vanhempana ja ton ikäsen äitinä mutta edellee ainoa uskottava hahmo niistä.Enkä ymmärrä sitäkään että mitä te Sinkkuelämää-fanit tolta sarjalta tai ylipäätä keski-iältä odotatte, hyvin epärealistisia taitaa kuvitelmanne keski-iästä olla. Ihminen on jo aika vanha ja väsynyt keski-ikäisenä, ei mikään bile-ja panokone, se kuuluu nuoruuteen.
Ihan tiedoksi, että me ollaan kyllä vanhennuttu ihan samaa tahtia kuin nuo Sinkkuelämän näyttelijätkin. Ja odotettiin jotain ihan muuta kuin tuota kuraa.
Höpöhöpö, itse olen 50v ja ihan erilaista on elämä kuin 30vuotiaana.
Te Sinkkuelämää-fanit vaikutatte tyhmiltä ikuisen nuoruuden metsästäjiltä, joko on makkarahuulet ostettu ja carriemainen karvareuhka päähän teipattuna? 😂
Idiootit.Olen 53 vuotias kaunis hoikka nainen.
Kävin juuri kaulan ja kasvojen kohotus leikkauksesssa.
Näytän päivälleen 30 vuotiaalta.
Käyn ulkona, matkustan, seuraan politiikkaa.
Ikä on suojakaapu jonka lihonut kulahtanut pienituloinen äiti vetää päälleen ja
selittää sillä olemuksensa ja älykkyytensä.
Valitettavasti et varmasti näytä kenenkään muun mielestä 30-vuotiaalta. Luultavasti näytät viisikymppiseltä kiristeltävänä käyneeltä naiselta. Ikä saa näkyä naisissakin, älkäämme häpeilkö ryppyjä tai poimuja!!!!
Suon sinulle tuon ajatuksen jos se sinua lohduttaa.
Jos kauniin naisen leikkaa huippukirurgi luonnollisesti..lopputulos on luonnollinen.
Sain kaupan päälle omaa rasvaa huuliin..ne ovat nyt ihanan pehmeät ja täyteläiset.
Hintaa tuli 20000 ja leikkaus kesti 8 tuntia
Juuri sinun ulkonäöstäsi en toki osaa sanoa mitään, mutta perustan olettamukseni sille, ettei yksikään naamansa korjaillut julkkisnainenkaan näytä aidosti ikäistään yli 20 vuotta nuoremmalta. Luultavasti he ovat kuitenkin sijoittaneet operaatioihin vielä kertaluokkaa enemmän, ja tuskinpa Amerikan plastiikkakirurgit ainakaan taidoissa jäävät suomalaisista tai virolaisista kollegoistaan jälkeen.
Erilaiset toimenpiteet voivat kyllä tuoda nuorekkuutta ulkonäköön, mutta eivät uskottavaa nuoruutta.
Vierailija kirjoitti:
Sarjaan tartti ehdottomasti sen Kim Cattralin hahmon.
Nimenomaan Samanthan hahmoon peilaten koko uusi käsikirjoitus on vähintäänkin omituinen. Samantha pan...skeli homokavereidensa häissä niin että ikkunaruudut helisi ja nyt yhtäkkiä Mirandan hempeä hetki Chen kanssa on Carrielle ja Charlottelle liikaa. Samoin aiemmin naisten jokaiseen lounastaukoon kuului Samanthan räävitön kieli ja yksityiskohtainen selittäminen seksikumppaneistaan, mutta Carrie - tuo uudestisyntynyt viktoriaanisen ajan rouva - ei häveliäisyyssyistä voi puhua omasta makuuhuone-elämästään podcastissa johon hänet on nimenomaan palkattu aiempien tekstiensä perusteella.
Sarjan tuottajana näytti ainakin viime jaksossa olevan Parker itse ja ohjaana Nixon. Tällaista jälkeä siitä tulee kun astutaan oman osaamisalueen ulkopuolelle.
Tylsää rahastusta ja vanhan idean lämmittelyä.