Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
And just like that - en kestä!
10.12.2021 |
Oletteko jo katsoneet HBOlta Sinkkuelämää jatkosarjan. Katsoin ne kaksi ekaa jaksoa ja oli aivan kamala aloitus! Ihan epäuskoinen olo tuosta juonenkäänteestä Mr Bigiin liittyen.
Harmittaa! En ole varma haluanko katsoa enempää, kun julkaisevat.
Kommentit (2790)
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa, että omistaako Steve ja Aidan vielä baarin yhdessä? Entä omistaako Aidan vielä Carrien viereisen asunnon? Näyttelijähän on itse sanonut että tulee takaisin sarjaan, joten mielenkiintoista nähdä että missä merkeissä Aidan palaa, ja nähdäänkö häntä tällä kaudella vai vasta seuraavalla.
Oletin aina, että Aidan myi senkin asunnon sarjan aikana, mutta eihän tuota oikeasti tietenkään tiedä. Mietin aina, että mihinhän se Aidan heti seuraavana päivänä sitten muutti. Sen rahathan oli kiinni noissa asunnoissa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjaan tartti ehdottomasti sen Kim Cattralin hahmon.
Sarja ei olisi pitänyt olla millään tasolla woke -kulttuurin megafoni. Silloin sen olisi voinut katsoakin. Voin vain kuvitella, mitä Samanthan hahmolle olisi tehty jos se olisi mukana tässä uudessa sarjassa. Epäilen että Kim luki käsikirjoituksesta mitä tulossa on ja se oli siinä. Kaikki julkisuuteen annetut syyt välirikosta on pelkkää savuverhoa.
Muistanko nyt oikein, että Samanthalle olisi kässärissä ollut kirjoitettu ihastuminen Mirandan poikaan, Bradyyn?
Mä muistan kans tämmösen. Sitäpä oliskin ollut kiusallista katsoa kun Bradyn näyttelijä on kaikkea muuta kuin viehättävä
Tällaista huhua ainakin liikkui kolmannen Sinkkuelämää elokuvan harkitsemisen aikaan. Ymmärrettävää, että tuosta kieltäytyy. Huhuttiin muuten Kihon kuolemastakin silloin ja sehän tosiaan kirjoitettiin tähän.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni jaksot jää jotenkin kesken. Esim. minuakin jäi tuo piipitys häiritsemään että mistä tuli, ja aikaisemmassa jaksossa kun spekuloitiin Bigin menneisyydellä niin mikä se juttu koirasta oli? Odotin jo jotain kaksoiselämää paljastusta, mutta ei ikinä selvinnyt ja aiheeseen ei sitten enää palattu vaikka asiasta tehtiin iso numero. Viimeisen jakson plastiikkakirurgiaosio oli minusta nolo, niin ”valistunut” sarja kun on muuten niin annetaan kuitenkin ymmärtää että naisen pitäisi itseään parannella pistoksille yms. Vähän ristiriitainen viesti.
Pannu induktioliedellä.
Joo, naimisiinmeno Bigin kanssa oli pettymys. Monella meistä on ollut Mr Big elämässä, mutta harvoin sen veivaamisen jälkeen on menty naimisiin. Se ei oikein kuulu kuvaan, ei tällaisten Peter panien kanssa saa koskaan onnellista loppua. No, ehkä äkkikuolema ajoi sitten asiansa. Kuvaan olisi kyllä sopinut se, että kuoleman jälkeen olisi selvinnyt jokin uusi pettämiskuvio. Ei tuo ihmistyyppi muutu ennen kuin kulkee vaipat kintuissa. Nyt lähetettiin naisille sellainen sanaton viesti, että jos kestät vaan vuosikausia sitä p***kaa, niin lopuksi saat ne prinsessahäät ja ökykodit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjaan tartti ehdottomasti sen Kim Cattralin hahmon.
Nimenomaan Samanthan hahmoon peilaten koko uusi käsikirjoitus on vähintäänkin omituinen. Samantha pan...skeli homokavereidensa häissä niin että ikkunaruudut helisi ja nyt yhtäkkiä Mirandan hempeä hetki Chen kanssa on Carrielle ja Charlottelle liikaa. Samoin aiemmin naisten jokaiseen lounastaukoon kuului Samanthan räävitön kieli ja yksityiskohtainen selittäminen seksikumppaneistaan, mutta Carrie - tuo uudestisyntynyt viktoriaanisen ajan rouva - ei häveliäisyyssyistä voi puhua omasta makuuhuone-elämästään podcastissa johon hänet on nimenomaan palkattu aiempien tekstiensä perusteella.
Sarjan tuottajana näytti ainakin viime jaksossa olevan Parker itse ja ohjaana Nixon. Tällaista jälkeä siitä tulee kun astutaan oman osaamisalueen ulkopuolelle.
Asenteiden muuttuminen iän myötä konservatiivisemmiksi on aika yleistä, ja minusta se, että näin on käynyt sarjan henkilöille, on ihan realistista. Keski-ikäiset naiset paheksuvat nuorten pukeutumista unohtaen, että ihan samalla tavalla kulkivat itsekin nuorina minihameissa ja napapaidoissa.
Voi myös olla, että iän tuomat muutokset ovat syy, miksi seksistä puhuminen on Carrielle kiusallista. Kiho oli kuitenkin yli 60-vuotias, ja tuon ikäluokan miehillä alkaa jo olla erektiovaikeuksia. Vaihdevuosi-ikäisenä naisena Carriella voi puolestaan hyvinkin olla haluttomuutta tai emättimen kuivuutta.
Minusta Charlotten pöyristymisessä ei ollut niinkään kyse lesboseksin tuomitsemisesta vaan siitä, että hän haluaa asioiden "pysyvän ennallaan" eikä kestä sitä, että läheisten elämässä tapahtuu isoja muutoksia. Hänhän myös sanoo tämän melko suoraan kohtauksen lopussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjaan tartti ehdottomasti sen Kim Cattralin hahmon.
Nimenomaan Samanthan hahmoon peilaten koko uusi käsikirjoitus on vähintäänkin omituinen. Samantha pan...skeli homokavereidensa häissä niin että ikkunaruudut helisi ja nyt yhtäkkiä Mirandan hempeä hetki Chen kanssa on Carrielle ja Charlottelle liikaa. Samoin aiemmin naisten jokaiseen lounastaukoon kuului Samanthan räävitön kieli ja yksityiskohtainen selittäminen seksikumppaneistaan, mutta Carrie - tuo uudestisyntynyt viktoriaanisen ajan rouva - ei häveliäisyyssyistä voi puhua omasta makuuhuone-elämästään podcastissa johon hänet on nimenomaan palkattu aiempien tekstiensä perusteella.
Sarjan tuottajana näytti ainakin viime jaksossa olevan Parker itse ja ohjaana Nixon. Tällaista jälkeä siitä tulee kun astutaan oman osaamisalueen ulkopuolelle.
Asenteiden muuttuminen iän myötä konservatiivisemmiksi on aika yleistä, ja minusta se, että näin on käynyt sarjan henkilöille, on ihan realistista. Keski-ikäiset naiset paheksuvat nuorten pukeutumista unohtaen, että ihan samalla tavalla kulkivat itsekin nuorina minihameissa ja napapaidoissa.
Voi myös olla, että iän tuomat muutokset ovat syy, miksi seksistä puhuminen on Carrielle kiusallista. Kiho oli kuitenkin yli 60-vuotias, ja tuon ikäluokan miehillä alkaa jo olla erektiovaikeuksia. Vaihdevuosi-ikäisenä naisena Carriella voi puolestaan hyvinkin olla haluttomuutta tai emättimen kuivuutta.
Minusta Charlotten pöyristymisessä ei ollut niinkään kyse lesboseksin tuomitsemisesta vaan siitä, että hän haluaa asioiden "pysyvän ennallaan" eikä kestä sitä, että läheisten elämässä tapahtuu isoja muutoksia. Hänhän myös sanoo tämän melko suoraan kohtauksen lopussa.
Hyvin analysoitu. Yritin tuolla aiemmin samaa selittää, huonommin.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sarjassa ei suhtauduta pettämiseen yhtä mustavalkoisesti kuin täällä avlla, jossa pettäjät kivitetään ilman kyselyitä.
Ekassa elokuvassa Steve petti mirandaa. Muut naiset kuitenkin kyselivät, että miten Steve voi ja että oliko Miranda ihan varma, ettei voi antaa anteeksi. Lopultahan miranda antoi anteeksi. Kun carrie petti aidania kihon kanssa, kukaan ystävistä ei kääntänyt hänelle selkäänsä.
Leffassa carriehan lopulta suuttui mirandalle siitä, ettei voinut antaa stevelle anteeksi, vaikka itsekin teki elämässä virheitä (salasi carrielta bigin kanssa käymänsä keskustelun, joka johti osittain siihen, että big teki hääpäivänä oharit).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaan olen näistä jaksoista tykännyt, mutta nyt vasta jonkun kommentin luettuani tajusin miten jaksot eivät kytkeydy toisiinsa ollenkaan. Esitellään isoja juttuja ja sitten niistä ei enää puhuta. Harryn paksusuolen tähystys, Bigin "salattu menneisyys", Mirandan ja Steven avioliitto... Ja missä vaiheessa Mirandasta ja opettajastaan tuli niin läheisiä, että toinen vuodattaa henkilökohtaisimpia asioitaan? Itsekin käyn ivf-hoidoissa enkä voisi kuvitella että rupeaisin jollekin alaiselleni lounaalla avautumaan siitä, kuinka kaikki muut tulevat raskaaksi paitsi minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjaan tartti ehdottomasti sen Kim Cattralin hahmon.
Nimenomaan Samanthan hahmoon peilaten koko uusi käsikirjoitus on vähintäänkin omituinen. Samantha pan...skeli homokavereidensa häissä niin että ikkunaruudut helisi ja nyt yhtäkkiä Mirandan hempeä hetki Chen kanssa on Carrielle ja Charlottelle liikaa. Samoin aiemmin naisten jokaiseen lounastaukoon kuului Samanthan räävitön kieli ja yksityiskohtainen selittäminen seksikumppaneistaan, mutta Carrie - tuo uudestisyntynyt viktoriaanisen ajan rouva - ei häveliäisyyssyistä voi puhua omasta makuuhuone-elämästään podcastissa johon hänet on nimenomaan palkattu aiempien tekstiensä perusteella.
Sarjan tuottajana näytti ainakin viime jaksossa olevan Parker itse ja ohjaana Nixon. Tällaista jälkeä siitä tulee kun astutaan oman osaamisalueen ulkopuolelle.
Asenteiden muuttuminen iän myötä konservatiivisemmiksi on aika yleistä, ja minusta se, että näin on käynyt sarjan henkilöille, on ihan realistista. Keski-ikäiset naiset paheksuvat nuorten pukeutumista unohtaen, että ihan samalla tavalla kulkivat itsekin nuorina minihameissa ja napapaidoissa.
Voi myös olla, että iän tuomat muutokset ovat syy, miksi seksistä puhuminen on Carrielle kiusallista. Kiho oli kuitenkin yli 60-vuotias, ja tuon ikäluokan miehillä alkaa jo olla erektiovaikeuksia. Vaihdevuosi-ikäisenä naisena Carriella voi puolestaan hyvinkin olla haluttomuutta tai emättimen kuivuutta.
Minusta Charlotten pöyristymisessä ei ollut niinkään kyse lesboseksin tuomitsemisesta vaan siitä, että hän haluaa asioiden "pysyvän ennallaan" eikä kestä sitä, että läheisten elämässä tapahtuu isoja muutoksia. Hänhän myös sanoo tämän melko suoraan kohtauksen lopussa.
Hyvin analysoitu. Yritin tuolla aiemmin samaa selittää, huonommin.
Mieleeni tuli vielä sekin, että sarjan hahmot ovat itse asiassa aina suhtautuneet toistensa yllättäviin valintoihin lapsellisesti: Samanthan lesbosuhde, Mirandan muuttaminen Brooklyniin ja Carrien Pariisiin. Kaikkiin näihin juonenkäänteisiin on sisältynyt kuvio, jossa joku tai useampi porukasta kipuilee.
Minusta yksi sarjan suurimpia valtteja on aina ollut siinä mielessä realistinen henkilökuvaus, että vaikka kaikki hahmot ovat melko kärjistettyjä, ovat he kuitenkin ristiriitaisia ja saattavat käyttäytyä yllättävällä tavalla. Tällaisiahan ihmiset oikeastikin ovat. Se, joka aina on tuominnut vaikkapa pettämisen, saattaa päätyä itse pettämään, tai se, joka on tavoitellut menestyksekästä uraa, huomaa, että haaveen toteutuminen ei tuonutkaan onnea. Ystävyyssuhteisiin kuuluu ystävän tukeminen, mutta sen näyttäminen, että aina ei pysty iloitsemaan ystävän elämän käänteistä, esimerkkinä vaikka Mirandan vahinkoraskaus ja Charlotten lapsettomuus, on inhimillistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, naimisiinmeno Bigin kanssa oli pettymys. Monella meistä on ollut Mr Big elämässä, mutta harvoin sen veivaamisen jälkeen on menty naimisiin. Se ei oikein kuulu kuvaan, ei tällaisten Peter panien kanssa saa koskaan onnellista loppua. No, ehkä äkkikuolema ajoi sitten asiansa. Kuvaan olisi kyllä sopinut se, että kuoleman jälkeen olisi selvinnyt jokin uusi pettämiskuvio. Ei tuo ihmistyyppi muutu ennen kuin kulkee vaipat kintuissa. Nyt lähetettiin naisille sellainen sanaton viesti, että jos kestät vaan vuosikausia sitä p***kaa, niin lopuksi saat ne prinsessahäät ja ökykodit.
Samaa mieltä. Minusta olisi ollut parempi, että Big olisi heivattu tästä uudesta sarjasta pois vaikka sellaisella juonenkäänteellä, että Carrie itse olisi tullut siihen lopputulokseen, ettei homma (suhde) ollutkaan sitten kaiken roikkumisen väärti. Olisin tykännyt siitä että suhteen/avioliiton lopetus olisi ollut nimenomaan Carrien käsissä ja hän olisi ollut vapaa, helpottunut ja onnellinen uusiosinkku tässä uudessa tekeleessä.
Se kun Charlotte sanoo ettei Miranda ole tarpeeksi edistyksellinen minusta tarkoittaa lähinnä sitä että M on itsekin aivan pihalla. Charlottea harmittaa kun tulee muutoksia, hän haluaisi että kaikki pysyisi kuten ennenkin. Ihan hyvä keskustelu sinänsä.
Me naisethan aina tuomitaan toisten valinnat, juorutaan, ollaan eri mieltä selän takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aidan oli Carrielle liian "vaniljaa" kuten se taidettiin ilmaista sarja. Liian kiltti. Mut ihana ja upea komea mies. Ei taatusti palaa hänen kanssaan enää.
2 jakso oli kamalaa katsottavaa. Mikä ihme se Susan Sarandonkin oli hautajaisissa, mitä ihmettä teki siellä! Aivan irrallinen kohtaus, ei haluttiin vaan tuoda ko.hahmo sarjaan kuten se hupsu Muffinssi myös. Aika turhia kohtaamksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aidan oli Carrielle liian "vaniljaa" kuten se taidettiin ilmaista sarja. Liian kiltti. Mut ihana ja upea komea mies. Ei taatusti palaa hänen kanssaan enää.
Toivottavasti ei. Oli riittävän kiusallista katsoa väkinäinen suutelukohtaus jälkimmäisessä elokuvassa. Aidan ja Carrie eivät sovi mitenkään toisilleen, mutta toisaalta monilla ihmisillä on mielessään joku salainen "entä jos" -tyyppi. Kun omassa elämässä menee huonosti, voi leikitellä ajatuksella, että olisikin valinnut ihan toisen elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjaan tartti ehdottomasti sen Kim Cattralin hahmon.
Nimenomaan Samanthan hahmoon peilaten koko uusi käsikirjoitus on vähintäänkin omituinen. Samantha pan...skeli homokavereidensa häissä niin että ikkunaruudut helisi ja nyt yhtäkkiä Mirandan hempeä hetki Chen kanssa on Carrielle ja Charlottelle liikaa. Samoin aiemmin naisten jokaiseen lounastaukoon kuului Samanthan räävitön kieli ja yksityiskohtainen selittäminen seksikumppaneistaan, mutta Carrie - tuo uudestisyntynyt viktoriaanisen ajan rouva - ei häveliäisyyssyistä voi puhua omasta makuuhuone-elämästään podcastissa johon hänet on nimenomaan palkattu aiempien tekstiensä perusteella.
Sarjan tuottajana näytti ainakin viime jaksossa olevan Parker itse ja ohjaana Nixon. Tällaista jälkeä siitä tulee kun astutaan oman osaamisalueen ulkopuolelle.
Asenteiden muuttuminen iän myötä konservatiivisemmiksi on aika yleistä, ja minusta se, että näin on käynyt sarjan henkilöille, on ihan realistista. Keski-ikäiset naiset paheksuvat nuorten pukeutumista unohtaen, että ihan samalla tavalla kulkivat itsekin nuorina minihameissa ja napapaidoissa.
Voi myös olla, että iän tuomat muutokset ovat syy, miksi seksistä puhuminen on Carrielle kiusallista. Kiho oli kuitenkin yli 60-vuotias, ja tuon ikäluokan miehillä alkaa jo olla erektiovaikeuksia. Vaihdevuosi-ikäisenä naisena Carriella voi puolestaan hyvinkin olla haluttomuutta tai emättimen kuivuutta.
Minusta Charlotten pöyristymisessä ei ollut niinkään kyse lesboseksin tuomitsemisesta vaan siitä, että hän haluaa asioiden "pysyvän ennallaan" eikä kestä sitä, että läheisten elämässä tapahtuu isoja muutoksia. Hänhän myös sanoo tämän melko suoraan kohtauksen lopussa.
Suomi-naiselle sarja on alunpitäenkin ollut vanhoillisempi ja konservatiivisempi kuten Yhdysvallatkin. Se mitä Sinkkuelämää-sarjassa on esitetty "raikkaana" ja "radikaalina," "feministisenä" ja "voimaannuttavana" - se tietty "woketus," siinä omassa amerikkalaisessa kontekstissaan - on täällä tasa-arvoisemmassa ja edistyksellisemmässä Pohjolassa ollut ihan jo normia. Meillä on naisia päättäjinä, johtajina, työelämässä laajasti mukana ja koti vs. uraäitiys/mies elättäjänä ei ole meillä minkäänmoinen väittelynaihe ollut enää 50 vuoteen. Ehkäpä juuri sen takia monella meistä kulmakarvat kohoavat ja ihmetyttää, että mikä tuossakin nyt sitten oli niin ihmeellistä. Tuo keski-ikäisesten naisten jämähtämisen tuntu tientynlaisiin ns. "vanhojen leidien" rooleihin voi johtua myös tuosta isosta kulttuurellisesti asenne-erosta Suomen ja Yhdysvaltain välillä. Vaikka me kulutetaan samoja kulutustuotteita, niin kansakuntina me ollaan eri maata ja mannerta arvoissa ja asenteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjaan tartti ehdottomasti sen Kim Cattralin hahmon.
Nimenomaan Samanthan hahmoon peilaten koko uusi käsikirjoitus on vähintäänkin omituinen. Samantha pan...skeli homokavereidensa häissä niin että ikkunaruudut helisi ja nyt yhtäkkiä Mirandan hempeä hetki Chen kanssa on Carrielle ja Charlottelle liikaa. Samoin aiemmin naisten jokaiseen lounastaukoon kuului Samanthan räävitön kieli ja yksityiskohtainen selittäminen seksikumppaneistaan, mutta Carrie - tuo uudestisyntynyt viktoriaanisen ajan rouva - ei häveliäisyyssyistä voi puhua omasta makuuhuone-elämästään podcastissa johon hänet on nimenomaan palkattu aiempien tekstiensä perusteella.
Sarjan tuottajana näytti ainakin viime jaksossa olevan Parker itse ja ohjaana Nixon. Tällaista jälkeä siitä tulee kun astutaan oman osaamisalueen ulkopuolelle.
Asenteiden muuttuminen iän myötä konservatiivisemmiksi on aika yleistä, ja minusta se, että näin on käynyt sarjan henkilöille, on ihan realistista. Keski-ikäiset naiset paheksuvat nuorten pukeutumista unohtaen, että ihan samalla tavalla kulkivat itsekin nuorina minihameissa ja napapaidoissa.
Voi myös olla, että iän tuomat muutokset ovat syy, miksi seksistä puhuminen on Carrielle kiusallista. Kiho oli kuitenkin yli 60-vuotias, ja tuon ikäluokan miehillä alkaa jo olla erektiovaikeuksia. Vaihdevuosi-ikäisenä naisena Carriella voi puolestaan hyvinkin olla haluttomuutta tai emättimen kuivuutta.
Minusta Charlotten pöyristymisessä ei ollut niinkään kyse lesboseksin tuomitsemisesta vaan siitä, että hän haluaa asioiden "pysyvän ennallaan" eikä kestä sitä, että läheisten elämässä tapahtuu isoja muutoksia. Hänhän myös sanoo tämän melko suoraan kohtauksen lopussa.
Niin ja suhtautuminen vaihtelee erilaisten ihmisten välillä, ikävä kyllä. Kaikki osasivat odottaa Samanthalta roisia käytöstä niin mikään ei varsinaisesti häneltä hätkähdytä. Tosin kyllähän sarjassa hänenkin lesbosuhteestaan oltiin aluksi hyvinkin hämmentyneitä. Mirandan käytös tuli eri tavalla yllätyksenä ja siihen tosiaan liittyi myös tuo asioiden ennallaan olon halu. Itse ainakin koin myös, että siihen pöyristymiseen liittyi hyvinkin oleellisesti se tieto, että Miranda samalla petti Steveä, vaikka sitä ei ääneen varsinaisesti sanottukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjaan tartti ehdottomasti sen Kim Cattralin hahmon.
Nimenomaan Samanthan hahmoon peilaten koko uusi käsikirjoitus on vähintäänkin omituinen. Samantha pan...skeli homokavereidensa häissä niin että ikkunaruudut helisi ja nyt yhtäkkiä Mirandan hempeä hetki Chen kanssa on Carrielle ja Charlottelle liikaa. Samoin aiemmin naisten jokaiseen lounastaukoon kuului Samanthan räävitön kieli ja yksityiskohtainen selittäminen seksikumppaneistaan, mutta Carrie - tuo uudestisyntynyt viktoriaanisen ajan rouva - ei häveliäisyyssyistä voi puhua omasta makuuhuone-elämästään podcastissa johon hänet on nimenomaan palkattu aiempien tekstiensä perusteella.
Sarjan tuottajana näytti ainakin viime jaksossa olevan Parker itse ja ohjaana Nixon. Tällaista jälkeä siitä tulee kun astutaan oman osaamisalueen ulkopuolelle.
Asenteiden muuttuminen iän myötä konservatiivisemmiksi on aika yleistä, ja minusta se, että näin on käynyt sarjan henkilöille, on ihan realistista. Keski-ikäiset naiset paheksuvat nuorten pukeutumista unohtaen, että ihan samalla tavalla kulkivat itsekin nuorina minihameissa ja napapaidoissa.
Voi myös olla, että iän tuomat muutokset ovat syy, miksi seksistä puhuminen on Carrielle kiusallista. Kiho oli kuitenkin yli 60-vuotias, ja tuon ikäluokan miehillä alkaa jo olla erektiovaikeuksia. Vaihdevuosi-ikäisenä naisena Carriella voi puolestaan hyvinkin olla haluttomuutta tai emättimen kuivuutta.
Minusta Charlotten pöyristymisessä ei ollut niinkään kyse lesboseksin tuomitsemisesta vaan siitä, että hän haluaa asioiden "pysyvän ennallaan" eikä kestä sitä, että läheisten elämässä tapahtuu isoja muutoksia. Hänhän myös sanoo tämän melko suoraan kohtauksen lopussa.
Niin ja suhtautuminen vaihtelee erilaisten ihmisten välillä, ikävä kyllä. Kaikki osasivat odottaa Samanthalta roisia käytöstä niin mikään ei varsinaisesti häneltä hätkähdytä. Tosin kyllähän sarjassa hänenkin lesbosuhteestaan oltiin aluksi hyvinkin hämmentyneitä. Mirandan käytös tuli eri tavalla yllätyksenä ja siihen tosiaan liittyi myös tuo asioiden ennallaan olon halu. Itse ainakin koin myös, että siihen pöyristymiseen liittyi hyvinkin oleellisesti se tieto, että Miranda samalla petti Steveä, vaikka sitä ei ääneen varsinaisesti sanottukaan.
Kaikkiaan Charlotte on ystävyksistä se, joka sietää muutoksia huonoiten. Charlottehan reagoi myös Kihon kuolemaan hyvin voimakkaasti, ja se, että hänen lapsensa eivät toimi hänen toivomallaan tavalla, on hänelle kova pala. Minusta Charlotten hahmo on myös sarjan epäuskottavin. Hän oli ennen perheen perustamista taidegalleriassa töissä, ja aina ajoittain sarjaan kirjoitetaan kohtauksia, joissa annetaan ymmärtää hänen olevan kulttuurisesti hyvin sivistynyt. Intohimoisesti taiteeseen suhtautuvat ovat oikeassa elämässä yleensä hyvin avarakatseisia, koska taidehan tunnetusti haastaa vakiintuneita käsityksiä ja rikkoo rajoja. Se, että taiteesta kiinnostunut ja taidepiireissä vuosia pyörinyt henkilö on onnellisimmillaan järjestäessään myyjäisiä lastensa koulussa ja juoruillessaan tyhjänpäiväisistä asioista muiden mammojen kanssa, on löysää henkilökuvausta.
Vierailija kirjoitti:
non-binarit ovat they/them monikossa, vaikka yksilöstä puhuttaisiin kun englanninkielessä ei ole sukupuoletonta hän sanaa kuten sivistyneemmässä suomen kielessä.
Miksei kelpaa esim. neutraali it-pronomini, tai jokin uusi he:stä ja she:stä johdettu muunnos (vert. ruotsin han/hon/hen)? They/them kuulostaa epäloogiselta ja lauseeseen sopimattomalta, koska sana on monikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää sarja on niin pettymys. Nyt on outoja irrallisia kohtauksia ja käsitellään pikaisesti cis-naiset, rekkalesbonaiset, miten siveydensipuli charlottekin voi nähdä seksiunia naisista, kulttuurinomimisjuttuja. Mirandastakin tehty nolo alkkis joka tosin vain kaato viinat viemäristä ja ongelma katos siinä. Kaikki oikeasti hyvä on valunut Mirandan viinojen tavoin viemäristä alas.
Niin no yleensä juomisongelmaan auttaa juomisen lopettaminen.
Harva oikeasti alkoholiongelmainen kaataa viinat tosta noin vaan viemäristä alas ja elämä jatkuu normaalisti alkoholittomia skumppia puistossa nauttien
No ei varmaan, mutta tuohan olikin alkuoivallus ettei mene pahemmaksi. Eikä me vielä tiedetä oliko tuo juonikuvio tuolla taputeltu.
Alkuoivallus, kun reppu on täynnä tyhjiä viinapulloja?
Alue: Aihe vapaa
Nii-in. Eikä ulkopuolinen voi koskaan tietää kummasta on kyse, mutta ei se silti tuomitsemista ja totaalityrmäämistä oikeassa elämässä aiheen parissa estä. No, sillehän sarja ei tietenkään voi mitään, mutta kuinka tarpeellisia näitä asioita on noin valistavalla tavalla tuoda mukaan ylipäätään.