And just like that - en kestä!

Mulle jäi epäselväksi oliko jakson lopussa nähtävä Carrien asunto uusi koti vai sisustiko vain tämän aiemmin hankkimansa valkoisen ja modernin downtown-asunnon mieleisekseen?

Mielenkiintoista nähdä Carrie kokkailemassa keittiössä (laittoi kai lohta ja tankoparsaa), kun on niin tottunut siihen, että (kolmikymppinen) Carrie syö aina ulkona tai hakee take awayta.

Kiva nähdä Anthony Carrien sinkkukaverina (Seeman lisäksi). Seemalla on muuten ihana ääni.

Kolmikon plastiikkakirurgiakeskustelu puistossa oli vähän hassu, koska Charlotten näyttelijän naamaa on niin näkyvästi fiksailtu. Tosin ehkä Charlottenkin on, hänhän ei keskustelussa vastustanut korjailuja.

Konsultoivana plastiikkakirurgina nähtiin Gleestäkin tuttu musikaalinäyttelijä.

Selviskö mistä se Carrien asunnon piippaus johtui? Jäi vaivaamaan :D

Vierailija kirjoitti:

Uusimmassa jaksossa sivuttiin mm. kulttuurista omimista (Charlotten kansallisuusnuket, Carrien sari ja intialaisjuhlat). Lisäksi jälleen sivistettiin katsojia Chen them-pronominilla ja Charlottekin hoksasi korjata girls-termin kidsiksi.

Ihmetyttää vain, miksi näin tiedostavassa sarjassa Charlotten ja Harryn perheellä on lemmikkini ylijalostettu koirarotu? Vai onko se ok, koska kyseessä on rescue-koira? Onko siltikään hyvä, että englanninbulldoggi saa sarjassa näkyvyyttä ja kenties lisää sitä kautta rodun suosiota?

Hehän puhuivat koirasta, että se on pelastettu. Adoptoitu tyttö sanoo "te pelastitte minutkin". Sädekehä melkein näkyi Charlotten pään ympärillä.

On kyllä aika ristiriitaiset fiilikset tästä. Toisaalta on ollut ihan viihdyttävä, mutta samalla todella monia ärsyttäviä juttuja. Joo wokeilut tympii minuakin, vaikka onhan siitä selkeästi yritetty tehdä juonellistakin kuviota tuohon mukaan, mutta silti se tuntuu päälle liimatulta. Etenkin se stand up homma oli vähän liian kiusallinen :D   

Etenkin kun Miranda oli siitä muka niin liekeissä ja vihjailtiin vähän liian vahvasti Mirandan orastavasta lesbokiinnostuksesta. Siis tätä kuviotahan käsiteltiin jo Sinkkuelämän ensimmäisellä tuotantokaudella, jossa tehtiin erittäin selväksi ettei Miranda ole naisiin päin kallellaan _ollenkaan_ ajoittaisesta androgyynisestä olemuksestaan huolimatta. Jos tämä nyt menee siihen suuntaan se mielestäni vesittää tuota ajatusta, vesittiväthän jo senkin etteivät Anthony ja Standford automaattisesti ole kiinnostuneet toisistaan vain siksi, että ovat homoja. Eli poliittisesta korrektiudesta on tulossa ykkösprioriteetti, viis hahmoista ja muusta.

Carrien suremattomuudesta on puhuttu myös paljon, mutta itse olen tavallaan tyytyväinen. En itse jaksaisi ainakaan yhtään katsoa jatkuvaa märinää ja surkuttelua. Sinkkuelämää on kuitenkin aina ollut ensisijaisesti komedia. Surunäytelmä on vain ajantuhlausta sarjan kuljetuksen kannalta ajatellen. Tämän takia minua rasittaakin aina, jos jossain sarjassa laitetaan joku keskeinen hahmo kuolemaan, koska silloin on yleensä vain huonoja vaihtoehtoja edetä:  Joko siihen kuolemaan ja suruun jäädään vellomaan ja mikään muu juonessa ei kunnolla etene, koska sureminen ja romahdus on sellaisessa tilanteessä väistämätöntä, eikä sitä tolkuttomasti ole katsojana mitenkään mielenkiintoista seurata. Tai sitten kierretään tämä ja suru ohitetaan liian helposti, jolloin se jättää katsojalle epäuskoisen ja tyytymättömän olon tilanteen käsittelystä. Kolmas vaihtoehto on tietysti myös aika hyppy, mutta tuon vaihtoehdon kohdalla taas menetetään monia muita potentiaalisia ja tärkeitä tilanteita. En esimerkiksi näe, että tämä vaihtoehto olisi toiminut nyt tässä kohtaan, koska totta kai katsojat tahtovat nähdä mitä välittömästi tapahtuu näin suuren hahmon kuoleman jälkeen, koska sarja itsessään alkaa tästä tapahtumasta.    Toisaalta ihmettelen miksi sitä jatkoa edes piti tehdä, jos Bigin kuolema kerran katsottiin sarjan kannalta pakolliseksi.

Samanthan puuttuminen on toki harmillista, mutta vastoin ilmeisen yleistä mielipidettä pidän välien viilentymistä aivan uskottavana selityksenä. Ehkä syy itsessään oli aika pikkumainen ja sitä oltaisiin voitu miettiä enemmän, mutta hahmona Samantha on anteeksi vain aina ollut se itsekäs ja tietyllä tavalla ylpeä ja ylimielinenkin. Hän on tehnyt monia epämieluisia siirtoja ystäviäänkin kohtaan, joista kaikki rääkyisivät suureen ääneen, jos kyseessä olisikin ollut Carrie. Totta kai hän pohjimmiltaan tarkoittaa hyvää ja ystävyyttä Carrieen etenkin alleviivattiin, mutta sen verran varautunut ja sulkeutunut on kuitenkin, että se ihan hyvin voisi edesauttaa välirikon syntymistä.

Ei, Samantha on aina ollut se uskollinen ystävä, joka ei koskaan antaisi minkään tuollaisen rahan tulla tielle. Ylpeä on toki ollut urastaan ja itsestään, onko se väärin? Terve itsekkyyskään ei tarkoita, että olisi huono ystävä. Sarjassa oli lukuisia kohtauksia, joissa Samantha piti ystäviensä puolia ja teki paljon heidän eteensä. On tietysti kolmikon muistakin hahmoista samanlaisia kohtauksia.

Tuo Carrien ATM-kommentointi ja koko juonikuvio tuntui mielestäni tasan siltä, että SJP on ollut puikoissa ja katkerana tai loukkaantuneena tuonut tätä oikean elämän "erimielisyyttä" myös Carrien ja Samanthan välille. Ei toimi, koska Parker ja Cattrall ovat eri asia kuin Carrie ja Samantha. 

Mielestäni Samantha olisi voitu jättää mainitsematta täysin tai sitten kirjoittaa tarina niin, että muutti vaikka sinne Lontooseen hyvän työtarjouksen perässä (kakkoselokuvan työkuvioista olisi voitu ottaa jotain tarinanjuurta tähän?) ja yhteydenpito vain väheni ja väheni ihan kaikkien puolelta. Ei olisi hirveän epätodellista, tätähän käy jatkuvasti aikuisena. 

No niin, se siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Uudelleen lämmittelyt eivät vaan toimi. Poikkeus tietysti vahvistaa säännön eli Cobra Kai on käsittämättömän hyvä, itse asiassa monin verroin parempi kuin Karate Kid.

Lisään tähän Dexterin. New Blood on huikea.

Vierailija kirjoitti:

Uusimmassa jaksossa sivuttiin mm. kulttuurista omimista (Charlotten kansallisuusnuket, Carrien sari ja intialaisjuhlat). Lisäksi jälleen sivistettiin katsojia Chen them-pronominilla ja Charlottekin hoksasi korjata girls-termin kidsiksi.

Ihmetyttää vain, miksi näin tiedostavassa sarjassa Charlotten ja Harryn perheellä on lemmikkini ylijalostettu koirarotu? Vai onko se ok, koska kyseessä on rescue-koira? Onko siltikään hyvä, että englanninbulldoggi saa sarjassa näkyvyyttä ja kenties lisää sitä kautta rodun suosiota?

Mua ihmetytti, miten tuo sarin käyttäminen ja intialaisjuhlat oli ok, mutta sitten moni muu asia on leimattu kulttuuriseksi omimiseksi?

Uusimmasta jaksosta:

Nyppi, kun Miranda/Che-kuviota käsiteltiin vain lesbouden näkökulmasta. Miranda petti Steveä, sukupuolella ei ole mitään tekemistä tuon kanssa. Ylipäätään tuota ei nähdä pettämisenä ollenkaan, Charlotte ei ottanut asiaa esille. Olisin kuvitellut, että Charlotte olisi todennut jotain "Miranda! Sinä petit Steveä! Miten saatoit, etkö muista miten pahalta sinusta aikanaan tuntui, kun Steve petti sinua?"

Ylipäätään ihmetyttää, miksi Charlotten ja Mirandan miehillä on niin pienet roolit tässä sarjassa? Steveä ja Harrya ei paljon näy, vaikka pitkistä parisuhteista saisi hyvää antia sarjaan.

Noita Charlotten ja Mirandan miehiä ei varmaan siksi näy sarjassa, että on varmaan ollut melkoinen työ saada heidät mukaan ylipäätään. Kihoakin esittänyt Chris Noth kieltäytyi ensin koska koki antaneensa sarjalle/henkilöhahmolleen jo kaiken, mutta varmaan isot rahat lyötiin tiskiin että tuli mukaan ekaan jaksoon. Varmaan samantyylinen homma siis Harryn ja Steven kanssa.

Kim Cattrallin pois jäämistä pidin ensin suorastaan petturuutena, mutta olen tullut toisiin aatoksiin. Tämä sarja olisi saanut jäädä tekemättä. Koko alkuperäinen henki on menetetty ja hahmojen nykykäytöksestä on tullut epäuskottavaa. Kohtaukset ovat jotenkin irrallisia ja niin moni asia on pielessä, woketus etunenässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudelleen lämmittelyt eivät vaan toimi. Poikkeus tietysti vahvistaa säännön eli Cobra Kai on käsittämättömän hyvä, itse asiassa monin verroin parempi kuin Karate Kid.

Lisään tähän Dexterin. New Blood on huikea.

Olin juuri sanomassa samaa! New Blood on parempi kuin monet alkuperäisistä, aivan mielettömän tasokas! Ei tässä ole vika vain katsojassa, kun ei And Just Like That sytytä.

Vierailija kirjoitti:

Ei, Samantha on aina ollut se uskollinen ystävä, joka ei koskaan antaisi minkään tuollaisen rahan tulla tielle. Ylpeä on toki ollut urastaan ja itsestään, onko se väärin? Terve itsekkyyskään ei tarkoita, että olisi huono ystävä. Sarjassa oli lukuisia kohtauksia, joissa Samantha piti ystäviensä puolia ja teki paljon heidän eteensä. On tietysti kolmikon muistakin hahmoista samanlaisia kohtauksia.

Tuo Carrien ATM-kommentointi ja koko juonikuvio tuntui mielestäni tasan siltä, että SJP on ollut puikoissa ja katkerana tai loukkaantuneena tuonut tätä oikean elämän "erimielisyyttä" myös Carrien ja Samanthan välille. Ei toimi, koska Parker ja Cattrall ovat eri asia kuin Carrie ja Samantha. 

Mielestäni Samantha olisi voitu jättää mainitsematta täysin tai sitten kirjoittaa tarina niin, että muutti vaikka sinne Lontooseen hyvän työtarjouksen perässä (kakkoselokuvan työkuvioista olisi voitu ottaa jotain tarinanjuurta tähän?) ja yhteydenpito vain väheni ja väheni ihan kaikkien puolelta. Ei olisi hirveän epätodellista, tätähän käy jatkuvasti aikuisena. 

No niin, se siitä. 

Ei muutkaan ole olleet sen epäuskollisempia. Lähinnä se että Carrieta aina haukutaan itsekkyydestä, mutta Samanthassa taas tätä piirrettä ei nähdä, vaikka se nyt on aivan selkeää. Hahmonahan hän on loistava, en sitä sano, mutta minua on pitkään ärsyttänyt tekopyhyys miten näitä hahmoja on analysoitu.

Miten niin Samantha oli uskollinen ystävä? En ihan näe asiaa samoin. Kenelle uskollinen, Carrielle?

Itsestäni Samantha teki usein ihan mitä häntä huvitto eikä kyllä ekana miettinyt ystäviään. Tällanen tuntuma jäi.

🦛💨

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto mitä kuraa. Arvasin että sarjasta on tehty woke. Ja koska Big on erittäin maskuliininen ja vahva mieshahmo, pitihän se kirjoittaa ulos sarjasta. En pystynyt edes katsomaan ekaa jaksoa loppuun, cis -sekoilun kohdalla lopetin.

Katsoin juuri kolme ekaa jaksoa.

Ei se p.ska siitä mihinkään muuttunut, tai no lähinnä paheni.

Aivan tolkuttomasti woketusta!

P.ska käsikirjoitus, esim. Carrie vaan nyyhkii kun katsoja miettii että soita apua!

Sen yhden standup-keikka näytettiin kokonaan.

VMP. Vanhassa ja paremmin tehdyssä se olisi ollut lyhyessä sivuosassa, nyt keskitytään woketukseen ja keskitytäänkin muuten täysillä.

Miranda muka sekoilemassa kun on kyse ihonväristä? Olihan sillä jo kauan sitten musta poikaystäväkin!

Hirveetä kuraa kauttaaltaan.

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi uskoa, että sarjan käsikirjoittajat yrittäisi tehdä pettämisestä mitenkään hyväksyttyä. Ei se ole koskaan ok, mutta sitä tapahtuu, ja siksi sitä näytetään televisiossakin. Myös lukuisissa muissa sarjoissa/elokuvissa. Pystyn kyllä ymmärtämään Mirandaa ja samalla ymmärrän senkin, ettei se ole Stevelle reilua. Elokuvassa kuitenkin käsiteltiin jo yksi Mirandan ja Steven välinen pettämisjuttu, ehkä se riittää?

Onkohan Steve nyt sitten kokonaan pois sarjasta tästä lähin/alkaen? Ja koska se Aidan tulee..? Onkohan ne vielä Steven kanssa kavereita, voisiko liittyä tähän?

Ehdottomasti pettämistä tapahtuu oikeassa elämässä, ja sitä suuremmalla syyllä pettäminen olisi pitänyt nostaa myös piknik-dialogissa esiin.

Tuntuu oudolta ja laiskalta käsikirjoittamiselta keskittyä pelkästään Mirandan seksuaalisuuteen, vaikka se johtuisikin siitä, että pettämistä käsiteltiin jo elokuvassa. Tuollaista ystävien välistä keskustelua ei käytäisi oikeassa elämässä, muttei myöskään nämä hahmot tuntien fiktiivisessä, ilman että petetty puoliso ja hänen tunteensa nostettaisiin myös pöydälle. Ihan kuin me katsojat voisimme unohtaa Steven, ja ihan kuin Miranda, Charlotte ja Carrie voisivat unohtaa Steven, jos he olisivat oikeita ihmisiä. En tiedä, saatteko ajatuksestani kiinni

Tiivistettynä se, että Steveä ei mainittu, alleviivaa kömpelöllä tavalla sitä, että kyseessä on käsikirjoitettu televisiosarja, joka voidaan valjastaa palvelemaan ihan mitä tahansa tarkoitusta, mitä tuotantotiimi haluaa sarjan palvelevan. Riippumatta siitä, miten se vaikuttaa katsojan kokemukseen ja viihtymiseen sarjan parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tuo "komean" Travisin valinta sen jälkeen kun näytettiin Emmettiä, jonka vakuutus olisi korvannut, oli kyllä MAUTON. Olisi voinut jättää tollasen typerän vertailun pois ihan kokonaan. Emmetthän vaikutti just leppoisalta tyypiltä! Mutta mitäpä tältä sarjalta (tai monelta muulta) voi odottaa, ei lihavia juuri näy, siis ainakaan positiivisessa tai edes neutraalissa valossa. 

Apua, onko sarja siis liian vähän woke, koska pulskaa miesfyssaria syrjittiin? Kyllähän myös kehopositiivisuus olisi pitänyt huomioida sarjassa.

Pulskan miehen syrjintä on ihan ok, koska kyseessä on pulska mies.

Jos Carrie olisi vaihtanut rekkalesbon näköisen tai mielestään muunsukupuolisen fyssarin komeaan mieheen, woke-netti olisi räjähtänyt.

Tekijät tietävät tämän, joten pulska mies on varmin valinta. Kukaan ei nouse barrikadeille eikä some-väittelyä tule.

Miksi tuollaista kilpailuttamista haluttavuuden perusteella ylipäänsä ympätään? Halutaanko oikein alkeviivata miten epäkypsiä ja pinnallisia nämä viiskymppiset nykkidaamit ovat? Mikä se huvi tässä on katsojalle: samastuminen vai paheksunta?

Jos siinä olisi ollut joku trans mutantti fysioterapeuttina, niin sillehän ei olisi voinut antaa sarjassa kieltävää vastausta. VMP. Että tämmöistä kouluttamista tälläkertaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin Samantha oli uskollinen ystävä? En ihan näe asiaa samoin. Kenelle uskollinen, Carrielle?

Itsestäni Samantha teki usein ihan mitä häntä huvitto eikä kyllä ekana miettinyt ystäviään. Tällanen tuntuma jäi.

Niin, no jaa, ei kai se että tekee "mitä huvittaa" tarkoita, että olisi huono ystävä. Ehkä tässä on vähän mielipide-erojakin, itse ottaisin hyvin mieluusti Samanthan tyylisen ystävän. No ottaisin myös Carrien ja Mirandan, ehkä Charlottenkin. Ja toiseen viestiin: en itsekään jaksa sitä, miten paljon Carrieta haukutaan. Joo, on vähän itsekäs ja huolet pyörii pitkälti oman navan ympärillä, mielestäni se on aina ollut hyvä, ettei "päähahmo" ole mikään pyhimys vaan ehkä jopa samaistuttava. Itse pidän Carriesta hahmona! 

Ja totta kai Samantha oli "uskollisin" Carrielle, koska sarja kaiketi kirjoitettiin juuri niin, että Carrie on päähahmo ja muut kolme ensimmäisenä Carrien ystäviä. Sen takia sarjassa on eniten niitä kohtauksiakin, jossa on nimenomaan Carrie jonkun kanssa, eikä vaikka Charlotte+Samantha tai Miranda+Charlotte. 

Vierailija kirjoitti:

Miten niin Samantha oli uskollinen ystävä? En ihan näe asiaa samoin. Kenelle uskollinen, Carrielle?

Itsestäni Samantha teki usein ihan mitä häntä huvitto eikä kyllä ekana miettinyt ystäviään. Tällanen tuntuma jäi.

Niin, no jaa, ei kai se että tekee "mitä huvittaa" tarkoita, että olisi huono ystävä. Ehkä tässä on vähän mielipide-erojakin, itse ottaisin hyvin mieluusti Samanthan tyylisen ystävän. No ottaisin myös Carrien ja Mirandan, ehkä Charlottenkin. Ja toiseen viestiin: en itsekään jaksa sitä, miten paljon Carrieta haukutaan. Joo, on vähän itsekäs ja huolet pyörii pitkälti oman navan ympärillä, mielestäni se on aina ollut hyvä, ettei "päähahmo" ole mikään pyhimys vaan ehkä jopa samaistuttava. Itse pidän Carriesta hahmona! 

Ja totta kai Samantha oli "uskollisin" Carrielle, koska sarja kaiketi kirjoitettiin juuri niin, että Carrie on päähahmo ja muut kolme ensimmäisenä Carrien ystäviä. Sen takia sarjassa on eniten niitä kohtauksiakin, jossa on nimenomaan Carrie jonkun kanssa, eikä vaikka Charlotte+Samantha tai Miranda+Charlotte. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi uskoa, että sarjan käsikirjoittajat yrittäisi tehdä pettämisestä mitenkään hyväksyttyä. Ei se ole koskaan ok, mutta sitä tapahtuu, ja siksi sitä näytetään televisiossakin. Myös lukuisissa muissa sarjoissa/elokuvissa. Pystyn kyllä ymmärtämään Mirandaa ja samalla ymmärrän senkin, ettei se ole Stevelle reilua. Elokuvassa kuitenkin käsiteltiin jo yksi Mirandan ja Steven välinen pettämisjuttu, ehkä se riittää?

Onkohan Steve nyt sitten kokonaan pois sarjasta tästä lähin/alkaen? Ja koska se Aidan tulee..? Onkohan ne vielä Steven kanssa kavereita, voisiko liittyä tähän?

Ehdottomasti pettämistä tapahtuu oikeassa elämässä, ja sitä suuremmalla syyllä pettäminen olisi pitänyt nostaa myös piknik-dialogissa esiin.

Tuntuu oudolta ja laiskalta käsikirjoittamiselta keskittyä pelkästään Mirandan seksuaalisuuteen, vaikka se johtuisikin siitä, että pettämistä käsiteltiin jo elokuvassa. Tuollaista ystävien välistä keskustelua ei käytäisi oikeassa elämässä, muttei myöskään nämä hahmot tuntien fiktiivisessä, ilman että petetty puoliso ja hänen tunteensa nostettaisiin myös pöydälle. Ihan kuin me katsojat voisimme unohtaa Steven, ja ihan kuin Miranda, Charlotte ja Carrie voisivat unohtaa Steven, jos he olisivat oikeita ihmisiä. En tiedä, saatteko ajatuksestani kiinni

Tiivistettynä se, että Steveä ei mainittu, alleviivaa kömpelöllä tavalla sitä, että kyseessä on käsikirjoitettu televisiosarja, joka voidaan valjastaa palvelemaan ihan mitä tahansa tarkoitusta, mitä tuotantotiimi haluaa sarjan palvelevan. Riippumatta siitä, miten se vaikuttaa katsojan kokemukseen ja viihtymiseen sarjan parissa.

Olen tuo lainaamasi, ja saan kyllä sun ajatuksista kiinni! Joo, laiskalta käsikirjoittamista varmasti, ja siis tuo aikahyppy varmasti hämää myös. Ehkä ne asiat on jo käsitelty siinä kolmen kuukauden aikana..? Näin ei tarvi käyttää aikaa enää Miranda-Steve-kuvioon. Jos sarja ei olisi minisarja, olisi tähän ehkä ehditty paneutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin Samantha oli uskollinen ystävä? En ihan näe asiaa samoin. Kenelle uskollinen, Carrielle?

Itsestäni Samantha teki usein ihan mitä häntä huvitto eikä kyllä ekana miettinyt ystäviään. Tällanen tuntuma jäi.

Niin, no jaa, ei kai se että tekee "mitä huvittaa" tarkoita, että olisi huono ystävä. Ehkä tässä on vähän mielipide-erojakin, itse ottaisin hyvin mieluusti Samanthan tyylisen ystävän. No ottaisin myös Carrien ja Mirandan, ehkä Charlottenkin. Ja toiseen viestiin: en itsekään jaksa sitä, miten paljon Carrieta haukutaan. Joo, on vähän itsekäs ja huolet pyörii pitkälti oman navan ympärillä, mielestäni se on aina ollut hyvä, ettei "päähahmo" ole mikään pyhimys vaan ehkä jopa samaistuttava. Itse pidän Carriesta hahmona! 

Ja totta kai Samantha oli "uskollisin" Carrielle, koska sarja kaiketi kirjoitettiin juuri niin, että Carrie on päähahmo ja muut kolme ensimmäisenä Carrien ystäviä. Sen takia sarjassa on eniten niitä kohtauksiakin, jossa on nimenomaan Carrie jonkun kanssa, eikä vaikka Charlotte+Samantha tai Miranda+Charlotte. 

Samaa mieltä. Olen siis tuon alkuperäisen viestin kirjoittaja. Tietysti hommat ja juonikuviot pyörivät paljon Carrien ympärillä, koska no hän on sarjan päähahmo. Tästä on mielestäni vedetty liikaa johtopäätöksiä siitä ettei muiden asioita muka käsiteltäisi tuossa ystäväpiirissä ja tämä tekisi Carriesta itsekkyyden perikuvan. Eikä tämäkään edes pidä paikkaansa, vaan muidenkin elämää ja juttuja on näytetty. Ja siksi minusta onkin ollut käsittämätöntä, että suurin osa joka inhoaa ja haukkuu Carrieta on järjestään Samanthan suuria faneja, vaikka minusta itsekäs niin hyvässä, kuin pahassakin sopii kuvaamaan häntäkin erityisen hyvin. 

Minusta hänen hahmoonsa sopii aivan hyvin, että on tullut riitaa, jota ei ole jostakin syystä saatu selvitettyä. Samanthan hahmo on sellainen, että hän laittaa itsensä ja oman olonsa loppu viimein kaiken edelle, joten minusta se on aivan uskottavaa. Eikä tämä nyt tarkoita sitä, että hän olisi totaalisen huono ihminen tai ystävä. Asioita nyt vain tapahtuu ja eri syistä. Se onkin eri asia kuinka tarpeellista tuota juonikuviota ylipäätään oli sarjaan kirjoittaa. 

Tulee olo, että käsikirjoittaja on ollut joku nuori joka on projisoinut kaikki boomeripaheet sarjan keski-ikäisiin päähenkilöihin ja että sarjan pääasia on esitellä uutta woke-maailmaa kalkkiksille. Ei kiitos enää tätä sontaa minulle. Olen kuitenkin ollut itse rakentamassa tasa-arvoista maailmaa näille millenniaaleille menemällä miesvaltaiselle alalle jossa oli silloin alle 20% naisia.