Lue keskustelun säännöt.
And just like that - en kestä!
10.12.2021 |
Oletteko jo katsoneet HBOlta Sinkkuelämää jatkosarjan. Katsoin ne kaksi ekaa jaksoa ja oli aivan kamala aloitus! Ihan epäuskoinen olo tuosta juonenkäänteestä Mr Bigiin liittyen.
Harmittaa! En ole varma haluanko katsoa enempää, kun julkaisevat.
Kommentit (2789)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Aidan ja Carrie olla taas no go.
Carrie ei voi muuttaa landelle ja Aidan ei enää tietenkään stadiin lähde.
Ehkä haluavat pitää sarjassa Carrien ikuisesti "sinkkuna", eli miessuhteita ei Bigin jälkeen hänelle suoda, pysyviä siis.
Jotenkin jopa toivon tuota koska Aidan on niin tylsä ja Carrielle sopimaton hahmo. Carrien on mielestäni vähän sellainen ikuinen sinkku tyyppinen henkilönä, vapaa ja hieman arvoituksellinen ja vaikea kuvitella pitkään suhteeseen.
Mä toivon, että olisi no-go, inhosin Aidanin hahmoa jo aikoinaan. Ei maanläheinen Aidan sovi urbaanille Carrielle ollenkaan.
Minä taas inhosin Aidania, koska hän oli mustasukkainen, kontrolloiva läheisriippuvainen pskiainen, joka halusi muuttaa Carriessa kaiken, jotta hänelle kelpaa. Maalaistollous oli vain miinusbonus.
Joo! Muistan jo alkuperäisen sarjan aikaan, kun oksensin vähän suuhuni, kun Aidan istuu Carrien kämpässä pimeässä naama vihaisella mutrulla, kun Carrie tulee jostain tyttöjen illasta ja Carrie alkaa tekemään pornoeleitä häntä lepyttääkseen. Hyi hyi ja hyi.
Vaikka olin jotain 13 ajattelin, että ei sitten ikinä.
13 v kattomassa sinkkuelämää... 🤮
No ootteko alapeukuttajat oikeesti sitä mieltä, että sarja soveltuu noin nuorelle? Toivottavasti teillä ei oo lapsia.
Itse olisin innoissani katsonut sarjaa 13-vuotiaana.
Itse en tiennyt tuon ikäisenä seksistä tuon taivaallista, ei ollut kiinnostusta, enkä olisi ollut valmis mihinkään noihin roisiin seksipätkiin. Enkä kyllä edes ymmärrä mitä 13 v saa sarjasta, jossa yli 30 v sinkkunaiset koheltaa menemään. Miten joku varhaisteini löytää mitään samastuttavaa keski-ikää lähestyvien aikuisten naisten kriiseistä.
Mut kukin tyylillään. Itse en antais 13 v katsoa.
Ohis, mutta tyttökullat oli suosikkisarjojani ala-asteiässä. Aika paljon puhuttiin seksistä siinäkin enkä ole vieläkään tarpeeksi vanha kokemaan heidän elämäntilannettaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi sterilisaatio. Jos se on vaarattomampaa miehelle kuin naiselle, niin se tehdään miehelle. Jos yhtä riskialtista molemmille, silloinko se tehdään naiselle? Mikäs logiikka tää on?
Jos naisella olisi samanlainen "ase" jolla pysyisi rikkomaan miehen elämän (kuten ei-toivottu raskaus rikkoo naisen elämän), se amputoitaisiin lakisääteisesti kaikilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Aidan ja Carrie olla taas no go.
Carrie ei voi muuttaa landelle ja Aidan ei enää tietenkään stadiin lähde.
Ehkä haluavat pitää sarjassa Carrien ikuisesti "sinkkuna", eli miessuhteita ei Bigin jälkeen hänelle suoda, pysyviä siis.
Jotenkin jopa toivon tuota koska Aidan on niin tylsä ja Carrielle sopimaton hahmo. Carrien on mielestäni vähän sellainen ikuinen sinkku tyyppinen henkilönä, vapaa ja hieman arvoituksellinen ja vaikea kuvitella pitkään suhteeseen.
Mä toivon, että olisi no-go, inhosin Aidanin hahmoa jo aikoinaan. Ei maanläheinen Aidan sovi urbaanille Carrielle ollenkaan.
Minä taas inhosin Aidania, koska hän oli mustasukkainen, kontrolloiva läheisriippuvainen pskiainen, joka halusi muuttaa Carriessa kaiken, jotta hänelle kelpaa. Maalaistollous oli vain miinusbonus.
Joo! Muistan jo alkuperäisen sarjan aikaan, kun oksensin vähän suuhuni, kun Aidan istuu Carrien kämpässä pimeässä naama vihaisella mutrulla, kun Carrie tulee jostain tyttöjen illasta ja Carrie alkaa tekemään pornoeleitä häntä lepyttääkseen. Hyi hyi ja hyi.
Vaikka olin jotain 13 ajattelin, että ei sitten ikinä.
13 v kattomassa sinkkuelämää... 🤮
No ootteko alapeukuttajat oikeesti sitä mieltä, että sarja soveltuu noin nuorelle? Toivottavasti teillä ei oo lapsia.
Itse olisin innoissani katsonut sarjaa 13-vuotiaana.
Itse en tiennyt tuon ikäisenä seksistä tuon taivaallista, ei ollut kiinnostusta, enkä olisi ollut valmis mihinkään noihin roisiin seksipätkiin. Enkä kyllä edes ymmärrä mitä 13 v saa sarjasta, jossa yli 30 v sinkkunaiset koheltaa menemään. Miten joku varhaisteini löytää mitään samastuttavaa keski-ikää lähestyvien aikuisten naisten kriiseistä.
Mut kukin tyylillään. Itse en antais 13 v katsoa.
Ohis, mutta tyttökullat oli suosikkisarjojani ala-asteiässä. Aika paljon puhuttiin seksistä siinäkin enkä ole vieläkään tarpeeksi vanha kokemaan heidän elämäntilannettaan.
Loistava sarja! Tulisipa uudestaan. Kate ja Allie myös hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Toi sterilisaatio. Jos se on vaarattomampaa miehelle kuin naiselle, niin se tehdään miehelle. Jos yhtä riskialtista molemmille, silloinko se tehdään naiselle? Mikäs logiikka tää on?
Jos naisella olisi samanlainen "ase" jolla pysyisi rikkomaan miehen elämän (kuten ei-toivottu raskaus rikkoo naisen elämän), se amputoitaisiin lakisääteisesti kaikilta.
Ei kukaan ole sanonut, että jos olisi yhtä isot haitat niin sitten tehtäisiin naiselle. Täällä vain piti yhdelle provokaattorille selittää se riitakohtaus, kun hän siitä yritti saada jotain miesvihaa väännettyä.
Miten musta tuntuu tosin, että tämä kommentti on samalta tyypiltä ja hakee vain uutta kulmaa josta käynnistää taas naiset vastaan miehet vastakkainasettelun..? Anteeksi jos olen väärässä!
Mun puolesta kaikki saa puhua mitä haluaa, mutta henk koht nauttisin kyllä ketjusta enemmän ilman näitä säännöllisesti toistuvia politisointeja. Palsta on täynnä ketjuja joissa saa vääntää halutessaan yllinkyllin, niin olisi kiva jos tää pysyisi edes jotenkin viihteellisenä. Toki sarja on suunniteltukin niin, että herättää keskustelua, mutta ettei niitä samoja keskusteluja tarvitsisi joka sivulla käydä uudelleen.. tämä siis vain oma nöyrä toiveeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi sterilisaatio. Jos se on vaarattomampaa miehelle kuin naiselle, niin se tehdään miehelle. Jos yhtä riskialtista molemmille, silloinko se tehdään naiselle? Mikäs logiikka tää on?
Jos naisella olisi samanlainen "ase" jolla pysyisi rikkomaan miehen elämän (kuten ei-toivottu raskaus rikkoo naisen elämän), se amputoitaisiin lakisääteisesti kaikilta.
Ei kukaan ole sanonut, että jos olisi yhtä isot haitat niin sitten tehtäisiin naiselle. Täällä vain piti yhdelle provokaattorille selittää se riitakohtaus, kun hän siitä yritti saada jotain miesvihaa väännettyä.
Miten musta tuntuu tosin, että tämä kommentti on samalta tyypiltä ja hakee vain uutta kulmaa josta käynnistää taas naiset vastaan miehet vastakkainasettelun..? Anteeksi jos olen väärässä!
Mun puolesta kaikki saa puhua mitä haluaa, mutta henk koht nauttisin kyllä ketjusta enemmän ilman näitä säännöllisesti toistuvia politisointeja. Palsta on täynnä ketjuja joissa saa vääntää halutessaan yllinkyllin, niin olisi kiva jos tää pysyisi edes jotenkin viihteellisenä. Toki sarja on suunniteltukin niin, että herättää keskustelua, mutta ettei niitä samoja keskusteluja tarvitsisi joka sivulla käydä uudelleen.. tämä siis vain oma nöyrä toiveeni.
En ole sama, mutta milloin sinusta mikään keskustelu on käyty loppuun? Se on aika hankalaa kenenkään yksipuolisesti päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi sterilisaatio. Jos se on vaarattomampaa miehelle kuin naiselle, niin se tehdään miehelle. Jos yhtä riskialtista molemmille, silloinko se tehdään naiselle? Mikäs logiikka tää on?
Jos naisella olisi samanlainen "ase" jolla pysyisi rikkomaan miehen elämän (kuten ei-toivottu raskaus rikkoo naisen elämän), se amputoitaisiin lakisääteisesti kaikilta.
Ei kukaan ole sanonut, että jos olisi yhtä isot haitat niin sitten tehtäisiin naiselle. Täällä vain piti yhdelle provokaattorille selittää se riitakohtaus, kun hän siitä yritti saada jotain miesvihaa väännettyä.
Miten musta tuntuu tosin, että tämä kommentti on samalta tyypiltä ja hakee vain uutta kulmaa josta käynnistää taas naiset vastaan miehet vastakkainasettelun..? Anteeksi jos olen väärässä!
Mun puolesta kaikki saa puhua mitä haluaa, mutta henk koht nauttisin kyllä ketjusta enemmän ilman näitä säännöllisesti toistuvia politisointeja. Palsta on täynnä ketjuja joissa saa vääntää halutessaan yllinkyllin, niin olisi kiva jos tää pysyisi edes jotenkin viihteellisenä. Toki sarja on suunniteltukin niin, että herättää keskustelua, mutta ettei niitä samoja keskusteluja tarvitsisi joka sivulla käydä uudelleen.. tämä siis vain oma nöyrä toiveeni.
En ole sama, mutta milloin sinusta mikään keskustelu on käyty loppuun? Se on aika hankalaa kenenkään yksipuolisesti päättää.
Kuten sanoin, ei ole mun päätettävissä, esitin vain toiveen ettei politisoitaisi jatkuvasti, kun lukiessa tuntuu että jatkuvasti sama tai muutama sama tyyppi yrittää virittää jotain naiset vastaan miehet riitaa. Ja yleisesti ottaen se keskustelu ei varmaankaan pääty koskaan, joten siksikin tuo toiveeni :D
Tätä sarjaa katsoessa on tehnyt mieli palata alkuperäisen sarjan pariin. Katsoin viimeksi varmaan 10v sitten. Mulla on se complete box kaikki kaudet dvd:nä jos katsoisi vanhanaikaisesti siitä kuin hbomaxin kautta .)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi sterilisaatio. Jos se on vaarattomampaa miehelle kuin naiselle, niin se tehdään miehelle. Jos yhtä riskialtista molemmille, silloinko se tehdään naiselle? Mikäs logiikka tää on?
Jos naisella olisi samanlainen "ase" jolla pysyisi rikkomaan miehen elämän (kuten ei-toivottu raskaus rikkoo naisen elämän), se amputoitaisiin lakisääteisesti kaikilta.
Ei kukaan ole sanonut, että jos olisi yhtä isot haitat niin sitten tehtäisiin naiselle. Täällä vain piti yhdelle provokaattorille selittää se riitakohtaus, kun hän siitä yritti saada jotain miesvihaa väännettyä.
Miten musta tuntuu tosin, että tämä kommentti on samalta tyypiltä ja hakee vain uutta kulmaa josta käynnistää taas naiset vastaan miehet vastakkainasettelun..? Anteeksi jos olen väärässä!
Mun puolesta kaikki saa puhua mitä haluaa, mutta henk koht nauttisin kyllä ketjusta enemmän ilman näitä säännöllisesti toistuvia politisointeja. Palsta on täynnä ketjuja joissa saa vääntää halutessaan yllinkyllin, niin olisi kiva jos tää pysyisi edes jotenkin viihteellisenä. Toki sarja on suunniteltukin niin, että herättää keskustelua, mutta ettei niitä samoja keskusteluja tarvitsisi joka sivulla käydä uudelleen.. tämä siis vain oma nöyrä toiveeni.
En ole sama, mutta milloin sinusta mikään keskustelu on käyty loppuun? Se on aika hankalaa kenenkään yksipuolisesti päättää.
Kuten sanoin, ei ole mun päätettävissä, esitin vain toiveen ettei politisoitaisi jatkuvasti, kun lukiessa tuntuu että jatkuvasti sama tai muutama sama tyyppi yrittää virittää jotain naiset vastaan miehet riitaa. Ja yleisesti ottaen se keskustelu ei varmaankaan pääty koskaan, joten siksikin tuo toiveeni :D
Eihän se keskustelu vaarallista ole, päinvastoin. Harvemmin maailmassa mikään edistyy ilman sitä. Siksihän mekin täällä ollaan, eikä vielä palstalle loppua näy. Keskustelun tasosta voi olla välillä huolissaan, mutta tämä ketju on pysynyt ihan asiallisena.
Ällötti toissajaksossa kun tyyppi pesemättä käsiään tunki kädet leipätaikinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa on biseksuaali, lesbo, latino, vanhanaikainen homo, uudenaikainen homo, transseksuaali, lihava ja tietysti musta nainen ( 2kpl) ja aasialainen nainen ja sukupuoli-identiteetistään epävarma teini. Mitä vielä?
Kamala sarja, ei lainkaan käsikirjoitusta ja dialogi on kökköä ja koko tuo diversiteetti on niin kankeasti sovitettu sarjaan että en tiedä itkeäkö vai nauraa.Ja mitä sitten? Olen aivan tavallinen keskituloinen pk seudulta, en todellakaan hengaa missään woke piireissä ja silti mun tuttavapiiriin kuuluu useampi homo, lesbo, yks muunsukupuolinen, yks pyörätuolissa oleva vammainen, ainakin yksi bi, eri kansalaisuuksia ja "rotuja", sairaalloisen lihava ja useampi lihava, ja vielä bonuksena mielenterveyshäiriöisiä ja eriasteisesti päihderiippuvaisia.
Tämä on normaalia elämää ja olen varma että jos mietit omia tuttuja niin aika paljon diversiteettiä löytyy sieltäkin, ellet nyt missään metsässä asu. Se mikä sua häiritsee onkin siis ehkä se, ettei näitä osia normaalista elämästä ole ennen näytetty telkkarista.
Mä oon keski-ikäinen heteronainen suuresta kaupungista. Tuttavapiiriin ei kuulu ketään pyörätuoli-ihmistä, en tunne yhtäkään homoa tai lesboa, ei ulkomaalaisia eikä sairaan lihavia (se yksi tuntemani kuoli).
Jos taas puhutaan työkavereista niin pari homoa löytyy ja pari ulkomaalaista. Mutta en voi sanoa työkavereita tuttavapiiriksi. Heistäkään kukaan ei ole vammainen ja mielenterveysasioista en tiedä.
Eri elämäntilanteissa ja -vaiheissa olevia ihmisiä on ympärillä paljonkin ja se taas on kiinnostavampaa kuin jonkun ihonväri tai ketä tykkää panna.
Mielestäni Charlotten kännikohtaus kotiovella oli ihanan samaistuttava. Näin keski-ikäisenä naisena sitä on näkymätön kaikille, välillä jopa omalle perheelle. Sitten he siinä arvostelevasti ottivat äidin vastaan ja hän kerrankin sai topakasti sanottua että hänkin on ihminen ja paineli kylppäriin. Sitten hellyyttävästi otti sen koiran mukaan ja lässytti sille, koska koira ei vaadi eikä arvostele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Aidan ja Carrie olla taas no go.
Carrie ei voi muuttaa landelle ja Aidan ei enää tietenkään stadiin lähde.
Ehkä haluavat pitää sarjassa Carrien ikuisesti "sinkkuna", eli miessuhteita ei Bigin jälkeen hänelle suoda, pysyviä siis.
Jotenkin jopa toivon tuota koska Aidan on niin tylsä ja Carrielle sopimaton hahmo. Carrien on mielestäni vähän sellainen ikuinen sinkku tyyppinen henkilönä, vapaa ja hieman arvoituksellinen ja vaikea kuvitella pitkään suhteeseen.
Mä toivon, että olisi no-go, inhosin Aidanin hahmoa jo aikoinaan. Ei maanläheinen Aidan sovi urbaanille Carrielle ollenkaan.
Minä taas inhosin Aidania, koska hän oli mustasukkainen, kontrolloiva läheisriippuvainen pskiainen, joka halusi muuttaa Carriessa kaiken, jotta hänelle kelpaa. Maalaistollous oli vain miinusbonus.
Joo! Muistan jo alkuperäisen sarjan aikaan, kun oksensin vähän suuhuni, kun Aidan istuu Carrien kämpässä pimeässä naama vihaisella mutrulla, kun Carrie tulee jostain tyttöjen illasta ja Carrie alkaa tekemään pornoeleitä häntä lepyttääkseen. Hyi hyi ja hyi.
Vaikka olin jotain 13 ajattelin, että ei sitten ikinä.
13 v kattomassa sinkkuelämää... 🤮
No ootteko alapeukuttajat oikeesti sitä mieltä, että sarja soveltuu noin nuorelle? Toivottavasti teillä ei oo lapsia.
Itse olisin innoissani katsonut sarjaa 13-vuotiaana.
Itse en tiennyt tuon ikäisenä seksistä tuon taivaallista, ei ollut kiinnostusta, enkä olisi ollut valmis mihinkään noihin roisiin seksipätkiin. Enkä kyllä edes ymmärrä mitä 13 v saa sarjasta, jossa yli 30 v sinkkunaiset koheltaa menemään. Miten joku varhaisteini löytää mitään samastuttavaa keski-ikää lähestyvien aikuisten naisten kriiseistä.
Mut kukin tyylillään. Itse en antais 13 v katsoa.
Minä sitten taas olin hyvinkin seksuaalinen jo ennen kuin menin edes esikouluun. Sinkkuelämiä tuli katsottua (hiukan salaa) jo silloinkin. Räsypokista ja muista nyt sitten puhumattakaan. Ette te vanhemmat tiedä oikeasti hevonvittua mitä teidän kakarat touhuaa, etenkään nykyisin.
Miten se on mahdollista? Vain siten että liian varhain joutunut tutustumaan aikuisten maailmaan. Enempää en kaivele tai kommentoi, hyvä vaan jos et ymmärrä itse ettei lapsuutesi ole ollut ehkä kovin hyvä.
Mirandan tatuoinnista ei puhuttu enää sen kommin. Otti pelkästään M.H. ranteeseen eli omat nimikirjaimet. Aika tylsä ratkaisu, mutta ilmeisesti pointti oli, että muistaisi kuka on.
Ihme, että sarjassa on kohtaus, jossa se tummaihoinen rikas pariskunta kertoo tehneensä pöytävarauksen Monkey Club -nimiseen ravintolaan. Luulisi, että tuollaista vältettäisiin.
Miksi ihmeessä ruutuaikaa annetaan englanninbuldoggille (ja aiemmin kingcharlesinspanielille). Eikö olisi kannattanut valita terveemmät koirarodut, jos halutaan olla niin tiedostavia.
Mäkin ihmettelin miksi Anthonyn italomies tunki kätensä leipätaikinaan pesemättä niitä ensin. Ja sormissa vieläpä useita sormuksia.
Tuleekohan Mirandalle viimeisessä jaksossa sutinaa sen YK-rakennuksella tavatun pitkän brittinaisen(?) kanssa?
Oli kiva nähdä Aidania ja Steveä yhdessä, se hotdogs n clams -ravintola kuulosti juuri siltä, mikä saa Steven syttymään.
Saikohan Lisa luonnollisen keskenmenon vai oliko itse edesauttanut sitä tapahtuvaksi jotenkin?
Taitaa viimeisessä jaksossa Aidan todeta, että haluaa pysyä Virgianiassa lähellä poikiaan. And just like that, Carrie on taas sinkku. Viimeisessä kohtauksessa ehkä lähtevät Seeman kanssa sinne Hamptonsiin...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa on biseksuaali, lesbo, latino, vanhanaikainen homo, uudenaikainen homo, transseksuaali, lihava ja tietysti musta nainen ( 2kpl) ja aasialainen nainen ja sukupuoli-identiteetistään epävarma teini. Mitä vielä?
Kamala sarja, ei lainkaan käsikirjoitusta ja dialogi on kökköä ja koko tuo diversiteetti on niin kankeasti sovitettu sarjaan että en tiedä itkeäkö vai nauraa.Ja mitä sitten? Olen aivan tavallinen keskituloinen pk seudulta, en todellakaan hengaa missään woke piireissä ja silti mun tuttavapiiriin kuuluu useampi homo, lesbo, yks muunsukupuolinen, yks pyörätuolissa oleva vammainen, ainakin yksi bi, eri kansalaisuuksia ja "rotuja", sairaalloisen lihava ja useampi lihava, ja vielä bonuksena mielenterveyshäiriöisiä ja eriasteisesti päihderiippuvaisia.
Tämä on normaalia elämää ja olen varma että jos mietit omia tuttuja niin aika paljon diversiteettiä löytyy sieltäkin, ellet nyt missään metsässä asu. Se mikä sua häiritsee onkin siis ehkä se, ettei näitä osia normaalista elämästä ole ennen näytetty telkkarista.
Mä oon keski-ikäinen heteronainen suuresta kaupungista. Tuttavapiiriin ei kuulu ketään pyörätuoli-ihmistä, en tunne yhtäkään homoa tai lesboa, ei ulkomaalaisia eikä sairaan lihavia (se yksi tuntemani kuoli).
Jos taas puhutaan työkavereista niin pari homoa löytyy ja pari ulkomaalaista. Mutta en voi sanoa työkavereita tuttavapiiriksi. Heistäkään kukaan ei ole vammainen ja mielenterveysasioista en tiedä.
Eri elämäntilanteissa ja -vaiheissa olevia ihmisiä on ympärillä paljonkin ja se taas on kiinnostavampaa kuin jonkun ihonväri tai ketä tykkää panna.
Mun mielestä on mielenkiintoista, kun pääsee viihteen kautta tutustumaan erilaisiin todellisuuksiin kuin missä itse elää. En ole mikään täysjuntti, mutta oon silti esimerkiksi joskus miettinyt niinkin perusasiaa, että mitenköhän homot päättää kuka on top ja kuka bottom, vaihteleeko ne, vai mihin se homma perustuu, mutta eihän tuollaisia asioita tule kysyttyä keneltäkään, tietenkään! Ja joku naisten välinen seksi, ja heidän suhteidensa muu dynamiikka, niin onhan se ollut kuitenkin aika hämärän peitossa. Ja olen huomannut näitä uusi jaksoja katsoessa, että jotenkin jo nyt on normalisoitunut paljon kaikki ennen vieraat jutut. Siis en koskaan ole ollut mitenkään ketään vastaan, mutta jo nyt kaikki vähemmistöt tuntuu tutummilta ja tavallisemmilta. Eli tavallaan se, että sitä "diversiteettiä" tuutataan mun silmille itse asiassa mahdollistaa sen, että tulevaisuudessa ainakaan mun osalta ei ole niinkään enää väliä mitä sukupuolta tai suuntautumista kukakin on jossain sarjassa tai livenäkään. Ja uskon, että tämä on juuri se agenda, eli hyvä tarkoitus siellä on taustalla. Toki ymmärrän niitä jotka olisivat halunneet lisää sitä samaa mitä aiempi sarja oli, mutta mulle tää on ollut tosi tervetullutta vaihtelua.
-eri
Tuli vastaan pari tuttuakin näyttelijää. Chen ex-mies Lyle (Oliver Hudson) on se Joeyn yliopistokampuksella tapaama kirjailijabaarimikko Dawson's Creekistä. Ja Carrien kaatama pyöräilijä-start up -mies George (Peter Hermann) sekä Mirandan fanittama äänikirjojen lukija Amelia (Miriam Shorr) olivat molemmat isossa roolissa Younger-sarjassa.
Otin HBO:n ja katsoin nyt kaikki 2. kauden jaksot putkeen (miinus viimeinen jakso). Ei tämä uusin kausi ollutkaan läheskään niin paha/ärsyttävä, millaisen kuvan olen saanut tätä ketjua lukiessa :D Yllätyin jopa positiivisesti.
Näin se kyllä menee aina Vauva.fi:n ketjujen kanssa. Kun lukee kommentteja vaikkapa jostain Vain elämää-, Voice- tai Elämäni biisi -jaksoista, saa kuvan, että jakso olisi ollut täynnä epävireisiä esityksiä, rumia stailauksia ja huonoja juttuja. Sitten kun katsoo kyseisen jakson itse, niin aina yllättyykin positiivisesti. Ymmärrän kritiikin, mutta usein se on aika hurjasti liioiteltua täällä.
Mulle tuli vanhentuneesta (hoikistuneesta ja hieman harmaantuneesta) Aidanista vähän mieleen Ronn Moss 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa on biseksuaali, lesbo, latino, vanhanaikainen homo, uudenaikainen homo, transseksuaali, lihava ja tietysti musta nainen ( 2kpl) ja aasialainen nainen ja sukupuoli-identiteetistään epävarma teini. Mitä vielä?
Kamala sarja, ei lainkaan käsikirjoitusta ja dialogi on kökköä ja koko tuo diversiteetti on niin kankeasti sovitettu sarjaan että en tiedä itkeäkö vai nauraa.Ja mitä sitten? Olen aivan tavallinen keskituloinen pk seudulta, en todellakaan hengaa missään woke piireissä ja silti mun tuttavapiiriin kuuluu useampi homo, lesbo, yks muunsukupuolinen, yks pyörätuolissa oleva vammainen, ainakin yksi bi, eri kansalaisuuksia ja "rotuja", sairaalloisen lihava ja useampi lihava, ja vielä bonuksena mielenterveyshäiriöisiä ja eriasteisesti päihderiippuvaisia.
Tämä on normaalia elämää ja olen varma että jos mietit omia tuttuja niin aika paljon diversiteettiä löytyy sieltäkin, ellet nyt missään metsässä asu. Se mikä sua häiritsee onkin siis ehkä se, ettei näitä osia normaalista elämästä ole ennen näytetty telkkarista.
Mä oon keski-ikäinen heteronainen suuresta kaupungista. Tuttavapiiriin ei kuulu ketään pyörätuoli-ihmistä, en tunne yhtäkään homoa tai lesboa, ei ulkomaalaisia eikä sairaan lihavia (se yksi tuntemani kuoli).
Jos taas puhutaan työkavereista niin pari homoa löytyy ja pari ulkomaalaista. Mutta en voi sanoa työkavereita tuttavapiiriksi. Heistäkään kukaan ei ole vammainen ja mielenterveysasioista en tiedä.
Eri elämäntilanteissa ja -vaiheissa olevia ihmisiä on ympärillä paljonkin ja se taas on kiinnostavampaa kuin jonkun ihonväri tai ketä tykkää panna.Mun mielestä on mielenkiintoista, kun pääsee viihteen kautta tutustumaan erilaisiin todellisuuksiin kuin missä itse elää. En ole mikään täysjuntti, mutta oon silti esimerkiksi joskus miettinyt niinkin perusasiaa, että mitenköhän homot päättää kuka on top ja kuka bottom, vaihteleeko ne, vai mihin se homma perustuu, mutta eihän tuollaisia asioita tule kysyttyä keneltäkään, tietenkään! Ja joku naisten välinen seksi, ja heidän suhteidensa muu dynamiikka, niin onhan se ollut kuitenkin aika hämärän peitossa. Ja olen huomannut näitä uusi jaksoja katsoessa, että jotenkin jo nyt on normalisoitunut paljon kaikki ennen vieraat jutut. Siis en koskaan ole ollut mitenkään ketään vastaan, mutta jo nyt kaikki vähemmistöt tuntuu tutummilta ja tavallisemmilta. Eli tavallaan se, että sitä "diversiteettiä" tuutataan mun silmille itse asiassa mahdollistaa sen, että tulevaisuudessa ainakaan mun osalta ei ole niinkään enää väliä mitä sukupuolta tai suuntautumista kukakin on jossain sarjassa tai livenäkään. Ja uskon, että tämä on juuri se agenda, eli hyvä tarkoitus siellä on taustalla. Toki ymmärrän niitä jotka olisivat halunneet lisää sitä samaa mitä aiempi sarja oli, mutta mulle tää on ollut tosi tervetullutta vaihtelua.
-eri
Tämä on periaatteessa hyvä, mutta osa kritiikistä on kohdostunut siihen miten 'eri todellisuudet' esitetään, koska se todellakin voi olla jollekin se ainoa informaation lähde. Tässä joku kritisoi, että heidän elämänsä esitetään liian seksikeskeisenä, eikä ollenkaan ns tavallisena elämänä.
En itse osaa tähän kummemmin kommetoida, mutta onhan tuossa jonkinlainen vastuukin silloin, jos nämä hahmot on ainakin osin esitetty hyvin kapeina karikatyyreinä. En tiedä onko se seksitapojen tunteminen miten keskiössä, koska ihan samanlaisia ihmissuhdeongelmia on varmasti suunatutumisesta huolimatta.
Se Chen työpaikan täti on ihan hyvä hahmo. Chestäkin aloin tykätä kun vihdoin hieman rauhoittui, putosi pilvilinnoista, osoitti empatiaa eläimiä kohtaan, jne. Mutta sitten tuli se stand up -setti Mirandasta, mikä taas pudottikin Chen pisteet.
Minä sitten taas olin hyvinkin seksuaalinen jo ennen kuin menin edes esikouluun. Sinkkuelämiä tuli katsottua (hiukan salaa) jo silloinkin. Räsypokista ja muista nyt sitten puhumattakaan. Ette te vanhemmat tiedä oikeasti hevonvittua mitä teidän kakarat touhuaa, etenkään nykyisin.