Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
And just like that - en kestä!
10.12.2021 |
Oletteko jo katsoneet HBOlta Sinkkuelämää jatkosarjan. Katsoin ne kaksi ekaa jaksoa ja oli aivan kamala aloitus! Ihan epäuskoinen olo tuosta juonenkäänteestä Mr Bigiin liittyen.
Harmittaa! En ole varma haluanko katsoa enempää, kun julkaisevat.
Kommentit (2789)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen piuhojen sitominen on monimentaalisesti pienempi operaatio kuin naisen sterilisaatio. Sen lisäksi pienemmät riskit, harvinaisemmat komplikaatiot, lyhyempi toipumisaika jne jne jne. Sen voi useimmiten myös perua, kun taas naisen osalta toimenpide on lopullinen.
Se, että sanoo "Miksei se nainen itse mennyt.." osoittaa siis jonkinasteista tietämättömyyttä.
Jos yhteinen toive ja hyöty on, että voi paneskella ilman kumia 100% ehkäisyvarmuudella, niin silloin on tietysti loogisinta mennä pienimmän haitan kautta, eli että miehen piuhat sidotaan, eikö vaan? Jos operaatio olisi kevyempi naiselle, niin sitten toimittaisiin sen mukaan.Ketään ei ole oikein pakottaa ja painostaa tekemään omalle keholleen yhtään mitään. Ei miestä eikä naista. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Feministeille kaikki on vaikea ymmärtää.
Jos mies olisi alkanut tiuskimaan vaimolle "Miksi et mennyt sterilaatioon kun käskin" sota olisi valmis. Nyt on sallittua syyttää miestä mokastaan. Parisuhteessa ehkäisy on yhteinen asia ja vaimokin olisi voinut mennä toimenpiteeseen halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aidanin itku autossa oli jotain aivan kauheaa, ja se on muutenkin ahdistava takertuja.
Mulla on vähän ristiriitaiset ajatukset tästä. Toisaalta se kohtaus oli todella vaivaannuttava, ja erittäin huonosti näytelty- mutta sitten saahan miehetkin itkeä, ja ajattelenko näin vain koska se tekee siitä jotenkin "vähemmän haluttavan".
Häh? Miten itku tekee miehestä vähemmän haluttavan? Ei todellakaan tee! Ette kai pojillenne tätä asennetta siirrä?
Siksi se olikin lainausmerkeissä. Yritin miettiä, onko tässä joku alitajuinen asenne mukana. Pohtia kai saa.
Tarkoitin vain että kyseinen kohtaus oli huonosti näytelty ja kuvattu ja ohjattu. Aidan näytti kakaralta joka soittaa äiskälle. Ennemmin olisin kuunnellut vain sen ääntä puhelimessa, tai jotain. Tietenkin miehetkin saavat itkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen piuhojen sitominen on monimentaalisesti pienempi operaatio kuin naisen sterilisaatio. Sen lisäksi pienemmät riskit, harvinaisemmat komplikaatiot, lyhyempi toipumisaika jne jne jne. Sen voi useimmiten myös perua, kun taas naisen osalta toimenpide on lopullinen.
Se, että sanoo "Miksei se nainen itse mennyt.." osoittaa siis jonkinasteista tietämättömyyttä.
Jos yhteinen toive ja hyöty on, että voi paneskella ilman kumia 100% ehkäisyvarmuudella, niin silloin on tietysti loogisinta mennä pienimmän haitan kautta, eli että miehen piuhat sidotaan, eikö vaan? Jos operaatio olisi kevyempi naiselle, niin sitten toimittaisiin sen mukaan.Ketään ei ole oikein pakottaa ja painostaa tekemään omalle keholleen yhtään mitään. Ei miestä eikä naista. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Feministeille kaikki on vaikea ymmärtää.
Jos mies olisi alkanut tiuskimaan vaimolle "Miksi et mennyt sterilaatioon kun käskin" sota olisi valmis. Nyt on sallittua syyttää miestä mokastaan. Parisuhteessa ehkäisy on yhteinen asia ja vaimokin olisi voinut mennä toimenpiteeseen halutessaan.
Jep. Kaksoisstandardeja täynnä koko sarja ja katsojakunta. Se on kyllä todella huomattavaa.
Katon just sinkkuelämää ja siinä mr big työntää vahingossa unissaan Carrien alas sängystä, niin kun hän huomaa asian ja alkaa huolissaan katsomaan Carrien vointia, tämä pamauttaa nyrkillä(?) päin näköä.
Ihan sairasta.
Ja samassa jaksossa haukutaan ympärileikkaamattomat penikset ja Miransa sanoo, että haluaa omalle pojalleen ympärileikkauksen, ettei naiset hauku penistä shar peiksi (niin kuin Charlotte tekee).
Aikuinen mies menee kivuliaaseen operaatioon, poistamaan esinahkaansa, ettei naiset nyrpistele nenäänsä.
Joo noista on aikaa toki, mutta näitä löytyy uusistakin sarjoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Aidan ja Carrie olla taas no go.
Carrie ei voi muuttaa landelle ja Aidan ei enää tietenkään stadiin lähde.
Ehkä haluavat pitää sarjassa Carrien ikuisesti "sinkkuna", eli miessuhteita ei Bigin jälkeen hänelle suoda, pysyviä siis.
Jotenkin jopa toivon tuota koska Aidan on niin tylsä ja Carrielle sopimaton hahmo. Carrien on mielestäni vähän sellainen ikuinen sinkku tyyppinen henkilönä, vapaa ja hieman arvoituksellinen ja vaikea kuvitella pitkään suhteeseen.
Mä toivon, että olisi no-go, inhosin Aidanin hahmoa jo aikoinaan. Ei maanläheinen Aidan sovi urbaanille Carrielle ollenkaan.
Minä taas inhosin Aidania, koska hän oli mustasukkainen, kontrolloiva läheisriippuvainen pskiainen, joka halusi muuttaa Carriessa kaiken, jotta hänelle kelpaa. Maalaistollous oli vain miinusbonus.
Joo! Muistan jo alkuperäisen sarjan aikaan, kun oksensin vähän suuhuni, kun Aidan istuu Carrien kämpässä pimeässä naama vihaisella mutrulla, kun Carrie tulee jostain tyttöjen illasta ja Carrie alkaa tekemään pornoeleitä häntä lepyttääkseen. Hyi hyi ja hyi.
Vaikka olin jotain 13 ajattelin, että ei sitten ikinä.
13 v kattomassa sinkkuelämää... 🤮
No ootteko alapeukuttajat oikeesti sitä mieltä, että sarja soveltuu noin nuorelle? Toivottavasti teillä ei oo lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen piuhojen sitominen on monimentaalisesti pienempi operaatio kuin naisen sterilisaatio. Sen lisäksi pienemmät riskit, harvinaisemmat komplikaatiot, lyhyempi toipumisaika jne jne jne. Sen voi useimmiten myös perua, kun taas naisen osalta toimenpide on lopullinen.
Se, että sanoo "Miksei se nainen itse mennyt.." osoittaa siis jonkinasteista tietämättömyyttä.
Jos yhteinen toive ja hyöty on, että voi paneskella ilman kumia 100% ehkäisyvarmuudella, niin silloin on tietysti loogisinta mennä pienimmän haitan kautta, eli että miehen piuhat sidotaan, eikö vaan? Jos operaatio olisi kevyempi naiselle, niin sitten toimittaisiin sen mukaan.Ketään ei ole oikein pakottaa ja painostaa tekemään omalle keholleen yhtään mitään. Ei miestä eikä naista. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Feministeille kaikki on vaikea ymmärtää.
Jos mies olisi alkanut tiuskimaan vaimolle "Miksi et mennyt sterilaatioon kun käskin" sota olisi valmis. Nyt on sallittua syyttää miestä mokastaan. Parisuhteessa ehkäisy on yhteinen asia ja vaimokin olisi voinut mennä toimenpiteeseen halutessaan.Jep. Kaksoisstandardeja täynnä koko sarja ja katsojakunta. Se on kyllä todella huomattavaa.
Katon just sinkkuelämää ja siinä mr big työntää vahingossa unissaan Carrien alas sängystä, niin kun hän huomaa asian ja alkaa huolissaan katsomaan Carrien vointia, tämä pamauttaa nyrkillä(?) päin näköä.
Ihan sairasta.
Ja samassa jaksossa haukutaan ympärileikkaamattomat penikset ja Miransa sanoo, että haluaa omalle pojalleen ympärileikkauksen, ettei naiset hauku penistä shar peiksi (niin kuin Charlotte tekee).
Aikuinen mies menee kivuliaaseen operaatioon, poistamaan esinahkaansa, ettei naiset nyrpistele nenäänsä.
Joo noista on aikaa toki, mutta näitä löytyy uusistakin sarjoista.
Carrie oli siinäkin eniten uhri.
Ja sai lopulta tahtonsa läpi
Kommentti: "minun täytyisi lyödä sinua useammin"
Että mitkä kaksoisstandardit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä taas outo jakso. Se Chen Mirandan haukkuminen oli kyllä ala-arvoista, vegaanin korostaminen brunsilla, kotiäidin kännit, Aidanin tekoitku autossa, Stanfordin outo poisto sarjasta vaikka kaikki tietää miten oikeassa elämässä kävi. Skipperin mainitseminen ja Steven juttelu oli sitä ainoaa aitoa vanhaa sinkkistä.
Ja minkäköhän takia Standfordin ja näyttelijän kohtalon pitäisi liittyä toisiinsa? Näyttelijä kuoli ja ilmeisesti roolihahmonkin olisi sitten pitänyt kuolla? Outo näkökanta mun mielestä. Minusta tuo poisto oli ihan hyvä - erikoinen ja koominen.
Olen eri, mutta minusta se olisi ollut näyttelijän muistoa kunnoittavampaa, ettei olisi tekemällä tehty jotain "hyväksyttävää" loppua. Hän kuitenkin kuoli täysin yllättäen kesken kuvausten, ja elämä on sellaista ettei siihen aina löydy selitystä. Tämä(kin) on vähän katsojien holhoamista. Minusta.
No ja höpöhöpö kuoli yllättäen kesken kuvausten. Kyllä tuosta sairaudesta oli tieto. Onnettomuuteen, itsariin tai äkilliseen sairauskohtaukseen kuollaan yllättäen. Syöpään yleensä ei.
"HETIGarsonin kuoleman jälkeen tiedotettiin, että näyttelijän kaikki kohtaukset ehdittiin kuvata pois alta ennen tämän kuolemaa. Niinpä miehen roolihahmoa ei ole tarvinnut kirjoittaa ulos sarjasta kesken kauden."
Niin? Ja miten tämä oikeasti liittyy siihen, miten kunniottavasti käsitellään kollegan kuolema, kun se kuitenkin tuli "kesken kaiken"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Aidan ja Carrie olla taas no go.
Carrie ei voi muuttaa landelle ja Aidan ei enää tietenkään stadiin lähde.
Ehkä haluavat pitää sarjassa Carrien ikuisesti "sinkkuna", eli miessuhteita ei Bigin jälkeen hänelle suoda, pysyviä siis.
Jotenkin jopa toivon tuota koska Aidan on niin tylsä ja Carrielle sopimaton hahmo. Carrien on mielestäni vähän sellainen ikuinen sinkku tyyppinen henkilönä, vapaa ja hieman arvoituksellinen ja vaikea kuvitella pitkään suhteeseen.
Mä toivon, että olisi no-go, inhosin Aidanin hahmoa jo aikoinaan. Ei maanläheinen Aidan sovi urbaanille Carrielle ollenkaan.
Minä taas inhosin Aidania, koska hän oli mustasukkainen, kontrolloiva läheisriippuvainen pskiainen, joka halusi muuttaa Carriessa kaiken, jotta hänelle kelpaa. Maalaistollous oli vain miinusbonus.
Joo! Muistan jo alkuperäisen sarjan aikaan, kun oksensin vähän suuhuni, kun Aidan istuu Carrien kämpässä pimeässä naama vihaisella mutrulla, kun Carrie tulee jostain tyttöjen illasta ja Carrie alkaa tekemään pornoeleitä häntä lepyttääkseen. Hyi hyi ja hyi.
Vaikka olin jotain 13 ajattelin, että ei sitten ikinä.
13 v kattomassa sinkkuelämää... 🤮
No ootteko alapeukuttajat oikeesti sitä mieltä, että sarja soveltuu noin nuorelle? Toivottavasti teillä ei oo lapsia.
Itse olisin innoissani katsonut sarjaa 13-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarjassa on biseksuaali, lesbo, latino, vanhanaikainen homo, uudenaikainen homo, transseksuaali, lihava ja tietysti musta nainen ( 2kpl) ja aasialainen nainen ja sukupuoli-identiteetistään epävarma teini. Mitä vielä?
Kamala sarja, ei lainkaan käsikirjoitusta ja dialogi on kökköä ja koko tuo diversiteetti on niin kankeasti sovitettu sarjaan että en tiedä itkeäkö vai nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Aidan ja Carrie olla taas no go.
Carrie ei voi muuttaa landelle ja Aidan ei enää tietenkään stadiin lähde.
Ehkä haluavat pitää sarjassa Carrien ikuisesti "sinkkuna", eli miessuhteita ei Bigin jälkeen hänelle suoda, pysyviä siis.
Jotenkin jopa toivon tuota koska Aidan on niin tylsä ja Carrielle sopimaton hahmo. Carrien on mielestäni vähän sellainen ikuinen sinkku tyyppinen henkilönä, vapaa ja hieman arvoituksellinen ja vaikea kuvitella pitkään suhteeseen.
Mä toivon, että olisi no-go, inhosin Aidanin hahmoa jo aikoinaan. Ei maanläheinen Aidan sovi urbaanille Carrielle ollenkaan.
Minä taas inhosin Aidania, koska hän oli mustasukkainen, kontrolloiva läheisriippuvainen pskiainen, joka halusi muuttaa Carriessa kaiken, jotta hänelle kelpaa. Maalaistollous oli vain miinusbonus.
Joo! Muistan jo alkuperäisen sarjan aikaan, kun oksensin vähän suuhuni, kun Aidan istuu Carrien kämpässä pimeässä naama vihaisella mutrulla, kun Carrie tulee jostain tyttöjen illasta ja Carrie alkaa tekemään pornoeleitä häntä lepyttääkseen. Hyi hyi ja hyi.
Vaikka olin jotain 13 ajattelin, että ei sitten ikinä.
13 v kattomassa sinkkuelämää... 🤮
No ootteko alapeukuttajat oikeesti sitä mieltä, että sarja soveltuu noin nuorelle? Toivottavasti teillä ei oo lapsia.
Itse olisin innoissani katsonut sarjaa 13-vuotiaana.
Itse en tiennyt tuon ikäisenä seksistä tuon taivaallista, ei ollut kiinnostusta, enkä olisi ollut valmis mihinkään noihin roisiin seksipätkiin. Enkä kyllä edes ymmärrä mitä 13 v saa sarjasta, jossa yli 30 v sinkkunaiset koheltaa menemään. Miten joku varhaisteini löytää mitään samastuttavaa keski-ikää lähestyvien aikuisten naisten kriiseistä.
Mut kukin tyylillään. Itse en antais 13 v katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tästä uudesta sarjasta puuttuvat vanhan sarjan viittaukset syvällisempiin aiheisiin ja siksikin sarja on huonompi. Vaikka molemmat sarjat ovat ensisijaisesti draamakomediaa, vanhassa sarjassa jäi monesti Carrien kolumnin, kertojaäänen, kamera-ajojen yms. kautta mieleen kytemään ajatuksia. Uudesta sarjasta ei jää oikeastaan mitään. On vain se katseluhetki.
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa on biseksuaali, lesbo, latino, vanhanaikainen homo, uudenaikainen homo, transseksuaali, lihava ja tietysti musta nainen ( 2kpl) ja aasialainen nainen ja sukupuoli-identiteetistään epävarma teini. Mitä vielä?
Kamala sarja, ei lainkaan käsikirjoitusta ja dialogi on kökköä ja koko tuo diversiteetti on niin kankeasti sovitettu sarjaan että en tiedä itkeäkö vai nauraa.
Diversiteettilistalta jäi pois muunsukupuolinen (Che), pyörätuolissa oleva nainen (Carrien työkaveri podcastin työryhmästä), aasialainen mies (Carrien uusi kaveri johon tutustui podcastia tehdessä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen piuhojen sitominen on monimentaalisesti pienempi operaatio kuin naisen sterilisaatio. Sen lisäksi pienemmät riskit, harvinaisemmat komplikaatiot, lyhyempi toipumisaika jne jne jne. Sen voi useimmiten myös perua, kun taas naisen osalta toimenpide on lopullinen.
Se, että sanoo "Miksei se nainen itse mennyt.." osoittaa siis jonkinasteista tietämättömyyttä.
Jos yhteinen toive ja hyöty on, että voi paneskella ilman kumia 100% ehkäisyvarmuudella, niin silloin on tietysti loogisinta mennä pienimmän haitan kautta, eli että miehen piuhat sidotaan, eikö vaan? Jos operaatio olisi kevyempi naiselle, niin sitten toimittaisiin sen mukaan.No höpön löpön taas. Naisellakin sterilisaatio tehdään nykyään tähystyksellä päiväpolilla ja yhden päivän saa sairaslomaa. Ja sen voi myös purkaa jos on laitettu nipsut. Monelle se tehdään heti synnytyksen jälkeen.
Tuo sinun purkauksesta kertoo tietämättömyydestä ja myös toisen kehon kunnioittamattomuudesta. Ei miestenkään ole pakko tehdä lopullisia päätöksiä. Jos ei nainen halua lapsia, hän voi tehdä toimenpiteen itse ja eikö nykyajan ihanteellinen nainen, voimakas ja itsenäinen, hoitaisi itse asian kuntoon eikä komentelisi ja sitten syyttäisi toisia kun asiat eivät mene niinkuin hän haluaisi.
En nyt jaksa selvittää, mutta jos tämä pitää paikkansa, siis että riskit ja haitat ovat nykyään täysin samalla tasolla(?), niin sitten minulla oli vanhentunutta tietoa. Purkaus sen sijaan oli isälläsi.
Onpa kypsä kommentti, suoraan yläasteelta.
Kyllä. Naisen sterilaatio on vaivaton nykyään ja hoidetaan "nipsuilla", jotka voidaan poistaa. Haittapuolina on, että joskus "nipsu" voi irrota itsestään. Muuten turvallinen toimenpide ja kotiin pääsee leikkauksen jälkeen.
Ihmettelen muuten miksi ei saisi pitää miesten puolta? Jos on itse nainen niin pitäisi aina olla naisten puolella vaikka he käyttäytyisivät huonosti?
Uskon myös, että paras tapa saavuttaa haluamansa on tehdä asia itse. Eli ei painostamalla toista sterilisaatioon vaan teettämällä toimenpide itse. Sittenhän se on tehty.
Jaa. Mulle tehtiin steri parisen vuotta sitten, ja lääkäri sanoi, että hän ei mitään nipsuja käytä. Tuubat on katkaistu, poltettu ja vielä taitettu. Eli aika peruuttamaton on, kuten toki toivoinkin. Eikä se toki täysin riskitönkään ole, anestesia on aina riski itsessään, ja sekin on mahdollista että munasarja kuukahtaa, joka puolestaan voi johtaa ennenaikaiseen menopaussin. Toipuminen toki on suht nopeaa, reilun viikon oli maha todella arka ja leikkauskaasun poistumisen odottelu hartiapistoineen oli oma elämyksensä.
Olen katsonut 13-vuotiaana Sinkkuelämää, enkä kyllä muista mitä on ollut mielessä. Varmaankin tykännyt katsella kauniita ihmisiä ja asuja. Pitääkö sitä kaikesta jotain samastuttavaa aina löytää🤔 Tuskinpa mitään pahempia traumoja kuitenkaan tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohi aiheen, mutta tällä keskustelulla on palstan paras "klikkiotsikko"! Tiedän jo että kyse on sarjasta, mutta jostain syystä sen lukee (mahdollisesti ulkomaalaisen vaimon) parisuhde ränttinä 😂😏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen piuhojen sitominen on monimentaalisesti pienempi operaatio kuin naisen sterilisaatio. Sen lisäksi pienemmät riskit, harvinaisemmat komplikaatiot, lyhyempi toipumisaika jne jne jne. Sen voi useimmiten myös perua, kun taas naisen osalta toimenpide on lopullinen.
Se, että sanoo "Miksei se nainen itse mennyt.." osoittaa siis jonkinasteista tietämättömyyttä.
Jos yhteinen toive ja hyöty on, että voi paneskella ilman kumia 100% ehkäisyvarmuudella, niin silloin on tietysti loogisinta mennä pienimmän haitan kautta, eli että miehen piuhat sidotaan, eikö vaan? Jos operaatio olisi kevyempi naiselle, niin sitten toimittaisiin sen mukaan.No höpön löpön taas. Naisellakin sterilisaatio tehdään nykyään tähystyksellä päiväpolilla ja yhden päivän saa sairaslomaa. Ja sen voi myös purkaa jos on laitettu nipsut. Monelle se tehdään heti synnytyksen jälkeen.
Tuo sinun purkauksesta kertoo tietämättömyydestä ja myös toisen kehon kunnioittamattomuudesta. Ei miestenkään ole pakko tehdä lopullisia päätöksiä. Jos ei nainen halua lapsia, hän voi tehdä toimenpiteen itse ja eikö nykyajan ihanteellinen nainen, voimakas ja itsenäinen, hoitaisi itse asian kuntoon eikä komentelisi ja sitten syyttäisi toisia kun asiat eivät mene niinkuin hän haluaisi.
En nyt jaksa selvittää, mutta jos tämä pitää paikkansa, siis että riskit ja haitat ovat nykyään täysin samalla tasolla(?), niin sitten minulla oli vanhentunutta tietoa. Purkaus sen sijaan oli isälläsi.
Onpa kypsä kommentti, suoraan yläasteelta.
Kyllä. Naisen sterilaatio on vaivaton nykyään ja hoidetaan "nipsuilla", jotka voidaan poistaa. Haittapuolina on, että joskus "nipsu" voi irrota itsestään. Muuten turvallinen toimenpide ja kotiin pääsee leikkauksen jälkeen.
Ihmettelen muuten miksi ei saisi pitää miesten puolta? Jos on itse nainen niin pitäisi aina olla naisten puolella vaikka he käyttäytyisivät huonosti?
Uskon myös, että paras tapa saavuttaa haluamansa on tehdä asia itse. Eli ei painostamalla toista sterilisaatioon vaan teettämällä toimenpide itse. Sittenhän se on tehty.Jaa. Mulle tehtiin steri parisen vuotta sitten, ja lääkäri sanoi, että hän ei mitään nipsuja käytä. Tuubat on katkaistu, poltettu ja vielä taitettu. Eli aika peruuttamaton on, kuten toki toivoinkin. Eikä se toki täysin riskitönkään ole, anestesia on aina riski itsessään, ja sekin on mahdollista että munasarja kuukahtaa, joka puolestaan voi johtaa ennenaikaiseen menopaussin. Toipuminen toki on suht nopeaa, reilun viikon oli maha todella arka ja leikkauskaasun poistumisen odottelu hartiapistoineen oli oma elämyksensä.
Jaa. Sun kokemus ei vastaa kaikkien kokemusta.
Mäkin olen katsonut sarjaa (SATC) tosi nuorena. Olen aseksuaali, mutta ei minua ole koskaan häirinnyt sarjan roisit seksikeskustelut tai panokohtaukset. Sarja on ollut minusta hauska, viihdyttävä ja välillä koskettavakin (mm. Mirandan hääjakso, jossa Samantha kertoo syövästään). En ole merkkilaukuista kiinnostunut, mutta muuten sarjan tyylikkään asut kampauksineen, ystävyys- ja parisuhteet, huumori, city-elämä ja New York tapahtumapaikkana kiinnosti teininä.
Kyllähän nykyteinit katsovat paljon rajumpaakin sisältä suoratoistopalveluista. Esim. HBO:n suositussa Euphoria-nuortensarjassa on huumeita, yliannostuksia, seksiä, väkivaltaa, kuolemaa ja muuta hc-sisältöä. Hieno, upeasti kuvattu sarja mielestäni.
Mun broidille tehtiin vasektomia ja kuulemma iisipiisi homma, ei olis tarvinnut saikkuakaan mutta otti päivän kun tarjottiin. Vain yksi keissi mutta enivei.
Mulle siitä kohtauksesta tuli käsitys, että ne oli sopineet että mennään helpoimman kautta, eli vasektomia, mutta se mies arpoi vain se takia kun ajattelin vaimonsa muuttavan kenties mielensä. Ja että lopulta asia oli vain jäänyt ja unohtunut. Eli ketään ei ollut painostettu, kuten palstan provokaattori täällä yrittää esittää.
Ja tulkintani mukaan vaimon turhautuminen johtui siis siitä, että hän muisti asian olleen sovittu ja oli ehkä ärsyyntynyt, että hänen olisi pitänyt siitä vielä ruuhkavuosien keskellä kymmenen kertaa miestä muistuttaa erikseen ja että nyt sitten moninkertaiset seuraukset olivat kertymässä hänen harteilleen ja fysiikalleen, kuten aina.
Vierailija kirjoitti:
Mun broidille tehtiin vasektomia ja kuulemma iisipiisi homma, ei olis tarvinnut saikkuakaan mutta otti päivän kun tarjottiin. Vain yksi keissi mutta enivei.
Mulle siitä kohtauksesta tuli käsitys, että ne oli sopineet että mennään helpoimman kautta, eli vasektomia, mutta se mies arpoi vain se takia kun ajattelin vaimonsa muuttavan kenties mielensä. Ja että lopulta asia oli vain jäänyt ja unohtunut. Eli ketään ei ollut painostettu, kuten palstan provokaattori täällä yrittää esittää.
Ja tulkintani mukaan vaimon turhautuminen johtui siis siitä, että hän muisti asian olleen sovittu ja oli ehkä ärsyyntynyt, että hänen olisi pitänyt siitä vielä ruuhkavuosien keskellä kymmenen kertaa miestä muistuttaa erikseen ja että nyt sitten moninkertaiset seuraukset olivat kertymässä hänen harteilleen ja fysiikalleen, kuten aina.
Jos se homma oli sovittu ja mies vain oman päänsä sisällä päätti odottaa mahdollista mielen muuttumista, eli jätti tekemättä jo sovitun jutun, niin kyllä se olisi ollut miehen vastuulla ottaa asia uudelleen puheeksi myöhemmin, eikä odotella että vaimo muistuttaa tai kyselee. Mutta näinhän se dynamiikka heterosuhteissa edelleen tuppaa menemään, että naiselle kasautuu nämä muistamiset ja muistuttelut..
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa on biseksuaali, lesbo, latino, vanhanaikainen homo, uudenaikainen homo, transseksuaali, lihava ja tietysti musta nainen ( 2kpl) ja aasialainen nainen ja sukupuoli-identiteetistään epävarma teini. Mitä vielä?
Kamala sarja, ei lainkaan käsikirjoitusta ja dialogi on kökköä ja koko tuo diversiteetti on niin kankeasti sovitettu sarjaan että en tiedä itkeäkö vai nauraa.
Ja mitä sitten? Olen aivan tavallinen keskituloinen pk seudulta, en todellakaan hengaa missään woke piireissä ja silti mun tuttavapiiriin kuuluu useampi homo, lesbo, yks muunsukupuolinen, yks pyörätuolissa oleva vammainen, ainakin yksi bi, eri kansalaisuuksia ja "rotuja", sairaalloisen lihava ja useampi lihava, ja vielä bonuksena mielenterveyshäiriöisiä ja eriasteisesti päihderiippuvaisia.
Tämä on normaalia elämää ja olen varma että jos mietit omia tuttuja niin aika paljon diversiteettiä löytyy sieltäkin, ellet nyt missään metsässä asu. Se mikä sua häiritsee onkin siis ehkä se, ettei näitä osia normaalista elämästä ole ennen näytetty telkkarista.
Alue: Aihe vapaa
No ja höpöhöpö kuoli yllättäen kesken kuvausten. Kyllä tuosta sairaudesta oli tieto. Onnettomuuteen, itsariin tai äkilliseen sairauskohtaukseen kuollaan yllättäen. Syöpään yleensä ei.
"HETIGarsonin kuoleman jälkeen tiedotettiin, että näyttelijän kaikki kohtaukset ehdittiin kuvata pois alta ennen tämän kuolemaa. Niinpä miehen roolihahmoa ei ole tarvinnut kirjoittaa ulos sarjasta kesken kauden."