And just like that - en kestä!

Miksi loputtomasti tavaraa omistava Carrie ei ole myynyt näitä vintagemuotia olevia huippumerkkien tavaroitaan rahapulassaan eBayssä? Siinä ei nyt paria kaipaa, varsinkaan jos ei edes vuosiin muistanut edes koko tavaran olemassaoloa ja jos omistaa 10 muutakin vastaavaa.

Miksi sillä elokuvan ehkä jonkun 4 päivän luksusmatkalla kaukomaille kaikilla naisilla oli mukanaan niin järkyttävästi tavaraa? Tyyliin koko omaisuutensa olivat raahanneet mukaansa.

Mites tämä vanhempi galleristimies, joka pyysi Charlotten töihin? Harry jo pelkäsi, että on ihastunut Charlotteen. Tapahtuuko tässä juonikuviossa mitään?

Mäkin veikkaan, että Mirandan seuraava deittikumppani on tämä YK-nainen.

Tuntuu, että Seeman miesjuttukin jää vähän kesken, koska jäljellä on enää 1 jakso. Samoin Anthonyn ja Giuseppen(?) suhteen kehittymistä olisi ollut kiinnostavaa seurata pidempäänkin. Ja trailerin mukaan Naya tapaa jonkun uuden tumman miehen (Carrien last supperilla tai rakennuksessa), sekin kuvio jää aivan kesken.

Eikös nykyisin yltiökulutusta paheksuta eikä sellaiseen haluta kannustaa? Siksi vähän hassua, että kuitenkin näin supertiedostavassa sarjassa Carrie meni shoppailemaan jotain 10 kassillosta kenkiä siinä jaksossa, jossa mainittiin, että kukin käsittelee menetystä omalla tavallaan. Ja tätä himoshoppailua pidettiin vain sellaisena hassuna juttuna.

Minua myös harmitti, että äänikirjan lukusessiossa ne tunteellisemmat lukuhetket haluttiin pois ja tilalle piti saada tavallisella kertojaäänellä luettu kuoleman kuvailu. Minusta se lukijan (jonka omaelämäkerrallinen teos kyseessä) herkistyminen olisi sopinut tilanteeseen paljon paremmin kuin geneerinen lukutyyli, johon lopulta päädyttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjassa on biseksuaali, lesbo, latino, vanhanaikainen homo, uudenaikainen homo, transseksuaali, lihava ja tietysti musta nainen ( 2kpl) ja aasialainen nainen ja sukupuoli-identiteetistään epävarma teini. Mitä vielä?

Kamala sarja, ei lainkaan käsikirjoitusta ja dialogi on kökköä ja koko tuo diversiteetti on niin kankeasti sovitettu sarjaan että en tiedä itkeäkö vai nauraa.

Ja mitä sitten? Olen aivan tavallinen keskituloinen pk seudulta, en todellakaan hengaa missään woke piireissä ja silti mun tuttavapiiriin kuuluu useampi homo, lesbo, yks muunsukupuolinen, yks pyörätuolissa oleva vammainen, ainakin yksi bi, eri kansalaisuuksia ja "rotuja", sairaalloisen lihava ja useampi lihava, ja vielä bonuksena mielenterveyshäiriöisiä ja eriasteisesti päihderiippuvaisia.

Tämä on normaalia elämää ja olen varma että jos mietit omia tuttuja niin aika paljon diversiteettiä löytyy sieltäkin, ellet nyt missään metsässä asu. Se mikä sua häiritsee onkin siis ehkä se, ettei näitä osia normaalista elämästä ole ennen näytetty telkkarista.

ohhoh. Minä tunnen yhden homoseksuaalin. Heterosuhteissa vaiheilevat tutut ei ole erikoisemmin kertoneet suuntautumisestaan, joten mene ja tiedä josko joku on Bi, ei kukaan näitä varsinaisesti julista eli lähinnä lähimpien ystävien mieltymykset on tiedossa. Piti ihan miettiä tunnenko yhtäkään kehitysvammaista tai olenko koskaan tuntenut. opiskeluaikana tunsin useita ulkomaalaistaustaisia ja ainakin yhden homoseksuaalin. Yhdysvalloissa asuessa yhden CP-vammaisen. Eli varovasti arvioiden satoja ihmisiä, eikä koskaa tuollaista diversiteettiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjassa on biseksuaali, lesbo, latino, vanhanaikainen homo, uudenaikainen homo, transseksuaali, lihava ja tietysti musta nainen ( 2kpl) ja aasialainen nainen ja sukupuoli-identiteetistään epävarma teini. Mitä vielä?

Kamala sarja, ei lainkaan käsikirjoitusta ja dialogi on kökköä ja koko tuo diversiteetti on niin kankeasti sovitettu sarjaan että en tiedä itkeäkö vai nauraa.

Ja mitä sitten? Olen aivan tavallinen keskituloinen pk seudulta, en todellakaan hengaa missään woke piireissä ja silti mun tuttavapiiriin kuuluu useampi homo, lesbo, yks muunsukupuolinen, yks pyörätuolissa oleva vammainen, ainakin yksi bi, eri kansalaisuuksia ja "rotuja", sairaalloisen lihava ja useampi lihava, ja vielä bonuksena mielenterveyshäiriöisiä ja eriasteisesti päihderiippuvaisia.

Tämä on normaalia elämää ja olen varma että jos mietit omia tuttuja niin aika paljon diversiteettiä löytyy sieltäkin, ellet nyt missään metsässä asu. Se mikä sua häiritsee onkin siis ehkä se, ettei näitä osia normaalista elämästä ole ennen näytetty telkkarista.

ohhoh. Minä tunnen yhden homoseksuaalin. Heterosuhteissa vaiheilevat tutut ei ole erikoisemmin kertoneet suuntautumisestaan, joten mene ja tiedä josko joku on Bi, ei kukaan näitä varsinaisesti julista eli lähinnä lähimpien ystävien mieltymykset on tiedossa. Piti ihan miettiä tunnenko yhtäkään kehitysvammaista tai olenko koskaan tuntenut. opiskeluaikana tunsin useita ulkomaalaistaustaisia ja ainakin yhden homoseksuaalin. Yhdysvalloissa asuessa yhden CP-vammaisen. Eli varovasti arvioiden satoja ihmisiä, eikä koskaa tuollaista diversiteettiä

Tätä mietin minäkin, että tosiaanko ihmiset PK-seudulla julistaa jokaiselle tutulle suuntautumistaan.

AJT:ssa kuitenkin suhdeluku on 7 seksuaalienemmistön edustajaa vs miltei saman verran muita ja 5-6 etnisen enemmistön edustajaa vs 5-6 vähemmistön, eli ihan tilastollista pohjaahan tuolla ei ole. Ei tuo vastaa myöskään kirjoittajan tuttavapiiriä, ellei sen koko ole noin 30 yksilöä...

Enemmän tuossa ehkä ärsyttää kuitenkin tuo yksi tai kaksi jokaista sorttia ajattelu. Miksi ne vähemmistön edustajat on ennen kaikkea ja pelkästään vain sen vähemmistön edustajia? Mitä jos olisi mustaihoinen päihderiippuvainen? Tai lihava homoseksuaali. Kaikki on niin saamerin täydellisiä, että koko illan kamala jano kaiken tuon imelyyden päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjassa on biseksuaali, lesbo, latino, vanhanaikainen homo, uudenaikainen homo, transseksuaali, lihava ja tietysti musta nainen ( 2kpl) ja aasialainen nainen ja sukupuoli-identiteetistään epävarma teini. Mitä vielä?

Kamala sarja, ei lainkaan käsikirjoitusta ja dialogi on kökköä ja koko tuo diversiteetti on niin kankeasti sovitettu sarjaan että en tiedä itkeäkö vai nauraa.

Ja mitä sitten? Olen aivan tavallinen keskituloinen pk seudulta, en todellakaan hengaa missään woke piireissä ja silti mun tuttavapiiriin kuuluu useampi homo, lesbo, yks muunsukupuolinen, yks pyörätuolissa oleva vammainen, ainakin yksi bi, eri kansalaisuuksia ja "rotuja", sairaalloisen lihava ja useampi lihava, ja vielä bonuksena mielenterveyshäiriöisiä ja eriasteisesti päihderiippuvaisia.

Tämä on normaalia elämää ja olen varma että jos mietit omia tuttuja niin aika paljon diversiteettiä löytyy sieltäkin, ellet nyt missään metsässä asu. Se mikä sua häiritsee onkin siis ehkä se, ettei näitä osia normaalista elämästä ole ennen näytetty telkkarista.

ohhoh. Minä tunnen yhden homoseksuaalin. Heterosuhteissa vaiheilevat tutut ei ole erikoisemmin kertoneet suuntautumisestaan, joten mene ja tiedä josko joku on Bi, ei kukaan näitä varsinaisesti julista eli lähinnä lähimpien ystävien mieltymykset on tiedossa. Piti ihan miettiä tunnenko yhtäkään kehitysvammaista tai olenko koskaan tuntenut. opiskeluaikana tunsin useita ulkomaalaistaustaisia ja ainakin yhden homoseksuaalin. Yhdysvalloissa asuessa yhden CP-vammaisen. Eli varovasti arvioiden satoja ihmisiä, eikä koskaa tuollaista diversiteettiä

No en nyt halua aloittaa mitään väittelyä siitä mikä on kenenkin mielestä normaalia diversiteettiä, kun nähdäkseni ja näiden kommenttienkin perusteella se vaihtelee paljonkin, mutta en pidä mahdottomana ajatuksena sitä, että Helsingissä on enemmän moninaisuutta kuin vaikka Tampereella. Ja NYKissä ihan next level, tietenkin. Ja että vaikka yhteiskuntaluokka ja asuinlähiökin siihen vaikuttaa. Olen siis tuo jota lainasit.

Mutta.. se pyörätuoli tuttava on vammautunut onnettomuudessa, ei ole siis kehitysvammainen. Hän on ystävän ystävä, eli tuttu, johon törmään muutaman kerran vuodessa. Ja tuttavaksi lasken myös työn kautta tutut, toisin kuin se aiempi kommentoija. Pidän tuttuina siis suurinpiirtein kaikkia ihmisiä jotka tunnen, eli voisin kadulla törmätessä moikata ja mennä vaikka kahville. Kaverit ja ystävät ja sukulaiset ovat sitten tietenkin vielä sisempiä kehiä.

Ja eihän tässä sarjassakaan kaikki vähemmistöt ole pelkästään Carrien sydänystäviä, vaan esimerkiksi Mirandan heräämisen kautta C+M+C ydinystäväkolmikon laajempaan tuttavapiiriin on ilmaantunut entistä laajemmin seksuaalivähemmistön edustajia ja toisaalta Mirandan ihmisoikeusaiheisten opiskelujen kautta tämä tummaihoinen proffa. Tämä on mielestäni ihan loogista. Ja jos yksi lihava pieni sivuhahmo on mahtunut jenkkeihin sijoittuvaan sarjaan, niin se on mielestäni päinvastoin epäilyttävän vähän.

En ehkä ihan saa kiinni, mistä tässä nyt keskustellaan. Siitä, että minulla on liian diversi tuttavapiiri, vai että lasken tuttavaksi virheellisesti (?) myös työkaverit, vai että nykissä ei voi olla noin diversiä elämää..? Alunperin kommentoin siis vain siihen, kun joku väitti että sarjaan on tungettu väkisin epäluonnollisen paljon diversiteettiä, että ainakin minun mielestä määrä on hyvinkin normaali ja siitä jopa puuttuu ryhmiä (mt ja päihdesairaat) ja tosiaan oudon fitissä kunnossa ovat myös kaikki, jos todellisuuteen vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjassa on biseksuaali, lesbo, latino, vanhanaikainen homo, uudenaikainen homo, transseksuaali, lihava ja tietysti musta nainen ( 2kpl) ja aasialainen nainen ja sukupuoli-identiteetistään epävarma teini. Mitä vielä?

Kamala sarja, ei lainkaan käsikirjoitusta ja dialogi on kökköä ja koko tuo diversiteetti on niin kankeasti sovitettu sarjaan että en tiedä itkeäkö vai nauraa.

Ja mitä sitten? Olen aivan tavallinen keskituloinen pk seudulta, en todellakaan hengaa missään woke piireissä ja silti mun tuttavapiiriin kuuluu useampi homo, lesbo, yks muunsukupuolinen, yks pyörätuolissa oleva vammainen, ainakin yksi bi, eri kansalaisuuksia ja "rotuja", sairaalloisen lihava ja useampi lihava, ja vielä bonuksena mielenterveyshäiriöisiä ja eriasteisesti päihderiippuvaisia.

Tämä on normaalia elämää ja olen varma että jos mietit omia tuttuja niin aika paljon diversiteettiä löytyy sieltäkin, ellet nyt missään metsässä asu. Se mikä sua häiritsee onkin siis ehkä se, ettei näitä osia normaalista elämästä ole ennen näytetty telkkarista.

ohhoh. Minä tunnen yhden homoseksuaalin. Heterosuhteissa vaiheilevat tutut ei ole erikoisemmin kertoneet suuntautumisestaan, joten mene ja tiedä josko joku on Bi, ei kukaan näitä varsinaisesti julista eli lähinnä lähimpien ystävien mieltymykset on tiedossa. Piti ihan miettiä tunnenko yhtäkään kehitysvammaista tai olenko koskaan tuntenut. opiskeluaikana tunsin useita ulkomaalaistaustaisia ja ainakin yhden homoseksuaalin. Yhdysvalloissa asuessa yhden CP-vammaisen. Eli varovasti arvioiden satoja ihmisiä, eikä koskaa tuollaista diversiteettiä

Tätä mietin minäkin, että tosiaanko ihmiset PK-seudulla julistaa jokaiselle tutulle suuntautumistaan.

AJT:ssa kuitenkin suhdeluku on 7 seksuaalienemmistön edustajaa vs miltei saman verran muita ja 5-6 etnisen enemmistön edustajaa vs 5-6 vähemmistön, eli ihan tilastollista pohjaahan tuolla ei ole. Ei tuo vastaa myöskään kirjoittajan tuttavapiiriä, ellei sen koko ole noin 30 yksilöä...

Enemmän tuossa ehkä ärsyttää kuitenkin tuo yksi tai kaksi jokaista sorttia ajattelu. Miksi ne vähemmistön edustajat on ennen kaikkea ja pelkästään vain sen vähemmistön edustajia? Mitä jos olisi mustaihoinen päihderiippuvainen? Tai lihava homoseksuaali. Kaikki on niin saamerin täydellisiä, että koko illan kamala jano kaiken tuon imelyyden päälle.

Joku toinen kommentoija tällä taas valittaa, että vähemmistöön edustajista on tehty liian outoja. Näinhän se on, että kaikkia ei voi miellyttää ja kaikki tulkitaan kaikkea omien lasien läpi :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjassa on biseksuaali, lesbo, latino, vanhanaikainen homo, uudenaikainen homo, transseksuaali, lihava ja tietysti musta nainen ( 2kpl) ja aasialainen nainen ja sukupuoli-identiteetistään epävarma teini. Mitä vielä?

Kamala sarja, ei lainkaan käsikirjoitusta ja dialogi on kökköä ja koko tuo diversiteetti on niin kankeasti sovitettu sarjaan että en tiedä itkeäkö vai nauraa.

Ja mitä sitten? Olen aivan tavallinen keskituloinen pk seudulta, en todellakaan hengaa missään woke piireissä ja silti mun tuttavapiiriin kuuluu useampi homo, lesbo, yks muunsukupuolinen, yks pyörätuolissa oleva vammainen, ainakin yksi bi, eri kansalaisuuksia ja "rotuja", sairaalloisen lihava ja useampi lihava, ja vielä bonuksena mielenterveyshäiriöisiä ja eriasteisesti päihderiippuvaisia.

Tämä on normaalia elämää ja olen varma että jos mietit omia tuttuja niin aika paljon diversiteettiä löytyy sieltäkin, ellet nyt missään metsässä asu. Se mikä sua häiritsee onkin siis ehkä se, ettei näitä osia normaalista elämästä ole ennen näytetty telkkarista.

ohhoh. Minä tunnen yhden homoseksuaalin. Heterosuhteissa vaiheilevat tutut ei ole erikoisemmin kertoneet suuntautumisestaan, joten mene ja tiedä josko joku on Bi, ei kukaan näitä varsinaisesti julista eli lähinnä lähimpien ystävien mieltymykset on tiedossa. Piti ihan miettiä tunnenko yhtäkään kehitysvammaista tai olenko koskaan tuntenut. opiskeluaikana tunsin useita ulkomaalaistaustaisia ja ainakin yhden homoseksuaalin. Yhdysvalloissa asuessa yhden CP-vammaisen. Eli varovasti arvioiden satoja ihmisiä, eikä koskaa tuollaista diversiteettiä

No en nyt halua aloittaa mitään väittelyä siitä mikä on kenenkin mielestä normaalia diversiteettiä, kun nähdäkseni ja näiden kommenttienkin perusteella se vaihtelee paljonkin, mutta en pidä mahdottomana ajatuksena sitä, että Helsingissä on enemmän moninaisuutta kuin vaikka Tampereella. Ja NYKissä ihan next level, tietenkin. Ja että vaikka yhteiskuntaluokka ja asuinlähiökin siihen vaikuttaa. Olen siis tuo jota lainasit.

Mutta.. se pyörätuoli tuttava on vammautunut onnettomuudessa, ei ole siis kehitysvammainen. Hän on ystävän ystävä, eli tuttu, johon törmään muutaman kerran vuodessa. Ja tuttavaksi lasken myös työn kautta tutut, toisin kuin se aiempi kommentoija. Pidän tuttuina siis suurinpiirtein kaikkia ihmisiä jotka tunnen, eli voisin kadulla törmätessä moikata ja mennä vaikka kahville. Kaverit ja ystävät ja sukulaiset ovat sitten tietenkin vielä sisempiä kehiä.

Ja eihän tässä sarjassakaan kaikki vähemmistöt ole pelkästään Carrien sydänystäviä, vaan esimerkiksi Mirandan heräämisen kautta C+M+C ydinystäväkolmikon laajempaan tuttavapiiriin on ilmaantunut entistä laajemmin seksuaalivähemmistön edustajia ja toisaalta Mirandan ihmisoikeusaiheisten opiskelujen kautta tämä tummaihoinen proffa. Tämä on mielestäni ihan loogista. Ja jos yksi lihava pieni sivuhahmo on mahtunut jenkkeihin sijoittuvaan sarjaan, niin se on mielestäni päinvastoin epäilyttävän vähän.

En ehkä ihan saa kiinni, mistä tässä nyt keskustellaan. Siitä, että minulla on liian diversi tuttavapiiri, vai että lasken tuttavaksi virheellisesti (?) myös työkaverit, vai että nykissä ei voi olla noin diversiä elämää..? Alunperin kommentoin siis vain siihen, kun joku väitti että sarjaan on tungettu väkisin epäluonnollisen paljon diversiteettiä, että ainakin minun mielestä määrä on hyvinkin normaali ja siitä jopa puuttuu ryhmiä (mt ja päihdesairaat) ja tosiaan oudon fitissä kunnossa ovat myös kaikki, jos todellisuuteen vertaa.

No jos lasket kaikki kadunmiehet tuttavapiiriksesi niin aina vähemmän tuo sarjan hahmovalikoima muistuttaa edes sun elämänpiiriäsi. Odotan mielenkiinnolla Carrier illallisia, selvinnee onko kutsun edellytys joku vähemmistöstatus vai muisuttaisiko vieraslista enemmän esim sun tuttavapiiriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjassa on biseksuaali, lesbo, latino, vanhanaikainen homo, uudenaikainen homo, transseksuaali, lihava ja tietysti musta nainen ( 2kpl) ja aasialainen nainen ja sukupuoli-identiteetistään epävarma teini. Mitä vielä?

Kamala sarja, ei lainkaan käsikirjoitusta ja dialogi on kökköä ja koko tuo diversiteetti on niin kankeasti sovitettu sarjaan että en tiedä itkeäkö vai nauraa.

Ja mitä sitten? Olen aivan tavallinen keskituloinen pk seudulta, en todellakaan hengaa missään woke piireissä ja silti mun tuttavapiiriin kuuluu useampi homo, lesbo, yks muunsukupuolinen, yks pyörätuolissa oleva vammainen, ainakin yksi bi, eri kansalaisuuksia ja "rotuja", sairaalloisen lihava ja useampi lihava, ja vielä bonuksena mielenterveyshäiriöisiä ja eriasteisesti päihderiippuvaisia.

Tämä on normaalia elämää ja olen varma että jos mietit omia tuttuja niin aika paljon diversiteettiä löytyy sieltäkin, ellet nyt missään metsässä asu. Se mikä sua häiritsee onkin siis ehkä se, ettei näitä osia normaalista elämästä ole ennen näytetty telkkarista.

ohhoh. Minä tunnen yhden homoseksuaalin. Heterosuhteissa vaiheilevat tutut ei ole erikoisemmin kertoneet suuntautumisestaan, joten mene ja tiedä josko joku on Bi, ei kukaan näitä varsinaisesti julista eli lähinnä lähimpien ystävien mieltymykset on tiedossa. Piti ihan miettiä tunnenko yhtäkään kehitysvammaista tai olenko koskaan tuntenut. opiskeluaikana tunsin useita ulkomaalaistaustaisia ja ainakin yhden homoseksuaalin. Yhdysvalloissa asuessa yhden CP-vammaisen. Eli varovasti arvioiden satoja ihmisiä, eikä koskaa tuollaista diversiteettiä

Tätä mietin minäkin, että tosiaanko ihmiset PK-seudulla julistaa jokaiselle tutulle suuntautumistaan.

AJT:ssa kuitenkin suhdeluku on 7 seksuaalienemmistön edustajaa vs miltei saman verran muita ja 5-6 etnisen enemmistön edustajaa vs 5-6 vähemmistön, eli ihan tilastollista pohjaahan tuolla ei ole. Ei tuo vastaa myöskään kirjoittajan tuttavapiiriä, ellei sen koko ole noin 30 yksilöä...

Enemmän tuossa ehkä ärsyttää kuitenkin tuo yksi tai kaksi jokaista sorttia ajattelu. Miksi ne vähemmistön edustajat on ennen kaikkea ja pelkästään vain sen vähemmistön edustajia? Mitä jos olisi mustaihoinen päihderiippuvainen? Tai lihava homoseksuaali. Kaikki on niin saamerin täydellisiä, että koko illan kamala jano kaiken tuon imelyyden päälle.

Joku toinen kommentoija tällä taas valittaa, että vähemmistöön edustajista on tehty liian outoja. Näinhän se on, että kaikkia ei voi miellyttää ja kaikki tulkitaan kaikkea omien lasien läpi :)

Ei outoja, vaan kompleksisia. Uskallan väittää että täydellinen elämä ei vähennä komplekseja vaan lisää niitä. Tavallisilla kuolevaisilla menee aika murehtiessa laskuja tai sukulaisvanhusten huolia tai vaikka ihan painon kanssa taistellessa.

Asuinpaikka vaikuttaa todella paljon. Olen asunut paikassa (ei Suomi), jossa asukkaita oli 15 000 mutta ei yhtään homoa. Siis tietysti oli homoja, mutta ei uskallettu tulla kaapista koska turpaan olisi tullut. Diversiteetti lienee lähtökohtaisesti vakio, mutta mitä isompi kaupunki sitä enemmän se näkyy. Aina kaupunkeihin on muutettu myös siitä syystä, että ollaan koettu oma kylä liian tuomitsevaksi tai ahdasmieliseksi ja siksi kaupunkeihin myös kasautuu lopulta kaikki "erilaisuus".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjassa on biseksuaali, lesbo, latino, vanhanaikainen homo, uudenaikainen homo, transseksuaali, lihava ja tietysti musta nainen ( 2kpl) ja aasialainen nainen ja sukupuoli-identiteetistään epävarma teini. Mitä vielä?

Kamala sarja, ei lainkaan käsikirjoitusta ja dialogi on kökköä ja koko tuo diversiteetti on niin kankeasti sovitettu sarjaan että en tiedä itkeäkö vai nauraa.

Ja mitä sitten? Olen aivan tavallinen keskituloinen pk seudulta, en todellakaan hengaa missään woke piireissä ja silti mun tuttavapiiriin kuuluu useampi homo, lesbo, yks muunsukupuolinen, yks pyörätuolissa oleva vammainen, ainakin yksi bi, eri kansalaisuuksia ja "rotuja", sairaalloisen lihava ja useampi lihava, ja vielä bonuksena mielenterveyshäiriöisiä ja eriasteisesti päihderiippuvaisia.

Tämä on normaalia elämää ja olen varma että jos mietit omia tuttuja niin aika paljon diversiteettiä löytyy sieltäkin, ellet nyt missään metsässä asu. Se mikä sua häiritsee onkin siis ehkä se, ettei näitä osia normaalista elämästä ole ennen näytetty telkkarista.

ohhoh. Minä tunnen yhden homoseksuaalin. Heterosuhteissa vaiheilevat tutut ei ole erikoisemmin kertoneet suuntautumisestaan, joten mene ja tiedä josko joku on Bi, ei kukaan näitä varsinaisesti julista eli lähinnä lähimpien ystävien mieltymykset on tiedossa. Piti ihan miettiä tunnenko yhtäkään kehitysvammaista tai olenko koskaan tuntenut. opiskeluaikana tunsin useita ulkomaalaistaustaisia ja ainakin yhden homoseksuaalin. Yhdysvalloissa asuessa yhden CP-vammaisen. Eli varovasti arvioiden satoja ihmisiä, eikä koskaa tuollaista diversiteettiä

No en nyt halua aloittaa mitään väittelyä siitä mikä on kenenkin mielestä normaalia diversiteettiä, kun nähdäkseni ja näiden kommenttienkin perusteella se vaihtelee paljonkin, mutta en pidä mahdottomana ajatuksena sitä, että Helsingissä on enemmän moninaisuutta kuin vaikka Tampereella. Ja NYKissä ihan next level, tietenkin. Ja että vaikka yhteiskuntaluokka ja asuinlähiökin siihen vaikuttaa. Olen siis tuo jota lainasit.

Mutta.. se pyörätuoli tuttava on vammautunut onnettomuudessa, ei ole siis kehitysvammainen. Hän on ystävän ystävä, eli tuttu, johon törmään muutaman kerran vuodessa. Ja tuttavaksi lasken myös työn kautta tutut, toisin kuin se aiempi kommentoija. Pidän tuttuina siis suurinpiirtein kaikkia ihmisiä jotka tunnen, eli voisin kadulla törmätessä moikata ja mennä vaikka kahville. Kaverit ja ystävät ja sukulaiset ovat sitten tietenkin vielä sisempiä kehiä.

Ja eihän tässä sarjassakaan kaikki vähemmistöt ole pelkästään Carrien sydänystäviä, vaan esimerkiksi Mirandan heräämisen kautta C+M+C ydinystäväkolmikon laajempaan tuttavapiiriin on ilmaantunut entistä laajemmin seksuaalivähemmistön edustajia ja toisaalta Mirandan ihmisoikeusaiheisten opiskelujen kautta tämä tummaihoinen proffa. Tämä on mielestäni ihan loogista. Ja jos yksi lihava pieni sivuhahmo on mahtunut jenkkeihin sijoittuvaan sarjaan, niin se on mielestäni päinvastoin epäilyttävän vähän.

En ehkä ihan saa kiinni, mistä tässä nyt keskustellaan. Siitä, että minulla on liian diversi tuttavapiiri, vai että lasken tuttavaksi virheellisesti (?) myös työkaverit, vai että nykissä ei voi olla noin diversiä elämää..? Alunperin kommentoin siis vain siihen, kun joku väitti että sarjaan on tungettu väkisin epäluonnollisen paljon diversiteettiä, että ainakin minun mielestä määrä on hyvinkin normaali ja siitä jopa puuttuu ryhmiä (mt ja päihdesairaat) ja tosiaan oudon fitissä kunnossa ovat myös kaikki, jos todellisuuteen vertaa.

No jos lasket kaikki kadunmiehet tuttavapiiriksesi niin aina vähemmän tuo sarjan hahmovalikoima muistuttaa edes sun elämänpiiriäsi. Odotan mielenkiinnolla Carrier illallisia, selvinnee onko kutsun edellytys joku vähemmistöstatus vai muisuttaisiko vieraslista enemmän esim sun tuttavapiiriä.

Jaahas, kaikki kadunmiehet? Sinulla on selkeästi vaikeuksia ymmärtää mitä kirjoitan, jota epäilen tahalliseksi, ja siksi jätän tämän diversiteettikeskustelun nyt osaltani tähän. Jatka rauhassa, kuten epäilemättä teet..

Mistä tää ajatus tulee, että hahmojen diversiteetin tulisi edustaa juuri kyseisen kaupungin tilastollista diversiteettiä? Ja miten se pitäisi hahmottaa, koska vaikka tilasto olisi mikä, ihmiset tuntevat eri määrän erilaisia ihmisiä. Esimerkiksi Carriella on aina ollut läheisiä homoystäviä, joten on luontevaa että hänen lähipiirissään homoja on isompi osuus kuin koko kaupungin asukasluvusta.

En kyllä tajua yhtään miksi tää niin kaivelee että sarjassa on erilaisia ihmisiä. Ketä sitten pitäisi jättää pois vain sen takia, että pitäisi olla enemmän valkoisia heteroita? 

Mua hahmojen monipuolisuus ei haittaa yhtään, vaikka oon jo vanha mummu. Ja vaikka just mun tuttavapiiriin ei ole sattunut esim. yhtään muunsukupuolista, musta on vaan kiva että hekin ovat edustettuna sarjassa. 

Eiköhän Seema ainakin ole vielä yhdessä sen nykyisen miehen kanssa. Tehtiin niin iso numero, ettei ole ollut yhtään oikeaa rakkautta hänen elämässään. Ikävä ois jättää tämänkin rakkaudentunnustuksen jälkeen yksin. Oli muuten ärsyttävä kopio sinkkiksestä se sänkykohtaus. Siinäkin Samanthalta pääsi kesken touhujen yllättävä rakkaudentunnustus, mitä ihmetteli seuraavana päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tää ajatus tulee, että hahmojen diversiteetin tulisi edustaa juuri kyseisen kaupungin tilastollista diversiteettiä? Ja miten se pitäisi hahmottaa, koska vaikka tilasto olisi mikä, ihmiset tuntevat eri määrän erilaisia ihmisiä. Esimerkiksi Carriella on aina ollut läheisiä homoystäviä, joten on luontevaa että hänen lähipiirissään homoja on isompi osuus kuin koko kaupungin asukasluvusta.

En kyllä tajua yhtään miksi tää niin kaivelee että sarjassa on erilaisia ihmisiä. Ketä sitten pitäisi jättää pois vain sen takia, että pitäisi olla enemmän valkoisia heteroita? 

Mua hahmojen monipuolisuus ei haittaa yhtään, vaikka oon jo vanha mummu. Ja vaikka just mun tuttavapiiriin ei ole sattunut esim. yhtään muunsukupuolista, musta on vaan kiva että hekin ovat edustettuna sarjassa. 

En missään nimessä halua enempää valkoisia heteroita, mutta minusta tässä on ihan yleisesti ottaen nyt liikaa ihmisiä. Jakso on rajallinen, ja tästä tulee tosiaan liian sirpaleinen ja huonosti seurattava, jos mukaan otetaan uusia sivuhahmoja noin paljon kerralla. Siksi ehkä on tuntunut, että niitä on täytynyt lisätä ihan vain sen diversiteetin vuoksi turhan monta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tää ajatus tulee, että hahmojen diversiteetin tulisi edustaa juuri kyseisen kaupungin tilastollista diversiteettiä? Ja miten se pitäisi hahmottaa, koska vaikka tilasto olisi mikä, ihmiset tuntevat eri määrän erilaisia ihmisiä. Esimerkiksi Carriella on aina ollut läheisiä homoystäviä, joten on luontevaa että hänen lähipiirissään homoja on isompi osuus kuin koko kaupungin asukasluvusta.

En kyllä tajua yhtään miksi tää niin kaivelee että sarjassa on erilaisia ihmisiä. Ketä sitten pitäisi jättää pois vain sen takia, että pitäisi olla enemmän valkoisia heteroita? 

Mua hahmojen monipuolisuus ei haittaa yhtään, vaikka oon jo vanha mummu. Ja vaikka just mun tuttavapiiriin ei ole sattunut esim. yhtään muunsukupuolista, musta on vaan kiva että hekin ovat edustettuna sarjassa. 

En missään nimessä halua enempää valkoisia heteroita, mutta minusta tässä on ihan yleisesti ottaen nyt liikaa ihmisiä. Jakso on rajallinen, ja tästä tulee tosiaan liian sirpaleinen ja huonosti seurattava, jos mukaan otetaan uusia sivuhahmoja noin paljon kerralla. Siksi ehkä on tuntunut, että niitä on täytynyt lisätä ihan vain sen diversiteetin vuoksi turhan monta.

Mikä vika valkoisessa heterossa on? Jokainen kai haluaa itselleen samaistumispintaa. Muunsukupuoliset on tuoti lähinnä vitsiä varten sarjaan ja vähemmistöt trendikkyyden vuoksi. Muoti vaihtuu taas kohta ja palataan vanhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tää ajatus tulee, että hahmojen diversiteetin tulisi edustaa juuri kyseisen kaupungin tilastollista diversiteettiä? Ja miten se pitäisi hahmottaa, koska vaikka tilasto olisi mikä, ihmiset tuntevat eri määrän erilaisia ihmisiä. Esimerkiksi Carriella on aina ollut läheisiä homoystäviä, joten on luontevaa että hänen lähipiirissään homoja on isompi osuus kuin koko kaupungin asukasluvusta.

En kyllä tajua yhtään miksi tää niin kaivelee että sarjassa on erilaisia ihmisiä. Ketä sitten pitäisi jättää pois vain sen takia, että pitäisi olla enemmän valkoisia heteroita? 

Mua hahmojen monipuolisuus ei haittaa yhtään, vaikka oon jo vanha mummu. Ja vaikka just mun tuttavapiiriin ei ole sattunut esim. yhtään muunsukupuolista, musta on vaan kiva että hekin ovat edustettuna sarjassa. 

En missään nimessä halua enempää valkoisia heteroita, mutta minusta tässä on ihan yleisesti ottaen nyt liikaa ihmisiä. Jakso on rajallinen, ja tästä tulee tosiaan liian sirpaleinen ja huonosti seurattava, jos mukaan otetaan uusia sivuhahmoja noin paljon kerralla. Siksi ehkä on tuntunut, että niitä on täytynyt lisätä ihan vain sen diversiteetin vuoksi turhan monta.

Mikä vika valkoisessa heterossa on? Jokainen kai haluaa itselleen samaistumispintaa. Muunsukupuoliset on tuoti lähinnä vitsiä varten sarjaan ja vähemmistöt trendikkyyden vuoksi. Muoti vaihtuu taas kohta ja palataan vanhaan.

Sarjaa katsovat muutkin kuin valkoiset heterot, ja tosiaan jokainen haluaa itselleen samaistumispintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tää ajatus tulee, että hahmojen diversiteetin tulisi edustaa juuri kyseisen kaupungin tilastollista diversiteettiä? Ja miten se pitäisi hahmottaa, koska vaikka tilasto olisi mikä, ihmiset tuntevat eri määrän erilaisia ihmisiä. Esimerkiksi Carriella on aina ollut läheisiä homoystäviä, joten on luontevaa että hänen lähipiirissään homoja on isompi osuus kuin koko kaupungin asukasluvusta.

En kyllä tajua yhtään miksi tää niin kaivelee että sarjassa on erilaisia ihmisiä. Ketä sitten pitäisi jättää pois vain sen takia, että pitäisi olla enemmän valkoisia heteroita? 

Mua hahmojen monipuolisuus ei haittaa yhtään, vaikka oon jo vanha mummu. Ja vaikka just mun tuttavapiiriin ei ole sattunut esim. yhtään muunsukupuolista, musta on vaan kiva että hekin ovat edustettuna sarjassa. 

En missään nimessä halua enempää valkoisia heteroita, mutta minusta tässä on ihan yleisesti ottaen nyt liikaa ihmisiä. Jakso on rajallinen, ja tästä tulee tosiaan liian sirpaleinen ja huonosti seurattava, jos mukaan otetaan uusia sivuhahmoja noin paljon kerralla. Siksi ehkä on tuntunut, että niitä on täytynyt lisätä ihan vain sen diversiteetin vuoksi turhan monta.

Mikä vika valkoisessa heterossa on? Jokainen kai haluaa itselleen samaistumispintaa. Muunsukupuoliset on tuoti lähinnä vitsiä varten sarjaan ja vähemmistöt trendikkyyden vuoksi. Muoti vaihtuu taas kohta ja palataan vanhaan.

Katson mieluummin kyllä nauhalta Konnankoukkuja kahdelle kuin tällaista pellesarjaa. Onks sulla samat pronominit kuin mulla? Hei mehän ollaan samikset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tää ajatus tulee, että hahmojen diversiteetin tulisi edustaa juuri kyseisen kaupungin tilastollista diversiteettiä? Ja miten se pitäisi hahmottaa, koska vaikka tilasto olisi mikä, ihmiset tuntevat eri määrän erilaisia ihmisiä. Esimerkiksi Carriella on aina ollut läheisiä homoystäviä, joten on luontevaa että hänen lähipiirissään homoja on isompi osuus kuin koko kaupungin asukasluvusta.

En kyllä tajua yhtään miksi tää niin kaivelee että sarjassa on erilaisia ihmisiä. Ketä sitten pitäisi jättää pois vain sen takia, että pitäisi olla enemmän valkoisia heteroita? 

Mua hahmojen monipuolisuus ei haittaa yhtään, vaikka oon jo vanha mummu. Ja vaikka just mun tuttavapiiriin ei ole sattunut esim. yhtään muunsukupuolista, musta on vaan kiva että hekin ovat edustettuna sarjassa. 

En missään nimessä halua enempää valkoisia heteroita, mutta minusta tässä on ihan yleisesti ottaen nyt liikaa ihmisiä. Jakso on rajallinen, ja tästä tulee tosiaan liian sirpaleinen ja huonosti seurattava, jos mukaan otetaan uusia sivuhahmoja noin paljon kerralla. Siksi ehkä on tuntunut, että niitä on täytynyt lisätä ihan vain sen diversiteetin vuoksi turhan monta.

Mikä vika valkoisessa heterossa on? Jokainen kai haluaa itselleen samaistumispintaa. Muunsukupuoliset on tuoti lähinnä vitsiä varten sarjaan ja vähemmistöt trendikkyyden vuoksi. Muoti vaihtuu taas kohta ja palataan vanhaan.

Niin. Jokainen haluaa itselleen samaistumispintaa, eikä läheskään kaikki ole valkoisia heteroita. Minun pointtini oli, että tässä olisi käsikirjoituksen ja sarjan seurattavuuden vuoksi kannattanut vähentää näitä toisistaan irrallisia kertomuksia.

Tämä on varmaan tyhmä kysymys, mutta miksi tuota Lisan peruukkikohtausta lumipyryjaksossa on kehuttu niin paljon jenkeissä? Tummaihoiset ainakin olleet hyvillään, että sarjassa on tuotu rohkeasti tummaihoisten elämää ja kulttuuria esille. Mikä siinä peruukissa oli ihmeellistä?