And just like that - en kestä!
Oletteko jo katsoneet HBOlta Sinkkuelämää jatkosarjan. Katsoin ne kaksi ekaa jaksoa ja oli aivan kamala aloitus! Ihan epäuskoinen olo tuosta juonenkäänteestä Mr Bigiin liittyen.
Harmittaa! En ole varma haluanko katsoa enempää, kun julkaisevat.
Kommentit (2789)
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä taas outo jakso. Se Chen Mirandan haukkuminen oli kyllä ala-arvoista, vegaanin korostaminen brunsilla, kotiäidin kännit, Aidanin tekoitku autossa, Stanfordin outo poisto sarjasta vaikka kaikki tietää miten oikeassa elämässä kävi. Skipperin mainitseminen ja Steven juttelu oli sitä ainoaa aitoa vanhaa sinkkistä.
Ja minkäköhän takia Standfordin ja näyttelijän kohtalon pitäisi liittyä toisiinsa? Näyttelijä kuoli ja ilmeisesti roolihahmonkin olisi sitten pitänyt kuolla? Outo näkökanta mun mielestä. Minusta tuo poisto oli ihan hyvä - erikoinen ja koominen.
Tuodaankohan Stanford takaisin digitaalisesti? En ihmettelisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä taas outo jakso. Se Chen Mirandan haukkuminen oli kyllä ala-arvoista, vegaanin korostaminen brunsilla, kotiäidin kännit, Aidanin tekoitku autossa, Stanfordin outo poisto sarjasta vaikka kaikki tietää miten oikeassa elämässä kävi. Skipperin mainitseminen ja Steven juttelu oli sitä ainoaa aitoa vanhaa sinkkistä.
Ja minkäköhän takia Standfordin ja näyttelijän kohtalon pitäisi liittyä toisiinsa? Näyttelijä kuoli ja ilmeisesti roolihahmonkin olisi sitten pitänyt kuolla? Outo näkökanta mun mielestä. Minusta tuo poisto oli ihan hyvä - erikoinen ja koominen.
Olen eri, mutta minusta se olisi ollut näyttelijän muistoa kunnoittavampaa, ettei olisi tekemällä tehty jotain "hyväksyttävää" loppua. Hän kuitenkin kuoli täysin yllättäen kesken kuvausten, ja elämä on sellaista ettei siihen aina löydy selitystä. Tämä(kin) on vähän katsojien holhoamista. Minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä taas outo jakso. Se Chen Mirandan haukkuminen oli kyllä ala-arvoista, vegaanin korostaminen brunsilla, kotiäidin kännit, Aidanin tekoitku autossa, Stanfordin outo poisto sarjasta vaikka kaikki tietää miten oikeassa elämässä kävi. Skipperin mainitseminen ja Steven juttelu oli sitä ainoaa aitoa vanhaa sinkkistä.
Ja minkäköhän takia Standfordin ja näyttelijän kohtalon pitäisi liittyä toisiinsa? Näyttelijä kuoli ja ilmeisesti roolihahmonkin olisi sitten pitänyt kuolla? Outo näkökanta mun mielestä. Minusta tuo poisto oli ihan hyvä - erikoinen ja koominen.
Olen eri, mutta minusta se olisi ollut näyttelijän muistoa kunnoittavampaa, ettei olisi tekemällä tehty jotain "hyväksyttävää" loppua. Hän kuitenkin kuoli täysin yllättäen kesken kuvausten, ja elämä on sellaista ettei siihen aina löydy selitystä. Tämä(kin) on vähän katsojien holhoamista. Minusta.
Hyvän maun raja meni yli aika korkealta. Mutta jakso olikin Kingin ohjaama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä taas outo jakso. Se Chen Mirandan haukkuminen oli kyllä ala-arvoista, vegaanin korostaminen brunsilla, kotiäidin kännit, Aidanin tekoitku autossa, Stanfordin outo poisto sarjasta vaikka kaikki tietää miten oikeassa elämässä kävi. Skipperin mainitseminen ja Steven juttelu oli sitä ainoaa aitoa vanhaa sinkkistä.
Ja minkäköhän takia Standfordin ja näyttelijän kohtalon pitäisi liittyä toisiinsa? Näyttelijä kuoli ja ilmeisesti roolihahmonkin olisi sitten pitänyt kuolla? Outo näkökanta mun mielestä. Minusta tuo poisto oli ihan hyvä - erikoinen ja koominen.
Tämähän on vähän niin kuin lapsille kerrotaan, että koira meni elämään maatilalle kun se oikeasti kuoli. Anteeksi, vähän groteski vertaus kun kyse on ihmisestä. Näyttelijä ja roolihahmonsa näinkin ikonisessa sarjassa ovat hyvin pitkälle yhtä siinä mielessä, etteivät ole korvattavissa. Jos esim. Carrien tai jonkun muun kekseisen hahmon näyttelijä olisi kuollut, olisiko hyväksynyt että sarjassa hän yhtäkkiä esim. elelee loputtomiin onnellisesti hippikommuunissa? Eihän siihen olisi tarvinnut mitään suurempaa tarinaa keksiä, kun se oli jo selitetty sillä että erosivat. Samanthankin kohdalla se sopi - lähti mystisesti Lontooseen eikä pidä yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Aidan ja Carrie olla taas no go.
Carrie ei voi muuttaa landelle ja Aidan ei enää tietenkään stadiin lähde.
Ehkä haluavat pitää sarjassa Carrien ikuisesti "sinkkuna", eli miessuhteita ei Bigin jälkeen hänelle suoda, pysyviä siis.
Jotenkin jopa toivon tuota koska Aidan on niin tylsä ja Carrielle sopimaton hahmo. Carrien on mielestäni vähän sellainen ikuinen sinkku tyyppinen henkilönä, vapaa ja hieman arvoituksellinen ja vaikea kuvitella pitkään suhteeseen.
Mä toivon, että olisi no-go, inhosin Aidanin hahmoa jo aikoinaan. Ei maanläheinen Aidan sovi urbaanille Carrielle ollenkaan.
Se uusi asunto ei ollut ollenkaan Carrien näköinen. Aidan ilmeisesti jää maalle asumaan, keneltä C. nyt pummaa asuntorahat?
Vierailija kirjoitti:
Se uusi asunto ei ollut ollenkaan Carrien näköinen. Aidan ilmeisesti jää maalle asumaan, keneltä C. nyt pummaa asuntorahat?
Eiköhän se ole jo monimiljönääri, kun Big kuoli, ja sai perinnön?
Vierailija kirjoitti:
Se uusi asunto ei ollut ollenkaan Carrien näköinen. Aidan ilmeisesti jää maalle asumaan, keneltä C. nyt pummaa asuntorahat?
Carrien ei tartte pummata mitään, peri miehensä omaisuuden.
Aidanin itku autossa oli jotain aivan kauheaa, ja se on muutenkin ahdistava takertuja.
Nuorena kun katsoin SATC, kuolasin Aidania ja Mr.Big oli yök. Nyt olen perheeni perustanut ja suuret rakkaudet kokenut ja katson tätä sarjaa aivan uusin silmin. Mr.Big on ihana ja ymmärrän häntä, en itsekään haluaisi enää sitoutua keneenkään jos eroaisin, mutta silti saattaisin rakastua. En haluaisi satuttaa ketään, mutta en tosiaan hampaat irvessä etsisi elämäni rakkautta. Carrier tottui ajatukseen ja mun mielestä ymmärtää hyvin Bigiä eikä haihattele mitään turhia sarjassa.
Aidan on kamala, manipuloiva, mustasukkainen, aivan äärettömän kompleksinen ihminen. Eikä näköjään ole muuttunut mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Aidanin itku autossa oli jotain aivan kauheaa, ja se on muutenkin ahdistava takertuja.
Mulla on vähän ristiriitaiset ajatukset tästä. Toisaalta se kohtaus oli todella vaivaannuttava, ja erittäin huonosti näytelty- mutta sitten saahan miehetkin itkeä, ja ajattelenko näin vain koska se tekee siitä jotenkin "vähemmän haluttavan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aidanin itku autossa oli jotain aivan kauheaa, ja se on muutenkin ahdistava takertuja.
Mulla on vähän ristiriitaiset ajatukset tästä. Toisaalta se kohtaus oli todella vaivaannuttava, ja erittäin huonosti näytelty- mutta sitten saahan miehetkin itkeä, ja ajattelenko näin vain koska se tekee siitä jotenkin "vähemmän haluttavan".
Häh? Miten itku tekee miehestä vähemmän haluttavan? Ei todellakaan tee! Ette kai pojillenne tätä asennetta siirrä?
Kuka oli Skipper? En muista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua jo nyt harmittaa, enää 1 jakso jäljellä.
Onhan uusi asunto hieno, mutta nyt korusuunnittelija muuttaa asuntoonStandford ehkä itse halusi vielä lopun.
Se näyttelijähän on kuollut.
Tiedän. Mutta ehkä häneltä on kysytty aiheesta, tai on itse maininnut tämän.
Vierailija kirjoitti:
Kuka oli Skipper? En muista...
Mirandan ex poikaystävä, joka roikkui Mirandassa
Vierailija kirjoitti:
Milloin se Samantha tulee???
On 1 jakso jäljellä. Mitä veikkaat ?
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsytti ihan hitosti, kun se musta nainen vouhkasi miehelleen miksei tämä käynyt strerilaatiossa kun käskettiin.
No miksei vaimo itse voinut käydä? Koko homma laitettiin miehen syyksi ja äijä vaan lammasmaisesti hymyilee.
Mikseivät käyttäneet ehkäisyä ja miten olivat 8 vuotta ilman raskautta ja yhtäkkiä sitten vauva olikin tulossa? Mitä ihmettä tuossa sarjassa tapahtuu ja eikö kukaan ole kertonut viisikymppisille ihmisille että jos ehkäisy ei ole kunnossa, et pane.Tuosta soittelusta ja viestitelystä. Puhelin äänettömälle. Sillä se selviäisi.
Raskaana oleva nainen ei aika käyttäydy fiksuimmalla tavalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aidanin itku autossa oli jotain aivan kauheaa, ja se on muutenkin ahdistava takertuja.
Mulla on vähän ristiriitaiset ajatukset tästä. Toisaalta se kohtaus oli todella vaivaannuttava, ja erittäin huonosti näytelty- mutta sitten saahan miehetkin itkeä, ja ajattelenko näin vain koska se tekee siitä jotenkin "vähemmän haluttavan".
Häh? Miten itku tekee miehestä vähemmän haluttavan? Ei todellakaan tee! Ette kai pojillenne tätä asennetta siirrä?
Siksi se olikin lainausmerkeissä. Yritin miettiä, onko tässä joku alitajuinen asenne mukana. Pohtia kai saa.
Ootko sekaisin?!
EI MISSÄÄN NIMESSÄ.
(Taidat olla melkonen ikärasisti, nuori itse ilmeisesti?)