Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen koulukaverin äiti on seonnut?
16.03.2015 |
soitti minulle ja uhosi että hän ei järjestä heillä mitään iltapäiväkerhoa tai näköjään järjestää mutta pyytää siitä maksua.. Hän ei kuulemma jaksa vahtia poikia ikkunasta (ovat 2. Luokalla) ja hätistellä kotiin.. Hän on kuulemma useasti saanut keräillä sieltä hupparia, pyöräilykypärää, reppua tms ja sitten hänen poikansa on joutunut ne tuomaan kouluun..
tilanne on siis se että heidän talonsa takana on kaupungin jääkiekkokaukalo missä pojat viettävät aikaa sählyä, jalkkista yms. pelaten. Vessahädän yllättäessä pyytävät joskus että saisivat käydä vessassa ja pyörät jättävät heidän pihansa reunaan..
Yritin sanoa ettei meidän poikaa ainakaan tarvi vahtia, hänellä on lupa olla siellä ja tulee kotiin silloin kun on sovittU ja mitä tavaroihin tulee niin jos jotain on jäänyt niin riittää kun lähettää vaikka viestin niin poika saa itse mennä hakemaan ja jos ei jaksa viestiä lähettää niin kyllähän me itse sitten huomataan jos jotain jää ja haetaan viimeistään ilalla tai seuraavana päivänä..
jäi jotenkin paska maku suuhun tuosta puhelusta..
Kommentit (266)
Nyt oli yhteiset säännöt ja vanhempia kentällä ja kaikki jo etukäteen sovittu.
No, miksi tämä äiti sitten joutuu noukkimaan sieltä ne unohtaneet vaatteet? Miksi ne pyörät jätetään siihen heidän pihalle, jos se ei tälle äidille sovi, mutta sinusta sopii, vaikka se ei ole edes sinun pihasi? Miksei ne kentänlaidalla olevat vanhemmat sano, että menkää metsään pissalle, älkääkä häiritsemään muita?
Koska okeasti ap ei tiedä mitä siellä tapahtuu koulun jälkeen. Hän ei suostu uskomaan, että hänen lapsesta voisi olla häiriötä tai että jonkun kodista on tullut joidenkin vieraiden lasten iltapäiväkerho.
Miksi luulet, että tämä äiti kaavaili jo maksun ottamista? Eihän hän puhunut edes vessamaksusta, vaan kerhotoimintaan verrattavasta olevasta tilanteesta. Mistä hän ottaisi maksun, jos heitä ei näy edes koskaan hänen luonaan?
Nyt sysäät sitten homman jollekin toiselle äidille. Sanot, kun tuo yksi äiti on seonnut, niin voiko lapseni pitää teidän vessaa yleisenä käymälänä?
Kaikenlaisia sääntöjä olet selvästi sopinut ja nyt kun yksi äiti sanoo, ettei homma menekään ihan niin ja ennen kaikkea, hän ei halua, että asiat ovat niin kuin nyt, niin et suostu uskomaan.
Sinä ja muut ei paikalla olijat tiedätte paremmin, kun hän joka oikeasti on siellä. Olettehan te sopineet ja muut kyllä informoivat.
No, nyt se yksi muu informoi. Sinä et vaan suostu hyväksymään mitä sinulle sanotaan. Ja vähän väärällä äänenpainollakin oli puhelimessa puhuttu ja muiden lapset ovat pelkästään läppäreiden edessä, joten he eivät voi ymmärtää.
Virheetön ap ja hänen täydellinen lapsensa, jotka ovat joutuneet erään seonneen äidin uhriksi, joka keksii ihan omia tarinoita miten ne iltapäivät menevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 21:31"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 21:02"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 20:53"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 20:36"]
suhtaudut aika kevyesti tuohon vessa-asiaan. Eli mielestäsi asia on ok, jos vain kysyy luvan? Jos siellä on iso lauma lapsia pelaamassa tuntikausia eväiden kanssa, niin vessassa varmasti rampataan aika paljon. Enpä kehtaisi olettaa, että toisten vessaan pääsy on ok, jos vain kysyy luvan.
Ymmärrän vessakäynnit, jos lapsi on muutenkin kylässä, mutta eipä tulisi mieleenkään, että kentän lähellä asuvan perheen luokse voi mennä vessaan, jos vain kysyy luvan. Jestas mitä moukkamaisuutta!
Oletko varma, ettei siellä myös parveilla perheen pihalla? Pyydetä täyttämään vesipullo? Istukella terasseilla, pihatuoleissa, jätellä eväspapereita pihalle?
En jaksa uskoa, että kukaan hermostuisi kentällä olosta, mutta vaikuttaa siltä, että perheen piha on osa lapsien reviiriä. Ja soitti ilmeisesti sinulle, koska asenteesi on aika erikoinen (miksi ihmeessä vessa on ongelma, jos kysyy luvan...) - se asenne näkyy ehkä myös poikasi käytöksessä, pitää asioita itsestäänselvyyksinä.
[/quote]
kuten jo aiemmin sanoin poikani on tasan kerran käynyt siellä vessassa, tämä oli mielestäni ok.
Jos puhutaan ramppaamisesta niin se ei ole mutta nythän ei ollut kyse siitä.
En voi tietää kuinka usein siellä muut käy (luulisin että käyvät kotonaan kun asuvat siinä lähellä) ja näin ollen en voi siihen puuttua ja siksi ihmettelen miksi minulle puhelimessa raivoaa.
Olen varma ettei siellä parveilla toisten pihoilla tai roskata, jokainen osaa kyllä laittaa roskat roskiin.
En minkään olisi usonut että naikkonen vetää herneen nenuuntästä noin pahasti siksi avauksen teinkin.
ap
[/quote]
no mielestäni se yksikään vessakäynti ei ole ok, jos lapsesi ei nimenomaan ollut siellä perheessä vieraana. Ihan peruskäytöstapoja tuo.
Sysäät lapsesi muiden vastuulle (siis oikeasti, 8v lapsi 5h omilla teillään?) ja sitten valitat, kun sinulle asiasta sanotaan. Mitäpä jos kantaisit vastuusi vanhempana, koska olet lapsia hankkinut? Ja jos vielä opettaisit lapsellesi peruskäytöstapoja (kuten esim. että toisten oville ei mennä kyselemään, että pääsisikö vessaan).
[/quote]
lapsi ei ollut omilla teillään 5 tuntia vaan pelaamassa ja nimen omaan eilen kun vielä aurinko paistoi ja siellä oli paljon mmutakin porukkaa, mm. Lasen isoveli?! Sulla on kai joku Ipädi-lapsi, vai miksi ihmettelet jos lapsi on ulkona 5 tuntia?
En tiedä mutta jos mun lapsen kaveri tulisi ulkoleikeistä kysymään voisiko hän käydä pissalla niin kyllä se olisi mulle ainakin ok. Ilmeisesti sull ei sitten, oot varmaan huippu äiti lapsiesi silmissä:)))
kysyin tässä isommilta lasltani mitä mieltä he olisivat tuollasesta äidistä, sanoivat ettevät kutsuisi äidiksi tuollaista naista. Samaa mieltä olivat pojan kaverit. Että sellanen palaute lähti sulle. Ole hyvä;)
ap
[/quote]
kysytkö useinkin pieniltä lapsiltasi mielipiteitä aikuisten asioihin? Onko se mielestäsi vastuullista vanhemmuutta?
En ihmettele viiden tunnin ulkoilua, ihmettelen viiden tunnin ulkoilua omilla teillään. Kysehän ei tapauksessasi ole siitä, että lapsen yksittäinen kaveri kysyy lupaa käydä vessassa, vaan ilmeisesti se on arkipäivää kentän vieressä asuvalle perheelle. Kyse ei ole pelkästään sinun lapsestasi, vaan isosta joukosta lapsia. Ja vaikka kyse olisikin vain sinun lapsestasi, edelleenkään ei hyviin käytöstapoihin kuulu ilmestyä ovelle ja kysyä lupaa käydä vessassa. Ihan sama miten väännät, se ei ole ok.
Itseasiassa meillä lapset ulkoilevat paljon , 5h ei ole lainkaan ihmeellisen pitkä aika. Tosin lasten ollessa alle 10v he eivät olleet ilman mitään valvontaa viittä tuntia menossa, vaan olivat joko (sovitusti) kaverien perheiden valvonnan alla tai sitten itse välillä tsekkailin, missä mennään. Vessassa käydään joko puskassa tai kotona, myös kauempaa käsin, ellei sitten olla jonkun kaverin perheen vieraana. Mutta ei, lapseni eivät ole koskaan viettäneet 5 tuntia omilla teillään, vaan jonkinlaista valvontaa siinä välissä on. Ja ovat ihan normaaleja, varsin fiksuja ja hyväkäytöksisiä lapsia.
Taisit vetää palkokasvit syvälle sieraimiin kun huomasit, ettet saakaan komppausta täällä, vaan lähinnä omaa toimintaasi kritisoidaan (ja ihan syystä).
[/quote]
nyt se silmä käteen, oikeesti.
missä kohtaa kysyin pieniltä lapsiltani mielipidettä aikuisten asioihin? Viestin numero kiitos!
missä kohtaa sanoin että lapsi olisi ollut ilman valvontaa 5 tuntia? Viesin numero kiitos!
jos sun on noin vaikee ymmärtää lukemaasi niin kannattaako edes kommetoida?
mitä vessajuttuun tulee niin lapseni ei tiennyt sen olevan väärin koska kaikkien muidenluona saa käydä vessassa (kun kysyy luvan) niin tottakai oletti että näin saa tehdä, nyt selitin asian lapselle että X:n luona ei saa käydä, joten mene vaikka Y:n luokse jos tulee isompi hätä.
ymmärrän kritisoinnin kun se perustuu faktoihin, tuollaista omakeksimää paskanjauhantaa en ymmärrä, eikä onneksi tavitsekkaan:)
ap
[/quote]
Kuka valvoi lastasi tuon 5 tuntia? Entä muina kertoina?
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 21:33"]
Hahahaha ei oo todellista, pullamössöpoikien vanhemmat ihmettelevät jos lapsi oli sunnuntaina ulkona VIISI tuntia, mun vuotta vanhempi poika lähti aamulla kymmenen aikaan pyörällä kaverin luo, tulivat sieltä syömään klo 13 ja pelasivat sählyä kotikadulla 3h jonka jälkeen taas syötiin ja sen jälkeen isänsä kasasi heille trampan jossa pomppivat yli tunnin.
Sisälle sain huudella seitsemän aikaan ja vielä silloinkaan ei olis tullut.
oikeesti ottakaa nyt lapsiltanne ne läppärit veke ja opetelkaa mitä kaikkea kivaa voi ulkona tehdä, ehkä se vyötärönympäryskin hiukan pienenee!
[/quote]
voi herttileijaa - eihän kukaan ole kritisoinut ulkoilun pituutta vaan sitä, että se lapsi on ollut jossain omilla teillään 5h putkeen. Ap itse vielä kirjoitti, että kenttä on kauempana kotoa. Yleensä kun on tapana noita pienempiä (sellaisia ykkös-kakkosia) vielä hiukan valvoa.. Enkä tarkoita varjona mukana kulkemista, mutta jonkinlaista hajua lapsen tekemisistä - 5h jossain kauempaa olevalla kentällä ilman tarkempaa tietoa ei ole kovin kärryillä olemista siitä, mitä lapsia touhuaa. Tämänhän kertoo jo se, miten ruusuinen kuva ap:lla on näiden lasten touhuilta siellä kentällä ja sen ympäristössä. Kentän laidalla asuvan äidin soitto toimisi vastuulliselle vanhemmalle herätyksenä "oho, pitää hieman valvoa" eikä uhona "kyllä mun mussukka saa siellä olla eikä sitä tarvitse vahtia" - ilmeisesti kuitenkin tarvitsisi, sitähän se äiti puhelullaan yritti kertoa.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 11:00"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 19:27"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 19:25"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 19:21"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 19:12"] no itse olen pitänyt myös "iltapäiväkerhoa" ja kuten tuossa jo aiemmin mainittiin niin pojilla/tytöillä oli kokoajan jano,nälkä,vessahätä,piti saada puhelinta lainaksi,tuli riitaa ym ym [/quote] minä ja muut äidit laittaitamme aina eväät ja juomat mukaan, lapsilla on kaikilla omat puhelimet, ainoa ongelma on tuo vessassa käyminen, tarvii siihen sitten puuttua kun en ymmärtänyt että se on noin iso ongelma.. riitoja ei ole ollut ainakaan mitään sellaisia mihin olisi aikuisen tarvinnut puuttua. ap [/quote] Nyt ymmärrän tuon äidin suuttumisen, lapset lähetetään oikein eväiden kanssa eli pitkäksi aikaa hänen nurkilleen.
[/quote]
ihan koulun pyynnöstä on lapsilla eväät mukana. Ap
[/quote]
Ja koulustako ollaan myös ehdotettu, että tämä yksi äiti pitäisi kotonaan yleistä käymälää?
Maailmalla ne muuten tuppaa muutenkin maksamaan, joten lapsille vaan euroja taskuun ja vessaa pitävälle äidille maksupurkki vessaan oven eteen.
[/quote]
juu niinhän mä sanoin, et sitten muuta keksinyt:)
onko sulla jotain vikaa päässä kun on jo sataan kertaan sanottu että vessajuttu on selvitetty, siellä ei enää käydä ja nyt selvitetään kuka siellä sitten on ravannut kun mamma soittaa tuollaisia raivopuheluita, voin sanoa että muutkin äidit ovat ihmeissää tuollaisesta raivoamisesta ja ollaan nyt sovittu että kukaan pojista ei mene sinne, ei edes pihaan.
koita nyt tajuta että aikuisen ihmisen on pystyttävä asiallisesti keskustelemaan puhelimessa, antaa aik huonon kuvan jos rupeaa heti maksua pyytämään, mutta sun mielsä siis ihan ok, raivota lapsesi kavereiden äidille, ilman että olet edes yritäänyt sopia asiaa ystävällisesti. Olet varmaan pidetty persoona. Not.
ap
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 21:36"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 21:24"]
Huh, mitä kommentteja.
Minusta ei ole keneltäkään ihmiseltä fiksua tai edes normaalia soitella raivontapuheluita asiasta, josta ei ole keskusteltu ennen. Jos ap:n lapsi olisi rampannut vessassa tämän soittelijan kotona yhtenään, olisi tämä varmaan tullut puheeksi jo aiemminkin ja näin ollen ap olisi voinut jo tietää tämän kyseisen äidin kannan asiaan ja siten puhelukin olisi ollut edes jollain tasolla ymmärrettävä. Mutta näinhän ei ollut ja joka tapauksessa aikuiseet ihmiset eivät raivoa ja huuda toisilleen asioista vaan osaavat puhua ja keskustella ja tuoda omaa turhautumistaan esille rakentavalla tavalla.
Kaiken lisäksi keskustelu oli koskenut iltapäiväkerhon pitämistä eikä vessa-asiaa edes ollut mainittu (ap sai täältä vinkin). En käsitä, mitä iltapäiväkerhoa kentällä pelaavat lapset tarvitsevat. Jos siellä on riitaa ja tappelua, niin sitten soitetaan lasten koteihin ja kerrotaan, että siellä on riitaa ja tappelua ja voisi olla fiksua pitää pojat kotona, jotta osaavat taas käyttäytyä. Sen sijaan ei mennä soittelemaan raivopuhelua, josta ei oikein saa kiinni eikä ongelmaa kyetä ymmärtämään yksiselitteisesti.
Oma veikkaukseni on, että kyseessä ei ole mitkään vessakäynnit tai kentältä tulevat tappelemisäänet vaan ihan se klassinen, että oman lapsen olisi pitänyt tulla kotiin syömään tiettyyn aikaan eikä hän tullut, kun kavereiden ei tarvinnut tulla. Tästä mamma vetäisi herneenpalon nenään eikä suostu tajuamaan, että siinä oman lapsen käytöksessä on ollut vikaa, ei muiden.
Raivoamispuhelut tehdään aina kiukunpuuskassa ja tällöin ne usein ovat kohtuuttomia ja hyvin mitättömästä aiheesta. En oikeasti käsitä, mitä raivoamista on esim. siinä, että lapsen kaverit pyrkivät vessaan. Moni sanoo, ettei kehtaa sanoa lapselle mutta ilmeisesti sen sijaan kehtaa soittaa vanhemmalle ja kirkua asiasta. Outoa. Jos ei uskalla sanoa lapsen kavereille, että meillä ei ole vessapalvellua, niin voi vaikka jättää avaamasta ovea ja ohjeistaa oma lapsi niin, että sisälle saa tulla tasan se oma kersa ja muut menkööt kohteihinsa. Näin meidän lapsen kaveripiirissä on osa tehnyt. On vaikea ymmärtää, miten vähän normaalia kommunikointia täällä arvostetaan. Sille vessaramppaajalle voi oikeasti sanoa nätisti, että meillä ei voi käydä vessassa ja sen vessaramppaajan vanhemmillekin voi kertoa asiallisesti omaa kantaansa ilman huutoa ja raivoa.
Ja loppujen lopuksi, ei tuossa takuulla ole kyse mistään vessakäynneistä vaan omata kyvyttömyydestä oman lapsen suhteen.
[/quote]
siis tämän yhden äidin tehtävänä on pitää vahtia ja informoida muita vanhempia, jos homma ei suju? Tämähän on juuri se epäreilu kuvio, joissa muut vanhemmat sysäävät vastuun yhdelle vanhemmalle ja tältä - ihan ymmärrettävistä syistä - palaa pinna.
[/quote]
Kuka sen tehtävän on tälle äidille antanut? Ei kukaan. Äiti vain on päättänyt olla poliisi.
Oma lapseni on 8v ja ihan kännykän avulla soitellaan ja tiedetään, missä mennään. On haettu kerran kotiin, kun tuli isompia poikia kiusaamaan eikä oletettu että joku koulun kentän laidalla olevista taloista olisi tullut hätiin.
Toisaalta itse kyllä puutun tilanteisiin, joihin törmään enkä koe niitä raskaaksi enkä väsyttäviksi, vaikka joskus on menty tuntemattomien kersojen riitoja puimaan. En nimittäin kuitenkaan kyttäile lasten tekemisiä ikkunoista vaan luotan, että osaavat hakea /soittaa apua, jos sitä tarvitaan. Lapsi on kuitenkin jo tokaluokkalainen eikä meidän kunnassamme ole oikeutettu iltapäiväkerhopaikkaan. Tämä on toiminut meillä hyvin.
Jaksan aina ihmetellä, miksi joku äiti ottaa sen valvojan roolin, vaikka saman kentän laidalla asuu useampi perhe. Ei siellä tarvita mitään valvojaa, jos homma sujuu, ja jos itse huomaa, että ei suju, niin ainahan sen oman kersan voi sieltä repiä pois. Meillä ainakin mietitään asia siltä kantilta että lapsi viihtyy ja kertoo mukavia asioita päivästään ja kieltoa tulisi, jos aina soitettaisiin itkupuheluita ja tapeltaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 10:47"]
Kyllä olen sopinut, kuten olen jo miljoonaan kertaan sanonut että tuo vessa-asia on sovittu!
En ole vielä ehtinyt soittaa tuon pojan äidille, selvitän muiden äitien kanssa asiaa ensin ja menen sitten käymään siellä.
Olen selvittänyt oman lapseni kanssa ja sanoo käyneensä siellä kerran ja pyytäneensä luvan siihen. Kysyin asiaa myös hänen ystävältään joka oli samaa mieltä. Selvitän asiaa parhaillaa muiden vanhempien kanssa.
Miksi sun on vaikea uskoa että pojat ovat siellä kentällä nätisti? Mitä sä oikeesti luulet sitten että ne siellä tekee? Kuten sanoin ei tuo äiti ole ainoa joka siellä kentän lähellä asuu? Miksi sitten muut eivät ole sanoneet mitään häiriökäytöksestä jos sellaista tapahtuu?
ap
[/quote]
Et kyllä kirjoittanut että olet Y:n vanhempien kanssa sopinut asiasta. Kirjoitit vain että asiasta on sovittu ja minä jäin käsitykseen että olet lapselle sanonut että mene Y:lle vessaan.
Sinun on vaikea uskoa että tuon perheen äiti on ihan asiasta ottanut yhteyttä. Jankkaat vain siitä että meidän lapsi on käynyt vain kerran vessassa ja silloinkin pyytänyt luvan. Se ei ole häiriökäyttäytymistä mutta on häiriöksi ja vaivaksi tuolle perheelle. Ymmärrätkö eron? Varsinkin jos koko kaveripiiri käyttää sitä vessana. Jos tuon perheen koti on lähinnä kenttää, tottakai lapset menee sinne vessaan. Miksi ihmeessä ne menisi kauemmaksi! Sen vuoksi muilta perheiltä ei ole tullut viestejä.
Sulle on hyvin moni vastannut että ei kannata sinisilmäisesti uskoa kaikkea mitä lapset sanoo. Tuon ikäiset saattavat hyvinkin valehdella rangaistuksen pelossa. Huomaathan että kirjoitin saattavat, en kirjoittanut että lapsesi valehtelee. Teet itsellesi ja lapselle hirveän karhunpalveluksen uskomalla että näin se menee kuin meidän Mikko-Matti-Kerttuli sanoo näin. Jos et usko, menepä joskus salaa seuraamaan tunniksi lasten puuhia. Veikkaan että huomaat muutakin tapahtuvan kuin mitä jälkeenpäin kerrotaan. Teidän lapsi voi olla nätisti, mutta joku muu pöljäilee varmasti.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 10:47"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 10:34"]
Oletko sopinut Y:n vanhempien kanssa että heille saa tulla vessaan? Miksi et ole ollut soittaja-äitiin yhteydessä kysyäksesi onko pojasta ollut häiriötä? Kerroit myös että saat tietää muilta vanhemmilta jos poika on ollut jossain muualla. Luuletko että jokainen pistää kirjoihin ja kansiin ketä siellä kentällä pyörii milloinkin. Kunhan katsovat että kymmenkunta poikaa tuossa on, vilkaisevat että oma lapsi on porukassa mukana ja ihan ok näyttää menevän. Eiväthän nuo muut vanhemmat (etkä sinäkään) ole ollut aiemmin tietoinen että tuota perhettä on rasitettu jatkuvilla vessassa juoksuilla. Et siis ihan oikeasti voi sanoa että lapset vaan pelaa nätisti kentällä. Et ihan oikeasti voi.
[/quote]
Kyllä olen sopinut, kuten olen jo miljoonaan kertaan sanonut että tuo vessa-asia on sovittu!
En ole vielä ehtinyt soittaa tuon pojan äidille, selvitän muiden äitien kanssa asiaa ensin ja menen sitten käymään siellä.
Olen selvittänyt oman lapseni kanssa ja sanoo käyneensä siellä kerran ja pyytäneensä luvan siihen. Kysyin asiaa myös hänen ystävältään joka oli samaa mieltä. Selvitän asiaa parhaillaa muiden vanhempien kanssa.
Miksi sun on vaikea uskoa että pojat ovat siellä kentällä nätisti? Mitä sä oikeesti luulet sitten että ne siellä tekee? Kuten sanoin ei tuo äiti ole ainoa joka siellä kentän lähellä asuu? Miksi sitten muut eivät ole sanoneet mitään häiriökäytöksestä jos sellaista tapahtuu?
ap
[/quote]
Eihän tämä äiti valittanut kentästä, vaan että hänen kodistaan oli tullut iltapäiväkerho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 11:14"]
Nyt oli yhteiset säännöt ja vanhempia kentällä ja kaikki jo etukäteen sovittu. No, miksi tämä äiti sitten joutuu noukkimaan sieltä ne unohtaneet vaatteet? Miksi ne pyörät jätetään siihen heidän pihalle, jos se ei tälle äidille sovi, mutta sinusta sopii, vaikka se ei ole edes sinun pihasi? Miksei ne kentänlaidalla olevat vanhemmat sano, että menkää metsään pissalle, älkääkä häiritsemään muita? Koska okeasti ap ei tiedä mitä siellä tapahtuu koulun jälkeen. Hän ei suostu uskomaan, että hänen lapsesta voisi olla häiriötä tai että jonkun kodista on tullut joidenkin vieraiden lasten iltapäiväkerho. Miksi luulet, että tämä äiti kaavaili jo maksun ottamista? Eihän hän puhunut edes vessamaksusta, vaan kerhotoimintaan verrattavasta olevasta tilanteesta. Mistä hän ottaisi maksun, jos heitä ei näy edes koskaan hänen luonaan? Nyt sysäät sitten homman jollekin toiselle äidille. Sanot, kun tuo yksi äiti on seonnut, niin voiko lapseni pitää teidän vessaa yleisenä käymälänä? Kaikenlaisia sääntöjä olet selvästi sopinut ja nyt kun yksi äiti sanoo, ettei homma menekään ihan niin ja ennen kaikkea, hän ei halua, että asiat ovat niin kuin nyt, niin et suostu uskomaan. Sinä ja muut ei paikalla olijat tiedätte paremmin, kun hän joka oikeasti on siellä. Olettehan te sopineet ja muut kyllä informoivat. No, nyt se yksi muu informoi. Sinä et vaan suostu hyväksymään mitä sinulle sanotaan. Ja vähän väärällä äänenpainollakin oli puhelimessa puhuttu ja muiden lapset ovat pelkästään läppäreiden edessä, joten he eivät voi ymmärtää. Virheetön ap ja hänen täydellinen lapsensa, jotka ovat joutuneet erään seonneen äidin uhriksi, joka keksii ihan omia tarinoita miten ne iltapäivät menevät.
[/quote]
Tätä minäkin ihmettelen. Jos siellä joku aikuinen vahtii koko ajan, miksi eivät ole sanoneet että hei, ei aina X:n luokse vessaan. Käykää metsässä tai kotona. Voisiko ap ystävällisesti vastata tähän?
Olen ehkä jäykkis, mutta kyllä muakin ärsyttäisi, jos kymmenisen lasta kävisivät 5 tunnin aikana vessassa joka päivä.
Mutta eihän tuossa ole muuta ongelmaa kuin että pojat alkavat käydä siellä kaukalolla ihan kuin kävisivät jos siinä vieressä ei olisi kenenkään kotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 11:14"]
Nyt oli yhteiset säännöt ja vanhempia kentällä ja kaikki jo etukäteen sovittu. No, miksi tämä äiti sitten joutuu noukkimaan sieltä ne unohtaneet vaatteet? Miksi ne pyörät jätetään siihen heidän pihalle, jos se ei tälle äidille sovi, mutta sinusta sopii, vaikka se ei ole edes sinun pihasi? Miksei ne kentänlaidalla olevat vanhemmat sano, että menkää metsään pissalle, älkääkä häiritsemään muita? Koska okeasti ap ei tiedä mitä siellä tapahtuu koulun jälkeen. Hän ei suostu uskomaan, että hänen lapsesta voisi olla häiriötä tai että jonkun kodista on tullut joidenkin vieraiden lasten iltapäiväkerho. Miksi luulet, että tämä äiti kaavaili jo maksun ottamista? Eihän hän puhunut edes vessamaksusta, vaan kerhotoimintaan verrattavasta olevasta tilanteesta. Mistä hän ottaisi maksun, jos heitä ei näy edes koskaan hänen luonaan? Nyt sysäät sitten homman jollekin toiselle äidille. Sanot, kun tuo yksi äiti on seonnut, niin voiko lapseni pitää teidän vessaa yleisenä käymälänä? Kaikenlaisia sääntöjä olet selvästi sopinut ja nyt kun yksi äiti sanoo, ettei homma menekään ihan niin ja ennen kaikkea, hän ei halua, että asiat ovat niin kuin nyt, niin et suostu uskomaan. Sinä ja muut ei paikalla olijat tiedätte paremmin, kun hän joka oikeasti on siellä. Olettehan te sopineet ja muut kyllä informoivat. No, nyt se yksi muu informoi. Sinä et vaan suostu hyväksymään mitä sinulle sanotaan. Ja vähän väärällä äänenpainollakin oli puhelimessa puhuttu ja muiden lapset ovat pelkästään läppäreiden edessä, joten he eivät voi ymmärtää. Virheetön ap ja hänen täydellinen lapsensa, jotka ovat joutuneet erään seonneen äidin uhriksi, joka keksii ihan omia tarinoita miten ne iltapäivät menevät.
[/quote]
kuka sanoi että hän joutuu noukkimaan ne vaatteet? Hän on ihan itse mennyt noukkimaan ne vaatteet, kukaan ei ole sellaista pyytänyt!
pyörät eivät ole heidän pihallaan vaan heidän pihan viereisellä polun laidalla.
Kukaan vanhemmista ei tajunnut että minun pojan vessassa käynti voi aiheuttaa tuolasen raivokohtauksen, tai ylipäätään kenenkään vessakäynti, ymmärrettävää olis ollut jos hän olis asiallisesti siitä huomauttanut. Sunkinon ilmeisesti vaikea ymmärtää millälailla aikuiset käyttäytyvät, huudatko ja raivoatko sinäkin puhelimeen, onko se mielestäsi normaalia?
Minkähänlaisia mammoja täällä pyörii kun tuollainen käytös on heidän mielestään sopivaa.. Huh huh.. En pidä informoimisena sitä että soitetaan jahuudetaan puhelimeen. Pidätkö sinä?
Kyllä minä uskoin, sanoin lapselle että siellä ei käydä, ei mennä edes pihaan. Luitko aloitusta pidemälle vai etkö ymmärrä lukemaasi?
ap
"Menen kyllä käymään X:n luona ja pahoittelen pojan vessakäyntiä. Ja kysyn mistä kiikastaa ja valistan hiukan miten aikuinen käyttäytyy (ei soita huutoraivopuhelua) ap."
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin....
Ja ennen kuin ketään alat neuvomaan tai valistamaan, niin lue omat kommenttisi, millaista oma kielenkäyttösi on ollut lapsesi kaverin äidistä, puhumattakaan omasta esimerkistäsi lapselle, kun mustamaalaattaa täällä muita kommentoijia ja pyydät jopa lapsesi mielipidettä, jotka eivät ole olleet kanssasi samaa mieltä. Jo otsikko on pahaenteinen ja ilkeä, vaikka äiti on tarjonnut lapsellesi oman kotinsa ja luotat lapsesi kertomuksiin, vaikka asiat voivat aikuisen näkökulmasta katsottuna olla aivan toinen.
Viisas ja vastuullinen vanhempi kuuntelee lasta, mutta ei mene lapsen puolelle tai puolusta häntä tai mustamaalaa toista osapuolta, kun asiaa ei vielä ole edes selvitetty. Puhumattakaan, haukkua vastapuolta ala-arvoisin kommentein julkisessa mediassa ja halu saada muutkin kommentoijat mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viestissäsi kerroit, että kysyit lastesi mielipidettä ja he vastasivat, etteivät kutsuisi äidiksi tällaista ihmistä - tämän kirjoitit itse, nytkö siis kiistät sen?
Etkö siis kysynytkään lastesi mielipidettä aikuisten asiaan? Valehtelitko siis aiemmin? Vai kysyitkö sittenkin - kysytkö siis useinkin lastesi mielipidettä aikuisten asioihin?
Kuka lastasi siis valvoi? Sinä et ollut kentällä, ethän? Kuka oli? Jos et kerran ollut kentällä, niin lapsesihan oli siellä ilman valvontaa? Itsehän vielä aloitusviestissäsi uhosit, ettei lapsesi tarvitse valvontaa vaan voi olla siellä kentällä sen 5h ihan ilman valvontaa.
Voin kertoa, että iso lauma alakouluikäisiä lapsia saa aikaan porukassa kaikkea sellaista, mikä tarvitsee aikuisen valvovaa silmää, muuten meno lähtee käsistä. Nyt tämä yksi äiti kyllästyi olemaan se vahtiva silmä ja haluaa, että muutkin kantavat vastuunsa - mitä ihmeen väärää siinä on?
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 21:33"]
Hahahaha ei oo todellista, pullamössöpoikien vanhemmat ihmettelevät jos lapsi oli sunnuntaina ulkona VIISI tuntia, mun vuotta vanhempi poika lähti aamulla kymmenen aikaan pyörällä kaverin luo, tulivat sieltä syömään klo 13 ja pelasivat sählyä kotikadulla 3h jonka jälkeen taas syötiin ja sen jälkeen isänsä kasasi heille trampan jossa pomppivat yli tunnin.
Sisälle sain huudella seitsemän aikaan ja vielä silloinkaan ei olis tullut.
oikeesti ottakaa nyt lapsiltanne ne läppärit veke ja opetelkaa mitä kaikkea kivaa voi ulkona tehdä, ehkä se vyötärönympäryskin hiukan pienenee!
[/quote]
voi herttileijaa - eihän kukaan ole kritisoinut ulkoilun pituutta vaan sitä, että se lapsi on ollut jossain omilla teillään 5h putkeen. Ap itse vielä kirjoitti, että kenttä on kauempana kotoa. Yleensä kun on tapana noita pienempiä (sellaisia ykkös-kakkosia) vielä hiukan valvoa.. Enkä tarkoita varjona mukana kulkemista, mutta jonkinlaista hajua lapsen tekemisistä - 5h jossain kauempaa olevalla kentällä ilman tarkempaa tietoa ei ole kovin kärryillä olemista siitä, mitä lapsia touhuaa. Tämänhän kertoo jo se, miten ruusuinen kuva ap:lla on näiden lasten touhuilta siellä kentällä ja sen ympäristössä. Kentän laidalla asuvan äidin soitto toimisi vastuulliselle vanhemmalle herätyksenä "oho, pitää hieman valvoa" eikä uhona "kyllä mun mussukka saa siellä olla eikä sitä tarvitse vahtia" - ilmeisesti kuitenkin tarvitsisi, sitähän se äiti puhelullaan yritti kertoa.
[/quote]
edelleenkään lasi ei ollut ilman valvontaa siellä. Isoveljellä oli peli viereisellä kentällä ja isänsä oli mukana seuraamassa. Jakamojen kuskaajaana. Samoin naapurimme olivat siellä kun lapsillamme olivat jalkkisharkat.
kentän kunnossa pidosta vastaa hyvä ystävämme ja vanhimman poikamme valmentaja, koskaan ei ole tullut palautetta roskaamisesta, tappeluista tms. Päinvastoin talkkari on ollut mielissään kun lapset viihtyvät siellä ja pelaavat. Myös muide poikien vanhempiaasuu siinä lähellä, koskaan ei ole tullut heiltä minkäänlasta negatiivistä palautetta ja kuten jo sanoinkin meillä on aika tiivis rinki ja viestit kulkee.
siellä lappaa koko ajan väkeä aikuisesta lapsiin, niinkuin sanoin kyllä se selville tulee jos laset siellä riehuvat ja hajottavat paikkoja.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 11:22"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 10:47"]
Kyllä olen sopinut, kuten olen jo miljoonaan kertaan sanonut että tuo vessa-asia on sovittu!
En ole vielä ehtinyt soittaa tuon pojan äidille, selvitän muiden äitien kanssa asiaa ensin ja menen sitten käymään siellä.
Olen selvittänyt oman lapseni kanssa ja sanoo käyneensä siellä kerran ja pyytäneensä luvan siihen. Kysyin asiaa myös hänen ystävältään joka oli samaa mieltä. Selvitän asiaa parhaillaa muiden vanhempien kanssa.
Miksi sun on vaikea uskoa että pojat ovat siellä kentällä nätisti? Mitä sä oikeesti luulet sitten että ne siellä tekee? Kuten sanoin ei tuo äiti ole ainoa joka siellä kentän lähellä asuu? Miksi sitten muut eivät ole sanoneet mitään häiriökäytöksestä jos sellaista tapahtuu?
ap
[/quote]
Et kyllä kirjoittanut että olet Y:n vanhempien kanssa sopinut asiasta. Kirjoitit vain että asiasta on sovittu ja minä jäin käsitykseen että olet lapselle sanonut että mene Y:lle vessaan.
Sinun on vaikea uskoa että tuon perheen äiti on ihan asiasta ottanut yhteyttä. Jankkaat vain siitä että meidän lapsi on käynyt vain kerran vessassa ja silloinkin pyytänyt luvan. Se ei ole häiriökäyttäytymistä mutta on häiriöksi ja vaivaksi tuolle perheelle. Ymmärrätkö eron? Varsinkin jos koko kaveripiiri käyttää sitä vessana. Jos tuon perheen koti on lähinnä kenttää, tottakai lapset menee sinne vessaan. Miksi ihmeessä ne menisi kauemmaksi! Sen vuoksi muilta perheiltä ei ole tullut viestejä.
Sulle on hyvin moni vastannut että ei kannata sinisilmäisesti uskoa kaikkea mitä lapset sanoo. Tuon ikäiset saattavat hyvinkin valehdella rangaistuksen pelossa. Huomaathan että kirjoitin saattavat, en kirjoittanut että lapsesi valehtelee. Teet itsellesi ja lapselle hirveän karhunpalveluksen uskomalla että näin se menee kuin meidän Mikko-Matti-Kerttuli sanoo näin. Jos et usko, menepä joskus salaa seuraamaan tunniksi lasten puuhia. Veikkaan että huomaat muutakin tapahtuvan kuin mitä jälkeenpäin kerrotaan. Teidän lapsi voi olla nätisti, mutta joku muu pöljäilee varmasti.
[/quote]
ei ole vaikea uskoa että asiasta on ottanut yhteyttä, siksihän asiaa juuri selvitän, kuten aloitusviestissä sanoin jäi paskan maku suuhun siitä puhelusta kun raivosi, asian olisi voinut esittää paremminkin. Sano nyt ihan tosissasi että sunko mielestä on ihan normaalia raivota puhelimeen japyytää maksua ennenkuin on edes nätisti sanonut asiasta?
Jos oletetaan että minä olisin ollut tuo soittaja niin kyllä mä olisin lähtenyt lähestyyn asiaa siitä että kysyisin oletko tietoinen näistä vessajutuista, voitko tehdä asialle jotain.
en ole sinisilmäisesti uskonut lastani vaan niinkuin sanoin (50 kerta) otan yhteyttä äitiin ja selvitän asiaa muiden vanhempien kanssa.
tarviiko vielä kerran sanoa tämäkin asia?
ap
Vanhemmat ei usein tiedä, miten kullannuput käyttäytyy, kun he eivät ole paikalla. Tässäkin pienessä kylässä on poikaporukka, joiden mammat luulee lastensa olevan todella hyväkäytöksisisä. Ei todellakaan uskalla koko kylä kasvattaa, kun mammat tulee silmille.
Tämän talven tapahtumia
-lasketaan autotiellä pulkalla
-haistatellaan ohikulkijoita ja huoritellaan, kun menee sanomaan, ettei keskellä ajotietä saa ajaa pyörällä
-syksyllä heittelivät nastoja pyörätielle
-olivat irrottaneet tontin rajalta ojasta reunakivet ja heitelleet ne nurmikolle
Monta muutakin pientä asiaa nämä kullannuput puuhaa, kun saavat olla valvomatta kiltisti leikkimässä tuntikausia ja silmä kirkkaana sanovat, että kiltisti ovat.
Ai niin, yksi äiti sai hepulit, kun hänen kullannuppu oli ajanut autotiellä ja meinannut jäädä auton alle. Autoilija oli vienyt pojan kotiin, oli äiti saanut raivarit, että hänen poikansa ei ole tehnyt mitään, autoilija varmaan on koukannut pyörätien kautta :D
En jaksa lukea koko ketjua, mutta ihmettelen yleisesti tuota äitiä, jota vessassa käynti tai pyörät pihalla häiritsee.
Jos kenttä olisi meidän talon takana ja lapseni olisi kavereidensa kanssa siellä yhdessä pelaamassa, ajattelisin tietysti, että meillä voi käydä vessassa, täyttämässä vesipullon. Koen tilanteen siten, että on hyvä miten joku aikuinen on kentän läheisyydessä kotona, jos jokin haaveri sattuu niin tietävät ainakin minne ensin mennä kertomaan. Mistä löytyy heti aikuinen. En käsitä mikä ongelma tässä on? Jos tavaroita unohtuu, niin mikä ongelma on lapsen laittaa viestiä että puseroa tai hanskaa löytyy meiltä? Pyytävätkö ne tavarat leipää?
Jos taas lapseni ei olisi mukana pelaamassa, silloin en tietenkään pitäisi huoltokojua vaan pyörät saisi viedä kentän viereen parkkiin ja vesipullot täyttää muualla.
Mikä tässä on vaikeaa vai olenko vain vähän naiivi?
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 11:31"]
"Menen kyllä käymään X:n luona ja pahoittelen pojan vessakäyntiä. Ja kysyn mistä kiikastaa ja valistan hiukan miten aikuinen käyttäytyy (ei soita huutoraivopuhelua) ap."
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin....
Ja ennen kuin ketään alat neuvomaan tai valistamaan, niin lue omat kommenttisi, millaista oma kielenkäyttösi on ollut lapsesi kaverin äidistä, puhumattakaan omasta esimerkistäsi lapselle, kun mustamaalaattaa täällä muita kommentoijia ja pyydät jopa lapsesi mielipidettä, jotka eivät ole olleet kanssasi samaa mieltä. Jo otsikko on pahaenteinen ja ilkeä, vaikka äiti on tarjonnut lapsellesi oman kotinsa ja luotat lapsesi kertomuksiin, vaikka asiat voivat aikuisen näkökulmasta katsottuna olla aivan toinen.
Viisas ja vastuullinen vanhempi kuuntelee lasta, mutta ei mene lapsen puolelle tai puolusta häntä tai mustamaalaa toista osapuolta, kun asiaa ei vielä ole edes selvitetty. Puhumattakaan, haukkua vastapuolta ala-arvoisin kommentein julkisessa mediassa ja halu saada muutkin kommentoijat mukaan.
[/quote]
hei, olen anonyymi netissä. Ei tuo 9.v lapseni tiedä tästä keskustelusta mitään, vai kerrotko sinä kaikki av-kommenttisi lapsellsi?
taas kerran en luota lasen kertomukseen täysinvaan selvitän asiaa, jo ekalla sivulla sanoinetä otan äitiin yhteyttä kun ehdin. Miksi kommentoit ja vääristelet asiaa? Kun et kuitenkaan ota huomioon että tämä on varmaan 51 kerta kun sanon että olen yhteydessä tuohon lapsen äitiin!!
Ap
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 11:35"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 11:22"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 10:47"]
Kyllä olen sopinut, kuten olen jo miljoonaan kertaan sanonut että tuo vessa-asia on sovittu!
En ole vielä ehtinyt soittaa tuon pojan äidille, selvitän muiden äitien kanssa asiaa ensin ja menen sitten käymään siellä.
Olen selvittänyt oman lapseni kanssa ja sanoo käyneensä siellä kerran ja pyytäneensä luvan siihen. Kysyin asiaa myös hänen ystävältään joka oli samaa mieltä. Selvitän asiaa parhaillaa muiden vanhempien kanssa.
Miksi sun on vaikea uskoa että pojat ovat siellä kentällä nätisti? Mitä sä oikeesti luulet sitten että ne siellä tekee? Kuten sanoin ei tuo äiti ole ainoa joka siellä kentän lähellä asuu? Miksi sitten muut eivät ole sanoneet mitään häiriökäytöksestä jos sellaista tapahtuu?
ap
[/quote]
Et kyllä kirjoittanut että olet Y:n vanhempien kanssa sopinut asiasta. Kirjoitit vain että asiasta on sovittu ja minä jäin käsitykseen että olet lapselle sanonut että mene Y:lle vessaan.
Sinun on vaikea uskoa että tuon perheen äiti on ihan asiasta ottanut yhteyttä. Jankkaat vain siitä että meidän lapsi on käynyt vain kerran vessassa ja silloinkin pyytänyt luvan. Se ei ole häiriökäyttäytymistä mutta on häiriöksi ja vaivaksi tuolle perheelle. Ymmärrätkö eron? Varsinkin jos koko kaveripiiri käyttää sitä vessana. Jos tuon perheen koti on lähinnä kenttää, tottakai lapset menee sinne vessaan. Miksi ihmeessä ne menisi kauemmaksi! Sen vuoksi muilta perheiltä ei ole tullut viestejä.
Sulle on hyvin moni vastannut että ei kannata sinisilmäisesti uskoa kaikkea mitä lapset sanoo. Tuon ikäiset saattavat hyvinkin valehdella rangaistuksen pelossa. Huomaathan että kirjoitin saattavat, en kirjoittanut että lapsesi valehtelee. Teet itsellesi ja lapselle hirveän karhunpalveluksen uskomalla että näin se menee kuin meidän Mikko-Matti-Kerttuli sanoo näin. Jos et usko, menepä joskus salaa seuraamaan tunniksi lasten puuhia. Veikkaan että huomaat muutakin tapahtuvan kuin mitä jälkeenpäin kerrotaan. Teidän lapsi voi olla nätisti, mutta joku muu pöljäilee varmasti.
[/quote]
ei ole vaikea uskoa että asiasta on ottanut yhteyttä, siksihän asiaa juuri selvitän, kuten aloitusviestissä sanoin jäi paskan maku suuhun siitä puhelusta kun raivosi, asian olisi voinut esittää paremminkin. Sano nyt ihan tosissasi että sunko mielestä on ihan normaalia raivota puhelimeen japyytää maksua ennenkuin on edes nätisti sanonut asiasta?
Jos oletetaan että minä olisin ollut tuo soittaja niin kyllä mä olisin lähtenyt lähestyyn asiaa siitä että kysyisin oletko tietoinen näistä vessajutuista, voitko tehdä asialle jotain.
en ole sinisilmäisesti uskonut lastani vaan niinkuin sanoin (50 kerta) otan yhteyttä äitiin ja selvitän asiaa muiden vanhempien kanssa.
tarviiko vielä kerran sanoa tämäkin asia?
ap
[/quote]
Ei ole asiallista alkaa huutamaan. Mutta lienekö äidin käytös ollut ihan niin asiatonta kuin kerrot. Ehkä se on ollut yhtä "raivopäistä" kuin sen asiallisen kirjoittajan (tässä ketjussa) jota itse haukuit raivopääksi.
Vai kuinka?
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 21:46"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 21:36"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 21:24"]
Huh, mitä kommentteja.
Minusta ei ole keneltäkään ihmiseltä fiksua tai edes normaalia soitella raivontapuheluita asiasta, josta ei ole keskusteltu ennen. Jos ap:n lapsi olisi rampannut vessassa tämän soittelijan kotona yhtenään, olisi tämä varmaan tullut puheeksi jo aiemminkin ja näin ollen ap olisi voinut jo tietää tämän kyseisen äidin kannan asiaan ja siten puhelukin olisi ollut edes jollain tasolla ymmärrettävä. Mutta näinhän ei ollut ja joka tapauksessa aikuiseet ihmiset eivät raivoa ja huuda toisilleen asioista vaan osaavat puhua ja keskustella ja tuoda omaa turhautumistaan esille rakentavalla tavalla.
Kaiken lisäksi keskustelu oli koskenut iltapäiväkerhon pitämistä eikä vessa-asiaa edes ollut mainittu (ap sai täältä vinkin). En käsitä, mitä iltapäiväkerhoa kentällä pelaavat lapset tarvitsevat. Jos siellä on riitaa ja tappelua, niin sitten soitetaan lasten koteihin ja kerrotaan, että siellä on riitaa ja tappelua ja voisi olla fiksua pitää pojat kotona, jotta osaavat taas käyttäytyä. Sen sijaan ei mennä soittelemaan raivopuhelua, josta ei oikein saa kiinni eikä ongelmaa kyetä ymmärtämään yksiselitteisesti.
Oma veikkaukseni on, että kyseessä ei ole mitkään vessakäynnit tai kentältä tulevat tappelemisäänet vaan ihan se klassinen, että oman lapsen olisi pitänyt tulla kotiin syömään tiettyyn aikaan eikä hän tullut, kun kavereiden ei tarvinnut tulla. Tästä mamma vetäisi herneenpalon nenään eikä suostu tajuamaan, että siinä oman lapsen käytöksessä on ollut vikaa, ei muiden.
Raivoamispuhelut tehdään aina kiukunpuuskassa ja tällöin ne usein ovat kohtuuttomia ja hyvin mitättömästä aiheesta. En oikeasti käsitä, mitä raivoamista on esim. siinä, että lapsen kaverit pyrkivät vessaan. Moni sanoo, ettei kehtaa sanoa lapselle mutta ilmeisesti sen sijaan kehtaa soittaa vanhemmalle ja kirkua asiasta. Outoa. Jos ei uskalla sanoa lapsen kavereille, että meillä ei ole vessapalvellua, niin voi vaikka jättää avaamasta ovea ja ohjeistaa oma lapsi niin, että sisälle saa tulla tasan se oma kersa ja muut menkööt kohteihinsa. Näin meidän lapsen kaveripiirissä on osa tehnyt. On vaikea ymmärtää, miten vähän normaalia kommunikointia täällä arvostetaan. Sille vessaramppaajalle voi oikeasti sanoa nätisti, että meillä ei voi käydä vessassa ja sen vessaramppaajan vanhemmillekin voi kertoa asiallisesti omaa kantaansa ilman huutoa ja raivoa.
Ja loppujen lopuksi, ei tuossa takuulla ole kyse mistään vessakäynneistä vaan omata kyvyttömyydestä oman lapsen suhteen.
[/quote]
siis tämän yhden äidin tehtävänä on pitää vahtia ja informoida muita vanhempia, jos homma ei suju? Tämähän on juuri se epäreilu kuvio, joissa muut vanhemmat sysäävät vastuun yhdelle vanhemmalle ja tältä - ihan ymmärrettävistä syistä - palaa pinna.
[/quote]
Kuka sen tehtävän on tälle äidille antanut? Ei kukaan. Äiti vain on päättänyt olla poliisi.
Oma lapseni on 8v ja ihan kännykän avulla soitellaan ja tiedetään, missä mennään. On haettu kerran kotiin, kun tuli isompia poikia kiusaamaan eikä oletettu että joku koulun kentän laidalla olevista taloista olisi tullut hätiin.
Toisaalta itse kyllä puutun tilanteisiin, joihin törmään enkä koe niitä raskaaksi enkä väsyttäviksi, vaikka joskus on menty tuntemattomien kersojen riitoja puimaan. En nimittäin kuitenkaan kyttäile lasten tekemisiä ikkunoista vaan luotan, että osaavat hakea /soittaa apua, jos sitä tarvitaan. Lapsi on kuitenkin jo tokaluokkalainen eikä meidän kunnassamme ole oikeutettu iltapäiväkerhopaikkaan. Tämä on toiminut meillä hyvin.
Jaksan aina ihmetellä, miksi joku äiti ottaa sen valvojan roolin, vaikka saman kentän laidalla asuu useampi perhe. Ei siellä tarvita mitään valvojaa, jos homma sujuu, ja jos itse huomaa, että ei suju, niin ainahan sen oman kersan voi sieltä repiä pois. Meillä ainakin mietitään asia siltä kantilta että lapsi viihtyy ja kertoo mukavia asioita päivästään ja kieltoa tulisi, jos aina soitettaisiin itkupuheluita ja tapeltaisiin.
[/quote]
no jonkun täytyy se vastuullisen valvojan rooli ottaa, jos joku toinen ei tajua. Tiedän, osa vanhemmista osaa sujuvasti ummistaa silmänsä ja sysätä vastuun muille, onneksi joukosta löytyy myös niitä, jotka tajuavat, etteivät liian pienet voi olla ihan vielä keskenään.
Tuollaisessa lapsiporukassa on paljon pieniä juttuja, ei mitään itku-potkukohtauksia, joihin aikuinen joutuu välillä puuttumaan. Ilmeisesti se toiminta siellä kentällä ei ole niin aivoista kuin kuvittelet, jos kerran yhdeltä aikuiselta on nyt pinna mennyt. Tuon ikäiset vielä tarvitsevat välillä aikuista ohjaamaan käytöstä, koska eivät vielä itse aina osaa (ja se on ihan normaalia).
Alue: Aihe vapaa
Miten voi olla vaikeeta luetun ymmärtäminen..
Kukaan muu ei ole valittanut lasten käytöksestä kuin tuo yksi, ja hänkin vain aplle EI muille vaikka tilaisuuksia olisi ollut...
Apn lapsi on ollut kentällä KUTEN muutkin lapset, kentällä on paikalla ainakin talkkari sekä apn ISOMPI lapsi eli 17v. Ja tämä soittaja on huutanut aplle ja vaatinut rahaa vessakäynneistä yms, miksi vain aplle eikä noille muille? Ja ap voi vain omalta lapseltaan vaatia käytöstä ei noilta muilta vaikka kaikki olisivat käyneet soittajalla vessassa.
Opetelkaa lukemaan ihan kirjaimellisesti eikä rivien välistä....