Seiska: Pekka Haaviston koronalle altistunut alaikäinen kertoo ryypänneensä ja pulikoineensa porealtaassa vihreiden puoluejohdon kanssa

Suomen rikollisimman puolueen kannattajat moraalinvartijoina, hupaisaa!

Se että teiniä ei pakotettu mukaan, ei tarkoita että asia olisi ok. Mikäli nyt siis jotain seksuaalista olisi tapahtunut, sitähän emme tiedä.

Jo se että alaikäinen tyttö juhlii kännissä aikuisten miesten kanssa porealtaassa, on niiltä aikuisilta vastuutonta. Vai mitä miettisit jos kyseessä olisi oma tyttäresi? Tuollainen ei ole missään olosuhteissa sopivaa käytöstä poliitikoilta, joiden pitäisi hoitaa tämän maan asioita.

Tosiasia on se, että vihreiden puoluejohtoa ei ole tippaakaan häirinnyt tämän alaikäisen läsnäolo, vaan päinvastoin, mukavaa on ollut kun tyttö pullokoi porealtaassa ja sekasaunoo heidän kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mtv3:lla luki, että Alametsä oli anniskelualueella olleelle seurueelle ostanut kuohuviinipullon. Kuulostaa vähän kyllä nyt siltä että se on anniskelualueen järjestyksenvalvoja, joka ei ole ollut hereillä. Vai tulisiko itsellenne anniskelualueella mieleen alkaa kysellä pöytäseurueelta henkkareita ennen kuin tarjoatte heille juomia?

Jos joku näyttää alle 30-vuotiaalta niin se lienee velvollisuus jos haluaa säilyttää luvat.

Et tainnut ymmärtää pointtia. Yleensä kun on anniskelualue, paperit kysytään jo sille alueelle tullessa. Ei kukaan nyt alueen sisällä enää rupea omalta pöytäseurueeltaan mitään kyselemään. Valvonta pettänyt siis, mutta jo aikaisemmassa vaiheessa.

Eihän ravintolan ovella nyt papereita herranjestas tarvitse kysellä. Kyllähän ravintolassa voi olla vaikka perhe syömässä, jossa aikuiset juovat alkoholia ja lapset mehua. Ja on tietenkin aikuisten vastuulla, etteivät juota lapsilleen alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos teini on keksinyt omasta päästään tai ainakin värittänyt juttua melkoisesti?

No ihan ensin: miksi olisi?

Mistä teini olisi tiennyt että siellä on tarjottu skumppaa ja kenen toimesta.

Yhteissaunominenkin on kiistaton, yhdellä pukuhuoneella.

Hiprakassa menny röökille muiden kanssa? Et pidä uskottavana?

Oikeastiko et kekai yhtään syytä, miksi teini liioittelisi biletyskokemuksiaan julkkisten kanssa?

Julkkiksena olisin #metoo #epstein aikana varovainen kuinka biletän lasten kanssa jotka eivät ole sukulaisia

Tämä juuri. Varovaisuuden peräänkuuluttaminen. Jotkut höpisevät jotakin käsittämätöntä huoltajien luvista yms. tauhkaa. Todennäköisesti lukuisissa hyväksikäyttötapauksissa hyväksikäytetyn huoltajat ja ystävät ovat kannustaneet hakeutumiseen tilanteeseen joka on myöhemmin osoittautunut aivan muuksi. Ymmärtääkseni myös poliittisessa toiminnassa edetään uralla ja saavutetaan hyviä asemia ja työtilaisuuksia? Olenko ymmärtänyt väärin?

Tällaisesta tässä tapauksessa ei uutisoinnin mukaan ole kyse, mutta kyllä järkevä ihminen kaihtaa tuollaista kuin ruttoa ellei omaa erityistä mielenkiintoa toimia toisin jostakin itsekkäistä syistä.

Emme hitto soikoon voisi kuvitella minkään työpaikan bileitä jossa alaikäiset kesätyöntekijät kutsutaan saunomaan jossa olosuhteiden pakosta ollaan alasti "tätien" kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos teini on keksinyt omasta päästään tai ainakin värittänyt juttua melkoisesti?

No ihan ensin: miksi olisi?

Mistä teini olisi tiennyt että siellä on tarjottu skumppaa ja kenen toimesta.

Yhteissaunominenkin on kiistaton, yhdellä pukuhuoneella.

Hiprakassa menny röökille muiden kanssa? Et pidä uskottavana?

Oikeastiko et kekai yhtään syytä, miksi teini liioittelisi biletyskokemuksiaan julkkisten kanssa?

Liioiteltu varmasti on, korona ei todellisuudessa tainnut tarttua ja jos skumppaa olisi mennyt seitsemän lasia alas niin TikTokkaaminen ei luultavasti enää onnistuisi. 

Vastaavalla tavalla ei myöskään olisi yllätys, jos osa tapahtumista olisi jäänyt julkisesti revittelemättä. Poltettiinko jatsitupakkaa, puhuttiinko politiikkaa, jne.

Aaah

Tulee mieleen omat teinivuodet demareissa 90-luvun alussa.

Siellä puolueen mökillä pelailtiin pelejä joilla harjoiteltiin hieman vanhempien naisten kanssa seksuaalisuuteen liittyviä juttuja. Taisi muutama muukin lähteä sieltä aikuisena kotkana mentyään sinne nuorena kotkana (jos tiedätte mitä tarkoitan).

Ja ne hiihtoleirit... ei hitto... alkoholia ei valitettavasti löytynyt mutta ei se menoa haitannut.

Onneksi ei ollut somea sotkemassa asioita.

Onnea tuolle nuorelle naiselle, varmasti ikimuistoinen reissu.

Miksi Halla-aho ei kommentoinut mitään Kankaanpään terrorisolua? Tulee vaikutelma, että hän jotenkin symppaa niitä?

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisilla on tässä selvityksessä mukana 5 953 ehdokasta.

Näin ehdokkaita vastaan on nostettu syytteitä vuosina 2016–2021:

* pahoinpitely 101 kpl

* törkeä rattijuopumus 84 kpl

* rattijuopumus 60 kpl

* petos 32 kpl

* liikennerikkomus 31 kpl

* törkeä kirjanpitorikos 31 kpl

* törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen 31 kpl

* liikenneturvallisuuden vaarantaminen 28 kpl

* laiton uhkaus 23 kpl

* huumausainerikos 13 kpl

* vahingonteko 13 kpl

* kunnianloukkaus 12 kpl

* törkeä petos 11 kpl

* ampuma-aserikos 10 kpl

* lievä petos 9 kpl

* törkeä pahoinpitely 8 kpl

* varkaus 8 kpl

* kiihottaminen kansanryhmää vastaan 7 kpl

* kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta 7 kpl

* ympäristön turmeleminen 7 kpl

* rekisterimerkintärikos 6 kpl

* törkeä velallisen epärehellisyys 6 kpl

* työturvallisuusrikos 6 kpl

* vesiliikennejuopumus 6 kpl

* virka-aseman väärinkäyttäminen 6 kpl

* eläinsuojelurikos 5 kpl

* kavallus 5 kpl

* kirjanpitorikos 5 kpl

* lievä pahoinpitely 5 kpl

* vainoaminen 5 kpl

* vammantuottamus 5 kpl

* lievä vahingonteko 4 kpl

* näpistys 4 kpl

* palvelusrikos 4 kpl

* törkeän pahoinpitelyn yritys 4 kpl

* järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen 3 kpl

* salakuljetus 3 kpl

* törkeä kotirauhan rikkominen 3 kpl

* törkeä varkaus 3 kpl

* väärä ilmianto 3 kpl

* viestintärauhan rikkominen 3 kpl

* virkamiehen väkivaltainen vastustaminen 3 kpl

* ampuma-aserikkomus 2 kpl

* huumausaineen käyttörikos 2 kpl

* lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 2 kpl

* metsästysrikkomus 2 kpl

* moottorikulkuneuvon käyttövarkaus 2 kpl

* niskoittelu poliisia vastaan 2 kpl

* oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen 2 kpl

* rahankeräysrikos 2 kpl

* törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen 2 kpl

* tuottamuksellinen rahanpesu 2 kpl

* valitus 2 kpl

* virkavelvollisuuden rikkominen 2 kpl

* ympäristörikkomus 2 kpl

* ajoneuvorikkomus 1 kpl

* alkoholirikos 1 kpl

* dopingrikos 1 kpl

* haitanteko virkamiehelle 1 kpl

* kuolemantuottamus 1 kpl

* lääkerikos 1 kpl

* lievä ampuma-aserikos 1 kpl

* lievä kavallus 1 kpl

* liikennetuhotyö 1 kpl

* luvattoman taksiliikenteen harjoittaminen 1 kpl

* maksuvälinepetos 1 kpl

* omankädenoikeus 1 kpl

* pakottaminen seksuaaliseen tekoon 1 kpl

* ryöstö 1 kpl

* salassapitorikos 1 kpl

* seksuaalinen ahdistelu 1 kpl

* sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito 1 kpl

* teollisoikeusrikos 1 kpl

* toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito 1 kpl

* törkeä dopingrikos 1 kpl

* törkeä eläinsuojelurikos 1 kpl

* törkeä kavallus 1 kpl

* törkeä kuolemantuottamus 1 kpl

* törkeä rahanpesu 1 kpl

* törkeä ryöstö 1 kpl

* törkeä vahingonteko 1 kpl

* törkeä veropetos 1 kpl

* tuottamuksellinen kätkemisrikos 1 kpl

* työnantajan ulkomaalaisrikkomus 1 kpl

* työsyrjintä 1 kpl

* vaarallisia esineitä koskevien säännösten rikkominen 1 kpl

* väärennys 1 kpl

* viestintäsalaisuuden loukkaus 1 kpl

* virkamiehen vastustaminen 1 kpl

* yleisvaaran tuottamus 1 kpl

* ympäristönsuojelulain rikkominen 1 kpl

Käräjäoikeuksien kirjaama raskain syytenimike. Syytekokonaisuudessa voi olla myös muita rikoslajeja ja ehdokkaan lisäksi muita henkilöitä. Poistettu syytteet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksista, jos ne eivät ole johtaneet langettavaan tuomioon. Samoin poistettu syytteet tapon yrityksistä, jos syyte on muuttunut pahoinpitelyksi ja johtanut alle 1 vuoden vankeusrangaistukseen tai sakkoon.

Hyi helvetti!

Vierailija kirjoitti:

Miksi Halla-aho ei kommentoinut mitään Kankaanpään terrorisolua? Tulee vaikutelma, että hän jotenkin symppaa niitä?

Koska Kankaanpään terroristit on sitä parempaa terrorismia. Tätähän Mestari ja koko puolue natsisiipineen on lietsonut vuosikaudet jousipyssyleireillä ja mielipidekirjoituksilla ja "ilmaisun- ja sananvapaudella"

Vierailija kirjoitti:

Miksi Halla-aho ei kommentoinut mitään Kankaanpään terrorisolua? Tulee vaikutelma, että hän jotenkin symppaa niitä?

Jussi taitaa vähän ihailla noita ilman paitaa poseeravia ja hiekassa telmiviä armykundityyppisiä kavereita. :D

Vierailija kirjoitti:

Miksi Halla-aho ei kommentoinut mitään Kankaanpään terrorisolua? Tulee vaikutelma, että hän jotenkin symppaa niitä?

Hallalahko on huolella ja hartaasti groomannut noita reppanoita vuosikaudet.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Halla-aho ei kommentoinut mitään Kankaanpään terrorisolua? Tulee vaikutelma, että hän jotenkin symppaa niitä?

Kuinka Li kommentoi aikoinaan hampurin G20 vasemmistomellakoita?

Niin joo,hän tykkäili kommenteista joissa puoluetoverit kehuivat paikan päällä "hyvää meininkiä"

Ehkä Jussi tuntee aatteellista yhteenkuuluvaisuutta Kankaanpään terroristisolun jäseniin. Yhteinen arvopohja, nääs.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4354886-halla-ahon-yhteiskunnall…

Jahas, joku vihreä haluaa epämiellyttävät totuudet pois  :)

Ovatko Kankaanpään isämmaalliset aktivistit Suomen Sisun jäseniä kuten Jussikin?

Vierailija kirjoitti:

Ovatko Kankaanpään isämmaalliset aktivistit Suomen Sisun jäseniä kuten Jussikin?

Eivät tainneet olla.

Eikö tämä ole vieläkään Helsingin Sanomien, Ilta=Sanomien ja Iltalehden ykkösuutinen?

Kullä tästä vielä kohu voidaan rakentaa! Kaikki mukaan!

Vierailija kirjoitti:

Kullä tästä vielä kohu voidaan rakentaa! Kaikki mukaan!

Voisi olla myös MTV3 pääuutislähetyksen ykkösuutinen muutaman illan.