Olen rokottamaton ja elämä tuntuu ahdistavalta

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa terapiakeskukset ovat täynnä näiden lääketiedevastaisten lapsia, kun käsittelevät ahdistuksen ja häpeän tunteitaan omien vanhempiensa käytöksestä.

Muistatteko, kun 80-luvulla oli myös näitä hörhöjä ketkä väittivät, että kolmoisrokote (tuhkarokko-, vihurirokko- ja sikotautirokotteet) aiheuttavat autismia? Mitäköhän heidän lapsilleen nykyään kuuluu? 

Vierailija kirjoitti:

"Jotenkin suomalaisten sokea usko lääketeollisuuden rehellisyyteen on hämmästyttävää. Korruptoituneempaa tahoa saa etsiä mutta jengi vaan lyö itseensä kaiken mitä Big Pharma tarjoaa."

Rokotevastaiset kulkutautimyönteiset pösilöt ovat käytännössä bryssän kätyreitä. Maanpetturit monttuun. Nimet ja naamat esiin.

Rokote ei estä levittämästä tai tartuttamasta, eli sillä ei suojata muita. Rokotusstatus ei yksin voi mitenkään määritellä henkilön ”vaarallisuutta ympärillä oleville”. Rokotettu voi bailata kaikki päivät ihmisvilinässä ja rokottamaton elää varvovaista hiljaiseloa ja hakeutua testiin pienestäkin oireesta.

Ja tajuatteko ihmiset miten ongelmallinen ja monimutkainen näkökulma tämä ”kuka ansaitsee tehohoitoa ja kuka ei” oikein on?? Koronapotilas on nyt paha koska on omalla valinnallaan vienyt tehohoitopaikan kaikilta hyviltä viattomilta potilailta. Mutta kuinka moni muukin potilas on siellä verrattavissa olevan ”oman valinnan” vuoksi, joka vie tilaa muilta.

Syöpäpotilas voi olla 25v askin päivässä keuhkot syöpään asti polttanut ihminen. Joku toinen ei halua käyttää pyöräilykypärää ja ajaa jäisellä tiellä seinään. Kännissä koheltanut koronapassilla baarissa pyörivä teloo itsensä. Elintapasydänverisuonitaudit. Rattijuoppo ajaa kolarin. Koronarokotuksesta haittavaikutuksena sydänpussitulehduksen saanut sairastaa pitkään kroonisesti ja ”kuormittaa” palveluja. Kaikilla ihmisillä on oikeus hoitoon ja ketään ei tule terveydentilastaan ja käyttämistään terveyspalveluista syyllistää.

Ihan samalla tavalla voitaisiin nyt kytätä ja jahdata ilman kypärää pyöräileviä, että olette vaaraksi tehohoidon kapasiteetille ja voitte viedä syöpäpotilaan paikan? Tai rokotetun koronasairaan? Koska heidän tehohoitonsa on ilmeisesti hyväksyttyä vaikka olisivat eläneet miten ilman maskeja ja mitään varovaisuutta, baareillen ja matkustellen, vaikka yleisessä tiedossa on ihan pfizerin taholta ilmoitettu että rokote vain laskee vaikean tautimuodon riskiä, mutta ei poista sitä? Missä heidän vastuu?

Tämä yleinen keskustelu alkaa olla jo ihan absurdia, jahdataan rokottamattomia, kun oikeasti pitäisi olla huolissaan siitä, että rokotteet ei nyt toimineet niin kuin niiden piti. Pelkästään vanhusten ja riskiryhmien rokottamisen piti alun perin riittää. Se oli se syy miksi alun perin tehohoito oli vaarassa kuormittua. Ja sitten ei ollutkaan. Sitten 70 prosentin kattavuus piti riittää. Sitten 80 prosentin.

Ei laiteta toimimatonta rokotetta rokottamattomien syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa terapiakeskukset ovat täynnä näiden lääketiedevastaisten lapsia, kun käsittelevät ahdistuksen ja häpeän tunteitaan omien vanhempiensa käytöksestä.

Karu fakta tähän. Kaikki jotka mahdollisesti ovat saaneet oikeaa mrna rokotteen seassa tulevat kuolemaan lähivuosina alle 5 vuotta. Mitä enemmän buusteria sitä nopeammin se tulee tapahtumaan. Tulette näkemään. Tulette nyt parin vuoden sisällä huomaamaan sen ehkä. Mitä tyhmempi on niin kestää kauemmin käsittää asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa terapiakeskukset ovat täynnä näiden lääketiedevastaisten lapsia, kun käsittelevät ahdistuksen ja häpeän tunteitaan omien vanhempiensa käytöksestä.

Muistatteko, kun 80-luvulla oli myös näitä hörhöjä ketkä väittivät, että kolmoisrokote (tuhkarokko-, vihurirokko- ja sikotautirokotteet) aiheuttavat autismia? Mitäköhän heidän lapsilleen nykyään kuuluu? 

Nuo rokotteet ovat aivan eri asia kuin tämä nykyinen. Uusi tekniikka joka on geeniterapiainjektio. Kannattaisi ottaa paremmin selvää. Teillä tuo sana "rokote" meinaa useasti seota oikean laidan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Rokote ei estä levittämästä tai tartuttamasta, eli sillä ei suojata muita. Rokotusstatus ei yksin voi mitenkään määritellä henkilön ”vaarallisuutta ympärillä oleville”. Rokotettu voi bailata kaikki päivät ihmisvilinässä ja rokottamaton elää varvovaista hiljaiseloa ja hakeutua testiin pienestäkin oireesta.

Ja tajuatteko ihmiset miten ongelmallinen ja monimutkainen näkökulma tämä ”kuka ansaitsee tehohoitoa ja kuka ei” oikein on?? Koronapotilas on nyt paha koska on omalla valinnallaan vienyt tehohoitopaikan kaikilta hyviltä viattomilta potilailta. Mutta kuinka moni muukin potilas on siellä verrattavissa olevan ”oman valinnan” vuoksi, joka vie tilaa muilta.

Syöpäpotilas voi olla 25v askin päivässä keuhkot syöpään asti polttanut ihminen. Joku toinen ei halua käyttää pyöräilykypärää ja ajaa jäisellä tiellä seinään. Kännissä koheltanut koronapassilla baarissa pyörivä teloo itsensä. Elintapasydänverisuonitaudit. Rattijuoppo ajaa kolarin. Koronarokotuksesta haittavaikutuksena sydänpussitulehduksen saanut sairastaa pitkään kroonisesti ja ”kuormittaa” palveluja. Kaikilla ihmisillä on oikeus hoitoon ja ketään ei tule terveydentilastaan ja käyttämistään terveyspalveluista syyllistää.

Ihan samalla tavalla voitaisiin nyt kytätä ja jahdata ilman kypärää pyöräileviä, että olette vaaraksi tehohoidon kapasiteetille ja voitte viedä syöpäpotilaan paikan? Tai rokotetun koronasairaan? Koska heidän tehohoitonsa on ilmeisesti hyväksyttyä vaikka olisivat eläneet miten ilman maskeja ja mitään varovaisuutta, baareillen ja matkustellen, vaikka yleisessä tiedossa on ihan pfizerin taholta ilmoitettu että rokote vain laskee vaikean tautimuodon riskiä, mutta ei poista sitä? Missä heidän vastuu?

Tämä yleinen keskustelu alkaa olla jo ihan absurdia, jahdataan rokottamattomia, kun oikeasti pitäisi olla huolissaan siitä, että rokotteet ei nyt toimineet niin kuin niiden piti. Pelkästään vanhusten ja riskiryhmien rokottamisen piti alun perin riittää. Se oli se syy miksi alun perin tehohoito oli vaarassa kuormittua. Ja sitten ei ollutkaan. Sitten 70 prosentin kattavuus piti riittää. Sitten 80 prosentin.

Ei laiteta toimimatonta rokotetta rokottamattomien syyksi.

Rokote suojaa tehokkaasti koronaviruksen aiheuttaman taudin vakavalta muodolta. Silloin on pienempi todennäköisyys kuormittaa terveydenhuoltoa tartunnan saamisen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jotenkin suomalaisten sokea usko lääketeollisuuden rehellisyyteen on hämmästyttävää. Korruptoituneempaa tahoa saa etsiä mutta jengi vaan lyö itseensä kaiken mitä Big Pharma tarjoaa."

Rokotevastaiset kulkutautimyönteiset pösilöt ovat käytännössä bryssän kätyreitä. Maanpetturit monttuun. Nimet ja naamat esiin.

Mihin tarvitse tuollaista, jos kerran uskot, että ilman rokotusta olevat kuolevat kaikki äärimmäisen vaaralliseen koronatautiin?

Tässä touhussa ei ole voittajia. Jos olet rokotettu ja rokotteesta paljastuu jotain vakavaa, se ei auta rokottamattomia yhtään, koska Suomessakin kohta 83% yli 12v on ottanut tuplapiikin. Miettikää sitä kaaosta mikä seuraisi ja minkänlainen väestökato, jos immuunipuolustus meneekin sekaisin. Hyvä puoli tietysti, että alle 12v olisivat pääasiassa turvassa tässä vaiheessa. Pitäisikö päälle miljoonan yli 12v sitten huolehtia Suomessa näistä lapsista? Veikkaan että osa rokotetuista kostaisi katkeruutensa muulle väestölle ennen kuolemaansa ja siinä tulee väkisin lisää kuolemia.

On muuten pirullinen tilanne tosiaan. Rokotekortti on pelattu niin pitkälle, että paluuta ei enää ole. Tästä syystä tutkimustuloksetkin luultavasti salataan vuosikymmeniksi ettei tule massapaniikkia.

Nyt ei voi kuin toivoa. Ei kuulosta kovin tieteelliseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote ei estä levittämästä tai tartuttamasta, eli sillä ei suojata muita. Rokotusstatus ei yksin voi mitenkään määritellä henkilön ”vaarallisuutta ympärillä oleville”. Rokotettu voi bailata kaikki päivät ihmisvilinässä ja rokottamaton elää varvovaista hiljaiseloa ja hakeutua testiin pienestäkin oireesta.

Ja tajuatteko ihmiset miten ongelmallinen ja monimutkainen näkökulma tämä ”kuka ansaitsee tehohoitoa ja kuka ei” oikein on?? Koronapotilas on nyt paha koska on omalla valinnallaan vienyt tehohoitopaikan kaikilta hyviltä viattomilta potilailta. Mutta kuinka moni muukin potilas on siellä verrattavissa olevan ”oman valinnan” vuoksi, joka vie tilaa muilta.

Syöpäpotilas voi olla 25v askin päivässä keuhkot syöpään asti polttanut ihminen. Joku toinen ei halua käyttää pyöräilykypärää ja ajaa jäisellä tiellä seinään. Kännissä koheltanut koronapassilla baarissa pyörivä teloo itsensä. Elintapasydänverisuonitaudit. Rattijuoppo ajaa kolarin. Koronarokotuksesta haittavaikutuksena sydänpussitulehduksen saanut sairastaa pitkään kroonisesti ja ”kuormittaa” palveluja. Kaikilla ihmisillä on oikeus hoitoon ja ketään ei tule terveydentilastaan ja käyttämistään terveyspalveluista syyllistää.

Ihan samalla tavalla voitaisiin nyt kytätä ja jahdata ilman kypärää pyöräileviä, että olette vaaraksi tehohoidon kapasiteetille ja voitte viedä syöpäpotilaan paikan? Tai rokotetun koronasairaan? Koska heidän tehohoitonsa on ilmeisesti hyväksyttyä vaikka olisivat eläneet miten ilman maskeja ja mitään varovaisuutta, baareillen ja matkustellen, vaikka yleisessä tiedossa on ihan pfizerin taholta ilmoitettu että rokote vain laskee vaikean tautimuodon riskiä, mutta ei poista sitä? Missä heidän vastuu?

Tämä yleinen keskustelu alkaa olla jo ihan absurdia, jahdataan rokottamattomia, kun oikeasti pitäisi olla huolissaan siitä, että rokotteet ei nyt toimineet niin kuin niiden piti. Pelkästään vanhusten ja riskiryhmien rokottamisen piti alun perin riittää. Se oli se syy miksi alun perin tehohoito oli vaarassa kuormittua. Ja sitten ei ollutkaan. Sitten 70 prosentin kattavuus piti riittää. Sitten 80 prosentin.

Ei laiteta toimimatonta rokotetta rokottamattomien syyksi.

Rokote suojaa tehokkaasti koronaviruksen aiheuttaman taudin vakavalta muodolta. Silloin on pienempi todennäköisyys kuormittaa terveydenhuoltoa tartunnan saamisen jälkeen. 

Kaikki terveydenhuollon palveluita käyttävät kuormittavat niitä. Mikä oikeutus lihavilla on syödä tai alkoholisteilla juoda tilanteessa, jossa pohditaan terveydenhuollon kantokykyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa terapiakeskukset ovat täynnä näiden lääketiedevastaisten lapsia, kun käsittelevät ahdistuksen ja häpeän tunteitaan omien vanhempiensa käytöksestä.

Muistatteko, kun 80-luvulla oli myös näitä hörhöjä ketkä väittivät, että kolmoisrokote (tuhkarokko-, vihurirokko- ja sikotautirokotteet) aiheuttavat autismia? Mitäköhän heidän lapsilleen nykyään kuuluu? 

Nuo rokotteet ovat aivan eri asia kuin tämä nykyinen. Uusi tekniikka joka on geeniterapiainjektio. Kannattaisi ottaa paremmin selvää. Teillä tuo sana "rokote" meinaa useasti seota oikean laidan kanssa.

"Nuo" rokotteet ovat nimenomaa samaa sarjaa sikainfluenssarokotteen kanssa. Uusi on erilainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jotenkin suomalaisten sokea usko lääketeollisuuden rehellisyyteen on hämmästyttävää. Korruptoituneempaa tahoa saa etsiä mutta jengi vaan lyö itseensä kaiken mitä Big Pharma tarjoaa."

Rokotevastaiset kulkutautimyönteiset pösilöt ovat käytännössä bryssän kätyreitä. Maanpetturit monttuun. Nimet ja naamat esiin.

Mihin tarvitse tuollaista, jos kerran uskot, että ilman rokotusta olevat kuolevat kaikki äärimmäisen vaaralliseen koronatautiin?

Miksi muute me rokottamattomat eletään vielä? Jos on erittäin pahat pandemiat? 😉 Ni valoja päälle nyt! 2VUOTTA JO KULUNUT. Me rokottamattomat eletään monet ympäri maailmaa!!!! Jopa itse olen melko normaalia elänyt koko tän ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa terapiakeskukset ovat täynnä näiden lääketiedevastaisten lapsia, kun käsittelevät ahdistuksen ja häpeän tunteitaan omien vanhempiensa käytöksestä.

Karu fakta tähän. Kaikki jotka mahdollisesti ovat saaneet oikeaa mrna rokotteen seassa tulevat kuolemaan lähivuosina alle 5 vuotta. Mitä enemmän buusteria sitä nopeammin se tulee tapahtumaan. Tulette näkemään. Tulette nyt parin vuoden sisällä huomaamaan sen ehkä. Mitä tyhmempi on niin kestää kauemmin käsittää asiaa.

Lähteet tähän? Venäjänkielinen lähde ei kelpaa.

Tieteen konsensus on, että mRNA-tekniikasta ei ole olemassa tutkittua pitkää aikaväliä koskevaa tietoa tehon ja turvallisuuden suhteen. Ketään ei voida velvoittaa pelaamaan venäläistä rulettia tutkimattomilla hoidoilla.

Pitää miettiä todennäköisyyksiä? Ok. Otetaan rulettipöytä, jonka kiekkoon on tehty tilaa muutamalle tuhannelle slotille. Laitetaan sitten muutama herne niihin ja sovitaan, että herne tarkoittaa koronakuolemaa. Rokotteella voidaan sitten ottaa osa herneistä pois. Onko ero niin merkittävä, että kannattaa riskeerata mitään rokotteista tulevaa haittaa?

Visiona, jota en toivo: mRna-piikkiä ottamattomia tullaan lähivuosina rukoilemaan apuun, auttamaan.

Toivon totisesti että näin ei olisi.

Moni rakkaistani on valtiovallan ohjeesta ottanut.

Vierailija kirjoitti:

Orwell 84 muistuttaa erittäin paljon tätä aikaa,oikein kylmät väreet nousi ja iho meni kananlihalle, erittäin pelottava ja synkkä aika ja raskas tulevaisuus

Oletko lukenut Orwellin -84:sta? Jos olet niin tiedät, ettei se kuvaa millään lailla nykyistä maailmantilannetta, paitsi ehkä siitä näkökulmasta, miten "nykyisin epäkorrektia" historiaa halutaan pyyhkiä pois uskonnollisen kiihkon tavoin. Orwellilaisessa maailmassa isoveli valvoo, kyllä. Myös sitä voisi soveltaa nykyisten teknologiajättien tapaan seurata jokaista askeltasi ja ajatustasi teknologian avulla. Mutta ihmisten suojeleminen rokotteen avullako orwellismia? Monella menee myös pakkorokottaminen ja koronapassi sekaisin. Itse pidän pakkorokottamista tilanteena, missä ihmiset kirjaimellisesti fyysisesti pakotetaan ottamaan rokote. Jotain ehtoja voi terveydenhuollon työntekijöillekin antaa, yksi niistä on esimerkiksi vuosittaisen influenssarokotteen ottaminen. Sekin kehitetään ja päivitetään vuosittain ilman laajaa vuosikymmenten tarkasteluajanjaksoa. Kuitenkaan ketään ei tulla miliisin kanssa hakemaan kotoa rokotettavaksi, ei vaikka kuinka kiihottuisit sellaisesta ajatuksesta. On itsestäänselvää, että tälläisessä kriisissä kaikkien pitää vetää yhtään hiileen. Osa ei kuitenkaan niin halua tehdä, ja on selvä että sillä on seurauksia. Mielestäni vielä varsin rationaalisia ja maltillisia sellaisia. Mielestäni täällä oli myös hyvin todettu, että tällä hetkellä itsenäisyys olisi pelkkä unelma, mikäli maamme miehet olisivat alkaneet pillittämään fyysisestä koskemattomuudesta tilanteessa missä kuoleman kohtaa todennäköisemmin kuin eloonjäämisen, ja missä puolustussota Neuvostoliittoa vastaan on vaikuttanut ulkopuolisen silmin itsemurhalta. Toisin kuitenkin kävi. Toivon tosissani, että ihmiset muistaisivat vastuunsa yhteiskunnalle eivätkä itkisi vain oikeuksiensa perään. Olen todella hätkähtynyt ihmisten itsekkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote ei estä levittämästä tai tartuttamasta, eli sillä ei suojata muita. Rokotusstatus ei yksin voi mitenkään määritellä henkilön ”vaarallisuutta ympärillä oleville”. Rokotettu voi bailata kaikki päivät ihmisvilinässä ja rokottamaton elää varvovaista hiljaiseloa ja hakeutua testiin pienestäkin oireesta.

Ja tajuatteko ihmiset miten ongelmallinen ja monimutkainen näkökulma tämä ”kuka ansaitsee tehohoitoa ja kuka ei” oikein on?? Koronapotilas on nyt paha koska on omalla valinnallaan vienyt tehohoitopaikan kaikilta hyviltä viattomilta potilailta. Mutta kuinka moni muukin potilas on siellä verrattavissa olevan ”oman valinnan” vuoksi, joka vie tilaa muilta.

Syöpäpotilas voi olla 25v askin päivässä keuhkot syöpään asti polttanut ihminen. Joku toinen ei halua käyttää pyöräilykypärää ja ajaa jäisellä tiellä seinään. Kännissä koheltanut koronapassilla baarissa pyörivä teloo itsensä. Elintapasydänverisuonitaudit. Rattijuoppo ajaa kolarin. Koronarokotuksesta haittavaikutuksena sydänpussitulehduksen saanut sairastaa pitkään kroonisesti ja ”kuormittaa” palveluja. Kaikilla ihmisillä on oikeus hoitoon ja ketään ei tule terveydentilastaan ja käyttämistään terveyspalveluista syyllistää.

Ihan samalla tavalla voitaisiin nyt kytätä ja jahdata ilman kypärää pyöräileviä, että olette vaaraksi tehohoidon kapasiteetille ja voitte viedä syöpäpotilaan paikan? Tai rokotetun koronasairaan? Koska heidän tehohoitonsa on ilmeisesti hyväksyttyä vaikka olisivat eläneet miten ilman maskeja ja mitään varovaisuutta, baareillen ja matkustellen, vaikka yleisessä tiedossa on ihan pfizerin taholta ilmoitettu että rokote vain laskee vaikean tautimuodon riskiä, mutta ei poista sitä? Missä heidän vastuu?

Tämä yleinen keskustelu alkaa olla jo ihan absurdia, jahdataan rokottamattomia, kun oikeasti pitäisi olla huolissaan siitä, että rokotteet ei nyt toimineet niin kuin niiden piti. Pelkästään vanhusten ja riskiryhmien rokottamisen piti alun perin riittää. Se oli se syy miksi alun perin tehohoito oli vaarassa kuormittua. Ja sitten ei ollutkaan. Sitten 70 prosentin kattavuus piti riittää. Sitten 80 prosentin.

Ei laiteta toimimatonta rokotetta rokottamattomien syyksi.

Rokote suojaa tehokkaasti koronaviruksen aiheuttaman taudin vakavalta muodolta. Silloin on pienempi todennäköisyys kuormittaa terveydenhuoltoa tartunnan saamisen jälkeen. 

Kaikki terveydenhuollon palveluita käyttävät kuormittavat niitä. Mikä oikeutus lihavilla on syödä tai alkoholisteilla juoda tilanteessa, jossa pohditaan terveydenhuollon kantokykyä?

Olen hoitanut 37 vuotta alkoholisteja, huumeiden käyttäjiä, väkivallan tekijöitä, ketjupolttajia, sairaalloisen lihavia. Todella ollut itse useasti vaarassa.

Silti EN KOSKAAN ole kyseenalaistanut heidän hoitamisensa mielekkyyttä tai oikeutusta.

Tätä on moraali.

Onneksi nämä covidpiikkiä ottamattomia lynkkaavat eivät ole olleet minun saappaissani. Olisi jäänyt "itseaiheutetut" sairaudet hoitamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa terapiakeskukset ovat täynnä näiden lääketiedevastaisten lapsia, kun käsittelevät ahdistuksen ja häpeän tunteitaan omien vanhempiensa käytöksestä.

Karu fakta tähän. Kaikki jotka mahdollisesti ovat saaneet oikeaa mrna rokotteen seassa tulevat kuolemaan lähivuosina alle 5 vuotta. Mitä enemmän buusteria sitä nopeammin se tulee tapahtumaan. Tulette näkemään. Tulette nyt parin vuoden sisällä huomaamaan sen ehkä. Mitä tyhmempi on niin kestää kauemmin käsittää asiaa.

Lähteet tähän? Venäjänkielinen lähde ei kelpaa.

Sama juttu, lähteitä kaipaan! 

Näitä "faktojahan" voi kuka vain heitellä hatusta. Jos haluatte olla uskottavia, niin saisinko nähtäville muutaman tutkimuksen, joka tämän vahvistaa. Kiitos! 

Vierailija kirjoitti:

Rokote ei estä levittämästä tai tartuttamasta, eli sillä ei suojata muita. Rokotusstatus ei yksin voi mitenkään määritellä henkilön ”vaarallisuutta ympärillä oleville”. Rokotettu voi bailata kaikki päivät ihmisvilinässä ja rokottamaton elää varvovaista hiljaiseloa ja hakeutua testiin pienestäkin oireesta.

Ja tajuatteko ihmiset miten ongelmallinen ja monimutkainen näkökulma tämä ”kuka ansaitsee tehohoitoa ja kuka ei” oikein on?? Koronapotilas on nyt paha koska on omalla valinnallaan vienyt tehohoitopaikan kaikilta hyviltä viattomilta potilailta. Mutta kuinka moni muukin potilas on siellä verrattavissa olevan ”oman valinnan” vuoksi, joka vie tilaa muilta.

Syöpäpotilas voi olla 25v askin päivässä keuhkot syöpään asti polttanut ihminen. Joku toinen ei halua käyttää pyöräilykypärää ja ajaa jäisellä tiellä seinään. Kännissä koheltanut koronapassilla baarissa pyörivä teloo itsensä. Elintapasydänverisuonitaudit. Rattijuoppo ajaa kolarin. Koronarokotuksesta haittavaikutuksena sydänpussitulehduksen saanut sairastaa pitkään kroonisesti ja ”kuormittaa” palveluja. Kaikilla ihmisillä on oikeus hoitoon ja ketään ei tule terveydentilastaan ja käyttämistään terveyspalveluista syyllistää.

Ihan samalla tavalla voitaisiin nyt kytätä ja jahdata ilman kypärää pyöräileviä, että olette vaaraksi tehohoidon kapasiteetille ja voitte viedä syöpäpotilaan paikan? Tai rokotetun koronasairaan? Koska heidän tehohoitonsa on ilmeisesti hyväksyttyä vaikka olisivat eläneet miten ilman maskeja ja mitään varovaisuutta, baareillen ja matkustellen, vaikka yleisessä tiedossa on ihan pfizerin taholta ilmoitettu että rokote vain laskee vaikean tautimuodon riskiä, mutta ei poista sitä? Missä heidän vastuu?

Tämä yleinen keskustelu alkaa olla jo ihan absurdia, jahdataan rokottamattomia, kun oikeasti pitäisi olla huolissaan siitä, että rokotteet ei nyt toimineet niin kuin niiden piti. Pelkästään vanhusten ja riskiryhmien rokottamisen piti alun perin riittää. Se oli se syy miksi alun perin tehohoito oli vaarassa kuormittua. Ja sitten ei ollutkaan. Sitten 70 prosentin kattavuus piti riittää. Sitten 80 prosentin.

Ei laiteta toimimatonta rokotetta rokottamattomien syyksi.

Erittäin hyvin kirjoitettu!