Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Ukkolan kolumni: Pääministerin päiväkirja
09.12.2021 |
Kommentit (76)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä nyt törkeää, että pääministerin johtama hallitus laatii koronaohjeistuksen, mutta ei kerro sanallakaan pääministerille, minkälaisen ohjeistuksen hallitus on hänen johdollaan laatinut.
Ja antaa hänelle kännykän jota hän ei käytä.😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä eukko tuo Ukkola.
Täyttä asiaahan tuo on ja hauskasti kirjoitettu.
Tuo persuhuumoritapa ei uppoa minuun. Saman vitsin olisi voinut kirjoittaa ilman identiteettivarkautta.
Identiteettivarkaus?
*otsaläpsy*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä eukko tuo Ukkola.
Täyttä asiaahan tuo on ja hauskasti kirjoitettu.
Tuo persuhuumoritapa ei uppoa minuun. Saman vitsin olisi voinut kirjoittaa ilman identiteettivarkautta.
Identiteettivarkaus?
*otsaläpsy*
Mitä muuta se on, jos esiintyy toisena?
Vierailija kirjoitti:
Olisi Ukkolakin keskittynyt ihmettelemään Kaikkosen ja Lintilän toimintaa, he kun saivat viestin välttää kontakteja, mutta päättivät itse etteivät ole altistuneet 😄. Siinä olisi mielestäni hieman enemmän aihetta pakinointiin. Mutta turha tietysti Ukkolalta sitä odottaa, Lintilällä ja Kaikkosella on väärä sukupuoli ja puoluetausta joutuakseen Ukkolan irvailun kohteeksi. Tai ylipäätään minkäänlaisen kohun kohteeksi. Jos ei jollekulle ole käynyt vielä selväksi Marinin ajojahti, niin on joko sokea tai sitten todella tyhmä.
On todella ala-arvoista ja naisia loukkaavaa väittää, että pääministerin arvostelu johtuu siitä että hän on nainen. Pääministeri on sössinyt, ja sen saa sanoa ääneen, oli hän mies tai nainen. Se, että Marinin viime aikojen toimintaa arvostellaan, ei johdu siitä, että hän on nainen, vaan siitä, että hän on töppäillyt nyt ihan liian monta kertaa. Naispääministeriä ei tarvitse kohdella silkkihansikkain siksi, että hän on nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukkolan päiväkirja:
Hitsi kun en keksi mitään kirjoitettavaa, ei mitään uutta keskustelun avausta tuu mieleen ja deadline painaa. Apuva...mistäs siellä vauvafoorumilla nyt on viime aikoina öyhötetty? Mistä sais varmasti paljon tykkäyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Totta kai persu haukkuu Marinia.
Muuten olisi maailmankirjat sekaisin.Pääministerin on pysyttävä kotona vapaa-ajalla. Kaikkinainen ulos pyrkiminen on estettävä, ja alkoholin käyttö kiellettävä.
Tämä. Pääministeri pitää olla aina joko kotona tai töissä. Normaali elämä on kielletty.
Pääministeri ei ole ylä-aste ikäinen tyttö. Miksi kahdelta miesministeriltä ei vaadita samaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtä hyvä kirjoitus mielestäni kuin yleensä, tuntuu ettei ole pointtia.
Aijaa. Tulkitsin näin pointin, joka tuntui sun mielestä vaikealta ymmärtää: Bilettävä, arvostelukyvytön, lyhytpinnainen, huithapeli äänestäjiään pilkkaava instabeibe vs.
luotettava, ammattitaitoinen, asiansa osaava, julkisuuskuvastaan tarkka ja asemastaan tietoinen kunnioitusta herättävä kansalaisten luottamusta nauttiva pääministeri? Haettiin keskustelua asiasta.
Se värkki ei edelleenkään määrittele älykkyyttä ja osaamista, ei näinkään päin.
Kritiikki ei ole asiatonta, julkisessa luottamustoimessa pitäisi miettiä pikkuisen enemmän kuin 15-vuotias tytönheitukka tai pojannulikka. Aikuinen nainen, joka joutuu toistuvasti naurunalaiseksi oikkuilujensa, toilailujensa ja arvostelukyvyttömyytensä takia, huhhuh.
Miksi sitä pitäisi hyssytellä ja hymistellä vain koska hän on nainen? Pitääkö naista ymmärtää enemmän (tyhmempi ja vastuuttomampi)? Eikö mokista saa arvostella (tulee paha mieli)? Ampukaa vaan omaan maaliin hyvät kanssasisaret. Mun on pakko passata sitten ja todeta, etten ole kuin muut naiset. Get over it.
Vierailija kirjoitti:
Ei naurata. Vanhoja juttuja jo. Ja mistä hiivatista Marinin olisi pitänyt se kuvaa pyytänyt kaksoismurhaaja kirjan julkistamistilaisuudessa tunnistaa, häh? Sehän oli sen kirjailijan puoliso!
Täh? Raninen ei kyllä ole Ina Mikkolan puoliso. Mercedes Bentson kanssa heilastelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ihmiselle susi!
Kateellinen, ruma, lihava, mitään osaamaton kuvottava akka on susi kauniille, hoikalle, osaavalle, arvostetulle, huippuasemassa olevalle ja kuuluisalle naiselle.
Ei se kummempaa.Harmi, ettet keksinyt mitään kommentoitavaa itse jutusta.
Taisi olla liian totuudenmukainen.
Se kalikka osui kun rakki älähti.
Niin aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtä hyvä kirjoitus mielestäni kuin yleensä, tuntuu ettei ole pointtia.
Aijaa. Tulkitsin näin pointin, joka tuntui sun mielestä vaikealta ymmärtää: Bilettävä, arvostelukyvytön, lyhytpinnainen, huithapeli äänestäjiään pilkkaava instabeibe vs.
luotettava, ammattitaitoinen, asiansa osaava, julkisuuskuvastaan tarkka ja asemastaan tietoinen kunnioitusta herättävä kansalaisten luottamusta nauttiva pääministeri? Haettiin keskustelua asiasta.Se värkki ei edelleenkään määrittele älykkyyttä ja osaamista, ei näinkään päin.
Kritiikki ei ole asiatonta, julkisessa luottamustoimessa pitäisi miettiä pikkuisen enemmän kuin 15-vuotias tytönheitukka tai pojannulikka. Aikuinen nainen, joka joutuu toistuvasti naurunalaiseksi oikkuilujensa, toilailujensa ja arvostelukyvyttömyytensä takia, huhhuh.
Miksi sitä pitäisi hyssytellä ja hymistellä vain koska hän on nainen? Pitääkö naista ymmärtää enemmän (tyhmempi ja vastuuttomampi)? Eikö mokista saa arvostella (tulee paha mieli)? Ampukaa vaan omaan maaliin hyvät kanssasisaret. Mun on pakko passata sitten ja todeta, etten ole kuin muut naiset. Get over it.
Omasta mielestäni ei tarvitse hyssytellä mutta pidän asiattomana nostaa esim. poliitikon ravintolassa käymisen lööppeihin vain koska hän on nainen ja jättää miehet uutisoimatta.
Esim. https://www.seiska.fi/Uutiset/Kuvat-Vasemmistopomo-Li-Andersson-purskah…
Miksi Olavi Juhani Mäenpään baariin sammumimisesta ei uutisoitu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai persu haukkuu Marinia.
Muuten olisi maailmankirjat sekaisin.Pääministerin on pysyttävä kotona vapaa-ajalla. Kaikkinainen ulos pyrkiminen on estettävä, ja alkoholin käyttö kiellettävä.
Tämä. Pääministeri pitää olla aina joko kotona tai töissä. Normaali elämä on kielletty.
Pääministeri ei ole ylä-aste ikäinen tyttö. Miksi kahdelta miesministeriltä ei vaadita samaa?
Pääministeri ei saa kännätä väkijoukoissa koronalle altistuneena.
Ja hänen pitäisi hoitaa työnsä, ei poseerata somessa tai naistenlehdissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtä hyvä kirjoitus mielestäni kuin yleensä, tuntuu ettei ole pointtia.
Aijaa. Tulkitsin näin pointin, joka tuntui sun mielestä vaikealta ymmärtää: Bilettävä, arvostelukyvytön, lyhytpinnainen, huithapeli äänestäjiään pilkkaava instabeibe vs.
luotettava, ammattitaitoinen, asiansa osaava, julkisuuskuvastaan tarkka ja asemastaan tietoinen kunnioitusta herättävä kansalaisten luottamusta nauttiva pääministeri? Haettiin keskustelua asiasta.Se värkki ei edelleenkään määrittele älykkyyttä ja osaamista, ei näinkään päin.
Kritiikki ei ole asiatonta, julkisessa luottamustoimessa pitäisi miettiä pikkuisen enemmän kuin 15-vuotias tytönheitukka tai pojannulikka. Aikuinen nainen, joka joutuu toistuvasti naurunalaiseksi oikkuilujensa, toilailujensa ja arvostelukyvyttömyytensä takia, huhhuh.
Miksi sitä pitäisi hyssytellä ja hymistellä vain koska hän on nainen? Pitääkö naista ymmärtää enemmän (tyhmempi ja vastuuttomampi)? Eikö mokista saa arvostella (tulee paha mieli)? Ampukaa vaan omaan maaliin hyvät kanssasisaret. Mun on pakko passata sitten ja todeta, etten ole kuin muut naiset. Get over it.
Omasta mielestäni ei tarvitse hyssytellä mutta pidän asiattomana nostaa esim. poliitikon ravintolassa käymisen lööppeihin vain koska hän on nainen ja jättää miehet uutisoimatta.
Esim. https://www.seiska.fi/Uutiset/Kuvat-Vasemmistopomo-Li-Andersson-purskah…Miksi Olavi Juhani Mäenpään baariin sammumimisesta ei uutisoitu?
Opposition känniörveölykset eivät päädy lehteen…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtä hyvä kirjoitus mielestäni kuin yleensä, tuntuu ettei ole pointtia.
Aijaa. Tulkitsin näin pointin, joka tuntui sun mielestä vaikealta ymmärtää: Bilettävä, arvostelukyvytön, lyhytpinnainen, huithapeli äänestäjiään pilkkaava instabeibe vs.
luotettava, ammattitaitoinen, asiansa osaava, julkisuuskuvastaan tarkka ja asemastaan tietoinen kunnioitusta herättävä kansalaisten luottamusta nauttiva pääministeri? Haettiin keskustelua asiasta.Se värkki ei edelleenkään määrittele älykkyyttä ja osaamista, ei näinkään päin.
Kritiikki ei ole asiatonta, julkisessa luottamustoimessa pitäisi miettiä pikkuisen enemmän kuin 15-vuotias tytönheitukka tai pojannulikka. Aikuinen nainen, joka joutuu toistuvasti naurunalaiseksi oikkuilujensa, toilailujensa ja arvostelukyvyttömyytensä takia, huhhuh.
Miksi sitä pitäisi hyssytellä ja hymistellä vain koska hän on nainen? Pitääkö naista ymmärtää enemmän (tyhmempi ja vastuuttomampi)? Eikö mokista saa arvostella (tulee paha mieli)? Ampukaa vaan omaan maaliin hyvät kanssasisaret. Mun on pakko passata sitten ja todeta, etten ole kuin muut naiset. Get over it.
Omasta mielestäni ei tarvitse hyssytellä mutta pidän asiattomana nostaa esim. poliitikon ravintolassa käymisen lööppeihin vain koska hän on nainen ja jättää miehet uutisoimatta.
Esim. https://www.seiska.fi/Uutiset/Kuvat-Vasemmistopomo-Li-Andersson-purskah…Miksi Olavi Juhani Mäenpään baariin sammumimisesta ei uutisoitu?
Hän ei ole pääministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtä hyvä kirjoitus mielestäni kuin yleensä, tuntuu ettei ole pointtia.
Aijaa. Tulkitsin näin pointin, joka tuntui sun mielestä vaikealta ymmärtää: Bilettävä, arvostelukyvytön, lyhytpinnainen, huithapeli äänestäjiään pilkkaava instabeibe vs.
luotettava, ammattitaitoinen, asiansa osaava, julkisuuskuvastaan tarkka ja asemastaan tietoinen kunnioitusta herättävä kansalaisten luottamusta nauttiva pääministeri? Haettiin keskustelua asiasta.Se värkki ei edelleenkään määrittele älykkyyttä ja osaamista, ei näinkään päin.
Kritiikki ei ole asiatonta, julkisessa luottamustoimessa pitäisi miettiä pikkuisen enemmän kuin 15-vuotias tytönheitukka tai pojannulikka. Aikuinen nainen, joka joutuu toistuvasti naurunalaiseksi oikkuilujensa, toilailujensa ja arvostelukyvyttömyytensä takia, huhhuh.
Miksi sitä pitäisi hyssytellä ja hymistellä vain koska hän on nainen? Pitääkö naista ymmärtää enemmän (tyhmempi ja vastuuttomampi)? Eikö mokista saa arvostella (tulee paha mieli)? Ampukaa vaan omaan maaliin hyvät kanssasisaret. Mun on pakko passata sitten ja todeta, etten ole kuin muut naiset. Get over it.
Omasta mielestäni ei tarvitse hyssytellä mutta pidän asiattomana nostaa esim. poliitikon ravintolassa käymisen lööppeihin vain koska hän on nainen ja jättää miehet uutisoimatta.
Esim. https://www.seiska.fi/Uutiset/Kuvat-Vasemmistopomo-Li-Andersson-purskah…Miksi Olavi Juhani Mäenpään baariin sammumimisesta ei uutisoitu?
En tiedä, minua se olisi kiinnostanut kovasti, jos hän olisi pääministeri? En ole ajatellut, että sukupuoli(elin) olisi ratkaiseva vaan asema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen tapa esittää mitä muka toinen ajattelee. En ole koskaan tajunnut sitä ja se on typerää. Esittäjää omia mielipiteitä, eikä muka mitä joku vihr.tai vasemmalla oleva ajattelee. Kuka muka ymmärtää sellaista ...ei voi edes huumoriksi kutsua. Ehkä se on halveksuntaa. Senkin voisi esittää ihan itsenään, eikä esiintyä toisena.
Tästä käytetään nimitystä laittaa sanoja toisen suuhun. Kyseessä on argumentointivirhe.
Oletko nyt ihan varma siitä, ettet itse syyllistynyt argumentointivirheeseen? Pinta tuntuu hiukan kaltevalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä eukko tuo Ukkola.
Täyttä asiaahan tuo on ja hauskasti kirjoitettu.
Tuo persuhuumoritapa ei uppoa minuun. Saman vitsin olisi voinut kirjoittaa ilman identiteettivarkautta.
Identiteettivarkaus?
*otsaläpsy*
Mitä muuta se on, jos esiintyy toisena?
Nyt tiedän miltä myötähäpeä tuntuu.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän kesy kirjoitus Ukkolalta. Sarkasmia hän ei hirveän hyvin osaa näemmä kirjoitettuna tuottaa.
Ei tuo pakina ollut sarkasmia. Se oli parodiaa. Ja aika taitavaa sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai persu haukkuu Marinia.
Muuten olisi maailmankirjat sekaisin.Pääministerin on pysyttävä kotona vapaa-ajalla. Kaikkinainen ulos pyrkiminen on estettävä, ja alkoholin käyttö kiellettävä.
Tämä. Pääministeri pitää olla aina joko kotona tai töissä. Normaali elämä on kielletty.
Pääministeri ei ole ylä-aste ikäinen tyttö. Miksi kahdelta miesministeriltä ei vaadita samaa?
Nää miesministerit ei ensinnäkin ole pääministereitä, toiseksi ei hilluneet koko yötä ravintolassa ilman virkakännykkää ja ties kenen julkimon seuraan tuppautuen, drinkkejä napsuttelemalla tilaten ja kolmanneksi järjestäneet jälkeenpäin niin naurettavaa selityssirkusta että jo pelkästään sen perusteella pääministeri kannattaisi vaihtaa.
Alue: Aihe vapaa
Tuo persuhuumoritapa ei uppoa minuun. Saman vitsin olisi voinut kirjoittaa ilman identiteettivarkautta.